Ditemukan 11551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditempat distempel dempel dimpel
Penelusuran terkait : Secara bersama-sama dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan Dipertunjukkan atau ditempel di muka umum.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 01/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 19 April 2016 — - BENIGNO Melawan - PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PANARUKAN KECAMATAN DUSUN UTARA, KABUPATEN BARITO SELATAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH 2015 - BADAN PERMUSYAWARATAN DESA PANARUKAN KECAMATAN DUSUN UTARA, KABUPATEN BARITO SELATAN, PROVINSI KALIMANTAN TENGAH
77 — 48
  • No. 01G/2016/PTUN.PLK10.11.12.ditempel dalam Papan Pengumuman sebagai bahan informasi yang harusdiketahui oleh masing masing Calon Kepala Desa ;Dalam Pasal 41 ayat (3) huruf d Undang Undang Nomor 6 Tahun 2014 joPeraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2014 dan Peraturan DaerahKabupaten Barito Selatan Nomor 7 Tahun 2015 adalah Penetapan DaftarPemilin Tetap untuk Pemilihnan Kepala Desa, penjabaran dari ketentuantersebut Tergugat telah melakukan Pengumuman Daftar PemilihSementara (DPS) Daftar Pemilih Tetap
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 285/Pid.B/2019/PN. Cjr (Narkotika)
Tanggal 7 Nopember 2019 — AHMAD SOLEH NURJAMAN Als KEMED Bin AYI BADRI
158 — 9
  • (Narkotika)tiba ada seseorang yang menghubungi terdakwa yang nomor teleponyaPrivat number kemudian orang tersebut memberitahu Terdakwa kalausabusabu ditempel di kebun di pohon kersen sebanyak 2 (dua) paketsabu yang dibungkus plastic bening setelah Terdakwa mendapatkanpaket sabu tersebut lalu Terdakwa langsung pulang ke rumah untukberistirahat, kemudian sekira tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 02.00wib saat Terdakwa sedang tidur di rumah kontrakan Kampung PondokLame RT. 01 RW. 05 Desa Songgom Kecamatan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
AZHERY ASMAR, ST.
Tergugat:
BUPATI PASER
94 — 30
  • Prima; Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena saksi ikutdalam proses yang dialami oleh Penggugat yakni tentang Seleksi PerusdaDaya Prima Kabupaten Paser tahun 2016 yang diselenggarakan olehBupati dalam hal ini Panitia pelaksananya; Bahwa saksi baru saja mengetahui Susunan BadanPengawas Perusahaan Daerah Daya Prima Kabupaten Paser yang baru; Bahwa saksi mengatakan tindak lanjut dari prosespertemuan antara panitia dan DPRD kemudian panitia membuat pertemuanyang selanjutnya terbit Pengumuman yang ditempel
    di dinding; Bahwa saksi menerangkan kalau isi dari pengumumanyang ditempel di dinding ialan menghentikan proses seleksi Calon DirekturUtama Perusda Daya Prima;wonnn Bahwa saksi mengetahui adanya Surat Panita Seleksi Calon DirekturUtama Perusda Daya Prima Pemerintah Kabupaten Paser Nomor09/PSCDU/PDP/I/2017 tanggal 5 Januari 2017 Perihal : Seleksi CalonHalaman 44 dari 62, Putusan Nomor 40/G/2017/PTUN.SMDDirektur Utama Daya Prima karena melihat dikaca depan Kantor DPRDBagian Ekonomi dan juga saksi
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PADANG Nomor 173/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : MARDIANDI
Pembanding/Tergugat II : MASRANDI
Terbanding/Penggugat I : AJISKAN
Terbanding/Penggugat II : SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
Terbanding/Penggugat III : RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat III : HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
35 — 19
  • Lintau Buo, sedangkan pembuatan surat gugatan disebutkan diBatusangkar; Bahwa objek/hartaharta yang digugat tidak jelas dan kabur, tidakmenyebutkan berapa luasnya, yang menguasai harta sengketa disebutkanTergugat 1 dan Tergugat 2, yang ada hanya Tergugat A.1 dan Tergugat A.2,begitu juga dalam objek harta yang digugat disebutkan harta sengketa Sub.2 yang ada hanyalah disebutkan/dituliskan angka 1 dan 2; Bahwa surat gugatan tanpa diberi nomor halaman; Bahwa surat gugatan tanpa diberi/ditempel materai
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 874 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 17 Nopember 2016 — ANDRI DWI NUR RAHMAN
17 — 6
  • satu kamar kost dengan terdakwaANDRI DWI NUR RAHMAN sejak 3 (tiga) hari yang lalu danmengetahui terdakwa ANDRI DWI NUR RAHMAN tidak ada didalamkamar kost tindakan saksi adalah pertama menghubungi ke nomorHpnya ( yang tidak saksi hapal nomor Hpnya) dan juga menghubungike Nomor HP milik saksi sudah tidak aktif.Bahwa benar setahu Saksi terdakwa ANDRI DWI NUR RAHMANberasal dari daerah Cimahi Bandung Jawa Barat dan ciriciri sepedamotor milik saksi tersebut adalah berwarna Merah Putih, padagantungan ditempel
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SOE Nomor -110/Pid.B/2016/PN Soe
Tanggal 5 Januari 2017 — -ARNOLDUS SOLE (TERDAKWA)
86 — 16
  • Amanuban Timur saat itu;Bahwa prosedur pengukuran adalah dengan permohonan terlebih dahuludari camat ke BPN lalu BPN turun dan mengukur secara kolektif;Bahwa saat pengkuran Saksi tidak mengetahui tanah milik siapa tetapipasti ada pelepasan hak sebelumnya dari tuan tanah sehingga kitadiundang untuk mengukur tanah;Bahwa saat mengukur tidak ada keberatan sehingga pengukuran tetapdilaksanakan dan akhirnya dikeluarkan sertifikatnya ;Bahwa setelah pengukuran ada waktu untuk pengumuman kepadaMasyarakat yang ditempel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/TUN/2017
Tanggal 17 April 2017 — I NYOMAN DARNA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG., II. I KETUT SUKERTHA;
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelan Desa, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, dari Menteri Pertahanan Keamanan NKRI, tanggal 16November 1992, (Bukti T.Il.Intv3), terdapat kejanggalan dan patut didugapalsu;Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 178 K/TUN/2017Alasan yang mendasari dugaan palsu dan janggal adalah terdapat 2 (dua)foto yang ditempel, yaitu foto Termohon II Kasasi Intervensi/Terbanding IIIntervensi/Tergugat II Intervensi dan foto isteri yang bersangkutan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid/2008
Tanggal 17 Juni 2009 — HENDRY FRANKIM
91 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IlKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Kota TanjungPinang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seorang, dengan menuduh sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempel di muka umum,, jikayang dihina adalah seorang pejabat pada waktu atau karena menjalankantugasnya yang sah
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 104/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUBARJO Als BENCENG Bin Alm WONO TARUNO
307 — 567
  • bisa melihat pinggir jalan alas Buntek tempat saksi memarkir sepedamotor milik saksi tersebut karena tertutup oleh bukit.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil sepedamotor milik saksi tersebut.Bahwa saksi menerangkan ciriciri sepeda motor milik saksi yang diambil olehTerdakwa adalah kendaraan tersebut masih dalam kondisi standar cover/tebengmasih terpasang semua, list cover warna hijau juga masih tertempel, spion 2(dua) namun sudah saksi ganti dengan spion Honda Beat tidak ditempel
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 15-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 16-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Nopember 2015 — H. Ir. MURSYID AJIR DT. MUDO lawan 1. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANNAMAN MODAL (BP2TPM) KOTA BUKITTINGGI, Cs
127 — 88
  • harian lepas yang menerimapekerjaan dari Pak Beben sebagai pemborongnya, untuk membangun tiga pintuRuko dibuat 48 sumur pondasi, yang baru dibangun hanya 13 sumur,pembangunannya dihentikan karena ada masalah diatas tanah yang dibanguntersebut ;e Bahwa Saksi menerangkan pada saat ia mengerjakan pondasi bangunan Ruko adaorang ramairamai datang merusak pagar tanah tersebut dan pak Hawarimencegatnya, tapi tidak bisa dan pak Hawari' melaporkannya kee Bahwa saksi menerangkan ada papan pengumuman yang ditempel
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PATI Nomor - 45/Pdt.G/2014/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2015 — - SUJADMIKO melawan PT. BRI (Persero) Cabang Pati
141 — 13
  • Bahwa Mengingat tidak ada itikad baik serta upaya nyata dari Penggugatuntuk memenuhi kewajiban membayar hutangnya kepada Tergugat I, maka Tergugat menempuh upaya terakhir penyelesaian kreditPenggugat melalui penjualan lelang (Parate Eksekusi) denganbantuan Tergugat Il atas dasar Pasal 6 UUHT dan Pasal 2 butir 6APHT di atas: BahwaDalam rangka pelaksanaan lelang eksekusi objek sengketa yangmenjadi agunan kredit tersebut, oleh Tergugat telah dilakukanpengumuman lelang baik yang ditempel di papan pengumuman
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1125/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I.B.M. ARGITA CHANDRA,SH
Terdakwa:
Rizal Fauzi
18 — 10
  • sabhu yang terdakwa beli selanjutnya dipecahpecahuntuk terdakwa jual kembali ;Bahwa penghasilan yang terdakwa peroleh dari mengambil tempelandan menempel kembali paket sabhu tersebut berkisar Rp 1.000.000,s/d Rp 2.000.000, perminggu yang ditransfer kerekening temanterdakwa karena terdakwa tidak memiliki rekening ;Bahwa terdakwa bekerja di Restoran sebagai pelayan ;Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang ditunjukan didepansidang yang disita dari terdakwa ;Bahwa paket sabhu tersebut sudah siap ditempel
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 14 /Pdt.G/2015/PN PWT
Tanggal 19 Agustus 2015 — Werdi Astuti ( Penggugat I), Umiarti ( Penggugat II), Dian Adhi Saputra ( tergugat I), PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Sokaraja ( Tergugat II), 3. Kemetrian Keuangan Rebublik Indonesia C/q Direktoran Jenderal Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto ( tergugat III)
72 — 22
  • ;Konsekuensi yuridis atas dijadikannya agunan kredit sebagai jaminan hutangpada Tergugat II, berarti bahwa dalam hall Debiturwanprestasimaka13.1415Tergugat II berhak melakukan lelang den mengambil pelunasan piutangnya dari hasil Denivallan lelang aciunan tersebut; Bahwa dalam rangka persiapan lelang atas agunan kredit tersebut, telahdilakukan pengumuman rencana lelang baik yang ditempel di papanpengumuman/selebaran maupun yang diumumkan melalui surat kabar.Disamping itu, Tergugat II jugs telah mengirimkan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 10 /G/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. YUSTINUS MOTE, sebagai Penggugat 1 ; ------------------- 2. NATANIEL B. TEKEGE, sebagai Penggugat 2 ; ------------------- 3. FRANSISKA KOTOUKI, sebagai Penggugat 3 ; ------------------- 4. YAN GIYAI, sebagai Penggugat 4 ; ---------------- 5. STEPANUS KOBOGAU, sebagai Penggugat 5 ; ------------------ 6. SISKA TATOGO, sebagai Penggugat 6 ; ---------------- 7. YULIUS BOMA, sebagai Penggugat 7 ; ------------------- 8. LEA GOBAY, sebagai Penggugat 8 ; ------------------- 9. AMON KEIYA, SE., sebagai Penggugat 9 ; ---------------- 10. DEREK GOBAY, sebagai Penggugat 10 ; ----------------- 11. SELPINA GOBAY, sebagai Penggugat 11 ; --------------- 12. SILAS TENOUYE, sebagai Penggugat 12 ; ---------------- 13. YAHYA GOBAY, sebagai Penggugat 13 ; ------------ 14. OTTO GOBAY, sebagai Penggugat 14 ; ---------- 15. DOLLI PIGOME, sebagai Penggugat 15 ; ---------- 16. APENIEL DEGEL, sebagai Penggugat 16 ; ----------------- 17. MENASE BUNAI, sebagai Penggugat 17 ; ----------------- 18. SERPINA TENOUYE, sebagai Penggugat 18 ; ----------------- 19. SEMUEL DEGEI, sebagai Penggugat 19 ; -------------- 20. MILHAM TENOUYE, sebagai Penggugat 20 ; ----------------- 21. YULIANA MOTE, sebagai Penggugat 21 ; --------------- Selanjutnya Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 21 disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; ---------------------------------- M E L A W A N : - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA, TERGUGAT ;
48 — 22
  • Kabupaten Paniai ke KPUD Kabupaten Paniai, dan padasaat itu diterima oleh Ketua KPUD Kabupaten Paniai, namun tidakdiberikan Surat tanda terima ; Bahwa Seminggu kemudian Ketua KPUD Paniai memanggil KetuaDPC Partai Hanura Kabupaten Paniai untuk mengambil berkas dandisuruh untuk memperbaiki ; Bahwa kemudian berkas diambil, lalu diperbaiki di Sekretariat dandikembalikan ke KPUD Paniai tanggal 23 Juni 2013, tetapi KetuaKPUD Paniai menolak tanpa alasan, kemudian menghapus daftar Papuanama yang telah ditempel
Pengadilan PN MADIUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Mad
Tanggal 27 Oktober 2015 — - YENNY THERESYA SUNARYO - LASIMAN - SRI WINDARTI
108 — 26
  • Sumpah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat kepersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan bukti suratfotocopy yang diberi tanda P1 s/d P28 telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kesemua bukti surat tersebut telah ditempel meterai cukup dan buktibukti surat yang telah diajukan oleh Penggugat tersebut berkaitan erat denganperkara ini, kecuali bukti P1 adalah Invoice/Nota Penjualan untuk Marketingbernama ALEX,
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 50/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
SITI MARISA
Tergugat:
BUPATI JEMBER
Intervensi:
YANI ROMYATUN
1710 — 1922
  • mintapemungutan suara ulang, hal tersebut disampaikan secara lisan;bahwa dari DPS sampai ke DPT perbaikan diperlukan waktu 3 sampai 4 hariseingat saksi;bahwa terkait dengan perbaikan tersebut ada banyak masukan dari Calon 01,Calon 02, panitia atau pantarlin melakukan kroscek terkait dengan data daftarpemilih;bahwa setelah ditetaobkan DPT ternyata masih ada yang belum masuk dalamDPT, maka panitia melakukan DPT perbaikan kembali;bahwa terkait dengan DPT dan DPT perbaikan ada pengumumannya diKantor Desa dan ditempel
    pengumuman pemenang oleh Panitia masih hadir saksi daripihak lawan dan masih penuh;bahwa Selisin pemenangan surat suara antara calon 01 dan calon 02 adalah38 surat suara;bahwa selisin surat suara tersebut diketahui pada papan plano nomor 4;Putusan Nomor : 50/G/2020/PTUN.Sby., halaman 82 dari halaman 98bahwa setelah pengumuman pemenangan saksi langsung pulang kerumahYani Ramyatun;bahwa saksi lupa tanggal pelaksanaan Pilkades, tahun 2019;bahwa sebelum dituangkan dalam DPS dilakukan uji publik dan ditempel
    diBalai Desa;bahwa setelah ditempel di Balai Desa saksi ada 3 sampai 4 kali perubahandata, setiap kali perubahan data diberitahukan kepada masingmasing pihakyaitu calon, koordinator saksi, saksisaksi dan masyarakat;bahwa terakhir perubahan DPT dilakukan sebelum pelaksaan Pilkades;bahwa saksi menandatangi DPT hasil perbaikan;bahwa pada saat pelaksanaan hari H pencoblosan, koordinator saksi calon01 dan calon 02 diberi DPT hasil perbaikan dan pada saat pelaksaanmenempat saksisaksi di masingmasing pintu
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 395/Pid.B/2014/PN. BTM
Tanggal 8 Oktober 2014 — HAMIDAH ASMARA INTANI MERIALSA Als.INTAN
114 — 60
  • HERU TRI BUDI CAHYONO selaku inspekctor atausurvivor, yang oleh Saksi EXON HARIYUWONO (dilakukanpenuntutan secara terpisah dan telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap) tanda tangan tersebut ternyata merupakanhasil scan yang diperoleh Saksi EXON HARITYUWONO (dilakukanpenuntutan secara terpisah dan telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap) dari dokumenDaftar Riwayat Hidup (Curriculum Vitae) yang bersangkutan, yangdi copy paste atau ditempel oleh Saksi EXON HARIYUWONO(dilakukan
    HERU TRIBUDI CAHYONO selaku inspekctor atau survivor, yang oleh SaksiEXON HARIYUWONO (dilakukan penuntutan secara terpisah dantelah memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap) tanda tangantersebut ternyata merupakan hasil scan yang diperoleh Saksi EXONHARIYUWONO (dilakukan penuntutan secara terpisah dan telahmemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap) dari dokumenDaftar Riwayat Hidup (Curriculum Vitae) yang bersangkutan, yang di8788copy paste atau ditempel oleh Saksi EXON HARTYUWONO (dilakukanpenuntutan
    terungkap dipersidangan, Saksi EXON HARI YUWONO dalam melakukan perbuatannyayaitu membuat 13 (tiga belas) dokumen/suratsurat yang secara keseluruhannomor suratnya telah dibuat (dikarang) oleh Saksi EXONHARIYUWONDO sendiri serta mencantumkan tanda tangan Saksi Ir.HERU TRI BUDI CAHYONO selaku inspekctor atau survivor dari hasilscan yang diperoleh Saksi EXON HARIYUWONO dari dokumen DaftarRiwayat Hidup (Curriculum Vitae) yang bersangkutan, yang kemudianoleh Saksi EXON HARIYUWONO di copy paste atau ditempel
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 329/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
RODNYTAMAYO
90 — 16
  • 1 (satu) buah plastik transparan yang ditempel stiker JNE No. Resi : 8827722057716782 atas nama pengirim CHRISTINA NATALIA, alamat : Grand Residence 2 Serpong Kota, Tangerang Selatan, Banten. Serta penerima YESSI AULIA, alamat : PT. INDOSHOPHA SAKTI Jl. Prapatan Raya No.1 Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, tertanggal 07 Januari 2021.
  • 1 (satu) buah amplop warna cokelat Kode Casheless: 8827722057716782, Kepada : YESSI AULIA, No. Telp: 0818-0649-7484, PT.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 11-07-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 3 Maret 2015 — Hj. H A S M A. R melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA; - SATUAN DG. NGALLE;
110 — 26
  • Dan obyeksengketa tersebut tidak pernah diumumkan atau ditempel pada papan pengumumandi Desa Purwajaya Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai ( Pada tahun 1990,belum ada Kabupaten Kutai Kartanegara). Tergugat telah bekerja sama dengan H.Jamaluddin (Kepala Desa Purwajaya di tahun 1990 dan juga suaminya HJ.Rukayah) beserta H. Rukayah, menghalangi Penggugat untuk memperolehinformasi yang benar, jujur, dan tidak diskriminatif.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Sgn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
1.ERI KRISNANO alias GARONG
2.AGUNG SUMIARSO salias AGUNG bin MARSIKIN, Alm
31 — 6
  • MOGOL untukmengambil barang berupa Narkotika jenis Shabu sesuai isi dari smstersebut di daerah dekat Bandara Adi Sumarmo yang ditempel di pralonpembuangan, selanjutnya barang tersebut diambil Sdr. MOGOL kemudiandiserahkan kepada Terdakwa kemudian Terdakwa simpan dalam sakucelana bagian samping kiri yang kemudian Terdakwa bawa pulang kesragen langsung menuju ke SMA N 3 Sragen.