Ditemukan 126089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dikurangkan diterapkan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • s RRR RTT: ilMMB, demikian pula para Pemohon tidak terikat perkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihak lain yang pernahkeberatan atas pernikahan para Pemohon, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebut adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308.
    2016/PA Batg Hal. 10 dari 15 Hal.Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah, baik menurut sya maupun menurut peraturan perundangundangan, danmenerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraianserta rumahtanggaparaPemohonrukun dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak bernama, demikian pula para Pemohon tidak terikat perkawinan dengan pihak lain,dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatan atas pernikahan para Pemohon, dan apa yang diterangkan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Upload : 24-03-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Sbs
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • Pasal1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu bukti autentik dan bisa dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut diterangkan Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam pada tanggal 03Februari 2002, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat mi
    Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratformil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat adalah suami istri, dan Tergugat telah meninggalkan tempat tinggalbersama sampai sekarang selama 2 tahun lebih, serta tidak diketahui tempattinggalnya, dengan demikian alat bukti tersebut merupakan akta otentik Penggugatuntuk melakukan perceraian
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
  • juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Sejak kepergiannya hingga sekarang tidak ada komunikasi danTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin, serta keduanya telahdidamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan pengetahuan, pendengaran dan atau penglihatansendiri, dan relevan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
12 — 3
  • Put.No.0224/Pdt.G/2016/PA.Mpw1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik dan bisa dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan akad nikah secara hukum Islam padatanggal 22 Juli 2011 dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syaratmateriil suatu bukti autentik ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil danmateriil suatu bukti
    Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang seorang muallaf kembaliberibadah di gereja, dan akhirnya pada tahun 2014 Tergugat pergi dari rumahdengan alasan untuk bekerja ke Malaysia, dan sejak kepergian tersebutTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar dan nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya, dan kedua saksi tersebut sudahberupaya menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • tetapi juga kebenaran materiil, olehkarenanya Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Keduanya sering berselisihdan bertengkar disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain, kKemudian setelah puncak pertengkaran pada bulan Desember 2015Hal. 7 dari 12.Put.No.649/Pdt.G/2016/PA.MpwTermohon pergi meninggalkan rumah dan Pemohon, dan selama kepergiannyaTermohon tidak pernah pulang dan sekarang tidak diketahui alamatnya sertaPemohon telah dinasehati oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 573/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
  • juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian sejak awaltahun 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,sudah tidak berkomunikasi dengan baik dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anaknya, serta keduanya telah didamaikan olehkeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 2
  • tersebut, Majelis Hakimberpendapat perlu memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian setelah puncak pertengkaran padatahun 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hingga sekarang, danselama berpisah keduanya sudah tidak berkomunikasi dengan baiksebagaimana layaknya suami istri serta keduanya sudah diupayakanperdamaian oleh keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Pemohon = sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 555/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon V Termohon
8 — 1
  • mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang sudah tidak rukun, karena Termohon sering pergi ke rumah orang tuanya tanpaseizin Pemohon juga Termohon cemburu dengan Pemohon dan apabila bertengkarTermohon minta diceraikan dari Pemohon, akibatnya Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak seminggu yang lalu dan sebelumnya sudah pisah ranjangselama sebulan dan selama pisah tersebut sudah tidak bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri hingga sekarang;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
    Sedangkan mengenai keterangan saksi andaipunquodnon para saksi tidak melihat, mendengar atau tidak mengalami sendiri kejadianpertengkaran dan percekcokan sebagaimana yang diterangkan oleh saksi tersebut,namun Majelis Hakim menilai keterangan para saksi mana telah menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevolg) sesuai dengan yurisprudensi putusan MARI No. 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2003, sehingga keterangan saksisaksi mana telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
  • juga kebenaran materiil, olehkarenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Sejakkepergiannya hingga sekarang tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan bathin, serta keduanya telah didamaikan olehkeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Penggugat sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi tersebut berdasarkan pengetahuan, pendengaran dan atau penglihatansendiri, dan relevan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Cms
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Pemohon belum mencapai usia yang diperkenankan olehperaturan perundangundangan yang berlaku guna melaksanakan perkawinan,dan oleh karenanya adalah langkah tepat bagi Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi ini untuk menikahkan anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa Surat Keterangan Penghasilan CalonSuami Anak Para Pemohon, menunjukkan bahwa calon suaminya tersebut secaraekonomi dipandang layak untuk menjalani kehidupan rumah tangga dengan anakPara Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan
    Saksi Pertama Para Pemohonadalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh Saski, dan isi keterangan Saksitersebut ternyata relevan dengan dalildan alasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan Saksi Kedua dari keluarga ParaPemohon adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh Saski, dan isiketerangan Saksi tersebut ternyata relevan dengan dalil dan alasan permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang Saksi tersebut, ternyata keterangannyasatu sama lain saling bersesuaian
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 26-09-2007 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 88-K/PM.II-09/AD/VII/2007
Tanggal 26 September 2007 — Koptu SAMSUDIN.
17 — 7
  • Hal hal yang diterangkan oleh para Saksi di bawah sumpah dipersidangan.Memperhatikan1. Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaa. Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : Disersi' dalamwaktu. damai, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b.
    bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti AbsensiNomor : Sket/04/1/2007 tanggal 31 Januari 2007, 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencarian Orang dariDandim 0607/Sukabumi Nomor : B/176/III1/2001 tanggal 27 Maret2001, 1 (satu) lembar Surat DPO dari Dandim 0607/Sukabumi NomorR/176/DPO/III/2001 tanggal 21 Maret 2001. 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukan Terdakwadari Denpom II1/1 Bogortelah dibacakan dan telah diterangkan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 184/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telan mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 TahunHal.6 dari 13.Put.No.0184/Pdt.G/2016/PA.Mpw1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian setelah puncak pertengkaran pada bulanSeptember 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selamaberpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya tidaktidak berkomunikasi dengan baik sebagaimana layaknya suami istri sertaHal.7 dari 13.Put.No.0184/Pdt.G/2016/PA.Mpwkeduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
Irawati binti M. Aras. K
Tergugat:
Rusdi bin Beddu
11 — 2
  • Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013,tanpa ada masalah Tergugat pergi eninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi hingga sekarang, dan saksi juga melihat langsung Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebin 5 tahun 4 bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat tidak bisa merukunkan Penggugat dan Tergugat karenakeberadaan Tergugat tidak diketahui lagi, dan apa yang diterangkan
    Putusan nomor 315/Pdt.G/2018/PA Mrs.tanpa ada masalah Tergugat pergi eninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi hingga sekarang, dan saksi juga melihat langsung Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahun 4 bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat tidak bisa merukunkan Penggugat dan Tergugat karenakeberadaan Tergugat tidak diketahui lagi, dan apa yang diterangkan oleh saksitersebut adalah fakta yang dilihat
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 12 April 2017 — Pemohon VS Termohon
14 — 2
  • tersebut, Majelis Hakimberpendapat perlu memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPemohon dan Termohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    Kemudian setelah puncak pertengkaran pada bulan Agustus 2015Pemohon dan Termohon telah pisah rumah hingga sekarang, dan selamaberpisah keduanya sudah tidak berkomunikasi dengan baik sebagaimanalayaknya suami istri serta keduanya sudah diupayakan perdamaian olehkeluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebut patutditerima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekat setidaknyadengan Pemohon = sehingga patut mengetahuinya, dan mengenai keterangansaksi
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5063/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Dengan demikian, Pemohon berhak serta mempunyai kepentinganhukum mengajukan perkara ini dan oleh karenanya patut dikualifisir sebagaiLegitima Persona Standi in Judicio ;Menimbang, bahwa apa yang telah diterangkan Saksi Pertama adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa apa yang
    telah diterangkan Saksi Kedua adalahsuatu fakta yang dilihat dan didengar sendiri olen Saksi serta isi keterangannyasejalan dengan dalil dan alasan permohonan Pemohon, oleh karenanyaketerangan Saksi tersebut secara materil mendukung kebenaran dalil danalasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dengan saksi kedua satusama lainnya saling bersesuaian serta relevan dengan dalil dan alasanpermohonan Pemohon, sehingga dengan demikian pembuktian dari Pemohontelah memenuhi syarat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 231/ Pdt. G / 2017/ PN Dps
Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 6
  • olehPenggugat menerangkan bahwa pada tanggal 4 April 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Mangupura, perkawinan mana kemudian telahdilaporkan pada Kantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungtertanggal 25 Februari 2016 No. 5103KW250220160418 ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.5 tersebut adalah merupakan suatuakta otentik, sedang menurut hukum suatu akta otentik adalah merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengenai substansi yang diterangkan
    menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat danyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar / cekcok karenasudah tidak ada kecocokan serta sudah diupayakan untuk berdamai akan tetapi tidakberhasil adalah merupakan suatu kenyataan dan karena antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan selanjutnya dalam perkara iniadalah apakah percekcokan sebagaimana yang diterangkan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 209/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 8 Mei 2017 — SUPAYAR
16 — 4
  • Lutfi sebagaimana diterangkan Visum EtRepertum Nomor : 05/414.01/02/2017 tanggal 02 Pebruari 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. A. Albaet Nasruloh, dokter Puskesmas Kencong,Kab. Jember dengan hasil kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan memarpada dahi kiri, luka terbuka pada pipi kiri, luka lecet pada pipi kiri bagian bawah,luka lecet pada pipi kanan, dan luka lecet pada dagu.
    Lutfi tidak dapat melaksanakanpekerjaannya seharihari dan harus istirahat sampai dengan lukanya tersebutsembuh, dan saat diperiksa di persidangan luka tersebut saat ini telah sembuhseperti sedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dari visum et repertumtersebut diatas, diterangkan luka yang diderita oleh korban Moh.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 28-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 112-K/PM.II-09/AD/VI/2010
Tanggal 28 September 2010 — Kopka BAMBANG ABDI . AH. Nrp.588011
27 — 14
  • Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidangserta keterangan keteranganpara saksi di bawah sumpah.Memperhatikan : Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokonya OditurMiliter berpendapat bahwa :a. Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDisersi dalam waktu damai, sebagaimanadirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b.
    Made WirayasaTusan MM.MH Kes Nrp. 32081, 1 (satu) lembar Berita Acara Belum DiketemukannyaTerdakwa Atas nama Kopka Bambang Abdi AH Nrp.588011 tanggal 4 Maret 2010 dari Denpom III/1Bogor,telah dibacakan dan telah diterangkan sebagai buktiMenimbangsaksi5petunjuk ketidakhadiran Terdakwa dikesatuan,ternyata bersesuaian dan ber hubungan dengan buktibukti lain, oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Menimbang......Bahwa berdasarkan keterangan keterangan paraserta barang
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 186/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • cececcceeeeeeeeeeeeees , mMenerangkan bahwa Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 186/Pdt.G/2018/PA Batg Hal. 10 dari 17 Hal.adalah pasangan suami istri yang menikah pada bulan Juli 2012 dan telahdikaruniai seorang anak, setahun setelah menikah antara Penggugat danTergugat telah sering bertengkar akibat Tergugat yang sering minum minumankeras, jarang memberi nafkah, sering berbohong, bahkan sering memukulPenggugat, lalu sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang, halhal yang diterangkan
    saksi Penggugat yang kedua bernamasaves sagerciemoaeneee sacmeete , Menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada bulan Juli 2012 dan telah dikaruniaiseorang anak, setahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahsering bertengkar akibat Tergugat yang sering minum minuman keras, jarangmemberi nafkah, sering berbohong, bahkan sering memukul Penggugat, lalusejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang, halhal yang diterangkan
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Sbs
Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 0
  • tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum (suamiisteri) antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti surat P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maskud pasal 301 Rbg jo.Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 TahunHal.9 dari 16 hal.Put.No.0023/Pdt.G/2015/PA.Sbs1985 tentang Bea Materai dengan demikian bukti tersebut telah memenuhisyarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut telah diterangkan
    bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkahuntuk keperluan seharihari kepada Penggugat, Tergugat juga suka cemburutanpa alasan yang jelas kepada Penggugat, kemudian setelah puncakpertengkaran Tergugat pergi meninggalkan rumah dan Penggugat hinggasekarang selama 2 tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberinafkah Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah bertemu danberkomunikasi serta keduanya telah didamaikan oleh keluarga/orang dekatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan