tetapi saksitidak tahu kapan perkawinan Pemohon tersebut dilansungkan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah memiliki seorang anakyang bernama Natasia Belinda, tetapi saksi tidak tahu tanggal, bulan dantahun kelahiran anak Pemohon tersebut yang sekarang umurnya + 20tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Wirata Jaya Perry telah meninggaldunia pada tanggal 28 Juli 2016, karena sakit ;Bahwa setahu saksi almarhum suami Pemohon ada meninggalkan hartabersama berupa tanah yang berlokasi di Taman Griya

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Bdg.eer yer J Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Indah Lestari Binti Miskan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan PelitaNo. 99F, Lingkungan Tuban Griya, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung

Pada tahun 2003 Penggugat dan Termoho pindah tinggal diJalan Pelita No.39 Tuban, Lingkungan Tuban Griya, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Ball;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dikarunai 2 orang anak yang bernama : Cevindo Randy Daffa Hariyadi, lakilaki lahir tanggal 27 Januari2000 Laurel Amelya Zalffa Hariyadi, perempuan lahir tanggal 15 Juli2006Dan saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut bersamaPenggugat;4.

Griya Surya Kharisma Blok No. 18 Rt. 003 Rw. 003 Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki

Griya Kharisma Surya Kharisma Blok No. 18 Rt. 003Rw. 003 Kec. Batu Aji Kota Batam tepatnya di rumah saksi korbanNURZALIKA yang sedang di renovasi. Melihat situasi sekitar sepi, makatimbul niat terdakwa untuk mengambil barang barang milik saksikorban ... Selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah saksi korbanNURZALIKA dengan cara memanjat dari tembok samping rumah,kemudian terdakwa naik dan masuk melalui jendela atas rumah saksikorban NURZALIKA yang sedang di renovasi.

Menetapkan bahwa Tergugat sanggup memberikan setengah bagianrumah yang telah dibeli oleh Tergugat di Perumahan Cipta Griya InsaniJI. PahlawanMojokerto;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo agarmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, agarperceraian Penggugat dan Tergugat dicatat pada register yangdisediakan untuk keperluan itu, Serta memerintankan untk menerbitkankutipan akta perceraian;.

dari uraian angka 1 sampai dengan angka 11 tidak adasatu. pun yang menguraikan mengenai permohonan Penggugat yangmenyangkut biaya pendidikan anakanak Penggugat dan Tergugat, selain itudari bukti yang diajukan Penggugat juga tidak ada satupun yang mendukungpermohonan tersebut, sehingga sudah sepatutnya petitum angka 3 tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan keempat yang memohonagar Tergugat memberikan setengah bagian rumah yang telah dibeli Tergugat diPerumahan Cipta Griya

AKHILA JalanTamtama No. 15 Surabaya. sebagai pelaksana / Kontraktor atas pekerjaan pelaksanaanpembangunan fasilitas sosial dan umum kawasan terpadu Griya Mardi Santosa Gresikmeliputi pekerjaan PENGURUKAN ;Surat Perianjian kontrak tanggal 24 Pebruan 2011 antara PT. SURYA MITRAPERTIWI diwakili secara sah oleh MARTO UTOMO, SE, M,Agr sebagai Dirut PT.SURYA MITRAPERTIW dengan CV AKHILA diwakili oleh WENNY PRIANTIEKOWATI Direktur CV.

SURYA MITRA PERTIWI; Benar terdakwa menjelaskan bahwa luasan lahan untuk pelaksanaan pembangunanfasilitas sosial dan umum kawasan terpadu Griya Mardi Santosa Gresik alamat DesaTebaloan Kec. Duduk Sampean Gresik, dengan luas 66 Ha (660.000 m2), untuk buktikepemilikan tanah atas lahan tersebut masih dalam proses Benar terdakwa jelaskan bahwa lahan seluas 66 Ha tersebut dimiliki oleh 17 warga,yang telah dijual kepada PT.

Duduk Sampean Gresik.Seluas + 100.000 m2 diJalan Raya Lamongan Km. 15 Gresik =;Surat perjanjian kontrak kerja/ borongan Nomor : 350 / SURYA MP.Ill ll. 2011,pelaksanaan pembangunan fasilitas sosial dan umum kawasan terpadu Griya MardiSantosa Gresik alamat Desa Tebaloan Kec. Duduk Sampean Gresik, seluas + 68.000m2. jalan raya Lamongan Km 15 GresikBenar Sedangkan untuk Surat perjanjian kontrak borongan Nomor : 235/KONTRAK.KTGMSG/ SURYA. MPETA/X11.2010, tanggal 3 Desember 2010.

ETA, untuk melakukan pekerjaan pengurukanpelaksanaan pembangunan fasilitas sosial dan umum kawasan terpadu Griya MardiSantosa Gresik alamat Jalan Raya Lamongan Km 9 Gresik. Surat perjanjian kerjatersebut FIKTIF karena area pekerjaan di Km 15 BUKAN di Km 9, pada waktuABDUL MALIK membuat surat perjanjian kerja tersebut, pada waktu itu sudahDIBERHENTIKAN darijabatan Eksekutif Direktur PT.

AKHILA yang tertuang dalam Surat Penunjukan No. 314/Surya.MP.I/II.2011 tanggal 24 Pebruari 2011 dalam pelaksanaan pembangunanfasilitas umum kawasan terpadu Griya Mardi Santoso Gresik meliputi pekerjaanpengurukan, dan telah pula dibuat surat perjanjian kontrak tertanggal 24 Pebruarie Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan pengurukan tersebut belum terlaksana karena adakendala dikarenakan belum ada ijin dari Bupati dan Rekomendasi dari Dinas PerijinanTerpadu, dan ijin Amdal pun belum keluar ; e Bahwa benar

Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra, SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Griya Mangin PersadaBlok C.1 Kel. Bungursari Kec.

Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan Thalak 1 (Satu) Raj'i kepada Termohon (TERMOHON);a: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Andri Saputra, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Griya Mangin Persada Blok C.1 Kel. Bungursari Kec.

SALINANPUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2019/PA.KjnSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati CV KudaMas, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Griya Ambokembang, Desa AmbokembangGang 13 RT 024 RW 012 Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan

XXXXXXXXXXXX, uMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di dahulu di Jalan Setono Gang 4 RT. 001 RW. 008Kelurahan Dekoro Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongansekarang berada Perum Griya Ambokembang Gang 13, RT. 024, RW. 012,Desa Ambokembang, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpah secara agama Islam, saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; bahawa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah

Lahir DI Palembang, tanggal 12 Juli 1977, pendidikan terakhir:sarjana strata dua, umur:43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Perumahan Griya Hero Abadi Blok. BE Nomor. 8Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Alang alang Lebar Kota Palembang.Nomor Kartu Tanda Penduduk (KTP) 16711518077 70002. Nomor Hp:081212598145. Sebagai pemohon I3. Bripka AINAL SETIAWAN, SE bin Almarhum M. ALIE. ZAINAL ABIDIN,Tempat/Tgl.

Lahir DI Palembang, tanggal 12 Juli 1977, pendidikanterakhir: sarjana strata dua, umur:43 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Perumahan Griya Hero AbadiBlok. BE Nomor. 8 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Alang alangLebar Kota Palembang. Nomor Kartu. Tanda Penduduk (KTP)1671151807770002.Nomor Hp:081212598145. 3. Bripka AINAL SETIAWAN, SE bin Almarhum, M. ALIE. ZAINAL ABIDIN,Tempat/Tgl.

Griya Pekukuhan Asri Blok V No.6RT.004 RW.001 Desa Pekukuhan Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto selama 2 tahun 7 bulan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 9 bulan lebih ; Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagj ; Bahwa setahu saksi terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan menurut curhatan

Griya Pekukuhan Asri Blok V No.6RT.004 RW.001 Desa Pekukuhan Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto selama 2 tahun 7 bulan, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 9 bulan lebih ; Bahwa setahu saksi selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagj ; Bahwa setahu saksi terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebutkarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan menurut cerita

Bolo, KabupatenBima, seluaslebih kurang ukuran 3 M x 15M/45 M2 dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Raya Lintas Sumbawa Sebelah Selatan :Sungai Sebelah Barat Toko RISAL MOTOR Sebelah Timur :Toko BINTANG BARAT5.4 Tanah berikut bangunan Rumah Tinggal diatasnya yangterletak di Perumahan GRIYA SERUNI PERMAI Rt. 02KelurahanTaman = SariAmpenan Selatan, Kec.

Bolo, Kabupaten Bima,seluas lebih kurang ukuran 3 M x 15M/45 M2 dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Lintas Sumbawa Sebelah Selatan =: Sungai Sebelah Barat : Toko RISAL MOTOR Sebelah Timur : Toko BINTANG BARAT4.4 Sebidang tanah berikut bangunan Rumah Tinggaldiatasnya yang terletak di Perumahan GRIYA SERUNIPERMAI,RT. 02, Kelurahan Taman SariAmpenan Selatan, Kec.Hal. 9 dari 15 hal. Put.

;Tempat tinggal : Komplek Griya Mawar Sembada Blok FNo. 11 Kelurahan Kampung LapaiKecamatan Nanggalo Padang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;Terdakwa Tidak ditahan;Terdakwa di persidangan menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingioleh Penasihat Hukumnya walaupun kepadanya telah diberi hak untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1.

/Pdang/04/2018, tertanggal 3 Juli 2018, yaitu sebagai berikut;KESATU :Bahwa ia Terdakwa EDI SIREGAR Pgl EDI pada Hari Rabu dan tanggal14 Februari 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2018 bertempat di rumah terdakwa di komplek Griya MawarSimbada Blok F No. 11 Kel. Lapai Kec. Nanggalo Padang atau setidaktidaknyaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 162/PID.SUS/2018/PT PDGdi tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Padang.

Griya Bulian Permai BlokA177, Kelurahan Pinang Mancung, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III / PEMBANDING;4 SURIANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan peneliti, beralamatdi Jalan Merpati Komp. Griya Bulian Permai Blok A177,Kelurahan Pinang Mancung, Kecamatan Bajenis, KotaHim.1 dari 17 hlm. Put. No. 291/B/2014/PT.TUN.JKTTebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV / PEMBANDING3onon nnnIr.

Sebelah timur: Perumahan Griya Mukti. Sebelah barat : tanah milik Rukmi.Ketiga bidang tanah sawah tersebut diatas sekarang ini berada dalampenguasaan Tergugat;13. Bahwa selama ini Para Penggugat tidak pernah mengetahui dan tidak pernahmendengar ketiga bidang tanah sawah tersebut telah beralih nama menjadiatas nama Tergugat, selama SAKIMAN (Almarhum) dan Ny. ARTIMAH(Almarhumah) masih hiduppun sepengetahuan Para Penggugat SAKIMAN(Almarhum) dan Ny.

Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti. Sebelah barat : tanah milik Rukmi.Adalah harta peninggalan waris yang belum dibagi waris.4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat menuruthukum berhak mewaris tanah Obyek Sengketa (ketiga bidang tanah sawah)yang merupakan harta peninggalan SAKIMAN (Almarhum) dan NY. ARTIMAHHim.9 dari 48 him. Putusan No.1057/Pdt.G/2014/PA.Gs.(Almarhumah), menurut bagiannya masingmasing sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;5.

Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti. Sebelah barat: tanah milik Rukmi.Setelah dicek dilapangan ternyata kedua tanah tersebut menyatu/berdampingandan menurut keterangan Penggugat yang dibenarkan oleh Tergugat kedua tanahsawah tersebut sudah dijual oleh Tergugat kepada Pengembang PerumahanHim.24 dari 48 him.

Uang sebesar Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) hasilpenjualan tanah sawah oleh Tergugat kepada pihak Perumahan TamanWisata Indah atas 2 bidang tanah sawah Persil 102 klas S.Il luas + 1.440M2 dan Persil 49 A klas $.11 luas + 2.370 M2, yang terletak di DesaGadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: sungai.Sebelah selatan : tanah desa.Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti.Sebelah barat :tanah milik Rukmi.Tentang bagian masingmasing

Putusan No.1057/Pat.G/2014/PA.Gs.M2 dan Persil 49 A klas $.11 luas + 2.370 M2, yang terletak di DesaGadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: sungai.Sebelah selatan : tanah desa.Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti.Sebelah barat :tanah milik Rukmi.adalah sisa harta warisan almarhum Sakiman dan Almarhumah Artimah yangbelum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4.

ARDIAN SURYO A,Sp.OG, dokter Spesialis kandungan padaklinik rawat inap griya medika disebutkan :Pada korban an.

ARDIAN SURYO A, Sp.OG, dokter spesialis kandungan padaKlinik Rawat Inap Griya Medika ;Akta Kelahiran No.474.1/9608,Th/LU/1993 tanggal 8 Desember 1993 atas nama saksikorban NUR ARIYANTI AZIZAH Binti HERU RUDI SUSANTO yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Lampung Utara ;1.15Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti, sehingga Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan mengenai barang buktidalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapabila

ARDIAN SURYO A,Sp.OG, Dokter Spesialis Kandungan pada Klinik Rawat Inap Griya Medika yangmenyatakan :e Kepala dan leher : Tidak ada kelainan, tidak ditemukan adanya tandakekerasan, tampak jerawat pada dahi, tidakditemukan adanya tanda kekerasan pada belakangtelinga dan leher ;e Dada dan perut : payudara dalam batas normal, tidak ditemukan adanyatanda Kekerasan ;e Tangan dan kaki : dalam batas normal ;e Status Genekologis : Vulva dalam batas normal, tidak tampak tandakekersan ;e Rectl Toucher: Terdapat

ARDIAN SURYO A, Sp.OG, Dokter Spesialis Kandungan padaKlinik Rawat Inap Griya Medika dan Akta Kelahiran Nomor 474.1/9608.Tb/LU/1993 tanggal8 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Lampung Utara, MajelisHakim berpendapat agar tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak juga mengatur mengenai pidana denda yang harus dibayarkan olehTerdakwa, maka terhadap Terdakwa harus pula

Bahwa bersamaan dengan pembelian dan pembangunan rumahpada tanah kavling sebagaimana telah diuraikan diatas, Tergugatmenjual rumah kediaman bersama yang berada di Griya Serpong Asridengan harga sebesar Rp. 640.000.000, (enam ratus empat puluh jutarupiah);12.

kepada keluarga PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengatakan telah hilang akan tetapi nyatanya telahdigadai dan dijual olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan orangtuanya;Bahwa dikarenakan ketidak nyamanan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensitinggal dirumah kontrakan yang berjarak dekat dengan rumah orang tua PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut, maka pada saat sekitar Tahun 20092010Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membeli sebuah rumah subsidipemerintah diperumahan Griya

bisamenggunakan nama Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi maka digunakanlahnama Eka Septianingrum yang mana merupakan adik ipar PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang saat itu bekerja sebagai karyawan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sehingga rumah subsidi pemerintah dapatdiajukan pembeliannya.Bahwa pada sekitar tahun 2009 tidak ada andil Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam pembayaran uang muka serta cicilan rumah tersebut dan selamapembayaran cicilan kredit Rumah di Perumahan Griya

Karena senyatanya Rumah di bilangan Cisauk yakni Di Perumahan Griya SerpongAsri dibeli secara kredit telah dijual oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaimana hasil dari penjualanrumah tersebut telah dinikmati bersama dengan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan anak angkatnya saat masih

Bahwa, yang sebenarnyasetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan didaerah Depok, sebelum akhirnya Tergugat membeli sebuah rumah di daerahCISAUK, tepatnya di Perumahan Griya Serpong Asri Pada tahun 2009 denganharga Rp. 49.900.000, (empat puluh Sembilan juta Sembilan ratus ribu rupiah),Halaman 51 dari 69, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Dpkpembelian rumah di bilangan Cisauk sebagaimana dimaksud diatas, dibellisecara kredit dimana untuk uang muka dan cicilannya berasal dari

Griya Permai Blok J1, DesaPasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Agustus 2020 yang telahterdaftar pada Register Surat Kuasa Pengadilan Agama BatangNomor 872/KK/IX/2020 tanggal 01 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Kandeman, KabupatenBatang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar

., Advokatdan Konsultan Hukum YUSUF MASYKURI, S.H.I & Rekan,berkantor di Perum Griya Permai Blk J.1 Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Agustus 2016 yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor :488/KK/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016, sebagai PENGGUGAT ; 9+ 222 ene nen nne nee nnn nnn neMELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama: Islam, Pendidikan Terakhir: SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kecamatan Blado, Kabupaten Batang

,Pengacara/Advokat/ Penasehat Hukum pada KantorHukum Legal Solution yang berkedudukan di PerumahanPratama Griya Makmur, Blok C.60, Jalan Sukarno Hatta,Simpang Empat, Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHRAREKEEERERIREAIEEIEERE teamOat dan tanggal lahir Sikilang, 01 Mei 1993, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di ****** tA Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama

,Advokat yang berkantor di Perum Griya Permai Blok J1,Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Desember2020, yang telah terdaftar pada register surat kuasaPengadilan Agama Batang Nomor 1126/KK/X1/2020tanggal 04 Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanumur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susilo Adji Pramono, SH,Advokat yang berkantor

Nikah No.Him. 1 dari 6 Gs/X/200tyang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaMenganti Gresik; Bahwa, di dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasing bernama:ANAK I Tahir pada tanggal 08 Februari 2002.ANAK II, Tahir pada tanggal 12 Agustus 2006.ANAK III, Tahir pada tanggal 26 Juni 2009.3.Bahwa setelah pernikahan antara Pernohon dengan Termohon untukmelangsungkan kehidupan rumahtangganya, keduanya tinggal di rumahorang tua Pemohon yaitu di Kecamatan Griya