Ditemukan 110321 data
11 — 1
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 07 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh M. Munir, S. H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Tergugat dan tidakdihadiri Penggugat.Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S. H., M. H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Chairiyah Drs. Jayin, S.
13 — 9
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada hariSenin, tanggal 1 Januari 2007 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor070/40/II/2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 26Februari 2007.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.425/Pat.G/2021/PA.WtpBahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama.
57 — 33
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariSenin tanggal 20 Mei 1985 M, bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1419H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paguyaman, dahulu Kabupaten Gorontalo, sekarangKabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo Nomor Xxxxxxxxxxxxxxx padatanggal 09 Desember 1985, hingga sekarang belum pernah bercerai;2.
17 — 13
Menyatakan pernikahan Pemohon I, Asmari bin Darmasiun, denganPemohon II, Hasnaeni binti Sangkala, yang dilangsungkan pada hariSenin, tanggal 07 September 1987 di Dusun Lajae, Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, adalah sah menuruthukum;3.
11 — 11
diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 15 Agustus 1978, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hariSenin
14 — 8
Madiun pada hariSenin tanggal 22 April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1434 H,oleh Kami H. Wasidi, SH sebagai Ketua Majelis, Nurul Chudaifah, Sag,M.Hum danDrs. Miswan, SH masingmasing sebagai sebagai Hakim Anggota, ST. Maratu Ulfah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti pada hari itu juga di ucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dan di hadiri oleh Pemohon.Ketua MajelisH. WASIDI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaNURUL CHUDAIFAH, S.Ag, M.Hum Drs. Miswan, SHPanitera PenggantiST.
16 — 3
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dari Drs. Jonisebagai Ketua Majelis dan H.
12 — 1
melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha (Pangkas Rambut), tempat kediaman di Jalan DanauTondano No.36/29 Rt.009 Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19 November2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hariSenin
12 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.458.000, (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram1441 H. Oleh Drs. H. Aly Santoso, M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.Noor Shofa, S.H.,M.H dan Drs. H. Nafik, S.H masingmasing sebagai Anggota,dibantu.
17 — 0
memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, , selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hariSenin
10 — 10
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Anmad Fauzin, S.HI., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian petapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 14 Juli 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. ZAINURI, SH.,MH. sebagai Hakim KetuaMajelis Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.
16 — 5
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, 12 Maret 2012 M. bertepatan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433 H.oleh Dra. Hj. Salmiah, SH., M.H., sebagai ketua majelis, Drs. H. Imaluddin,S.H., M.H., Drs.
30 — 14
Bahwa almarhum Ruzaid bin Alwi telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 17 September 2018, (bukti Kutipan Akta Kematian dariPencatatan Sipil No. 6471KM200920180006, tanggal 20September 2018).5.
83 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp1.391.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 30 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ulAkhir 1442 H. Oleh Achmad Syaugi, S.H.I. sebagai Ketua, didamping! olehArsyad, S.H.I. dan Barra Muhammad Hilma Iskandar, S.H. masingmasingsebagai Anggota, dibantu H.
9 — 1
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul akibat gugatan ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sehubungandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 888/Pdt.G/2010/PA.Plg2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000, (Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis pada hariSenin
27 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 7 Agustus 2000, di Pucue, Desa PaoPao, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.15.04/PW.01/166/2016 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal29 Maret 2016.2.
65 — 14
,Hal. 4 dari 6 HalPen, No.55/Pdt.G/2020/PA.SbgaM.H. dan Mulyadi Antori, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 07 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Muharram 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Asmawati Zebua, S. Ag, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H.
107 — 29
SAPTONO, SH.MH danCHARLES SIMAMORA, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk mengadili perkara ini berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Manado, tanggal 18 November 2019 Nomor 154/PDT/2019/PT.MNDputusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSENIN tanggal 16 Desember 2019 oleh Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh ENDANG KRISTIANINGSIH, SH Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kKedua pihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusantersebut telah
354 — 102
dari 4, Penetapan Nomor 3/Pid.Prap/2016/PN.KisPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan Praperadilan Nomor03/Pid.Prap/2016/PN.Kis tanggal 8 September 2016;Telah membaca Surat Penetapan Hakim tentang Hari Sidang permohonanPraperadilan Nomor 03/Pid.Prap/2016/PN.Kis tertanggal 08 September 2016;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pada hariSenin