Ditemukan 1217989 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 11-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
PT. ARAZ MULIA MANDIRI diwakili oleh M. Zubir
Tergugat:
Kelompok Kerja POKJA Pengadaan Jasa Konstruksi Dilingkungan Pemko Subulussalam
183 — 50

  • DALAM PENUNDAAN:

    • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Penetapan Pemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 915550.2/BAHP/POKJA-Kons/2017, tentang Pelelangan Pekerjaan Pembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalam atas nama PT.
    Bahwa oleh karena Penggugat mengetahui Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017 Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT.
    Bahwa Objek Sengketa yang digugat yaitu Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017 Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan PenetapanPemenang yang terdapat didalam Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:915550.2/BAHP/POKJAKonst/2017, Tentang Pelelangan PekerjaanPembangunan Gedung Ruang Operasi RSUD (DAK) Kota Subulussalamatas nama PT. Fauzan Usaha Mandiri;4.
    Fauzan Usaha Mandiri sebagaipemenang pada paket pekerjaan Pembangunan Gedung Ruang OperasiRSUD (DAK) berdasarkan hasil dan tahapan evaluasi lelang yang telahdilakukan sesuai dengan persyaratan dan ketentuan yang berlaku.
    Penggugat dalammenyampaikan sanggahan hanya berdasarkan dugaan/prasangka tidakbaik dan ketidakpuasan atas hasil penetapan pemenang tanpa mengkajibuktibukti yang terkait pokok sanggahannya. Data kualifikasi semuapeserta lelang pada Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) hanyadapat dilihat oleh Tergugat.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-12-2009 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1109/Pdt.G/2009/PA Bpp
Tanggal 17 Mei 2010 — Rosidah binti Paemboni VS Achmad Gani bin Abdul Gani
82 — 25
  • Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut sesuai bagian masing-masing, dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5.Tidak dapat menerima gugatan penggugat selebihnya;6.
    Harta milik Suami :Harta yang dimiliki oleh suami tanpakepemilikan istri atau. harta yang diperolehdari hasii kerja suami dan tidak diberikansebagai nafkah kepada istri atau hartayang dihibahkan (hadiah) kepada suami secarakhusus atau harta yang diwariskan kepada suami(harta bawaan).12.2 Harta milik IstriHarta yang dimiliki oleh istri tanpakepemilikan suami atau harta yang diperolehdari hasil kerja istri atau harta yangdihibahkan (hadiah) oleh orang lain secarakhusus kepada istri atau harta yang
    Harta milik Bersama :Harat benda yang beli oleh suami istridari uang (hasil kerja/prestasi) mereka berdua(patungan) atau harta yang dihibahkan (hadiah)oleh seseorang kepada suamiistri secara khusus atau perpaduan hartawarisan (bawaan) suami istri.Bahwa harta harta atau nilai nilai yang diklaim/digugat sebagai harta bersama oleh Penggugatbukan dibeli dari prestasi (hasil kerja) Penggugattetapi dibeli dari hasil kerja/ prestasi Tergugatdan tidak diberikan sebagai nafkah istri(Penggugat).
    penjualansepeda motor (vespa) Tergugat Rp.3.000.000,dibeli dari gaji/penghasilan Tergugat danselebihnya dari penghasilan kerja Tergugat.13.4 Bahwa dalam point (9) peralatan rumahtangga keseluruhan dibeli dari gaji/penghasilankerja Tergugat, kecuali mesin cuci SANKEN dibelibarter dari hasil juara lomba lukis' keluarga(anak,istri dan suami)13.5 Bahwa dalam point (8) sepeda motor YAMAHAJUPITER Z dibeli Tergugat uang muka Rp.5.000.000, dari hasil pinjaman anggota koperasikaryawan bekerja sama dengan
    Bahwa hal hal yang terurai diatas tidak adasatu nilai harta pun yang diperoleh (dibeli) dariprestasi/hasil kerja Penggugat.14. Bahwa selama Tergugat dan Penggugat masih dalamikatan suami istri pernah meminjam dana kepihak ke 3(tiga) sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)sekaliguS sampai sekarang belum terbayar, hal iniuntuk keperluan14.1.
    Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama tersebut sesuai bagian masingmasing, dan jika tidak dapat dilakukan pembagiansecara natura, maka diserahkan kepada Kantor LelangNegara untuk dijual lelang dan hasil penjualanlelang tersebut dibagi dua antara Penggugat danTergugat;5. Tidak dapat menerima gugatan penggugat selebihnya;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1443/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Rafi Alvaro Marcellino Bin Fuguh Pangestu Diansyahalam, lahir di Surabaya 03 Agustus 2018 dan Rafardhan Devanka Pangestu Bin Fuguh Pangestu Diansyahalam, lahir di Surabaya 20 April 2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (Fuguh Pangestu Diansyahalam Bin Tondo Subagiyo) dengan Pemohon II (Biyani Marselin Binti Bambang Setsoko);
    3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 44/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan empat orang anak yang bernama Siti Halimah Binti Tosan, lahir tahun 1992, Yunisa Binti Tosan, lahir tanggal 18 September 1994, Mashuda Bin Tosan, lahir tanggal15 April 1998 dan Agus Supriyono Bin Tosan, lahir tanggal 15 Oktober 2001 adalah anak kandung dari Pemohon I (Tosan Bin Subek'i) dengan Pemohon II (Mu'ani Binti Mo'en);
    3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 862/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 10 Agustus 2011 — Susmoyo Bin Sugir
17 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : o Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,-o 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkongo 2 (dua) buku kupon togel Hongkongo 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang hasil Penjualan kupon Hongkong sebesar Rp. 208.000,e 10 (sepuluh) buku kupon togel Hongkonge 2 (dua) buku kupon togel Hongkonge 1 (satu) buah tas kecil warna biru5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 698/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Rasya Nur Alifa Anggraini Binti Syaiful Anam, lahir tanggal 20 April 2007 dan Fatma Dwi Cahyani Binti Syaiful Anam, lahir tanggal 24 Maret 2009 adalah anak kandung dari Pemohon I (Syaiful Anam Bin Samingun) dengan Pemohon II (Nurul Komariyah Binti Buyadi);
    3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 99/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 29 April 2019 — Ramadhani Saragih
22 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Ramadhani Saragih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memungut hasil perkebunan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa RAMADHANI SARAGIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansecara tidak sah memungut atau memanen hasil usaha perkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UU RINo. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana sebagaimana dalam surat Dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum.2.
    Minggu tanggal 23 Desember 2018 sekirapukul 23.10 Wib atau pada suatu wakiu dalam bulan Desember Tahun 2018atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Afdeling Il Blok 42PTPN II Kebun Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil
    2018 sekirapukul 23.10 Wib atau pada suatu wakiu dalam bulan Desember Tahun 2018atau pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Afdeling Il Blok 42PTPN Ill Kebun Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei Kecamatan Bosar MaligasKabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara :mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memungut ataumemanen hasil
    Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa memanen adalah perbuatan mengambil (memetik,memungut, mengutip) hasil tanaman (di sawah atau ladang) dan memunguthasil adalah menarik (memungut) hasil dari benda miliknya sendiri;Menimbang, bahwa hasil perkebunan menurut Pasal 1 butir 11Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunanadalah semua produk Tanaman Perkebunan dan pengolahannya yang terdiriatas produk utama, produk olahan untuk memperpanjang
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 2
  • Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bernama : Yaska abizha Aden, lahir tanggal 16 Oktober 2015 dibawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) Penggugat selaku ibu kandung; -------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur; ------------------------------------------------------------6.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1076/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Saputro bin Sumadji) terhadap Penggugat (Venny Nur Faradika binti Nur Khasan);
    4. Menyatakan anak laki-laki,hasil dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Dika Saputra bin Edy Saputro, umur
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 140/Pid.B/2017/PN Sky
Tanggal 22 Mei 2017 — Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori
93 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah nota catatan getah karet warna hijau batik, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karet milik korban yang ditandatangani oleh Terdakwa, dikembalikan kepada saksi Mardiana Binti A.Rahman;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiaturdan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Romeo Fikri Bin HasanalBashori berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani;Barang Bukti : 1 (Satu) buah nota catatan getah karet warna Hijau Batik, 1(satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil
    Mengembalikan nama baik Romeo Fikri Bin Hasanal Bashori di masyarakatdengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum mengiklankan di harian(media massa);Menyita barang bukti 1 (satu) buah buku nota catatan getah karet warnahijau, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karetmilik korban, atau nota getah karet dengan tandatangan mirip milik Terdakwayang digunting dan ditempel oleh saksi korban yang telah diperlihatkandipersidangan (hal ini untuk kepentingan demi keadilan bagi Terdakwa
    Barang Bukti: 1 (Satu) buah nota catatan getah karet warna Hijau Batik, 1(satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karet milikkorban yang ditandatangani oleh terdakwa dikembalikan kepada saksikorban Mardiana Binti A.Rahman;4.
    Menyita barang bukti 1 (satu) buah buku nota catatan getah karet warnahijau, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualan getah karetmilik korban, atau nota getah karet dengan tandatangan mirip milikTerdakwa yang digunting dan ditempel oleh saksi korban yang telahdiperlinatkan dipersidangan (hal ini untuk kepentingan demi keadilan bagiTerdakwa);6.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah nota catatan getah karetwarna hijau batik, 1 (satu) lembar bukti catatan atau rekap hasil penjualangetah karet milik korban yang ditandatangani oleh Terdakwa, dikembalikankepada saksi Mardiana Binti A.Rahman;6.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 725/Pid.B/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Januari 2013 — SYARIF Bin ABDUL RAHMAN
18 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana levis warna abu-abu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasil penjual sepeda motor yang digelapkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah)
    Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar celana levis warna abuabu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasil penjualansepeda motor yang digelapkan, agar dikembalikan kepada terdakwa4.
    Saksi Linda yang mengetahui sepeda motor miliknya tidak lagi berada dalampenguasaan terdakwa merasa keberatan dan melaporkan perbuatan terdakwa ke PolsektaSungai Kunjang.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor milik Saksi Linda tersebut telah habis digunakanoleh terdakwa untuk keperluah pribadinya.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi Linda Astuti selaku pemilik sepeda motortersebutmengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).women neene Perbuatan sebagaimana diatur diatur dan diancam
    Lok Bahu Kec.Sei Kunjang Samarinda ;Bahwa benar terdakwa telah menjual motor milk saksi kepada ADI warga Lok TuanBontang seharga Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah menggunakan uang hasil penjualan tersebut, Rp. 1.000.000untuk dikirim keluarga ke kampong dan Rp. 1.000.000 dipakai untuk keperluan seharihari ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana levis warna abuabu, yang dibeli terdakwa sebagian dari hasilpenjual
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1979/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Evan Riansyah Bin Hudson) kepada Penggugat (Mutiara Ramadhani Binti Maulana);
    4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 531 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr.
Tanggal 9 September 2014 — RINA YULIANTI KUSUMANING DEWI
35 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel nota pembayaran tunai dari pelanggan yang tidak disetorkan secara keseluruhan, 1 (satu) bendel hasil pemeriksaan audit tertanggal : 28 April 2014 dikembalikan kepada PT. Bumi Mas Perkasa ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Ajung, Kab.Jember ;Bahwa penggelapan yang terdakwa lakukan adalah dengan cara menerimauang hasil taginan dari para sales maupun uang pembelian secara tunai yangdititipkan kepada helper dari pelanggan. Selanjutnya terdakwa membuatlaporan keuangan kepada saksi, tetapi laporan tersebut dibuat ganda, sehinggaantara uang yang diterima dari sales dan helper dengan laporan yang saksiterima jumlahnya tidak sama, karena terdakwa tidak melaporkan seluruhkeadaan keuangan kepada saksi.
    Ajung, Kab.Jember ;Bahwa penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa RINA YULIATIKUSUMANING DEWI adalah dengan cara menerima uang hasil tagihan daripara sales maupun uang pembelian secara tunai yang dititipokan kepada helperdari pelanggan.
    Ajung, Kab.Jember ; Bahwa penggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa RINA YULIATIKUSUMANING DEWI adalah dengan cara menerima uang hasil tagihan darisaya maupun uang pembelian secara tunai yang dititipkan kepada helper daripelanggan.
    Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan disebabkanada hubungan kerja atau pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaanPenuntut Umum semua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperolehkeyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penunitut Umum tersebut, maka dengan demikiandakwaan dari Penuntut Umum telah terbukti ;11Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan
    terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) bendel notapembayaran tunai dari pelanggan yang tidak disetorkan secara keseluruhan, 1(satu) bendel hasil
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 789/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 17 Februari 2016 — Jepfi Arianta Sembiring Als Jepri
27 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Jepfi Arianta Sembiring Als Jepri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah bersama-sama melakukan perbuatan memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa JEPRI ARIANTA SEMBIRING ALIAS JEPRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan dan meyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 55. Sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaankedua pasal 107 huruf d UU RI No 39 tahun 2014 tentangperkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    Langkat atau setidaktidaknya masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, secara tidaksah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 02.00Wib ketika terdakwa pulang dari warnet dan saat diperjalanan bertemu denganPAPENG (DPO) yang sedang berada
    Secara tidak sah Memanen dan atau memungut hasil perkebunan.3. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Secara tidak sah Memanen dan atau memungut hasil perkebunan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti terdakwa pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 Wib terdakwa bersama HUSNISEMBIRING alias PAPENG, HERMAN GINTING dan JAYA GINTING serta 2(dua) orang yang tidak terdakwa kenal (belum tertangkap) mengambil buahkelapa sawit milik PT LNK Kebun Bekiun tanpa izin.Menimbang, bahwa dua orang lakilaki yang terdakwa tidak kenalmengambil
    buah kelapa sawit tersebut dengan cara menggrek lalu terdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2015/PN STBbersama HUSNI SEMBIRING, HERMAN GINTING dan JAYA GINTING(semuanya Dpo) mengangkat dan melangsir ke areal sawit kampung dengancara dipikul, baru tiga tandan berhasil terdakwa pindahkan tibatiba terdakwaditangkap oleh petugas PT LNK Kebun Bekiun sedang yang lainnya berhasilmelarikan diri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Secara tidak sah Memanendan atau memungut hasil perkebunan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3883/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    1. Menetapkan dua orang anak yang bernama Mochamad Alvis Abyasa bin Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 23 Agustus 2014 dan Ayunda Ainurrizky Amina binti Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 24 April 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mochamad Arifin bin Wariman) dengan Pemohon II (Tri Susilowati binti Saton);
    2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 30/Pdt.G/2023/PA.Adl
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan sebagian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 14 Februari 2023, yaitu menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 9 tahun, berada dalam hak asuh Tergugat, dengan ketentuan
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
PT BPR RESTU KLATEN MAKMUR
Tergugat:
ECHWAN WAHYUDI
30 — 6
  • No. 02316 tercatat atas nama Nova Hamidah Anieswara akan dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 190/Pdt.P/2023/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Dini Ratnasari binti Ao Sutaryat) adalah sebagai wali untuk melakukan tindakan dan perbuatan hukum, guna mewakili kepentingan sianak yang seluas-luasnya baik diluar maupun di dalam Pengadilan atas anak-anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Hendra Setia bin Ajo Sujana yang bernama Muhammad Aria Wijayakusumah bin Hendra Setia, lahir di Depok, tanggal 22 Januari 2020 (umur 2 tahun) dan Azzahrah Syarifah Mudaim binti Hendra
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 139/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SITI NURHAYATI, SH
Terdakwa:
ANAS ABDUL AZIS Bin H. JAENADIN
58 — 6
  • Jaenadin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengambil keuntungan dari hasil yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 84/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 20 Mei 2015 — HARIADI HARIS alias HADI
31 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestari tanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar faktur dan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pale Bahwa benar terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT.
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terddakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) lembar hasil
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar hasil audit perusahaan PT. Donggala Bintang Lestaritanggal 30 September 2011, dan 85 (delapan puluh lima) lembar fakturdan surat jalan.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2015, oleh MADESUKANADA, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, A.F.S.