Ditemukan 34482 data
12 — 3
,Hum masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hj. Nani Indriani, S.Ag, sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.1 Mahmud, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hj.
9 — 0
Hum Hakim pada pengadilanNegeri tersebut dan Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh RUKIN Panitera Pengganti pada pengadilan tersebutserta dihadiri oleh pemohon;Panitera PenggantiHakimRUKINM HumPerincian biaya :1 Pendaftaran2 Meterai3 Redaksi4 PanggilanJumlah : Rp.:Rp. 30.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 109.000.150.000,HARLINA RAYES, SH
42 — 4
UTAMA, SH..HUM dan YUSUF SYAMSUDIN, SH MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DWI SURYANINGRAHAYU,SH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat, Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,. IRIANTO P. UTAMA, SH M.HumRAMLAN,SH 2.
KIKI RIZKI AMELIA
23 — 21
Hum., sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengandibantu oleh Nurlaili, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam dandihadiri oleh Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Nurlaili, SH. Dwi Nuramanu, SH., M.Hum. Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................. Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........
42 — 17
Hum, HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai Hakim KetuaMajelis, DJOKO DWIHARTONO, S.H. dan RIYANTO, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 25Juni 2012 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ANGGORO,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, tanpa dihadiri oleh para pihak atau kuasa hukumnya;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA MAJELIShalaman 7 dari8DJOKO DWIHARTONO
122 — 98
Putusan No. 249/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel.Peningkatan Nilai Tambah Mineral Melalui Kegiatan Pengolahan danPemurnian Mineral oleh Mahkamah Agung melalui putusan No. 09P/HUM/2012 tanggal 12 September 2012 dan putusan No. 10P/HUM/2012 tanggal 12 September 2012, yang mengakibatkantertundanya pekerjaan penambangan di blok LapaoPao sebagaitempat pemboran yang dikerjakan Penggugat.
Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa tidak selesainyapembayaran bukan karena kesalahan Tergugat tetapi akibat adanyapermasalahan disparitas mengenai eksistensi sertifikat Clean And Clear (CNC)pasca dibatalkannya Permen ESDM RI No.07 Tahun 2012 TentangPeningkatan Nilai Tambah Mineral Melalui Kegiatan Pengolahan danPemurnianMineral oleh Mahkamah Agung melalui putusan No. 09 P/HUM/2012 tanggal 12September 2012 dan putusan No.10 P/HUM/2012 tanggal 12 September 2012,yang mengakibatkan tertundanya
57 — 16
Hum sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi olen ADNANSAGITA., SH., M.
Hum dan HAMSIRA HALIM., SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas dibantu oleh HAMZAH., SHselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Polewali serta dihadiri olehHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.PolHAFIS MUHARDI., SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PolewaliMandar dan dihadapan
Hum Il. B. OKA SAPUTRA M, SH., M. HumHAMSIRA HALIM., SHPanitera PenggantiHAMZAH., SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Pol
28 — 2
Hum dan MANGAPUL25MANALU SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 16 JANUARI 2014 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh IRWAN EFENDI, SH., M. Hum dan MANGAPULMANALU, SH., MH., HakimHakim Anggota dan SABAR GUNAWAN H. S., SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru serta SAHAT U. M.
Hum RENO LISTOWO, SH., MH 2. MANGAPUL MANALU, SH., MH Penitera Penganti,SAHAT U. M. HUTAGALUNG, SH., MH
11 — 1
Hum. dan Dra. Hj. YULIANNOR masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu ABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Dra. Hj. YULIANNOR.Panitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara:Him. 13 dari 14 him.
6 — 0
Hum. dan Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 14 hal. Salinan Putusan No.2294/Padt.G/2018/PA.Jbg.Ttd.Ttd.Dr. H.M. ARUFIN, S.H.,M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTtd.Drs. H. AH.
6 — 0
Hum. danDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHim.13 dari 14 hlm.Salinan Putusan No.0905/Padt.G/2017 /PA.Jbg.dibantu ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj. YULIANNORTid.Drs. H. AH.
8 — 0
SHOBIRIN, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra.SUNARTI, SH, M,.Hum. dan AHMAD TURMUDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi oleh SITI MUNAWAROH,S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHim. 13 dari 14 him. Put.no. 1312/Pdt.G/2016/PA.TL.Dra.SUNARTI, SH, M,.Hum. Drs. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2.
18 — 4
Jubaidah binti Dulmasi dalam masaperkawinan dan menjadi harta wag peninggalan almarhum H.Abbas bin H.Masyuhur yang belum teMenimbang, b ertulis dan keterangansaksisaksi yang die dangan, maka telahditemukan fakta se Bahwa, H.Abbas binH.Masyuhur ber 1957 dalamwilayah Keca insi KalimantanTengah; Bahwa dari hum H.Abbas binJahriah binti H.AbbasHM, 2. Suratno bint . Abbas HM, 4. AnangDewa binti H.Abbas HSari binti H.Abbas HM; Bahwa almarhum H.
Menetapka hum H. Abbas binH.Masyuhur be J1 atas nama H.Abbas H.MasAbbas bin H.5 ay = = Menetapkan:Jari Almarhum H.mendapat 1/8poem nme ee H. Abbas (anak perempuan);2 pnrnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Suratno bin H. Abbas (anak lakilaki);B nnnnn nn nnn nn nnn cence ene n nen ne eee Ani binti H. Abbas (anak perempuan);4 Anang Dewa bin H.
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ASPIHANI bin ASPAN
39 — 23
Hum, GRAITO ARAN SAPUTRO, S.H., M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh NUR FADILAH SARI, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Penajam, serta dihadiri oleh NUR RACHMANSYAH, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.
Hum ANTENG SUPRIYO, S.H., M.H.GRAITO ARAN SAPUTRO, S.H., M.HumPanitera Pengganti,NUR FADILAH SARI, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Pnj
33 — 20
Hum dan H. Masruri Syuhadak, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 14 Desember 2016 #Nomor0316/Pdt.G/2016/PTA.Sby telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Siti Rofi'ah, S.H.
Hum H. Masruri Syuhadak, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.Siti Rofiah, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 139.000. PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000, PANITERAMeterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.
24 — 5
Hum, Panitera Pengganti, serta dihadiri ooeh WIDARTO ADI NUGROHO, SH sebagaiJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. IMADE SUPARTHA, SH IBNU BASUKI WIDODO, SH, MH2. HARAN TARIGAN, SHPANITERA PENGGANTII GDE WIJAYA ASTIKA, SH, M. Hum
24 — 11
M.H masingmasing selaku hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimhakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh ARUNG WIMBAWAN ,SHM Hum Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SUPRIYADI AHMAD,SH ,MH JaksaPenuntut Umum , Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa ;. HAKIM KETUAHAKIM ANGGOTA DARWANTO,SH RIYONO,SH MH HANDRI ARGATAMA E,SH.Sfil. M.H PANITERA PENGGANTI ARUNG WIMBAWAN ,SH M Hum
PRIYO HARIYONO SH MH
Terdakwa:
YOGA PRANATA
22 — 18
Hum. masing masing sebagai HakimAnggota yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim anggotatersebut dengan dibantu Sri Norhayanti Yetmi, SH., M. Hum. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Priyo Hariyono, SH.MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Handry Argatama Ellion, SH., S.FIL, MH. . G. N.
245 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hum., Hakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Yusticia RozaPuteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketua:ttd/ ttd/Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff, S.H., M.A., Made Tara, S.H.,ttd/Dr. H. Habiburrahman, M. Hum., Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1. Materai................ Rp. 6.000, ttd/2.
8 — 0
Hum. akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 08 Pebruari 2012,mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil. Selanjutnya perkara ini dimulai denganpembacaan surat Permohonan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah memberikan jawaban tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.
Hum., akan tetapi mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon sepanjang persidangan perkara ini, akan tetapi usaha tersebut juga tidakberhasil ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar diizinkan mentalakTermohon karena sejak 1 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Pemohon mengajak Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon namun Termohontidak