Ditemukan 4985956 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 119/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 20 Agustus 2013 — BULANDO SAGALA
26 — 4
26 — 4
Menghukum terdakwa BULANDO SAGALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
01 Agustus2013 sampai tanggal 30 Agustus 2013.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan Bapas Sidikalang ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Setelah mendengar permohonan terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dakwaan terhadap terdakwaBULANDO SAGALA, karena
kemudian saksi Romanto Nadeakmembalas SMS terdakwa ya udah itupun jadi lalu sekira pukul 14.00 wibterdakwa memberikan uang kontan sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)kepada saksi Romanto Nadeak.Pada bulan Februari 2013 terdakwa membeli sparepart warna hitam bagian kiri dankanan dari bengkel Marbun simpang Salak Sidikalang karena sebelumnya terdakwadan saksi Romanto Nadeak membuka beberapa body sparepart sepeda motortersebut, kemudian pada bulan Maret 2013 terdakwa mewarnai sepeda motortersebut
Raja kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairipada hari Minggu tanggal 29 Juni 2012 tanpa seizin pemilik yang sebenarnya ;e Sepeda motor tersebut di jual kepada saya dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) ;e Karena sepeda motor tersebut merupakan hasil curian maka untuk menghilangkanjejak saya merubah warna asli sepeda motor tersebut yang awalnya warna hitammenjadi warna merah serta mengganti Nomor Polisi sepeda motor yang aslimenjadi nomor Polisi yang Palsi dengan Momor BB 3547 YD;e Saya tidak
Hal: 11 dari 1712Membeli suatu barang yang diketahuinya atau secara patut harus dapatdiduganya bahwa barang tersebut telah diperoleh karena kejahatan.Menimbang bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi saksi terutamadengan memperhatikan keterangan saksi Romanto Nadeak, serta memperhatikan segalabarang bukti yang diajukan Penuntut Umum dapat disimpulkan bahwa pengertian barangpada unsur yang kedua ini adalah ternyata 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revowarna merah dengan plat nomor
Hal : 13 dari 1714Menimbang bahwa didasarkan pada fakta fakta demikian Hakim berkeyakinanbahwa unsur kedua dari Pasal 480 ke1 ini telah dapat terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakan PenuntutUmum telah dipertimbangkan dan dinilai seluruhnya dapat dipenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan, maka oleh karena itu terdakwa Bulando Sagala secara sah menuruthukum dapat dinyatakan terbukti bersalah dan karena kesalahannya itu pula makaterdakwa
Register : 13-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 240 /Pid.B/AN/2012/PN.KB Tanggal 9 Oktober 2012 — MUHAMMAD ROMADON Bin ARIFIN S
15 — 0
15 — 0
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
Register : 14-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 212/Pid.B/2012/PN.KB. Tanggal 4 September 2012 — SUMARTINI Binti SUGIO
52 — 8
52 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTINI Binti SUGIO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk IMO warna hitam merah, dikembalikan kepada yang berhak;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); e Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena
Terdakwatersebut dalam halhal yang meringankan;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur dari Pasal 362 KUHP di atasMajelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dimuka persidangan yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan untukmempersingkat uraian putusan dianggap telah termuat dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena
yang dijatuhkan; Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Pidana Nomor: 212/Pid.B/2012/PN.KB14Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) unit HP merk IMO warnahitam merah, karena merupakan milik saksi korban dan masih diperlukan untuk melakukankegiatan seharihari, maka ditetapkan dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiMarjono
Bin Sumardi; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadap diri Terdakwa:HalHal Yang Memberatkan: 1 Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; 2 Perbuatan Terdakwa
Terdakwa memiliki anak di bawah umur; Mengingat, Pasal 362 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: 151 Menyatakan Terdakwa SUMARTINI Binti SUGIO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan; 3.
Putus : 03-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 245/Pid.B/2012/PN.BJ Tanggal 3 September 2012 — ANGGIAT MANURUNG Als ANGGI
20 — 8
20 — 8
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan
dengan pidana penjara (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan yang telah dijalaninya ;3 Menyatakan barang bukti berupa: NIHIL4 Agar kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan diri terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyadari kesalahan atas perbuatan ini, merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, namun memohon kiranya hukuman yang seringanringannya karena
Binjai UtaraProvinsi Sumatera Utara masuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengansengaja memiliki dan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiantermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan tetapi karena pekerjaannya atau mendapat upah. dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada Hari Senin tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa bertemu dengan teman terdakwa bernama FAHRIZAL ALS RIZAL(sampai saat Ini belum tertangkap)
Berdasarkan hal tersebut unsur tersebut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, sudah cukupberalasan menurut hukum, untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam dakwaan PenuntutUmum diatas, oleh karena tersebut Dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sejauh mana selama persidangan tidak ditemukan alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat mengecualikan terdakwa
MERINGANKAN : e = Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan korban;e Terdakwa mengaku dengan terus terang atas perbuatannya hingga tidakmempersulit jalannya pemeriksaan Persidangane Bahwaterdakwa mengaku menyesali perbuatnnya;e Bahwa orang tua terdakwa dalam keadaan sakit sakitan;Menimbang, bahwa pada azasnya tujuan penghukuman bukanlah pembalasan,melainkan adalah untuk mencegah, mempertakut, menertipkan kehidupan masyarakat danmemperbaiki prilaku orang yang telah berbuat melanggar hukum, oleh karena
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 08-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Sdk. Tanggal 8 September 2017 — TORMAN NAIBAHO;
17 — 7
17 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Sumbul;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP danmembenarkan tanda tangan dan paraf yang ada dalam BAP tersebutadalah tanda tangan dan paraf saksi;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat, tanggal 17 Juni 2016, sekira pukul 21.00 WIB, bertempat diWarung milik Terdakwa yang terletak di Sosor Balna, Desa PegaganJulu V, Kecamatan Sumbul, Kabupaten Dairi;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bermula karena
semua tahap pemeriksaan telah selesaidilaksanakan selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganhukum;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu didakwa dengan Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP atauPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganmemilih
Barang siapa;Menimbang bahwa arti barang siapa ialah : setiap orang (individu)pemangku hak dan kewajiban hukum, yang secara hukum dinilai mempunyaimental dan akal yang sehat serta cukup umur untuk bertindak danmempertanggung jawabkan segala tindakannya di muka hukum;Menimbang lagi, oleh karena kata barang siapa di dalam semua pasalyang mengandung ancaman pidana dalam ketentuan materiil (Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP) sifatnya masih abstrak dalam arti belum diketahui siapa sosokorangnya, tetapi ketika
Lamintang : Delikdelik khusus, Tindak pidanatindak pidana melanggar normanorma kesusilaandan normanorma kepatutan, halaman 320);Menimbang, bahwa kemudian mengenai pengertian dari permainan judimenurut pasal 303 Ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapatkan untung tergantung pada peruntunganbelaka, juga karena pemainnya lebih terlatin dan lebih mahir.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 213/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 22 Agustus 2013 — SUWANDA PUTRA ALS PUTRA
34 — 9
34 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
Bahwa terdakwa memukul saksi DAHLER NASUTION dengan piring kaca warnacokelat bening yang dipegang dengan tangan kiri terdakwa kearah telinga sebelah kirisaksi DAHLER NASUTION sehingga piring kaca tersebut pecah dan mengakibatkantelinga sebelah kiri saksi DAHLER NASUTION mengalami luka robek sebanyak 8(delapan) jahitan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan alternatif Pertamamelanggar Pasal 213 ayat (1) KUHP atau Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena
kiri, dan (satu) lagidipegang dengan tangan kanan terdakwa dan setelah terdakwa berada didekat saksi DAHLERNASUTION lalu terdakwa langsung memukul piring kaca yang dipegang dengan tangan kiriterdakwa kearah telinga sebelah kiri sehingga piring kaca tersebut pecah dan mengakibatkantelinga sebelah kiri saksi DAHLER NASUTION mengalami luka robek sebanyak 8 (delapan)jahitan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaan ini telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan oleh karena
seluruh unsur dari dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum, sehingga oleh karenanya makaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Penganiayaan;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan ataumengecualikan perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang
masyarakat;Hal hal yang meringankan:1213e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dipersidangan serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka mengenai hukuman yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum dan akan menjatuhkan hukuman sebagaimana yang tertera dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena
Dan 1 (satu) buah piring kaca warna coklatbening oleh karena barang bukti tersebut dipergunakan Terdakwa untuk melakukan tindakpidana tersebut diatas maka barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa ditahan seluruhnya akan dikurangkan darihukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka Majelis Hakim menetapkanagar
Register : 15-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 515/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 28 Desember 2016 — NITA RAMADHANI ALS NITA
32 — 6
32 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
kosong berwarna putih transparan dan 1(satu) unit timbangan elektrik di kamar sebelah rumah Terdakwa ;Bahwa setelah diintrogasi kepada terdakwa menerangkan barang buktiyang ditemukan dirumah Suhelmi (DPO) adalah milik suaminya bernamaSuhelmi yang digunakan/ dipakai secara bersamasama dengan terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui selama ini suaminya adalah peniualnarkotika jenis sabusabu dan terdakwa juga sudah sering mengingatkannamun suami terdakwa tidak memperdulikannya ;Bahwa terdakwa ditangkap karena
kosong berwarna putih transparan dan 1 (satu)unit timbangan elektrik di kamar sebelah rumah Terdakwa ;Bahwa setelah diintrogasi kepada terdakwa menerangkan barang buktiyang ditemukan dirumah Suhelmi (DPO) adalah milik suaminya bernamaSuhelmi yang digunakan/ dipakai secara bersamasama dengan terdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui selama ini sSuaminya adalah penjualnarkotika jenis sabusabu dan terdakwa juga sudah sering mengingatkannamun suami terdakwa tidak memperdulikannya ;Bahwa terdakwa ditangkap karena
Kemudian Polisi masuk dan menggeledah bagian kamarditemukan sebuah kotak berwarna hitam sebanyak 2 (dua) paket kecilnarkotika jenis sabu, 100 (seratus) lembar plastik klip kosong berwarnaputih transparan dan 1 (satu) unit timbangan elektrik ;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Suami terdakwa(Suhelmi) yang kemudian barang bukti dibawa ke kantor Polres Binjai untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa anggota polisi menerangkan orang yang menjadi target adalahsuami terdakwa (Suhelmi) Karena
;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak berwarna hitam yang berisi ; 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan berat butto 0,37 (nol koma tigatujuh) gram ; 1 (satu) buah timbangan elektrik ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor. 515/ Pid.B /2016/PN.Bnj. 100 (seratus) lembar plastik klip kosong ;akan ditentukan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 02-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2453/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 3 Nopember 2015 — - Paijo Als Abeng
31 — 0
31 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun
Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 94/Pid.B/2015/PN Pli Tanggal 29 April 2015 — HAIRANI Bin JAHAN
55 — 14
55 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
SURAHMAN Bin SASTRODIHARQJO : 20 207227 7e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekitarjam 23.00 Wita, bertempat disebuah Warung Desa NusaIndah Rt.03 Rw.02 Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut, saksi telah menangkap terdakwa karena membawasenjata tajam tanpa surat izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa dalam rangka giat patrolirutin bersama dengan Sdr.
MARDIANTO Bin PARDO :: 000 22020220 202022e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekitarjam 23.00 Wita, bertempat disebuah Warung Desa NusaIndah Rt.03 Rw.02 Kecamatan BatiBati Kabupaten TanahLaut, saksi telah menangkap terdakwa karena membawasenjata tajam tanpa surat izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi menangkap terdakwa dalam rangka giat patrolirutin bersama dengan Sdr.
terdakwamembawa senjata tajam tanpa surat izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa pada kejadian terdakwa sedang berada didalamsebuah warung, kemudian datang beberapa orang anggotapolisi, karena takut ketahuan terdakwa berusahamembuang senjata tajam kearah samping terdakwadengan cara dilemparkan, namun perbuatan terdakwatersebut sempat dilinat oleh Polisi ;e Bahwa sebelumnya senjata tajam tersebut dibawa olehterdakwa dengan cara disimpan dipinggang sebelah kiriditutupi oleh baju yang dipakainya ; e
Pasal 155 Ayat (1) KUHAP, oleh karena itu HAIRANIBin JAHAN adalah orang sebagai subjek hukum, berdasarkan uraian tersebutmaka unsur barang siapa terpenuhi ; Ad. 2.
terhadapterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ; 14Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 152/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 15 Juni 2017 — JAMIL RIFANI Bin (alm) MUHAMMAD DIHANSYAH
30 — 9
30 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
ditemukandi dalam jaket terdkawa sebilah senjata tajam jenis keris terouat dari besi tuadengan panjang kurang lebih 17 (tujuh belas) sentimeter lengkap dengansarungnya, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam membawa senjata tajamjenis keris tersebut, juga terdakwa bukanlah seorang pemangku adat yangdiberikan hak untuk memegang benda pusaka, selain itu juga senjata tajamtersebut bukanlah alat yang dipergunakan untuk melakukan pekerjaanpertanian, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena
semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
di persidanganuntuk selanjutnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN Pili Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum/dijatuhi putusan pengadilan; Terdakwa sopan selama proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 45/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 13 April 2017 — FAUZAN BIN H. BADRAN
56 — 20
56 — 20
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan syah pekerjaan atau yangnyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno ataubarang ajaib (merkwaardigheid);Menimbang, bahwa dari pengertian di atas maka membawa senjata tajamselain untuk keperluan atau kepentingan seperti tersebut diatas tidak diperkenankan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpa hak menguasai,membawa, atau memiliki senjata penikam atau senjata penusuk telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena
semua unsur telah terpenuhi, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertitersebut dalam dakwaan penuntut umum ;Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa tidak didapatkan adanyaalasanalasan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatannya tersebut, maka oleh karena itu terhadapTerdakwa tersebut haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi pidana
Terdakwa mengakui dan menyesali perbauatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat penahanan yangsah, maka masa penahanan yang telah dijalani haruslah dikurangkan seluruhnya dari10pidana yang dijatuhkan dan cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk memerintahkanagar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti statusnya akan dipertimbangkan pada amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 236/Pid.B/2014/PN.Pli Tanggal 27 Januari 2015 — Rahman Als Cemang Bin Karpidi (Alm)
32 — 13
32 — 13
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh bulan
Pili.Raju Bin Kaspidi (Alm) sebelum memberikan keterangan didepan penyidiktelah diambil janjinya atau sumpahnya tertanggal 16 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan apabila keterangan saksiIrmawati Bin Sahabudin dan saksi Sirajudin Als Raju Bin Kaspidi (Alm)dibacakan didepan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAPyang menyatakan jika saksi yang telah memberikan keterangan didepanPenyidik tidak dapat dihadirkan oleh karena sesuatu hal maka keterangan
penganiayaan terhadap Sdr.ARIFIN Bin SAHABUDIN tersebut adalah terdakwa RAHMAN AlsCEMANG ;Bahwa benar terdakwa RAHMAN Als CEMANG adalah adikkandung dari saksi ;Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa untukmelakukan penganiayaan terhadap korban ARIFIN BinSAHABUDIN adalah yaitu 1 (satu) batang kayu ulin balokdengan panjang kurang lebih 70 cm yang terdapat 3 (tiga) buahpaku yang menancap pada kayu tersebut ;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan terdakwa berkelahidi belakang SDN Muara Kintap karena
terdakwamerasa dihalangi oleh saksi ARIFIN saat terdakwa sedang berkelahi dengansaksi SIRAJUDIN Als RAJU yang merupakan kakak kandung dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakan 1(satu) batang kayu ulin balok dengan panjang kurang lebin 70 cm yangterdapat 3 (tiga) buah paku yang menancap di kayu tersebut ;e Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan saksi SIRAJUDINberkelahi cii belakang SDN Muara Kintap karena masalah saling mengejekkemudian bertiasil dilerai
unsur didalam dakwaan PrimairPenuntut Umum tidak terbuti atas perbuatan terdakwa maka Majelis Hakimmemerintahkan agar terdakwa di bebaskan dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum yaituPasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terbukti makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan SubsidairPenuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) batang kayu ulin balok dengan panjang kurang lebih 70 cmterdapat 3 (tiga) bilah menancap di kayu tersebut ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
Register : 16-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 336/Pid.B/2017/PN.Pli Tanggal 18 Desember 2017 — PAHRIANI Bin RUSLI
30 — 14
30 — 14
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan
Register : 29-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3104/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 12 Januari 2016 — - HENDRAWAN ALS KOKO
36 — 3
36 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun
menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetap dengan keterangan saksiyang ada di BAP Penyidik.Bahwa saksi mengenali terdakwa dimana hubungan terdakwa dengan saksi adalahsebagai teman.Bahwa saksi tidak ada menerima sepeda motor dari terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 saksi tidak ada bertemu denganterdakwa dimana saksi menghubunginya dan berniat untuk menemuinya namun tidakbertemu.Bahwa keterangan yang diberikan oleh terdakwa tidak benar, karena
sudah menunggu Leo dan selanjutnyaterdakwa menyerahkan sepeda kotor kepada Leo dan Leo menyerahkan uang sebesarRp.500.000,(ima ratu sribu rupiah) kepada terdakwa.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena
Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 3104/Pid.B/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada
Uang tunai sebesar Rp.200.000.,.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan telah merugikan saksikorban;Halhal yang meringankan : e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;e Bahwa terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 362 KUHP, dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa: HENDRAWAN ALS KOKO., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Register : 18-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2669/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 10 Nopember 2015 — - ARON PANJAITAN
30 — 7
30 — 7
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
JAP HOE NGO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa benar sebabnua saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan pencurian yang terjadi dirumah saksi yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temantemanya ;bahwa benar Terdakwa masuk dengan cara mengancam dan memaksasaksi dengan menggunakan sebilah pisau :bahwa benar karena saksi ketakutan saksi membuka rumah tersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan temannya masuk dan mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah
dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan pidana pada terdakwa bukanlahmerupakan pembalasan akan tetapi bertujuan sebagai tindakan prefentifedukatif atau peringatan bagai terdakwa agar terdakwa menjadi wargamasyarakat yang baik taat dan patuh pada semua peraturan per undangundangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2669/Pid.B/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa oleh karena
didalam tahanan maka lamanya terdakwa ditahan tersebutdikurangkan dari piadana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimabngkanadanya hal hal yang memberatkan dan meringankan pidana bagi terdakwa;Hal hal yang memberatkan ; Perbutan terdakwa sangat meresahkan dan merugikan orang lain;Hal hal yang meringankan; Terdakwa sopan dipersidangan, mengakui perbuatannya dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 348/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 16 Januari 2014 — R A M L I
28 — 9
28 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
untukmenggunakan sabusabu tersebut, pada saat terdakwa berjalan kaki dengan tujuan untuk mencarialat penghisap sabusabu tersebut, tibatiba ada beberapa kaki dengan tujuan untuk mencari alatpenghisap sabusabu tersebut, tibatiba ada beberapa orang mendatangi terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengaku polisi yaitu saksi HARU UTAMAPRABOWO dan saksi KRISTIAN HUTAGALUNG dai Polres Binjai, kemudian polisi tersebutmenyuruh terdakwa untuk menunjukkan sabusabu yang terdakwa simpan karena
barang bukti sabusabu tersebut serta urine terdakwa setelah diperiksadi Laboratorium dan Forensik Cabang Medan hasilnya adalah positif mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena
semua unsurunsur dari Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 dalam Dakwaan alternatif Kedua telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri dan kepadanya haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negaramaka
amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan nantinya masih lebih lama dari pidana yangtelah dijalani oleh terdakwa maka perlu kiranya agar memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini telah disita secara sah makaterhadap barang bukti tersebut berupa (satu)plastik klip dalam keadaan kotor berisi kristal putihdengan berat brutto 0,28 (Nol koma dua puluh delapan) gram haruslah dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa karena
Register : 15-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 245/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 8 September 2014 — SUPARLI Alias LILIK
26 — 5
26 — 5
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
satu) jam kemudian saksiMUHAMMAD DAPID Alias APID memanggil terdakwa sedang bermain bilyard, denganberkata : pak Lek sebentar lalu dijawab terdakwa Ya kemudian saksi MUHAMMADDAPID Alias APID berkata uang hasil penjualan ayam tersebut Cuma Rp. 200.000, (duaratusribu rupiah) kemudian terdakwa berkata Ya udah belah jengkol setelah itu terdakwamenerima Rp. 100.000, (sertus ribu rupiah) dari saksi MUHAMMAD DAPID Alias APIDdan saksi MUHAMMAD DAPID Alias APID menerima Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) karena
Dan waktu istrisaksi melihat ayam tersebut, istri saksi mengatakan bahwa ayam tersebut adalah ayam saksi,karena istri saksi mengetahui persis ciriciri bulu ayam yang hilang tersebut ;Bahwa atas hilangnya ayam saksi tersebut, saksi melaporkan ke Polisi ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil ayam saksi, akan tetapi setelahDAPID ditangkap di Kantor Polisi, DAPID mengatakan bahwa yang ambil ayamnya adalahSUPARLI Als.
Saksi ZURAIDA :Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013 suami saksi kerumah DAPID jalanjalan untuk mencariayamnya yang hilang sebanyak 10 ekor, dan setelah suami saksi melihat ayam dikandang ayamDAPID, ternyata suami saksi menemukan ada 2 ekor ayam ssuami saksi dikandang ayam milikDAPID kemudian suami saya menyuruh saya melihat dan setelah saya lihat saksi mengatakanbahwa ayam tersebut adalah ayam kita, karena saksi mengetahui persis ciriciri bulu ayam yanghilang tersebut ;Bahwa atas hilangnya ayam tersebut
semua unsur dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum telah terpenuhi, maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatkan ;MEniIN BANS, sions cass eemxcees1lMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan pemberatkan, sedangkan dari jalannya sidang tidak ada faktauntuk dipertimbangkan sebagai alasan yang dapat mengecualikan terdakwa dari pemidanaan,maka terdakwa sebagai
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 213/Pid.B/2014/PN. BJ Tanggal 21 Juli 2014 — INDRA MAYESTIKA ALS MAYES
23 — 4
23 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Alternatif Kesatumelanggar Pasal 112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Atau Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim terlebih dahulu akan langsung mempertimbangkan salah satu dakwaandari Jaksa Penuntut Umum yang dianggap memenuhi8 dalam perbuatan Terdakwa
Oleh karena itu, unsur barangsiapa telahterpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2 Unsur dengan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika Golongan I bukan tanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum atau menguasai narkotika tersebut tanpa seizin dari yang berwenanguntuk itu yakni Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian denganketerangan Terdakwa
bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka mengenai hukuman yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum dan akan menjatuhkan hukuman sebagaimana yang tertera dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara aquo berupa 2 (dua) paket shabudibungkus plastic klip warna putih dengan berat brutto 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram, (satu) botol plastic bersamnbung pipet plastic dan karet dot, (satu) kotak rokok SampoernaMild oleh karena
dipergunakan oleh Terdakwa secar4a tanpa izin maka barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa ditahan seluruhnya akan dikurangkan darihukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka Majelis Hakim menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengingat dari tujuan pemidanaan bahwa hukuman yang akandijatuhkan kepada
kembali di lingkungan masyarakat;Ls16Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa INDRA MAYESTIKA ALS MAYES terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Register : 24-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 380/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 18 Desember 2017 — MUHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH Alias ARIF Bin ARDIANSYAH
64 — 30
64 — 30
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
Yani,RT. 05, Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, karena membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilahpisau belati; Putusan Perkara Pidana Nomor 380/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 4 dari 21SAKSIIIBahwa, bermula karena adanya laporan masyarakat tentang akanterjadinya perkelahian, Saksi bersama dengan Saksi TRI PUulKRISTANTO mendatangi warung tersebut dan mendapati Terdakwasedang ada diwarung, kemudian ketika Terdakwa diperiksa dandigeledah, ditemukan 1 (satu) bilah pisau belati
yang diselipkandibalik celana pada bagian pinggang sebelah kiri;Bahwa, Terdakwa mengaku pisau belati tersebut adalah miliknyayang dibawa dari rumah dalam rangka untuk menjaga diri;Bahwa, pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai buruhpemecah batu;Bahwa pisau belati yang dibawa oleh Terdakwa tersebut bukandalam rangka melakukan pekerjaannya, karena dibawa kewarungdan malam hari;Bahwa, pisau belati yang dibawa Terdakwa bukanlah benda pusaka;: TRIPUJI KRISTANTOBahwa, Terdakwa ditangkap pada hari
Yani,RT. 05, Kelurahan Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut, karena membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilahpisau belati;Bahwa, bermula karena adanya laporan masyarakat tentang akanterjadinya perkelahian, Saksi bersama dengan Saksi TRI PUuJlKRISTANTO mendatangi warung tersebut dan mendapati Terdakwasedang ada diwarung, kemudian ketika Terdakwa diperiksa dandigeledah, ditemukan 1 (satu) bilah pisau belati yang diselipkandibalik celana pada bagian pinggang sebelah kiri; Putusan
Perkara Pidana Nomor 380/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 5 dari 21Bahwa, Terdakwa mengaku pisau belati tersebut adalah miliknyayang dibawa dari rumah dalam rangka untuk menjaga diri;Bahwa, pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai buruhpemecah batu;Bahwa pisau belati yang dibawa oleh Terdakwa tersebut bukandalam rangka melakukan pekerjaannya, karena dibawa kewarungdan malam hari;Bahwa, pisau belati yang dibawa Terdakwa bukan merupakan bendapusaka;Menimbang, bahwa ketika dimintai pendapatnya, terhadap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 27-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 277/Pid.B/2017/PN.Pli Tanggal 9 Nopember 2017 — Toni Heryanto als. Toni Bin Heri Suparto
59 — 21
59 — 21
Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
TONI mengetahui bahwabarang berupa 3 (Tiga) buah Panel Monitor , 3 (Tiga ) buah PanelController tersebut adalah barang hasil curian karena terdakwa TONI yangmemesan untuk di carikan barang komponen alat berat tersebut; Bahwa benar pada saat pemernksaan di persidangan menghadirkanseorang laki laki yang bemama lengkap terdakwa TONI HERIYANTO AlsTONI Bin HERI SUPARTO di hadapan Saksi, Saksi sangat mengenali lakilaki tersebut, dan dialah orang yang Saksi Maksud terdakwa TONI yangmenerima dan menyimpan
PAKDE KACONG terdakwa sebutdengan PAKDE KACONG BARANG PANAS, karena Sdra. PAKDE KACONGsering menitipkan barang panas dan komponen alat berat kepada terdakwauntuk di perjual belikan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum juga telah menghadirkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Controller Merk Komatshu PC. 300/ 400; 1 (Satu) unit HP. merk SAMSUNG Model : SMG530H/DS Wama Putih denganNo.
PAKDE KACONG terdakwa sebutdengan PAKDE KACONG BARANG PANAS, karena Sdra.
Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.