Ditemukan 15200 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 156/PID.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 2 September 2013 — HENDI TRI WIDODO Als. PLONTO Bin TAMSURI
21 — 4
21 — 4
Kdi., tertanggal 15 JUIi 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 156/ Pid.
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Kdi
Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — JULIA KUANDY, S.E., M.M. VS Ir. LA ODE ABU GANIRU, M.Si. dan 1. HANATE, dk.
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kdi.: Biaya perkara ditanggung Termohon Kasasi II dahulu Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi II danPara Turut Termohon Kasasi tidak mengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan karena letak tanan dalam alas hak Penggugatsebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 01827 Kelurahan Barugatidak sesuai
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0742/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1November 2018 yang diajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Kendarikemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, No.0742/Pdt.G/2018/PA Kdi, tertanggal 1 November 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Kdi
Register : 17-03-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 12/Pdt.G/2009/PTA Kdi Tanggal 4 Juni 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 16
69 — 16
12/Pdt.G/2009/PTA Kdi
H.Hasan Bisri , SH,MH. masing masing sebagai hakim anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kendari dengansurat penetapan Nomor 12 /Pdt.G/2009/ PTA kdi, tanggal 17Maret 2009 dan dibantu oleh Drs. Sudirman Salima.SebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.Hakim AnggotaKetua Majelis,ttdttdDrs. Sukiman BP., SH.MH.Drs. M. AminAbbasttdDrs. H. Hasan Bisri , SH.MHPanitera Pengganti,ttdrs.
Register : 02-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0756/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
pendidikan terakhir xxxx,beralamat XxXxXxxXXxXXxxx, Kelurahan xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, KOta Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1November 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0756/Pdt.G/2018/PA kdi
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Kdi Tanggal 23 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : Wa Ode Roswati binti La Ode Ngkapa
Terbanding/Penggugat : La Ode Abdul Manaf Fattah Alam, SE bin La Ode Fattah
110 — 9
Terbanding/Penggugat : La Ode Abdul Manaf Fattah Alam, SE bin La Ode Fattah
110 — 9
.:.0::.022+2++++2:Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA KENDARIDrs.Kurthubi,M.HHalaman I1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2017/PTA Kdi
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Kdi
Putus : 15-09-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2261 K/Pdt/2020 Tanggal 15 September 2020 — LA ITA, S.Pd. S.D., DKK VS DEWAN GEREJA KATOLIK KABUPATEN MUNA, DKK
102 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
ontvankelijkeverklaara); Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi pada tanggal 31 Oktober 2019 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 November 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor85/PDT/2019/PT KDI
Register : 01-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT KENDARI Nomor KDI Tanggal 20 April 2016 — - PENGGUGAT : RUSLAN MIRADJ
- TERGUGAT : HAJI SUGIANTO
33 — 22
33 — 22
KDI
KDI untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 20 April 2016telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri olehAhmad Rifai Salla, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd.
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Kdi
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
terakhir xxxx, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Januari 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA Kdi
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Kdi
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Kdi. tanggal 30 Juli2019, dipahami bahwa Tergugat telah dipanggil dengan cara sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat1dan 2 dan Pasal 146 R.Bg. Jo. Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Kdi. tanggal 11Februari 2019 dan tanggal25 Februari 2019, dipahami bahwa Tergugat telah dipanggil dengan carasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 ayat1dan 2 dan Pasal 146R.Bg. Jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secararesmi danpatut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 hal. Put.
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Kdi tanggal 27 januari2020 an. Nopita Kasman Nggabo binti Kasman Nggabo, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup bukti , di beri kodeP3Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 373/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 6 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
373/Pdt.G/2015/PA Kdi.
PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2015/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh :pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX (BPR), tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan xxxxxxxxxxxx, KecamatanKambu, Kota Kendari; selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0537/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan XXXXX, PekerjaanXXXXX, tempat tinggal XXXXX, Kecamatan Poasia, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 05379/Pdt.G/2018/PA Kdi
Register : 27-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 257/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
257/Pdt.G/2015/PA Kdi.
Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20April 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PAKdi , tanggal 27 April 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman, Putusan No. 0257/Pdt.G/2015/PA Kdi