anak bernama ANAKUmur 7 tahun dan sekarang ikut dengan Pemohon.Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahorang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan setelah itu Termohonikut dengan Pemohon di Kedungreja dan hidup di rumah orang tuaPemohon.Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pada bulanJanuari 2012 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan kurangterima dengan penghasilan Pemohon selaku buruh di desa dan Termohonmenghendaki penghasilan yang besar melebihi kemampuan

padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 26 Januari2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon, kemudian dirumah Pemohon dantelah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak Januari 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menuntut lebih diluar Kemampuan

yang tetap sebagaihukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 26 Januari 2010,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama dantelah dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunPutusan Nomor 4608/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamankembali disebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menuntut lebih diluar Kemampuan

tuanya hingga sekarang sudah 4 tahun dan sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak sabar dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menuntut lebih diluar Kemampuan

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Oktober 2016Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon

Pemohon di XXX KabupatenBanyuwangi selama 7 tahun 11 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanselurunh penghasilan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan

Put.No.5847 /Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanselurunh penghasilan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan Pemohon; bahwa akibat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 mulagoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;2.

Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;b.

orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 8 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2018,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret tahun 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonnamun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik

Bahwa Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon, namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohonb. Bahwa Pemohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sahyakini ia terlalu berani dan sering kali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik ;4.

Tergugat rekonpensi dan Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi hidup bersama di rumah orangtua Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi selama 7 tahun 5 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 rumah tangga Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi dan Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar karena Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi sebagai istri selalu minta nafkah melebihi kemampuan

saksi sebagaianak Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi; Semula Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon konpensi/ Penggugat rekonpensi selama 7 tahun, 5bulan dan belum dikaruniai keturunan ; e Bahwa sejak Pebruari 2010 rumah tangga Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi dan Pemohon konpensi/ Tergugat rekonpensi tidak rukunkarena Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi selalu meminta nafkahmelebihi kemampuan

Termohon konpensi tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon konpensi, walaupun Pemohon konpensi telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon konpensi, namun Termohon konpensi selalu memintalebih dari kemampuan Pemohon konpensi dan Termohon konpensi tidakmenghargai Pemohon konpensi sebagai suami, Termohon konpensi terlaluberani dan selalu membantah perkataan Pemohon konpensi ;Menimbang, bahwa Termohon konpensi telah mengakui dan membenarkanseluruh dalildalil Pemohon konpensi, maka atas

TERMOHON, perempuan, lahir di Cilacaptanggal 28 September 2004 dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, tentram dandamai, akan tetapi pada sekitar bulan Agustus 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan: faktor kekurangan ekonomi sebab Pemohon belum mempunyaipekerjaan yang tetap (selaku buruh tani) sehingga Termohon banyak menuntutnafkah atau permintaan diluar kemampuan

menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temandekat Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak Agustus 2006 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karenaTermohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menuntut lebih dari kemampuan

2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 2652/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama di Sidaurip dantelah dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak Agustus 2006 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karenaTermohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohondan selalu menuntut lebih dari kemampuan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawah sumpahnya, makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak bulan Agustus tahun2006, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hal ini disebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menuntut lebih dari kemampuan

Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2010, kebahagiaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan disebabkan Pemohon yang hanya bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata Rp.1.200.000, / bulan tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupTermohon, Termohon menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon, disamping ituTermohon selalu mengatakan minta dicerai / diberesi saja dan sudah tidak mau hidupbersama dengan Pemohon, sehingga sudah tidak

dan Termohon karena sebagai tetangga dekatPemohon)j 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen cenceBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2010 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakterima baik dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon selalumenuntut lebih dari kemampuan

Termohon karena sebagai adik kandungPemohon; 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nn nn nnnBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan tinggal bersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2010 rumah tangga mereka sudah tidakharmonis, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karena Termohonkurang terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon selalumenuntut lebih dari kemampuan

berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 5 s.d. 9 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak bulanJuli tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, hal ini disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon dan menuntut lebih dari kemampuan

Tengah;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Pemohon lebih kurang 10. tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Termohon lebihkurang 2 tahun;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 1997 = antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan

Lampung Tengah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Pemohon lebih kurang 10. tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Termohon lebihkurang 2 tahun;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 1997 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering menuntutekonomi diluar kemampuan

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon sering menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon, selain itu.

Februari 1995, keduanyatelah hidup rukun selama ....dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Desember 2009 antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 1997 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Termohon seringmenuntut ekonomi diluar kemampuan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumahtangga diluar Kemampuan Pemohon ;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama April tahun 2020;7.

membinarumah tangga di rumah di rumah kediaman Termohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ; ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak 06 Januari 2021 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang harmonis Bahwa penyebab kurang harmonisnya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, Karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan

membinarumah tangga di rumah di rumah kediaman Termohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ; ; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak 06 Januari 2021 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang harmonis Bahwa penyebab kurang harmonisnya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon meminta nafkah untukkebutuhan rumah tangga diluar Kemampuan

bahwa berdasarkan dengan telah ada bukti awal dan jugapenilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas berkaitandengan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah ditemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakerukunan dan keharmonisan lagi karena sejak Maret tahun 2020 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang puncaknya terjadi pada Termohon meminta nafkah untuk kebutuhanrumah tangga diluar Kemampuan

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon, selain itu Termohon sering menuntutHalaman 2 dari 11halamanekonomi diluar kemampuan Pemohon;6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;7.

umur 7 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi di rumah kediaman orangtua Termohon lebih kurang4 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri lebihkurang 1 tahun, dan tinggal dirumah orangtua ;Bahwa yang sakasi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja,namun pada tahun 2005 antara keduanya mulai seringterjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab~ pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu menuntutnafkah lahir (ekonomi) diluar kemampuan

umur 7 tahun ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi di rumah kediaman orangtua Termohon lebih kurang4 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri lebihkurang 1 tahun, dan tinggal dirumah orangtua ; Bahwa yang sakasi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja,namun pada tahun 2005 antara keduanya mulai seringterjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon = selalu menuntutnafkah lahir (ekonomi) diluar kemampuan

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak taat dan patuh terhadapPemohon, selain itu Termohon sering menuntut ekonomidiluar kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonanPemohon tersebut, Termohon tidak menjawab karenaTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPangadilan Agama Metro telah memanggilnya secara resmidan patut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatTermohon

Nomor 6021/Pdt.G/2015/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuatermohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon kurang menerima pemberian nafkah daripemohon dan terlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan pemohon, dan jugasering melawan pemohon, dan

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua termohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena termohon kurangmenerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan

dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua termohon tidak mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenatermohon kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi Kemampuan

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena termohon kurang menerima pemberian nafkah dari pemohon dan terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan XXXtersebut disebabkanTermohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup ekonomi rumahtangga diluar kemampuan dari Pemohon;;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan XXXyang sering terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut, maka Pemohon dengan XXXtelah berpisah tempat tinggalselama Februari tahun 2021;7.

padatanggal 07 November 2020 Setelah menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Termoho Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXXdan belumdikaruniai anak Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan XXXrukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2020 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon terlalu menuntut nafkah untukmemenuhi kebutuhan hidup ekonomi rumah tangga diluar kemampuan

juga penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas berkaitan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan XXXrukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Desember tahun 2020 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTermohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup ekonomi rumahtangga diluar kemampuan

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal di DesaPasirmuncang Kecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka di rumahPemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, tetapi sejak bulanMei tahun 2011 tidak harmonis lagi, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon seringsakitsakitan sehingga Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon;4.

di rumah Pemohon; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaantidak rukun karena sejak bulan Juni tahun 2011 telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena Pemohon sering sakitsakitan sehingga Termohonkurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan

di rumah Pemohon; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaantidak rukun karena sejak bulan Juni tahun 2011 telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena Pemohon sering sakitsakitan sehingga Termohonkurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempat tinggal di KecamatanMajalengka, di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagi,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menerima biayarumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon;4.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Kakak Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diKecamatan Majalengka,di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon selama rumah tangga namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan

:Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Sepupu Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diKecamatan Majalengka,di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon selama rumah tangga namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan

Termohon menuntut nafkah lebih diluar kemampuan Pemohon;b. Termohon menganggap Pemohon sebagai Pembantu;c. Termohon sering mengusir Pemohon;d. Termohon tidak menghormati kepada Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni tahun 2011 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 4 bulan;6.

mengetahui bahwa mereka adalah suami istri, yang menikah pada tahun 13April 2007 setelah menikah tinggal bersama selama selama 4 tahun 6 bulan, awal danterakhir di rumah Termohon dan Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tentramdan harmonis namun saat ini mereka sudah tidak rukun lagi sebab antara 9Pemohon danTermohon terus menerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menuntut nafkah lebih diluar kemampuan

mengetahui bahwa mereka adalah suami istri, yang menikah pada tahun 13April 2007 setelah menikah tinggal bersama selamaselama 4 tahun 6 bulan, awal danterakhir di rumah Termohon dan Pemohon, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tentramdan harmonis namun saat ini mereka sudah tidak rukun lagi sebab antara 9Pemohon danTermohon terus menerus terlibat percekcokan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon menuntut nafkah lebih diluar kemampuan

Bukti Saksi.Saksi 1, XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak akhir tahun 2014 tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, Termohon sering menuntutlebin nafkah diluar Kemampuan Pemohon

Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, Termohon sering menuntutlebin nafkah diluar Kemampuan Pemohon dan Termohon menolak diajak tinggal bersama dengan alasan tidak mau berpisah denganorangtua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanSeptember tahun 2014, sehingga pisanh rumah dan sudah tidakmenjalankan kewajiban suami istri

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus sejak akhir tahun 2014 yang disebabkanTermohon sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas, Termohon seringmenuntut lebih nafkah diluar kemampuan Pemohon dan Termohonmenolak di ajak tinggal bersama dengan alasan tidak mau berpisahdengan orangtua Termohon;b.

(Mughnil Muhtaj III : 125)Menimbang, bahwa berdasarkan Hadits tersebut diatas, jika dicermatisetidaktidak terdapat persyaratan bagi seseorang yang hendak menikah, yaituadanya kemampuan bagi calon suami secara finansial (albaah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terobukti anak paraPemohon yang bernama Ega Brian Ardana bin Irkan Nurjadin yang baruberumur 16 tahun 6 bulan belum bekerja, sehingga jika dihubungkandengan Pasal 1 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, disamping

anak para Pemohon masih dalam kategori anak dan jugaanak para Pemohon tersebut belum mempunya kemampuan secara finansial(albaah) ;Hal. 5 dari 7 hal.

Penetapan Nomor 324/Pat.P/2019/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa perkawinan menurut Pasal 1 (Satu) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan adalah suatu ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuaan membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), karenanya dalam perkawinanpersyaratan kemampuan calon seorang suami secara finansial (albaah) sangatdiperlukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama ;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 tidak harmonis lagi karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena;Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai suam1 isteri ; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di rumah Pemohon danTermohon di Kabupaten Majalengka, dan dikaruniai enam orang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumahsebab Pemohon pulang ke rumah salah seorang anaknya; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar sebabTermohon tidak bisa menerima pemberian nafkah sesuai kemampuan

PERMA Nomor 1 tahun 2008, karenaTermohon tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi di persidangan,menurut hukum antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan permohonannya pada pokoknyarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari tahun 2009 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonkurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan

;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanrukundan harmonis, namun sejak Juni 2010, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidakada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohonsehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selalu dianggapkurang oleh Termohon.Bahwa sejak Juni 2011 sampai dengan sekarang, Pemohon dengan Termohontelahpisah

;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirnya sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon banyak tuntutan diluar kemampuan Termohon.;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih8 bulan..

;e Bahwa, saksi sering melihat langsung dan menerima keluhan dari Pemohontentang keadaan rumah tangganya yang semula berjalan rukun dan baik, akantetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan Termohon banyak tuntutan diluar kemampuan Pemohon.;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih8 bulan.

KUA)KABUPATEN SUMEDANG ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dirumah milik orang tua Termohon ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang dan dikaruniai 1orang anak .Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 20 Maret 2012 keadaan rumah tangga mulai goyah, Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon terlalumenuntut lebih diluar kemampuan

KABUPATEN SUMEDANG. dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohontetangga saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih tahun dan sudah dikaruniai anak orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengakaranyang disebabkan karena faktor ekonomi dimana Termohon menuntut lebihdiluar kemampuan

KABUPATEN SUMEDANG, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan, sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohontetangga saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membina rumahtangga selama kurang lebih tahun dan sudah dikaruniai anak orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengakaranyang disebabkan karena faktor ekonomi dimana Termohon menuntut lebihdiluar kemampuan

berstatus ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Muncang, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 25 tahun;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon ~ sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1. anak 1 um2. anak 2 um3. anak 3 um Bahwa sejak Juli 2006 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmenuntut nafkah yang lebih besar dari kemampuan

wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah dan patult,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Juli tahun 2006 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonmenuntut nafkah yang lebih besar dari kemampuan

memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa sejak bulan Juli tahun2006 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, bahkan Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon menuntut nafkah yanglebih besar dari kemampuan