Muhammad Fahrul, SpF(Saksi12) NIP 198412132011011007).Subsidair:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal Dua puluh tiga bulan Desember tahun2000 tujuh belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2000 tujuh belas, setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2000 tujuh belas di Lapangan sepak bola SumberWaras Kec. Lawang Kab.

Amelia untuk keluar kamarselanjutnya pintu kamar dikunci sambil mengatakan itu isterisaya saat itu juga lakilaki tersebut mengaku namanyaRachmad dinas di Divisi 2 Kostrad berpangkat Lettu.Bahwa kemudian barangbarang Saksi langsung diambil olehSerma Achmad selanjutnya Serma Achmad meminta uangtebusan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) biarmasalah Saksi dengan isterinya selesai, setelah itu Saksi diajakoleh Serma Achmad menuju ke lapangan bola Sumber Waras.Setelah sampai di lapangan bola

Setelah Terdakwamemindahkan barangbarang milik Serma Achmad ke mobilavanza, kemudian Terdakwa pergi menuju ke lapangan sepakbola Sumber Waras dengan mengendarai mobil avanzatersebut untuk mengambil mayat Serma Achmad, sedangkanSaksi6 Sdr.

Malang,sesampainya di lapangan sepak bola Sumber Waras Kec.Lawang Kab. Malang Serma Achmad menyuruh Terdakwaduduk dan mengeluarkan dompet sambil menodongkan sangkurke arah muka Terdakwa.

Nur Amaliahingga akhirnya datang Serma Achmad merekam dan memfotoTerdakwa serta mengambil sangkur Terdakwa yang beradadikamar kostnya. selanjutnya Terdakwa diajak oleh SermaAchmad ke lapangan Bola Sumber Waras dan di lapangan BolaSumber Waras Terdakwa diperas oleh Serma Achmad denganmeminta uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ancaman akan melaporkan perbuatan Terdakwadengan Saksi4 Sdri.

atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jepara Dimuka umum bersamasamaHalaman 2 dari 17 Putusan No. 73/Pid.B/2016/PN Jpamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekir pukul 23.30Wib ketika saksi korban BONADI Bin PARNADI selesai moelihatpertunjukkan Orkes Dangdut SAKURA Di Lapangan

Jepara atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jepara Telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka, Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekir pukul23.30 Wib ketika saksi korban BONADI Bin PARNADI selesai melihatpertunjukkan Orkes Dangdut SAKURA Di Lapangan Desa BandungrejoKec.

Jepara Saksi telah menjadi korban pengeroyokanatau penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ABU THOLIB BinKANDAR bersama dengan sekitar kurang lebih 5 (lima) orang yangtidak Saksi kenal ;Bahwa pengeroyokan itu terjadi bermula pada saat setelah Saksimelihat pertunjukkan musik orkes Dangdut di lapangan DesaBandungrejo Kec. Kalinyamatan Kab.

Jeparayang bernama korban BONADI Bin PARNADI telah menjadi korbanpengeroyokan atau penganiyaan yang dilakukan oleh Terdakwa ABUTHOLIB Bin KANDAR bersama dengan temanteman Terdakwakurang lebih sekitar 5 (lima) orang ;Bahwa pengeroyokan atau penganiyaan tersebut terjadi bermulaketika Saksi bersama dengan BUDI UTOMO perjalanan pulang setelahmelihat pertunjukkan Orkes Dangdut di lapangan Desa Bandungrejodengan berjalan kaki, Kemudian pada saat meliwati depan rumah NORKHOLIS Saksi melihat pertengkaran

Soesilo (KUHP sertakomentarkomentarnya) mengartikan penganiayaan menurut yurisprudensiadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa dari persidangan didapat fakta hukum bahwa padahari Minggu tanggal 06 September 2015 sekir pukul 23.30 Wib ketika Saksikorban BONADI Bin PARNADI selesai melihat pertunjukkan Orkes Dangdutdi Lapangan Desa Bandungrejo Kec.

hukum, yangmana Terdakwa untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang akan diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,Halaman3 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN Tjbperintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015, sekira pukul 04.09WIB, Terdakwa Rian Rinaldi als Kuat jalanjalan di sekitar lapangan

atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015, sekira pukul 04.09WIB, Terdakwa Rian Rinaldi als Kuat jalanjalan di sekitar lapangan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015, sekira pukul 04.09WIB, bertempat di Jalan Bakhtiar Kusa, Kelurahan Pantai Burung,Kecamatan Tanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, tepatnya didalam kios milik saksi Risma Br Purba,Terdakwa Rian Rinaldi AlsKuat telah mengambil uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) milik saksi Risma Br Purba;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebutdengan cara mulamula Terdakwa jalanjalan di sekitar lapangan

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2015, sekira pukul 04.09WIB, bertempat di Jalan Bakhtiar Kusa, Kelurahan Pantai Burung,Kecamatan Tanjungbalai Selatan, Kota Tanjungbalai, tepatnya didalam kios milik saksi Risma Br Purba,Terdakwa Rian Rinaldi AlsKuat telah mengambil uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) milik saksi Risma Br Purba;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan tindak pidana tersebutdengan cara mulamula Terdakwa jalanjalan di sekitar lapangan

Unsur untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang akan diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa perbuatan Terdakwa mengambil uangsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), milik saksi Risma BrPurba yang dilakukan Terdakwa dengan cara mulamula Terdakwa jalanjalan di sekitar lapangan pasir dan

Jombang sedangkan SOGLER menunggu di kos terdakwaYOGA bersama dengan JIMMY dan LILY (penuntutan terpisah), bahwa setelahbertemu terdakwa MAHMUDIN meminjam sepeda motor terdakwa YOGA danmembawa uang Rp. 300.000, dari terdakwa YOGA untuk membeli sabu dariBUDI (DPO) di lapangan Desa Mojongapit, kemudian terdakwa MAMMUDINmenerima 1 (satu) plastic klip berisi sabusabu yang dililit isolasi setelah beberapasaat kemudian terdakwa MAHMUDDIN datang menemui terdakwa YOGA danmenyerahkan bungkusan sabu, setelah

Jombang sedangkan SOGLERmenunggu di kos terdakwa YOGA bersama dengan JIMMY dan LILY(penuntutan terpisah);Bahwa setelah bertemu, terdakwa MAHMUDIN meminjam sepeda motorterdakwa YOGA dan membawa uang Rp. 300.000, dari terdakwa YOGAuntuk membeli sabu dari BUDI (DPO) di lapangan Desa Mojongapit,kemudian terdakwa MAHMUDDIN menerima 1 (satu) plastic klip berisisabusabu yang dililit isolasi setelah beberapa saat kemudian terdakwaMAHMUDDIN datang menemui terdakwa YOGA dan menyerahkanbungkusan sabu, setelah

Jombang sedangkan SOGLER menunggudi kos terdakwa YOGA bersama dengan JIMMY dan LILY (penuntutan terpisah),setelah bertemu, terdakwa MAHMUDIN meminjam sepeda motor terdakwa YOGAdan membawa uang Rp. 300.000, dari terdakwa YOGA untuk membeli sabu dariBUDI (DPO) di lapangan Desa Mojongapit, kKemudian terdakwa MAHMUDDINmenerima 1 (satu) plastic klip berisi sabusabu yang dililit isolasi setelah beberapasaat kemudian terdakwa MAHMUDDIN datang menemui terdakwa YOGA danmenyerahkan bungkusan sabu, setelah

terang tempat dan lokasi yang dicurigai sebagaitempat pengedar narkotika tersebut yaitu di Kelurahan Petukangan UtaraKecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan yang berbatasan langsungdengan Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, lalu Saksi AliNurdiansyah bersama dengan Saksi Harsono melaporkan hasil observasidan pengecekan tersebut kepada kanit narkoba, selanjutnya sekira pukul21.00 wib Saksi Ali Nurdiansyah bersama dengan Saksi Harsono serta timlainnya yang di pimpin langsung oleh katim lapangan

Aiptu Jajat Sudrajatlangsung melakukan penyelidikan diwilayah joglo tersebut, setibanyaditempat tersebut Saksi Ali Nurdiansyah bersama dengan Saksi Harsono danSaksi Jajat Sudrajat serta team lainnya langsung mengamati lokasi sekitar,lalu tidak lama kemudian Saksi Ali Nurdiansyah melihat seseorang yangdicurigai tersebut sedang berdiri dipinggir jalan seperti sedang menunggupelanggan/pembeli, lalu Saksi Ali Nurdiansyah bersama dengan SaksiHarsono diperintahkan oleh katim lapangan Aiptu Jajat Sudrajat

Aiptu Jajat Sudrajatlangsung melakukan penyelidikan diwilayah joglo tersebut, setibanyaditempat tersebut Saksi Ali Nurdiansyah bersama dengan Saksi Harsono danSaksi Jajat Sudrajat serta team lainnya langsung mengamati lokasi sekitar,lalu tidak lama kemudian Saksi Ali Nurdiansyah melihat seseorang yangdicurigal tersebut sedang berdiri dipinggir jalan seperti sedang menunggupelanggan/pembeli, lalu Saksi Ali Nurdiansyah bersama dengan SaksiHarsono diperintahkan oleh katim lapangan Aiptu Jajat Sudrajat

empat) butir tabletwarna biru mengandung sediaan narkotika MDMA berat bersih 1,30 gram(kode C) dan 1 (satu) bendel plastic klip kosong, 1 (Satu) buah timbangandigital, 1 (Satu) buah handphone vivo; Bahwa 3 (tiga) plastik klip yang berisi total sebanyak 24 (dua puluh empat)butir tablet biru MDMA tersebut diakui adalah milik orang lain bernama ANTOK(DPO) yang didapat dengan cara megambil tempelan pada Senin tanggal 30Hal 3 dari 17 halaman Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN DpsNovember 2020 bertempat didepan lapangan

kode B), 1 (Satu) plastic klip didalamnya berisi 4 (empat) butir tabletwarna biru mengandung sediaan narkotika MDMA berat bersih 1,30 gram(kode C) dan 1 (satu) bendel plastic klip kosong, 1 (satu) buah timbangandigital, 1 (Satu) buah handphone vivo; Bahwa 3 (tiga) plastik klip yang berisi total sebanyak 24 (dua puluh empat)butir tablet biru MDMA tersebut diakui adalah milik orang lain bernama ANTOK(DPO) yang didapat dengan cara megambil tempelan pada Senin tanggal 30November 2020 bertempat didepan lapangan

diduga narkotikaberat bersih 3,31 gram (kode B), 1 (Satu) plastic klip didalamnya berisi 4(empat) butir tablet warna biru diduga narkotika berat bersih 1,30 gram(kode C) dan 1 (satu) bendel plastic klip kosong, 1 (Satu) buah timbangandigital, 1 (Satu) buah handphone vivo;Bahwa 3 (tiga) plastik klip berisi 24 (dua puluh empat) butir tablet birudiduga narkotika tersebut diakui adalah milik orang lain bernama ANTOKyang didapat dengan cara tempelan pada Senin tanggal 30 November2020 bertempat didepan lapangan

diduga narkotika berat bersih 3,31gram (kode B), 1 (Satu) plastic klip didalamnya berisi 4 (empat) butir tabletwarna biru diduga narkotika berat bersin 1,30 gram (kode C) dan 1 (satu)bendel plastic klip kosong, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buahhandphone vivo;Bahwa 3 (tiga) plastik klip berisi 24 (dua puluh empat) butir tablet biru diduganarkotika tersebut diakui adalah milik orang lain bernama ANTOK yangdidapat dengan cara tempelan pada Senin tanggal 30 November 2020bertempat didepan lapangan

narkotika beratbersih 3,31 gram (kode B), 1 (Satu) plastic klip didalamnya berisi 4 (empat)butir tablet warna biru diduga narkotika berat bersih 1,30 gram (kode C) dan 1(satu) bendel plastic klip kosong, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (Satu)buah handphone vivo;Bahwa benar 3 (tiga) plastik klip berisi 24 (dua puluh empat) butir tablet birudiduga narkotika tersebut diakui adalah milik orang lain bernama ANTOK yangdidapat dengan cara tempelan pada Senin tanggal 30 November 2020bertempat didepan lapangan

Kordon yang berlamat di jalan Sedar no. 1Cibeureum Kulon Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang sejak tahun2012 dengan gaji sebesar Rp. 800.000, per minggu dengan jabatanPenanggungjawab lapangan Unit Pasir Giling dan pada tanggal 28 Agustus2015 terdakwa menyerahkan Surat pengunduran diri ke Perusahaan PD.Kordon dengan menyerahkan barang inventaris perusahaan berupa 1 (satu)unit pesawat komunikasi portable merk Kenwood berikut antene, 1 (satu) unitpesawat komunikasi Handy Talky merk SMP berikut cahrger

Again Gantipal karyawan Pd Kordon Bagian Ceker dan sar.Asep Sero Karyawan PD Kordon bagian Ceker juga ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara TerdakwaSebagai pejabat Lapangan pada PD Kordon yang yang telahmengundurkan diri dari perusahaan pada tang 25 Agustus 2015, tapipengunduran dirinya belum diterima oleh pihak perusahaan dan dalamsurat pengunduran dirinya menyatakan terdakwa telah mengembalikansemua barang inventaris milik PD Kordon, akan tetapi kenyataannya adasalah satu barang inventaris

Dadan Ramdhani alias Jenggot, melalui anaknyamenyuruh saksi mengantarkan Laptop tersebut ke rumahnya dan iasendiri yang menerimanya;Bahwa Terdakwa Sebagai pejabat Lapangan pada PD Kordon dan jugasebagai atasan saksi pada tanggal 25 Januari 2016, pada waktu jamistirahat sekira jam 12.00 / jam 13.00 Wib menyuruh saksi mengantarkanHal. 7 dari 22 hal. Put.

No.84/Pid.B/2016/PN.SmdSaksi Apong Yuyun Yuningsih Bin Yaya Sunarya: Bahwamenjadi saksi karena Laptop merk Asus warna hitam yang diambiloleh terdakwa yang merupakan barang inventaris PD KORDON ; Bahwa PD KORDON adalah Perusahaan yang bergerak dibidangpengerjaan Pasir Giling Bahwa terdakwa Sebagai pejabat Lapangan pada PD Kordon yang sayatahu Laptop tersebut fasilitas inventaris terdakwa kadangkadang olehterdakwa dibawa ke rumah; Bahwa saksi bersama terdakwa (suami) tinggal di Mess PD Kordon yangberalamat

IV dengan dilakukan pembebasan tanah berupaganti rugi bagi pemilik tanah yang sah bagi yang terkena dalampembangunan jalan lingkar di Desa Ujong Blang, Kecamatan BandaSakti, Kota Lhokseumawe;Bahwa, Tergugat IV mengangkat Tergugat V sebagai Ketua PanitiaPembebasan Tanah untuk pembangunan jalan lingkar di Desa UjongBlang, dengan dibantu Tergugat VI sebagai pendataan kepemilikan atastanah yang sah yang terkena dalam pembebasan ganti rugi tanahdengan pengukuran serta batasbatas tanah kepemilikan di lapangan

Abdullah Natoenberbeda dengan batas yang tertera dalam Akta Jual Beli pada batasbagian Timur berbatas dengan Usman Affan (Para Turut Tergugat),akan tetapi kenyataan di lapangan berbatas dengan Pawang Teulot;Bahwa, adanya perbedaan batas dalam Akta Jual Beli tersebut,terdapat pula perbedaan mengenai luas tanah dalam jual beli tanahdihadapan PPAT, dimana Surat Keterangan Kepemilikan No. 172/UB/13.14.SK/1987, tanggal 12 Februari 1987 yang dikeluarkan olehTergugat Il sebagai dasar kepemilikan Tergugat

Syam Hasansepupu kandung sebagai Kepala Lorong (Kadus), sebagai saksi pada akta jualbeli;1617Bahwa pada saat Majelis Hakim turun ke lapangan/lokasi objek sengketauntuk melihat, mengukur luas serta batasbatas tanah objek sengketa, tetapipada pagi hari itu sidang lapangan Majelis Hakim tanpa didampingi oleh KepalaDesa dan alat ukur meter yang hitam disediakan oleh Pemohon Kasasi, tidakmau dipergunakan dengan alasan Majelis mau melihat objek sengketa saja;e Bahwa Majelis Hakim pada saat Sidang Lapangan

Yunus yang menyatakan pernah dilarang oleh Kadus janganmembuat bangunan di atas tanah Nyak Umar, kenyataan di lapangan dia buatrumah di atas tanah Mahyedin Sa'ad bin Daud karena pemerintah telahmengganti rugi tanah atas Nama Mahyedin Sa'ad, bukan Nyak Umar;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe

Pembuatan direksi kit :Direksi kit yang berfungsi sebagai kantor lapangan untukpertemuan antara direksi, konsultan pengawas dan kontraktor danberfungsi juga sebagai gudang tempat yang seharusnya dibuatdengan ukuran 24 meter persegi, rangka terbuat dari kayu kelas II,atap dari asbes gelombang, dinding dari triplek dan lantai daricoran PC, pasir senilai Rp. 6.180.000, tetapi dalampelaksanaannya tidak dibuat.Bahwa terhadap pekerjaan ini saksi MACHFUD ALS.

EDEN BINIBRAHIM selaku pelaksana lapangan dari CV.

ATLANTA Consultan yang melakukanpengawasan terhadap pekerjaan yang dilaksanakan oleh CV.KARYA MANDIRI PERKASA dan terdakwa berdasarkankewenangannya sebagai pengawas lapangan tidakmenggunakannya 5.

,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, yaitu (satu) paketkecil terbungkus kertas pembungkus nasi warna coklat berisikan daun, biji dan batang adapun perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib, terdakwamenghubungi PERI (DPO) untuk membeli Narkotika Jenis ganja sebanyak Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) selanjutnya terdakwa langsung disuruh untuk menunggu di Lapangan

menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, yaitu (satu) paket kecil terbungkus kertaspembungkus nasi warna coklat berisikan ganja yang berupa daun, biji dan batang, adapun perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib, terdakwamenghubungi PERI (DPO) untuk membeli Narkotika Jenis ganja sebanyak Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) selanjutnya terdakwa langsung disuruh untuk menunggu di Lapangan

Pengadilan NegeriPadang, menyalah gunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri , yaitu (satu) paket kecil terbungkus kertaspembungkus nasi warna coklat berisikan daun, biji dan batang adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib, terdakwa menghubungiPERI (DPO) untuk membeli Narkotika Jenis ganja sebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)selanjutnya terdakwa langsung disuruh untuk menunggu di Lapangan

menyalah gunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satusama yang lainnya dan sesuai pula dengan pengakuan terdakwa dan barang bukti, terungkap fakta bahwa :Awalnya pada hari jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib, terdakwa menghubungi PERI(DPO) untuk membeli Narkotika Jenis ganja sebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa langsung disuruh untuk menunggu di Lapangan

nomorpolis) DG 2792 HB warna merah di parkir di tepi jalan di depan balai desadengan kondisi tidak dikunci stang/leher, selanjunnya para terdakwamenghampiri motor tersebut kemudian membawanya tanpa izin daripemiliknya atau dari yang menggunakannya, dengan cara terdakwa Ilmendorong sepeda motor tersebut ke arah terdakwa , kemudianterdakwa menaiki sepeda motor tersebut sementara terdakwall mendorongmenggunakan sepeda motor dari belakang dengan cara menginjak dibagian knalpot hingga sampai di depan lapangan

melihat sepeda motor diparkir di tepijalan di depan balai desa yang pada saat itu tidak dikunci stang/leher laluHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ttemembawanya tanpa izin, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmenghampiri motor tersebut kemudian terdakwa II mendorong motortersebut ke arah terdakwa lalu terdakwa II mendorong menggunakan motordari belakang dengan cara menginjak di bagian knalpot sementara terdakwa mengenadarai motor yang diambil tanpa izin tersebut hingga sampai didepan lapangan

bensin di salahsatu depot bensin dekat balai desa melihat sepeda motor diparkir di tepijalan di depan balai desa yang pada saat itu tidak dikunci stang/leher lalumembawanya tanpa izin, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmenghampiri motor tersebut kemudian terdakwa Il mendorong motortersebut ke arah terdakwa lalu terdakwa II mendorong menggunakan motordari belakang dengan cara menginjak di bagian knalpot sementara terdakwa mengenadarai motor yang diambil tanpa izin tersebut hingga sampai didepan lapangan

bensin di salahsatu depot bensin dekat balai desa melihat sepeda motor diparkir di tepijalan di depan balai desa yang pada saat itu tidak dikunci stang/leher lalumembawanya tanpa izin, selanjutnya terdakwa danterdakwa Ilmenghampiri motor tersebut kemudian terdakwa Il mendorong motortersebut ke arah terdakwa lalu terdakwa II mendorong menggunakan motordari belakang dengan cara menginjak di bagian knalpot sementara terdakwa mengenadarai motor yang diambil tanpa izin tersebut hingga sampai didepan lapangan

Polsek.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik.)) 29222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen enn ne Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1, 22 == 2a nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn SaksiSuyatman anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 22.00WIB, bertempat di lapangan

Desa Tugu, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwa sedang mabukmabukan minuman keras, kemudian saksi mengamankan terdakwauntuk diproses hukum lebih lanjut.On nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nce nnn cannes SaksiTrisno Murti anggota Sektor Sendang menerangkan pada pokoknya:Halaman 1 dari 3Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 22.00WIB, bertempat di lapangan Desa Tugu, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung

Rahmat Syah kedalam blokwarga binaan dengan cara Saksi SAIFULLAH KHAN menghidupkan 1 (satu)unit mobil tersebut yang awalnya dalam keadaan mati dan mengemudikannyake dalam Lapangan Badminton dengan menabrak pintu gerbang blok wargabinaan sehingga mobil tersebut berada didalam blok warna binaan (areal posutama) tepatnya di lapangan dalam.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa IMAM FAHRI Bin ALI ROZI, pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020 sekira pukul 19.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020, bertempat di Pos Kamling Perumahan Tanjung (depan lapangan

Umam Ok kemudian sekira pukul 13.15 Wib sdr.Umam WA Terdakwa yang isinya berbunyi barang di Yosorejo Gg. 4 dibawahGapuro terbungkus Kopy Gooday, selanjutnya Terdakwa langsung mencari dilokasi tersebut dan memang benar ada barangnya selanjutnya Terdakwa ambilbarang berupa sabu tersebut kemudian Terdakwa simpan barang tersebut didalamsaku kiri celana yang Terdakwa pakai selanjutnya Terdakwa pergi menuju PosKamling Perumahan Tanjung (depan lapangan Volly) DesaTanjung kec.

keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang telah diberikan di depanPenyidik Kepolisian tanpa tekanan dan paksaan; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena memiliki, menyimpan,membawa, menguasai Narkotika Jenis Sabu sabu, pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020 sekitar pukul: 19.20 wib. di Pos Kamling Perumahan Tanjung(depan lapangan

Narkotika jenis Benzodiasepin (obat penenang)Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN PklMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena memiliki, menyimpan,membawa, menguasai Narkotika Jenis Sabu sabu, pada hari Selasa tanggal31 Maret 2020 sekitar pukul: 19.20 wib. di Pos Kamling Perumahan Tanjung(depan lapangan

dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahnarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembanganilmupengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian karena memiliki,menyimpan, membawa, menguasai Narkotika Jenis Sabu sabu, pada hari Selasatanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul: 19.20 wib. di Pos Kamling PerumahanTanjung (depan lapangan

saksi Abdul Gofur untukmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi Rifal BinYasim (penuntutan dalam berkas terpisah) dan terdakwa menjanjikanakan memberikan narkotika jenis sabu apabila saksi Abdul Gofurberhasil menyerahkan sabu tersebut kepada saksi Rifail, kemudiansaksi Abdul Gofur mengatakan Rifai siapa dan terdakwa mengatakanRifai Blok D dan antar saja kelapangan Bola Desa Bulurejo dan saksiRifai menggunakan baju kaos lengan panjang warna hitam, kemudiansaksi Abdul Gofur langsung ke lapangan

menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian mengenai Perkara ini;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahkarena Saksi telah membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa;Bahwa Saksi membeli Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa pada hariSenin, tanggal 1 Oktober 2018 sekitar pukul 09.00 WITA di Desa BuluRejo, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pada saat itu Terdakwa menelpon Saksi dan mengajak Saksiuntuk bertemu di lapangan

saat itu Terdakwa terima telpon dari saudara Rifal setelahitu Terdakwa lalu mengajak saudara Rifai bertemu di depan lapangansepak bola di Desa Bulurejo, setelah itu tidak lama kemudian Terdakwalalu pergi menemui saudara Abdul Gofur diwarungnya, setelah Terdakwatiba diwarung Abdul Gofur lalu Terdakwa memanggil Abdul Gofurkesamping warungnya setelah Abdul Gofur kesamping warunnya laluTerdakwa memberikan 3 (tiga) paket sabu kepada Abdul Gofur untukdiantar kepada Rifai yang sedang menunggu didepan lapangan

tersebutkepada saksi Rifai Bin Yasim (penuntutan dalam berkas terpisah)dan terdakwa menjanjikan akan memberikan narkotika jenis sabuapabila saksi Abdul Gofur berhasil menyerahkan sabu tersebutkepada saksi Rifal, kKemudian saksi Abdul Gofur mengatakan Rifaisiapa dan terdakwa mengatakan Rifai Blok D dan antar sajaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Bin.kelapangan Bola Desa Bulurejo dan saksi Rifai menggunakan bajukaos lengan panjang warna hitam, kemudian saksi Abdul Gofurlangsung ke lapangan

tersebut kepada saksi Rifai Bin Yasim (penuntutan dalamHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2018/PN Blin.berkas terpisah) dan terdakwa menjanjikan akan memberikan narkotika jenissabu apabila saksi Abdul Gofur berhasil menyerahkan sabu tersebut kepadasaksi Rifai, kKemudian saksi Abdul Gofur mengatakan Rifai siapa danterdakwa mengatakan Rifai Blok D dan antar saja kelapangan Bola DesaBulurejo dan saksi Rifai menggunakan baju kaos lengan panjang warna hitam,kemudian saksi Abdul Gofur langsung ke lapangan

.= Bahwa berdasarkan hasil pengecekkan dilapangan oleh ahli :1) Hasil pengecekkan Lapangan dengan menggunakan alat Global PositioningSystem (GPS) merk Garmin 60 CSx adalah sebagai berikut : No. Titik Koordinat Keadaan Lokasi TKP KeteranganI II Il IV1. N. 01 25 37,3 LLahan sudah diolah/dibuka seluas +2 Ha.

1986 tentang Penunjukan Areal Hutan di Wilayah PropinsiDati I Riau sebagai Kawasan Hutan dan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RINomor : SK.687/MenhutII/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang PenetapanAreal Kerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman PT.Sekato Pratama Makmur seluas 46.062,20 (empat puluh enam ribu enam puluhdua koma dua puluh perseratus) hektar di Kabupaten Bengkalis Propinsi Riau.= Bahwa berdasarkan hasil pengecekkan dilapangan oleh ahli :3) Hasil pengecekkan Lapangan

SPM (Sekato Pratama Makmur) dan teamKLH yang mana saksi ikut ke lapangan untuk mengecek kejadian tersebutpada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014. Bahwa lahan seluas + 2 (dua) hektar milik PT.

SPM (Sekato Pratama Makmur) yang dikerjakan olehterdakwa seluas + 2 (dua) hektar kemudian memberitahu kejadian tersebutkepada saksi Syaifuddin, dan setelah itu saksi bersama dengan saksiSyaifuddin dan team KLH turun ke lapangan untuk mengecek kejadiantersebut. Bahwa lahan seluas + 2 (dua) hektar milik PT.

SPM (Sekato Pratama Makmur) dan teamKLH yang mana saksi ikut ke lapangan untuk mengecek kejadian tersebutpada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014.eBenar saksi menerangkan bahwa lahan seluas + 2 (dua) hektar milik PT.

Mikel, selanjutnya diajakdudukduduk di lapangan Mandala sambil ngobrol, Kemudian Sadr.Mikel berkata Kakak kita minum kah lalu Terdakwa menjawabkalau ada beli sudah di toko, selanjutnya Sdr. Mikel pergimembeli minum keras di toko Sumber Alam sedangkan Terdakwamenunggu di lapangan Mandala, tidak lama kemudian Sdr. Mikeldatang membawa minuman keras jenis Vodka sebanyak 2 (dua)botol dan wiro sebanyak 1 (satu) botol, selanjutnya dicampur jadisatu dan diminum berdua sampai habis.e.

Mikel,selanjutnya diajak dudukduduk di lapangan Mandala sambilngobrol, kKemudian Sdr. Mikel berkata Kakak kita minumkah lalu Terdakwa menjawab kalau ada beli sudah di toko,selanjutnya Sdr. Mikel pergi membeli minum keras di tokoSumber Alam sedangkan Terdakwa menunggu di lapanganMandala, tidak lama kemudian Sdr.

Mikel pergimembeli minum keras di toko Sumber Alam sedangkanTerdakwa menunggu di lapangan Mandala, tidak lamakemudian Sdr. Mikel datang membawa minuman keras jenisVodka sebanyak 2 (dua) botol dan wiro sebanyak 1 (satu)botol, selanjutnya dicampur jadi satu dan diminum berduaSampai habis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekira pukul 00.30 Wit Sdr.

Mikel pergimembeli minum keras di toko Sumber Alam sedangkanTerdakwa menunggu di lapangan Mandala, tidak lamakemudian Sdr. Mikel datang membawa minuman keras jenisVodka sebanyak 2 (dua) botol dan wiro sebanyak 1 (satu)botol, selanjutnya dicampur jadi satu dan diminum berduasampai habis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekira pukul 00.30 Wit Sdr.

Jadinya kamu ikut Nongo ya)kemudian tanpa diduga saksi Manik Tunggal Riadi menampar mulut korbandengan menggunakan tangan kanannya selanjutnya karena situasi gelap,korban dan saksi Fendi Prasetyo Nurcahyo di bawa ke lapangan SMP 5ngrayun yang tempatnya agak terang namun setelah sampai disana dilarangoleh penjaga sekolah selanjutnya Rudin menarik tangan kiri korban ketempat latihan seni bela diri SH Terate yang berjarak kurang lebih 500 meterdari SMP 5 Ngrayun Ponorogo dengan berjalan kaki dan korban

dari pelatih ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut, Terdakwa diberitahu oleh Dedikalau Nofitasari sudah dihadang dan diberhentikan di depan SMP 5Ngrayun dan sampai di SMP 5, Terdakwa melihat Nofitasari bersamadengan teman lakilaki yang belakangan diketahui bernama Fendi ;Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Nofitasari apakah dengan keluardari SH Terate tanpa ijin, hendak melecehkan SH Terate dan dijawabtidak oleh Nofitasari ;e Bahwa Terdakwa dan temantemannya kemudian membawa Nofitasaridan temannya ke lapangan

pelatih ;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut, Terdakwa diberitahu oleh Dedikalau Nofitasari sudah dihadang dan diberhentikan di depan SMP 5Ngrayun dan sampai di SMP 5, Terdakwa melihat Nofitasari bersamadengan teman lakilaki yang belakangan diketahui bernama Fendi ;e Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Nofitasari apakah dengan keluardari SH Terate tanpa ijin, hendak melecehkan SH Terate dan dijawab tidakoleh Nofitasari ;e Bahwa Terdakwa dan temantemannya kemudian membawa Nofitasaridan temannya ke lapangan

pada waktu kejadian tersebut, Terdakwadiberitahu oleh Dedi kalau Nofitasari sudah dihadang dan diberhentikan didepan SMP 5 Ngrayun dan sampai di SMP 5, Terdakwa melihat Nofitasaribersama dengan teman lakilaki yang belakangan diketahui bernama Fendi ;Menimbang, bahwa Terdakwa menanyakan kepada Nofitasari apakahdengan keluar dari SH Terate tanpa ijin, hendak melecehkan SH Terate dandijawab tidak oleh Nofitasari ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temantemannya kemudianmembawa Nofitasari dan temannya ke lapangan

Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan WadukJatigede, Cq Verifikasi dan Validasi Lapangan Beralamat di Jalan Patmawati NoKecamatan Jatigede, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Mei2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang pada tanggal

Kalau Penggugat tinggal di genangan dan tidak terdaftar, maka seharusnyamengikutsertakan sebagai Tergugat Tim Badan Pengawas Keuangan danPembangnan (BPKP) Propinsi Jawa Barat Pemerintah Daerah KabupatenSumedang dan Kelompok Kerja Operasional Lapangan (Pokjanal) yaitupara aparat Desa, maka gugatan ini kekurangan pihak, dan harus ditolak ;5.

;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah menunjukkanupayaupaya yang ditempuh sebagaimana keterangan saksi saksi yangmenerangkan bahwa Penggugat komplain kepada Petugas Desa, sebagaimanabukti bukti P4 tetapi tidak diproses sampai akhirnya Penggugat mengajukangugatan ini ; bahwa Tergugat dalam jawabannya menyebutkan bahwa untukdatadata diurus oleh Tim Verifikasi dan Validasi Lapangan termasuk adalahTim Kelompok Kerja lapangan (Pokjanal), sehingga kesalahan ada di TimKelompok Kerja lapangan

JatisampurnaKota Bekasi; Bahwa setelah Terdakwa kenal dengan Korban; Bahwa Korban mengukurukur tanah lapangan yang merupakan fasumuntuk warga; Bahwa korban beberapa kali mengukurukur tanah tersebut dan bahkansempat bentrok dengan warga karena pada bulan Juli korban datang bawaormas.

Bahkan pada saat pengukuran terakhir bulan Juli dari Polsek jugadatang; Bahwa tanah lapangan itu dulunya dibeli oleh Hamid Gani, yang sampaisaat ini pemilik dari tanah tersebut belum pernah datang dan tanah itusudah lama dijadikan lapangan; Bahwa tanah tersebut bukan milik korban.

dilakukan, sehingga MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa pengertian sengaja dalam perbuatan pidana dalampenjelasan undangundang (memorie van tolichting) adalah willens en weteri yaituadanya perbuatan yang dihendaki serta diinsyafi akan akibat perbuatan itu;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terdakwa rasa kesal dan emosibeberapa kali diperingatkan korban agar tanah atau lahan pasum yang digunakanwarga untuk lapangan

yang dikalim korban menurut terdakwa setelah dicek di Badan Pertanahan adalah tanah orang lain yaitu milik Hamid Gani, yang keduasaya lupa namanya, dan yang ketiga Slamet Widodo tidak ada nama korban;Menimbang, bahwa oleh karena setahu Terdakwa semua tanah disitu kaplingan 270 meter per satu kapling, dan suratsurat itu Sudan saya cek ke BPNKecamatan Pondok Gede dan Jatisampurna belum pernah ada ganti pemilik tanahmasih atas nama pemilik yang sebelumnya dan tidak ada atas nama korbansementara tanah lapangan