Ditemukan 3821114 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan kesempatan pencurian Memberikan laporan palsu
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 5
  • .- Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Heni binti Sainuddin untuk menikah dengan lelaki bernama Zulkifli bin Sudarsono.- Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    dengan seorang lelaki bernama Husni Mubarakah bin Sulemana.Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon datang menghadapsendiri di persidangan.Bahwa setelah pembacaan surat permohonan, pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya.Bahwa pemohon juga telah memperhadapkan anak pemohon Heni binti Sainuddindan telah memberikan
    Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Heni, lahir di Rangas Timur tanggal April 1998 yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan Nasional RI atas namaKepala Sekolah SD Negeri No. 54 Inp Rangas tertanggal 12 Juni 2010, buktitersebut bermeterai cukup dan cap pos serta telah disesuaikan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P3.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah mengajukan pula dua orangsaksi yaitu :Saksi kesatu Syahrul bin Hamma Nur memberikan keterangan
    Bin Maman, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon, bersepupu satu kali.Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan untuk menikahkan anaknya Henibinti Sainuddin dengan Zulkifli bin Sudarsono, namun ditolak oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae dengan alasan belum cukup umur 16 tahun.Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun dan telah menjalin hubungan cintadengan lelaki bernama Zulkifli bin Sudarsono selama lima bulan.Bahwa hubungan anak
    maka bukti tersebut patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 dan P3, pemohon adalah KepalaKeluarga dari Heni binti Sainuddin lahir pada tanggal 1 April 1998 dan dari data KartuKeluarga dan ijazah anak pemohon tersebut, bahwa anak pemohon sekarang berusia 15tahun, maka bukti tersebut patut pula dipertimbangkan.Menimbang, bahwa selain alat bukti Pl dan P2, pemohon mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Syahrul bin Hamma Nur dan Darwis M. bin Mamanyang pada pokoknya memberikan
    Menyatakan memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Henibinti Sainuddin untuk menikah dengan lelaki bernama Zulkifli bin Sudarsono. Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Majene pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2014 M, bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awal 1435 H. oleh kami Dra. Hj.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 13-10-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 224/Pdt.G/2010/PA.TB.
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 9
  • Memberikan izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memberikan putusan sebagai berikut :A. PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkanikarar thalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulang3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku ;B.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 27 April 2010 — BAGUS EKO MURDI SANTOSO Bin SUBANDI
42 — 2
  • Menyatakan terdakwa BAGUS EKO MURDI SANTOSO Bin SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI
    Sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Menimbang.,...Menimbang, bahwa menurut faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa terdakwa dalam melakukan judi bursa bola tersebut berperansebagai penerima titipan tombokan dari penombok, sedangkan pengepul danbandarnya adalah Sdr.
    50.000,(lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaharus dibebani membayar biaya perkara ini ;Mengingat......14Mengingat pasal : 303 Ayat1 ke 2 KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang KUHAP dan pasalpasal peraturanperaturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BAGUS EKO MURDI SANTOSO Bin SUBANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 29-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.TA
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon
11 — 2
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama: ............ dengan seorang perempuan yang bernama: ............;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:beeeeeeeees untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama: ........+ ;3.
    ........... hadir di persidangan, danmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah anak kandung/cucu Pemohon; Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk saya karenasaya masih berusia .. tahun .. bulan; Bahwa benar, ............. adalah calon isteri saya; Bahwa benar, antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama. ............ hadir dipersidangan, dan memberikan
    Saksi 2, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Desa ............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Tulungagung,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai...........:::0:0+:dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama: ............adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu usia anak kandung
    suaminya yang sudah demikian erat dandapat menghawatirkan akan perbuatan dosa (zina), maka untukmenghindarkan mafsadat yang akan timbul dan akan lebih maslahah bagikeluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinan dengan segera, dan olehkarena itu majelis hakim berpendapat bahwa telah terdapat alasan yang cukupuntuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 perlu memberikan
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama: .......++ dengan seorang perempuan yang bernama.: ............ ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiulawal 1434 Hijriyah, oleh kami kami Drs.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 15-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 83/Pdt.P/2023/PA.TDN
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (xxxxxx) untuk dinikahkan dengan (xxxxxxxx);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON
36 — 15
  • Memberikan dispensasi kawinkepada anak PemohonANAK PEMOHON bintiSudirmanuntuk menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);
    Pemohondatangmenghadap di persidangan;Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar menunda rencanapermikahan anak Pemohon mengingat anakPemohontersebut belum cukup umur untuk menikah, namun usahapenasihatan tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasihatan oleh Majelis Hakim tidak berhasil,maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan memberikan
    anak Pemohon, ANAK lhadir di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ayahkandungnya;Bahwa ANAK PEMOHON baru berumur 14 tahun6 bulan; Bahwa ANAK PEMOHONsudah mau menikah dengan CALON SUAMIANAK PEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON sudah saling kenal dan saling mencintai denganCALON SUAMI ANAK PEMOHON; Bahwa ANAK PEMOHON sudah putus sekolah dan sudah siap untukberumah tangga;Bahwa di persidangan telah hadir pula calon suami anak Pemohon,CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan telah memberikan
    SAKSI Il,dibawah sumpah telah memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 Hal.
    Pasal 15 (1) dan Pasal 16 (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia calonistri /anak Pemohon baru 14 tahun 6 bulan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa demi untuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dankemudhorotan, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon tersebut untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminyatersebut di atas, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu
    Memberikan dispensasi kawinkepada anak PemohonANAK PEMOHONbintiSudirmanuntuk menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 191.000,00(seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelispada hari Kamis, tanggal 24 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal2Zulqaidah 1438 Hijriah, oleh kami oleh kami, Dr.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata
Register : 25-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0062/Pdt.P/2011/PA.Sm.
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON
13 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); -----------
    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaANAK I dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SAOJI BIN SOKCALONMENANTU di KUA Kecamatan Ngaliyan; 3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan keduacalon mempelai hadir, selanjutnya Majelis Hakim menasehati agar mau menundapernikahannya sampai usia calon mempelai wanita cukup umur untuk menikah, namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama ORANGTUA CALON MENANTHU telah didengar keterangannya di depan sidang bahwa iamenyatakan telah memberikan
    Pasal 39 s/d 44 KHI ; Menimbang, bahwa hukum telah menentukan bahwa usia perkawinan untuk priaadalah 19 tahun dan untuk perempuan 16 tahun, namun usia tersebut sematamata untukmenjaga kesehatan dan mempersiapkan kematangan suami isteri dan untukkemaslahatan keluarga sehingga apabila kedua calon mempelai belum mencapai cukupumur sebagaiamana dimaksudkan di atas, hukum dapat memberikan dispensasi nikahsepanjang kedua calon mempelai telah dipandang ada kesanggupan dan kesiapan lahirbatin untuk melangsungkan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK I ) untuk menikah dengancalon suaminya (CALON MENANTU);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini diatuhkan dalam =musyawarh Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 Mbertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1432 H oleh kami DRS.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-09-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 62/Pdt.P/2010/PA.Mkd
Tanggal 27 September 2010 — Pemohon
9 — 4
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXXX untuk menikah dengan calon isterinya bernama XXXXX; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 146.000;- (seratus empat puluh enam ribu rupiah); ---------------------------------------------------
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 277/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada PemohonUki Marjuki bin Dirman untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Endang Purwanti binti Tugimanto di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut:

    3. 1.Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 3 bulan = Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);

    3.

    2.Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah);

    1. Menetapkan anak bernama: Alvito Raditya Pasya, laki-laki, lahir di Jakarta 23 Juni 2006 berada dalam pemeliharaan Termohon sebagai Ibu kandungnya, dengan ketentuan Termohon tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya tersebut;
    2. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anaknya tersebut pada diktum 4 tersebut melalui Termohon sejumlah Rp 1.500.000,00 (Satu juta
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA BREBES Nomor 97/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

  • Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Rendi Bin Sarwad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suwarni Binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

    Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi seluruhnya
    sejumlah Rp.1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan Mut`ah kepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah);
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi agar memberikan nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Rani Ayu Reniawati Binti Rendi setiap bulan sebesar Rp.2.100.000,- ( dua juta seratus ribu rupiah hingga anak tersebut dewasa/mandiri ( berumur 21
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 812/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon Haryanto bin Djoharuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohonKurniawati bin Kurnain di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    3. Menghukum pemohon untuk memberikan kepada termohon :
    1. Memberikan nafkah selama masa iddah, sejumlah Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)
    2. Memberikan Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.800.000,- (satu
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 153/Pdt.G/2012/PA.Pkc
Tanggal 17 Desember 2012 — SUNARDIANTO BIN RAHMAT VS Dra. MISRO SYAKBANI BINTI NAZARUDDIN NOOR
31 — 11
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) pada saat ikrar talak diucapkan; 3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah) pada saat ikrar talak diucapkan; 4. Menetapkan hak asuh terhadap anak-anak bernama M.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah bagi anak-anak tersebut sebesar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) perbulan.6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: - Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000.- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon tidak pernah merasa punya nafkah terhutang kepada Termohon,karena sampai saat int Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon sesuaikebutuhan;. Bahwa untuk nafkah 3 orang anak, Pemohon tidak bisa menetapkan sebagaimanayang dituntut oleh Termohon akan tetapi nafkah anak tersebut tetap menjaditanggungjawab Pemohon sesuai dengan kebutuhan anak sampai anak dewasa ataumandiri;.
    Namun dalamreplik Pemohon yang sekaligus juga merupakan jawaban Tergugat dalam rekonvensitelah menyatakan kesanggupannya untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000. (satu juta lima ratus) perbulan, namun tidak bersedia memberikan mutahbagi Penggugat Rekonvensi.
    Oleh karenanya Majelis Hakim sependapat untuk mengabulkangugatan Penggugat terkait hal int dengan menghukum Tergugat memberikan nafkahbagi anakanak tersebut sebesar Rp. 3.000.000.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah iddah kepada PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) pada saat ikrar talakdiucapkan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) pada saat ikrartalak diucapkan;4. Menetapkan hak asuh terhadap anakanak bernama M.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah bagi anakanak tersebutsebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan.6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA TARAKAN Nomor 447/Pdt.G/2022/PA.Tar
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rahmat Marup bin Roky Marup) untuk Menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rabaya binti Talio) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
    4. Menghukum Pemohon, memberikan kewajiban yang dibayarkan secara
    900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak bernama Ahmat Dzaky Abdurrahman bin Rahmat Marup, Tempat, Tanggal Lahir : Tarakan, 17 November 2019, yang diasuh oleh Termohon minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa, yakni berusia 21 tahun atau sudah melangsungkan pernikahan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) per tahun, di luar
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4317/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Memberikan izin kepada Pemohon( Abie Yudha Riyanto bin Ibnu Sudjono) untuk menjatuhkan talak 1 raj'i terhadap Termohon (Jelni Jamalus binti Jamalus ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan :
    1. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram.
    2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah:
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Audrey Leona Zahra binti Abie Yudha Riyanto, melalui Termohon setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.
    Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan danmembacakan Ikrar Talaqg kepada Termohon di Persidangan PengadilanAgama Jakarta Timur;3. Menetapkan anak yang bernama : XXX; XXX;Berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Pemohon selaku ayahkandungnya;4.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon saat ini berada dalampengasuhan Pemohon; Bahwa Pemohon sayang dan perhatian terhadap kedua anaknya danbisa merawat dan mendidik anaknya; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saya tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon; Saksi kedua, saksi adalah teman ayah Pemohon, memberikan
    atau kuasanya, meskipun telah diperintahkan hadir bahkandipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Penganti Pengadilan AgamaJakarta Bekasi dengan tidak menyebutkan alasan ketidak hadirannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang lagi dipersidangan untuk menyampaikan jawaban atau sanggahan, maka sesuaiPasal 174 HIR, Termohon dipandang telah mengakui namun karena perkaraperceraian menyangkut putusnya ikatan perkawinan yang bernilai sakral,maka Majelis Hakim tetap akan memberikan
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak 1 rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama xxx, lahir diJakarta 19 Maret 2012 berada dalam asuhan /pemeliharaan Pemohon danxxx, lahir di Jakarta 15 Agustus 2014 berada dalam asuhan/pemeliharaanTermohon.4.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaatsebelum ikrar talak diucapkan : Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah:5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon danTermohon yang bernama xxx, melalui Termohon setiap bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.6.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Luluk Sung Puji Winarko Bin Musiran ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Umamah Binti Ach Fadholi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
    3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Raffa Achmad Winarko, tanggal lahir 16-01-2010 (laki-laki, umur 8 tahun), berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Pemohon (Luluk Sung Puji Winarko);
    4. Memerintahkan Pemohon untuk tetap memberikan
    akses seluas-luasnya kepada Termohon untuk tetap memberikan perhatian dan kasih sayang kepada anak bernama Raffa Achmad Winarko tersebut;
    Dalam Rekonvensi
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah selama tiga bulan kepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah);
    2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah iddah tersebut secara kontan sebelum ikrar talak diucapkan;
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secaralisan Saja pada persidangan hari ini. Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada tanggal 26 Desember 2008.
    Kartu Keluarga Nomor 3507302704170001, tanggal 18 Januari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMalang, (P4).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 64, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ayah Angkat dari Pemohon
    Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehinggaSaksi tidak lagi akan mendamaikan mereka.Saksi Il, umur 26, pekerjaan Tani, alamat di KabupatenMalang, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahnyayang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Karyawan dari Pemohon.
    Bahwa Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon karena Termohon tidak mau melihat anaknya.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan satu oang saksi dimuka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi
    Pemohonharus tetap memberikan akses dan kesempatan yang seluasluasnya kepadaTermohon (ibu anak) untuk memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaanak tersebut.
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • I L I

    Dalam Konvensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Aswin Asad bin Basmidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiati binti La Sena) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan
    nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mut`ah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan biaya nafkah-nafkah tersebut pada diktum 2,
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi masingmasing datang didampingi oleh kuasanya;Bahwa majelis hakim memberikan penjelasan kepada kedua belah pihakberperkara tentang kewajiban untuk menempuh proses mediasi, kemudianmajelis hakim menunda persidangan untuk upaya mediasi dengan MediatorMarwan Ibrahim Piinga, S.Ag.
    SAKSI P, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi ayah kandung Pemohon,sedangkan Termohon saksi kenal sebelum Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Wakatobi selama
    SAKSI Il P, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi ibu kandung Pemohon,sedangkan Termohon saksi kenal sebelum Termohon menikahdengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon di Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten
    ;Menimbang, bahwa saksi kesatu Pemohon memberikan keterangansecara terpisah mengenai angka 3 sampai dengan angka 7 posita permohonanPemohon, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri oleh saksiserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon,
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah lampaukepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama 3(tiga) bulan;Him. 20 dari 53 Hlm. Putusan Nomor 0191/Pat.G/2019/PA. Wqw.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah)5.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 01-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0945/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Jaenal bin Sukilan) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Ema Rofikah binti Kateni);

    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan yang telah dibuat didepan mediator pada tanggal 30 April 2024 ;

    4.

    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak, berupa ;

    a. Nafkah iddah 3 (tiga) bulan Rp 350.000,-(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

    1. Uang Mutah sebesar Rp 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

    5.

    Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh terhadap 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Zevika Anisa Purnama binti Jaenal, lahir 26 Maret 2009 dan Akbar Ramadhan bin Jaenal, lahir 23 Juli 2014 dan tetap memberikan akses yang cukup kepada Termohon selaku ibu kandungnya untuk menemui dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut selama tidak mengganggu kepentingan si anak ;

    6.

Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 507/Pdt.G/2023/PA.Bsk
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas 3 (tiga) orang anak yang bernama XXX, perempuan, lahir di Tanah Datar, tanggal 26 Maret 2020, umur 3 tahun, (belum mumayyiz) dan XXX, perempuan, lahir di Medan, tanggal 11 November 2004, umur 19 tahun, XXX, laki-laki, lahir di Tanah Datar, tanggal 19 Juni 2010, umur 13 tahun (sudah mumayiz), dengan tetap memberikan
    hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) ke 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum di atas sejumlah Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 5 (lima) persen setiap tahunnya di luar biaya
    pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah);
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada Penggugat sejumlah Rp208.000,00 (Dua ratus delapan ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1958/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • >M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
    2. Mememberi izin kepada Pemohon Konpensi (Anugrah Setianto Bin Sudrajat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Poppy Maretha Binti John Afrizal) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    3. Menghukum Pemohon Konpensi untuk memberikan
    Mutah kepada Termohon Konpensi berupa cincin seberat 5 Gram;
  • Menghukum Pemohon Konpensi untuk memberikan nafkah Iddah selama 3 bulan kepada Termohon Konpensi berupa uang sebesar Rp.5.000.000,- (Lima juta rupiah) ;
  • Menghukum Pemohon Konpensi untuk memberikan nafkah yang dilalaikan (nafkah Madhiyah) selama 2 (dua) bulan kepada Termohon Konpensi berupa uang sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah) ;

    • Dalam Rekonpensi :

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 894/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
  • Dalam hal ini hak asuh anak tersebut disepakati berada pada pihak Penggugat sebagai lbu kandungnya tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai Ayah kandungnya;
  • Penggugat (Ibu kandungnya) memberikan akses kepada Tergugat (Ayah kandungnya) untuk bertemu dan mengajak jalan-jalan, sepanjang tidak mengganggu kegiatan pendidikan serta anak tersebut tidak dipaksa;
  • Bahwa Tergugat akan memberikan nafkah untuk anak berupa daging seberat 500 gram, ayam seberat 1 Kg, diapers sebanyak 4 bat, susu
    chilkid seberat 1600 gram sebanyak 2 kotak, dan Tergugat akan memberikan sesuai dengan kebutuhan anak;
  • Biaya pendidikan dan kesehatan serta biaya yang lainnya yang berkaitan dengan kebutuhan anak sepenuhnya menjadi tanggung jawab Tergugat (Ayah kandungnya);
    1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);