Ditemukan 174041 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 63/Pdt.P/2009/PA.Smdg APO Binti SUEB
5 — 1
5 — 1
Pemohontelah mengajukan saksisaksi Moh YASIR BIN DUL SOMAD dan UNDANGSUHANDA BIN NUKRO , dibawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon sebagai suami istri yang telah menikahsecara sah dan sesuai dengan Syariat Islam dan telah dicatat di Kantor UrusanAgama Lengkong Kota Bandung ;e Bahwa selama rumah tangga ,sejak menikah sampai saat ini ,antara pemohon danSuami Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon dan tidak pernahpoligami ;e Bahwa, pemohon memerlukan
pemohondan suami Pemohon telah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suami istrisesuai dengan syariat Islam sebagaimana yang dimaksud pasal 2 ayat (1) UU No.1tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Huklum Islam bahkan telah dicatat di KUAKecamatan Lengkong Kabupaten Bandung sesuai denganpasal 2 ayat 2 UU No. 7tahun1974 Jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sebagaimana bukti P.4 ; Menimbang, bahwa dalam rangka melengkapi persyaratan Administrasi untukmemperoleh hak sebagai pensiun ( P4 ) pemohon memerlukan
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Dura sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Dura sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai saratmenikahkan Anak para pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonI;5. Pemohon Minardi Bin CakrayasaBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.
Menimbang bahwa sudah menjadi kebiasaan masyarakat KabupatenKebumen setelah menikah nama seorang lakilaki diganti namanya dan namatersebut kemudian digunakan dalam data kependudukan sehingga terjadiperbedaan nama antara yang tercatat pada Akta Nikah, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk .Menimbang bahwa dengan adanya perbedaan nama pada aktaaktatersebut di atas maka menimbulkan perbedaan biodata dalam berbagai aktayang menyangkut identitias seseorang karenanya untuk menyamakan biodatatersebut memerlukan
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, hanyasaja mereka telah membina rumah tangga sampai sekarang dan tidakada orang lain yang merasa keberatan Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabulHal. 4 dari 9 hal. saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut, hanyasaja mereka telah membina rumah tangga sampai sekarang dan tidakada orang lain yang merasa keberatan Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 382/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
2015 yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II disaksikan dua orang saksi serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) dan pada saat pernikahandilaksanakan, Pemohon berstatus jaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus prawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan dan atau larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Register : 31-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 326/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk membuat Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2.
tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 83 / Pdt. P / 2016 / PN Kdr. Tanggal 16 Agustus 2016 — - Susan Elis Monita, Nugroho
15 — 3
15 — 3
orangsaksi ,yang setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI : Yekti Budi Luhur ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama untuk dirinya sendiri ;Bahwa, saksi mengetahui pemohon ingin memperbaiki namaPemohon yang semula Susan Elis Monita, Nugroho menjadi SusanElis Monita ;Bahwa, saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama Martadinata ;Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan
Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI Il : Tantri Setyarini ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama untuk dirinya sendiri ;Bahwa, saksi mengetahui pemohon ingin memperbaiki namaPemohon yang semula Susan Elis Monita, Nugroho menjadi SusanElis Monita ;Bahwa, saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama Martadinata ;Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan
Register : 05-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0003/Pdt.P/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
Bahwa perkawinan pemohon I dan pemohon IItidak ada halangan perkawinan, tidakpernah bercerai dan tidak pernah memadu;Bahwa pemohon I dan pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak ~=yaitu ANAKKANDUNG PEMOHON I dan PEMOHON IT;Bahwa perkawinan pemohon I dan pemohon IItidak ada yang menggugat sampai dengansekarang ;Bahwa Duplikat Kutipan Akta Nikah = yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis yang merupakan buktipernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdiragukan, dan pemohon I serta pemohonII memerlukan
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
., yang menyatakan pencabutanpermohonan Penggugat sebelum jawaban tidak memerlukan izin dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat sebelum jawaban Tergugat tidak memerlukan izin dari Tergugat,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat:Mengingat
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
., yang menyatakanpencabutan gugatan Penggugat sebelum jawaban tidak memerlukan izin dariTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat sebelum jawaban Tergugat tidak memerlukan izin dari Tergugat,Hal 5 dari 7 hal. Pen.
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 262/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan adanyaSurat Nikah sebagai persyaratan untuk keperluan pembuatan akta kelahirananak karenanya memerlukan Penetapan Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa saat ini Penggugat membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alas hukum dalam pengurusan perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah,karenanya sangat beralasan bahwa Penggugat mengajukan isbatnikah dalam rangka penyelesaian perceraian di Pengadilan AgamaSidenreng Rappang sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) aKompilasi hukum Islam yaitu;Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan :(a) Adanya perkawinan
Bahwa Penggugat kawatir tentang perkembangan fisik danpsikologi jika di asuh oleh Tergugat (bapak kandungnya) karena anaktersebut masih berumur dibawah 12 tahun dan memerlukan kasihsayang seorang ibuBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugatmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili berperkara ini, kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Wmn Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon:
VICTOR RONAL JUNUS
41 — 13
VICTOR RONAL JUNUS
41 — 13
ANJAS JUFIRDAN SAPUTRA saat iniberusia 19 tahun dan hendak mengikuti Seleksi TNIAD yang memerlukan penanggungjawab selama seleksi dilaksanakan maka oleh karena itu perlu ditunjuk Seseorang yangtelah diberi kuasa oleh orang tua ANJAS JUFIRDAN SAPUTRA untuk mewakilinyamengurus segala keperluannya akibat ketidakmampuan orang tua ANJAS JUFIRDANSAPUTRA mendampingi dan mengurus ANJAS JUFIRDAN SAPUTRA selamapelaksanaan Seleksi Calon TNIAD di Wamena Tahun 2018 (vide Pasal 359 KUHPerdata);Menimbang, bahwa
dalam mengikuti seleksi memerlukan seorang wali yang akanmaka perlu ditetapbkan seorang wali baginya, oleh karena itu Permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaditetapkan dalam Amar Penetapan ini;Mengingat, Peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 141/Pdt.P/2020/PN BTA Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
APRIZAL Bin HERMANTO
22 — 2
APRIZAL Bin HERMANTO
22 — 2
Bahwa Pemohon memerlukan perbaikan atas Akta Kelahiran Pemohontersebut untuk tertib administrasi kKependudukan Pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Bta6. Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran Pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja;7. Bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon diatas dengan iniPemohon lampirkan suratSurat sebagai berikut :a. Foto copy KTP nik 1608092312990003;b. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1608090411070001;.c.
Oleh karennya, setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting memerlukan bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P5 yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka Hakim menilai bahwapermohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta merupakan wujud dari pelaksanaan kewajibanPemohon untuk melaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa
Register : 17-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 285/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 25 April 2012 — LODIYONO
16 — 4
16 — 4
didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.285/Pdt.P/2012/PN.Mkd pada tanggal 17 April 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri ZAIDIN denganNASIYATUN, yang lahir di Magelang pada tanggal 31 Desember 1990;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor PencatatanSipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa, pemohon sangat memerlukan
SipilKabupaten Magelang, bukti P2 yang menerangkan bahwa pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan orang tua pemohon akan pentingnya aktekelahiran untuk anak, sehingga orang tua pemohon belum mencatatkan kelahiranpemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiranpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan
Register : 21-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 573/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 2 Juli 2012 — NAEFUL NUROCHMAD
16 — 4
16 — 4
didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.573/Pdt.P/2012/PN.MKD pada tanggal 21 Juni 2012, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri SLAMET denganNGATEMIL, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 16 Mei 1982;Bahwa oleh karena kesibukan pemohon dan kelalaian orang tua pemohon, tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa pemohon sangat memerlukan
peroleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon telah lahir pada tanggal 16 Mei 1982 di KabupatenMagelang anak dari suami istri Slamet dengan Ngatemi sebagaimana dalam buktiP1 dan P3 ;e Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran pemohonnamun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran, sehinggapemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan oleh karena sudahmelebihi satu tahun dari tanggal kelahiran pemohon, maka proses pembuatan aktekelahiran tersebut memerlukan
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 485/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 11 Juni 2012 — M. Tolkhah
15 — 4
15 — 4
TOLKHAH dengan SOLIDAH ; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama : NUR ARIF tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke KantorPencatatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakpemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperolehsetelah pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari PengadilanNegeri atas nama anak pemohon tersebut ; Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan
Tolkhah dengan Solidah sebagaimana dalam bukti P4 danP6; Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anak pemohonnamun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran, sehingga anakpemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan oleh karena sudah melebihisatu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, maka proses pembuatan aktekelahiran tersebut memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid ;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentang
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 190/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 1 Juni 2016 — PEMOHON X TERMOHON
23 — 15
23 — 15
, Pemohon Ilpada tanggal 11 September 1979 dan tidak pernah bercerai dan AbdulWahid telah meninggal pada tanggal 15 September 2008;Bahwa yang menjadi gadhi nikah yaitu Tgk Zainal dengan wali nikahadalah Abdullah Rani ( paman kandung Pemohon ) dengan mahar10 (Sepuluh) mayam emas;Bahwa Pemohon dalam pernikahan dengan Abdul Wahid telahmempunyai 6 orang anak salah satunya Termohon ( TERMOHON );Bahwa Pemohon tidak ada hubungan sedarah maupun hubungansesusuan dengan almarhum Abdul Wahid;bahwa Pemohon memerlukan
No. 190/Pdt.G/2016/MSSGI bahwa antara Pemohon dengan Abdul Wahid dalam perkawinannyatelah memiliki 6 orang anak; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan sedarah maupun hubungansesusuan dengan Abdul Wahid; bahwa Pemohon memerlukan penetapan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan CPNS atas nama Pemohon ;Bahwa atas keterangan ke 2 ( dua ) orang saksi tersebut para Pemohontersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan, dan menyatakan tidakada lagi yang perlu disampaikan dan memohon Penetapan
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pdt.P/2019/PN SWL Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
DESSI HASNI YANTI
73 — 14
DESSI HASNI YANTI
73 — 14
Bahwa pemohon sangat memerlukan bukti kematian atas namaalmarhum untuk keperluan yang mengharuskan menunjukkan AktaKematian tersebut;6. Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut, karenaketerlambatan melapor ke kantor catatan sipil, maka terlebih dahulu harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Sawahlunto;Untuk menguatkan permohonan, pemohon mengajukan bukti suratdipersidangan telah diberi materai cukup sebagai berikut:1.
dan telah di makamkan di GunungTimbago Kelurahan Saringan Kecamatan Barangi Kota Sawahlunto (P.3);Menimbang, bahwa Saksisaksi menerangkan bahwa Ratno adalahsuami Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2007dikarenakan sakit, telah di makamkan di Gunung Timbago KelurahanSaringan Kecamatan Barangi Kota Sawahlunto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas Pemohon terlambat melakukan pencatatankematian suami Pemohon bernama Ratno, maka memerlukan
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 126/Pdt.P/2018/PN LSK Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
MARYANA
19 — 2
MARYANA
19 — 2
saksi ada kekeliruan penulisan tampat lahir, dan tahunlahir pemohon pada Paspor; Bahwa pada Paspor Pemohon tertulis atas nama MARYANA BINTI ILYAS,lahir di Langa, pada tanggal 15 Maret 1975, sedangkan data Pemohon yangsebenarnya adalah MARYANA, lahir di Lagang, pada tanggal 15 Maret 1972; Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ILYAS danMARYAM AMIN; Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin merubah data pada Paspor ialahuntuk penyesuaian data milik Pemohon; Bahwa saksi tahu pemohon memerlukan