Ditemukan 112765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 010-K / PM.II-09 / AD / I / 2012
Tanggal 30 Januari 2012 — Serma Susman Kushermanto
2729
  • mendengar suara mobilmasuk halaman rumah yang dikira mobil Saksi 3 yangpulang setelah mengantar ayam di Parungkuda sehingga tidakSaksi 3 hiraukan dan melanjutkan tidur, namun sekira pukul02.00 WIB Saksi 3 dibangunkan oleh beberapa orang lakilaki dengan cara menempelkan golok ke leher Saksi 3 danSaksi 3. melihat Saksi 2 telah ditengkurapkan, lehernyadiinjak sambil diikat kaki dan tangannya selanjutnya parapelaku akan mengikat Saksi 3 namun karena salah seorang5pelaku) memakai kerudung Saksi 3 untuk menutup
    Bahwa benar selanjutnya para pelaku akanmengikat Saksi 3. namun karena salahseorang pelaku)~ memakai kerudung Saksi 3untuk menutup mukanya Saksi 3 memberontakberusaha menarik kerudung yang menutupiwajah pelaku tapi pelaku tersebut memukultulang kering Saksi 3 menggunakan goloksambil berkata "Diam lu, setan, kemudiansetelah Saksi 3 terikat, mulut ditutuplakban Saksi 2 dibawa ke lantai satu untukmenunjukkan tempat penyimpanan uang dansalah seorang pelaku meminta Saksi 3menunjukkan tempat penyimpanan
    Bahwa benar selanjutnya para pelaku akan mengikatSaksi 3 namun karena salah seorang' pelaku memakaikerudung Saksi 3 untuk menutup mukanya Saksi 3memberontak berusaha menarik kerudung yang menutupi wajahpelaku tapi pelaku tersebut memukul tulang kering Saksi 3menggunakan golok sambil berkata "Diam lu, setan,kemudian setelah Saksi 3 terikat, mulut ditutup lakbanSaksi 2 dibawa ke lantai satu untuk menunjukkan tempatpenyimpanan uang dan salah seorang pelaku meminta Saksi 3menunjukkan tempat penyimpanan
    Bahwa benar selanjutnya para pelaku akanmengikat Saksi 3. namun karena salahseorang pelaku) memakai kerudung Saksi 3untuk menutup mukanya Saksi 3 memberontakberusaha menarik kerudung yang menutupiwajah pelaku tapi pelaku tersebut memukultulang kering Saksi 3 menggunakan goloksambil berkata "Diam lu, setan, kemudiansetelah Saksi 3 terikat, mulut ditutuplakban Saksi 2 dibawa ke lantai satu untukmenunjukkan tempat penyimpanan uang dansalah seorang pelaku meminta Saksi 3menunjukkan tempat penyimpanan
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 561/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 22 Desember 2015 — BAMBANG HERIYANTO Als DADANG Bin M. AMANI
261
  • Terdakwa kemudian mengeluarkan pisau sedangkan sdr.Roben langsung mencekik leher korban dan terdakwa langsung menutup kepalakorban dengan kain sarung bantal serta mengikatnya dengan tali plastik/ rafia dantali tas. Pada saat anak saksi Ernawati Binti Markus yang bernama Watinah BintiKatwan terbangun sdr. Agus langsung membekap mulut anak saksi Ernawatidengan menggunakan kain kaos dan terdakwa langsung mengancam anak saksidengan menggunakan pisau serta sdr.
    sudah tertidur didalam kamarbersama dengan anak saksi yang bemama Watinah Binti Katwan;= Bahwa benar saksi terbangun sa at ada orang yang mencekik leher saksilalu menodongkan senjata tajam kearah leher saksi dan menyorot wajahSaksisaksi dengan lampu senter sehingga saks itidak bis amelihat wajah orangmencekiknya selain itu juga kondisi rumahgelap Karena listrik dimatikanoleh para pelaku;Bahwa benar kemudian saksi diancam agar jangan bergerak kalau tidaksaksi akan dibunuh;Bahwa benar para pelaku menutup
    kepala saksi dengan kain sarung bantalserta mengikatnya dengan tali plastikl rafia dan tali tas;Bahwa benar setelah kepala saksi ditutup badan saksi digeledah oleh parapelaku untuk rnencari barang berharga;Bahwa benar setelah itu saksi hanya mendengar para pelaku mengacakacak isi rumah saksi;Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian barulah saksi bisa melepaskan ikatandan membuka sarung bantal yang digunakan untuk menutup kepala saksidengan dibantu oleh anak saksi;Bahwa benar atas peristiwa tersebut saksi
Register : 23-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 578 /Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 19 Desember 2013 — DESMAN SIALLAGAN
264
  • Bahwa benar, kemudian terdakwa pulang kerumahnya yang jaraknya tidak jauhdari rumah saksi korban, dan kemudian datang kembali dengan membawa sebilahkampak, dan kemudian terdakwa akan mengayunkan kampak tersebut kearah saksikorban, dan melihat hal tersebut anak saksi korban dan isteri saksi korban merebutkampak yang dipegang terdakwa, setelah anak saksi korban dan isteri saksi korbanberhasil merebut kampak dari terdakwa, dan kemudian membawanya ke d alamrumah dan diikuti saksi korban dan kemudian menutup
    tersebut, dan kemudianterjadilah keributan.Bahwa benar, kemudian terdakwa pulang kerumahnya yang jaraknya tidak jauhdari rumah saksi korban, dan kemudian datang kembali dengan membawa sebilahkampak, dan kemudian terdakwa akan mengayunkan kampak tersebut ke arah saksikorban, dan melihat hal tersebut anak saksi dan saksi merebut kampak yangdipegang terdakwa, dan setelah anak saksi dan saksi berhasil merebut kampak dariterdakwa, kemudian membawanya kedalam rumah dan diikuti saksi korban dankemudian menutup
    ditempat tersebut, dan kemudianterjadilah keributan.Bahwa benar, kemudian terdakwa pulang kerumahnya yang jaraknya tidak jauhdari rumah saksi korban, dan kemudian datang kembali dengan membawa sebilahkampak, dan kemudian terdakwa akan mengayunkan kampak tersebut kearah saksikorban, dan melihat hal tersebut saksi dan ibu saksi merebut kampak yangdipegang terdakwa, dan setelah saksi dan ibu saksi berhasil merebut kampak dariterdakwa, kemudian membawanya kedalam rumah dan diikuti saksi korban dankemudian menutup
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Pkb
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1922
  • Tidak mempu memiliki budaksebagai pengganti isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis bahwa hubungan antaracalon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita sudah sedemikian erat dantidak dapat dipisahkan lagi sehingga dikhawatirkan efek negatif dari pergaulantersebut di mata masyarakat;Menimbang, bahwa dispensasi perkawinan yang dimohonkan olehPemohon merupakan upaya menutup jalan kerusakan (das 3) a.) dari aib dimata masyarakat;Menimbang, bahwa dengan membandingkan resiko terjadinya akibathubungan
    Barang siapa menutup aib seorang muslim, maka Allah SWTakan menutup aibnya di dunia dan akhirat, sesungguhnya Allah SWT akanmenolong hambanya selama hambanya tersebut mau menolong sesamasaudaranya.....
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0261/Pdt.P/2020/PA.TDN
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
365
  • memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, benar anak para Pemohon akan menikah dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI PARA PEMOHON; Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya telah terjalinsejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orangtua, dantelah mendapat restu;Bahwa pernikahan ini Ssudah sangat mendesak untuk dilaksanakan karenaanak para Pemohon telah hamil usia kandungan telah 20 (dua puluh)minggu;Bahwa benar penikahan ini bukan untuk menutup
    mengakibatkan anak para Pemohontelah hamil dengan usia kandungan 20 (dua puluh) minggu; Bahwa, antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan sedarah, semenda, dan sesusuan; Bahwa, anak para Pemohon saat ini masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun, belum cukup umur untuk menikah oleh sebab itu ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Kampit, KabupatenBelitung Timur; Bahwa, pernikahan diminta sendiri oleh kedua calon mempelaikarena dasar saling mencintai bukan karena untuk menutup
    Belitung Timur; Bahwa saksi adalah XXXXXXXXXXX; Bahwa, saat ini para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK PARA PEMOHON dengan lakilaki bernama CALONSUAMI PARA PEMOHON karena keduanya telah menjalin hubunganselama 2 (dua) tahun; Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyasangat dekat bahkan pernah berhubungan intim yang mengakibatkananak para Pemohon saat ini telah hamil 20 (dua puluh) minggu; Bahwa, pernikahan akan dilangsungkan atas dasar rasa cintabukan semata karena menutup
Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1260/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 23 Desember 2013 — RISANTO BIN MISRANTO , CS
275
  • Akihari dan terdakwa Ahmad Soleh yang mengendarai mobil denganmembawa kabel hasil kejahatan tersebut dengan menggunakan mobiltersebut keluar dari PT.Adyawinsa T&E dengan maksud untuk menjualkabel tersebut kelapak didaerah Prumpung Jakarta Timur , Dimana padasaat mobil keluar dari PT.Adyawinsa T&E ang membukakan portaladalah saksi Suryono Taher als Jon dan saat yang bersamaan ElisaUsmani menutup kamera CCTV dengan wiper lantai; Bahwa sesampainya di Lapak yang dikenal oleh saksi Fredo E.
    AdyawinsaT&E dan sampa di Perusahaan sekitar Jam.03.00 Wib, Kemudian padasaat masuk tersebut yang membukakan portal adalah saski SuryonoTaher als Jon dan Elisa Usmani yang menutup kamera CCTV denganWiper lantai, Kemudian uang hahis Penjualan tersebut saski FredoE.Akihari berkan kepada Elisa Usmani, Saat tersebut saksi Fredo E.Akihari menerima Pembagian sebesar Rp. 2.000.000.
    Adawinsa T&E dan sampai di Perusahaansekitar Jam. 03.15 Wib ,kemudian pada saat masuk yang membuka portaladalah saksi Suyono Taher als Jon dan Elisa Usmani yang menutup kameraCCTV dengan wioer lantai, Kmeudian uang hasil penjualan tersebut saksiFredo E. Akihari berikan kepada Elisa Usmanni , Saat tersebbut saksiFredo E.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 295 /Pid.B / 2013 / PN.Bwi
Tanggal 8 Juli 2013 — 1. Menyatakan terdakwa 1. HARI SUBEKTI bin SUKARMAN, terdakwa 2. ISMAN bin TOHOK dan terdakwa 3. SUWITO bin BUDIONO
192
  • perkara ini tidak hadir , dan mohon penundaan hari sidang ;Berhubung dengan hal tersebut, Hakim Ketua Sidang menunda pemeriksaan perkara inidan menetapkan persidangan berikutnya, dengan acara saksisaksi dari Penuntut Umum, pada hariSenin, tanggal 01 Juli 2013, pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua Sidang, selanjutnya HakimKetua Sidang memerintahkan Penuntut Umum agar menghadapkan lagi Terdakwa pada sidangyang telah ditentukan di atas, kemudian Hakim Ketua Sidang menutup
    dan mohon penundaan hari persidangan untuk mempersiapkannya ;Berhubung dengan hal tersebut, Hakim Ketua Sidang menunda pemeriksaan perkara inidan menetapkan persidangan berikutnya, dengan acara tuntutan dari Penuntut Umum, pada hariSenin , tanggal 8 Juli 2013, pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua Sidang, selanjutnya HakimKetua Sidang memerintahkan Penuntut Umum agar menghadapkan lagi Terdakwa pada sidangyang telah ditentukan di atas, kemudian Hakim Ketua Sidang menutup
    sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara ;6 Membebani biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);11Setelah Putusan tersebut diucapkan, maka Hakim Ketua Sidang memberitahukan hakhakPenuntut Umum dan hakhak dari terdakwa sesuai dengan ketentuan dalam Kitab UndangundangHukum Acara Pidana ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, maka Penuntut Umum maupun terdakwa menerimadengan baik atas Putusan yang telah dijatuhkan kepada terdakwa ;Selanjutnya Hakim Ketua Sidang menutup
Register : 18-05-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 52/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 17 Juni 2011 — ENTERI PGL TERI
383
  • kamu, mardi dan dijawab olehsaksi Mardi entahlah saya juga tidak tahu, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah saksi Mardi tersebut untukmeminta api rokok kepada teman saksi Mardi yaitu saksi Asrialpgl lIyal sambil terdakwa berkata belum juga tidur setelahkurang lebih 5 menit terdakwa merokok dirumah saksi Marditersebut lalu saksi Mardi berkata kepada terdakwa kami mautidur kemudian terdakwa keluar dari rumah saksi Marditersebut, selanjutnya setelah terdakwa memastikan tetangganyasaksi Mardi tersebut menutup
    belakang gudangtersebut dengan cara terdakwa mengangkat bongkahan karet yangmasih basah tersebut dengan kedua tangannya lalu bongkahankaret tersebut disandarkan/ditempelkan ke perutnyaselanjutnya oleh terdakwa 1 bongkahan karet tersebut dibawakelur dari dalam gudang melewati pintu belakang gudang tempatterdakwa sebelumnya masuk lalu sesampainya diluar gudang olehterdakwa 1 bongkahan karet tersebut diturunkan dandiletakkannya pintu belakang = gudang tersebut, selanjutnyaterdakwa dalam posisi jongkok menutup
    jongkok didepanpintu. belakang gudang sedang mengikat pintu gudang tersebutdengan menggunakan tali kemudian saksi korban berkata mangawaang disiko (ada apa kamu disini) kamu yang selama inimengambil karet milik saya karena terkejut dan gugup aksinyadiketahui oleh saksi korban kemudian terdakwa menjawabnyadengan mengatakan saya tidak ada mengambil karet milik kamu,tadi saya melihat ada orang lari dari arah gudang kamumelihat orang lari tersebut saya langsung menuju gudang karetkamu dan saya langsung menutup
Putus : 09-04-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid./2015/PT TJK.
Tanggal 9 April 2015 — ADI UTAMI Bin SUPARDI
4330
  • sambil Saksi korban menghindar dengan caraberpindah tempat duduk yang jauh dari Terdakwa, kemudianTerdakwa menutup pintu depan dan belakang rumah sertamenguncinya dan setelah itu Terdakwa kembali mendekati Saksikorban dengan mengikuti Saksi korban pindah tempat duduk disamping kiri Saksi korban lalu Terdakwa berkata kepada Saksikorban: Yank, kamu jujur ya kamu masih perawan apa gak?
    kembali mendorong badan Saksi korban ketempat tidur hingga Saksi korban terjatuh dengan posisi terlentang diatas tempat tidur sehingga tenaga Saksi korban sudah habis dan saatSaksi korban habis tenaga Terdakwa langsung menaiki badan Saksikorban dan menciumi serta meraba payudara Saksi korban sambilTerdakwa melepas celana panjang dan celana dalam Saksi korbansehingga Saksi korban tidak bisa melawan lagi lalu Terdakwamencoba memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Saksikorban, tetapi Saksi korban menutup
    aku tenang selama di Bandung danaku janji akan bertanggung jawab sama kamu, dan aku akan menikahikamu setelah pulang dari Bandung dan Terdakwa kembali mengatakan:kamu kan tahu keluarga aku, kamu tau rumah aku, gak mungkin aku laridari kenyataan, kKemudian Saksi korban Nuri Fauziah mengatakan: Ahgak lah, aku gak mau, kamu bohong. selanjutnya Terdakwa kembalimengatakan: Ga Mi, aku gak bohong, Ayo Mi, kemudian Terdakwamenarik saksi korban Nuri Fauziah agar bangun dari tempat duduk danTerdakwa lalu menutup
Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 95_PID_B_2012_PNBT_Hukum_04102012_PercobaanPencurian
Tanggal 4 Oktober 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Suwardiman
538
  • PolBA 8271 JP tidak tertutup rapat;e Bahwa ada tiga mobil yang diparkir dan dua diantaranya diparkirsejajar;e Bahwa malamnya saksi telah mengecek ketiga mobil tersebut danmobil tersebut dalam keadaan terkunci;e Bahwa ketika saksi bermaksud menutup pintu sebelah kanan yangtidak tertutup rapat tersebut saksi melihat terdakwa sedang membukakunci baut spidometer mobil menggunakan obeng;e Bahwa saksi membuka pintu mobil sebelah kanan tersebut namunterdakwa yang merasa ketahuan berusaha menusukkan obengditangannya
    BA8271 JP bermaksud menutup pintu sebelah kanan(pintu sopir) yangtidak tertutup rapat tersebut, ketika itu saksi melihat terdakwa sedangmembuka kunci baut spidometer mobil menggunakan obeng;e Bahwa benar karena terdakwa merasa telah ketahuan perbuatannyaberusaha menusukkan obeng ditangannya kearah saksi namun tidakkena;e Bahwa benar ketika saksi mengelak terdakwa turun dari mobil danmelarikan dir;e Bahwa benar saksi langsung mengejar sambil meneriaki malingsehingga masyarakat keluar dan beberapa
    BA8271 JP bermaksud menutup pintu sebelah kanan (pintu sopir) yangtidak tertutup rapat tersebut, ketika itu saksi melihat terdakwa sedangmembuka kunci baut spidometer mobil menggunakan obeng;e Bahwa benar karena terdakwa merasa telah ketahuan perbuatannyaberusaha menusukkan obeng ditangannya ke arah saksi namun tidakkena;e Bahwa benar ketika saksi mengelak terdakwa turun dari mobil danmelarikan din;e Bahwa benar saksi langsung mengejar sambil meneriaki malingsehingga masyarakat keluar dan beberapa
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 216/Pid.C/2017/PN Mkd
Tanggal 11 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU RIYANTO
Terdakwa:
DWI AGUNG PRASETYO Bin MUHTAR
3110
  • tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu BUDIYONO,S.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mungkid,dihadiri RIYANTO Penyidik dari Polsek Muntilan selaku kuasa Penuntut Umumdan Terdakwa.Halaman 2 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor216/Pid.C/2017/PN MkdSelanjutnya Hakim memberitahukan kepada Terdakwa akan hakhaknya, ataspertanyaan Hakim, baik Terdakwa maupun Penyidik menyatakan menerima baikputusan tersebut, kemudian Hakim menutup
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 125/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
ARIFIN SUHARYANTO
213
  • ., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Aiptu A.Fatan selaku Penyidik atas kuasa PenuntutUmum dan Terdakwa;Kemudian Hakim menutup persidangan perkara ini;Demikian catatan persidangan perkara ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,T.t.d T.t.dPardi, S.H. Dian Lismana Zamroni, S.H., M.Hum.
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa Tergugat sudah tidak mempunyai rasa tanggungjawab lagi terhadap keluarga, sehingga untuk memenuhikebutuhan ekonomi keluarga Penggugat yang bekerja sebagaiburuh, namun tetap belum bisa menutup kebutuhan ekonomikeluarga.6.
    tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2009 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugatmalas bekerja, sehingga ekonomi rumah tangga moratmarit dan Tergugatsudah tidak mempunyai rasa tanggung jawab lagi terhadap keluarga,sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga Penggugat yangbekerja sebagai buruh, namun tetap belum bisa menutup
Register : 31-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 12/Pdt.G/2015/PTA Plk
Tanggal 28 Oktober 2015 — - Penggugat - Tergugat
8330
  • lonu Sina dalam Kitab Asy Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2015/PTA.PIkSyifa yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitab Faqhus Sunnah, juz ll,halaman 208, dan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama diambil alihsebagai pendapainya :pr OF Amy IS ye CUS te Y ily Le fee abil OSG Ol Caece Ol Lge Wily yall pe Lage y ert, AUSIL 5a) begdl Clu(SI) gelled) oly Lagig atl GY tee WIS ats) 20 lh Y bs ileArtinya :Seyogyanya jalan bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsamasekali, karena menutup
    Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2015/PTA.PIkMenimbang, bahwa ganti rugi atas rasa sayang dan menutup rasamalu adalah bersipat absterak dan tidak terukur serta tidak dapat dinilai denganmateri atau uang .Menimbang pula bahwa gugatan ganti rugi atas sayang dan menutupmalu atau ganti rugi berupa apapun adalah bukan wewenang PengadilanAgama oleh karena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oprestasi dari dalil Pembanding sebagaipengorbanan telah dilaksanakan yakni
Register : 26-02-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 92/Pid.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 3 Oktober 2013 — - Teltje Koapaha
8315
  • dan ESTEFEIN KUMAUNANGpada sekitar pukul 18.00 Wita, dengan maksud untuk bertemu dengan saksi NONPAPENDANG yang bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah saksi korbandan saat lelaki ADRIAN KOAPAHA ssudah bertemu dengan saksi NONPAPENDANG didalam rumah saksi korban selanjutnya sekitar jam 18.30 Witadatang terdakwa TELTJE KOAPAHA hendak menjemput ayahnya lelaki ADRIANKOAPAHA dirumah saksi korban namun ketika terdakwa sudah berada dihalamanrumah saksi korban, tibatiba saksi ESTEFEIN KUMAUNANG menutup
    dan ESTEFEIN KUMAUNANG pada sekitar pukul 18.00 Wita,dengan maksud untuk bertemu dengan saksi NON PAPENDANG yang bekerjasebagai pembantu rumah tangga di rumah saksi korban dan saat lelaki ADRIANKOAPAHA sudah bertemu dengan saksi NON PAPENDANG didalam rumah saksikorban selanjutnya sekitar jam 18.30 Wita datang terdakwa TELTJE KOAPAHAhendak menjemput ayahnya lelaki ADRIAN KOAPAHA dirumah saksi korbannamun ketika terdakwa sudah berada dihalaman rumah saksi korban, tibatiba saksiESTEFEIN KUMAUNANG menutup
Putus : 31-05-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 210/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 31 Mei 2012 — HENDRO GULTOM
1817
  • Sitohang langsung menjeritminta tolong akan tetapi Terdakwa menutup mulut saksi korban Elvida Br.Sitohang setelah itu Terdakwa langsung memasukkan alat kelamin Terdakwakedalam vagina saksi korban Elvida Br.
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 53/Pid.B/2019/PN Pol
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
HASNAWATI Alias HASNA Binti IDRIS
2012
  • jenis togel online dengan cara para pemain ataupembeli yang datang ketempat terdakwa dan Saksi JAYANTI Alias ANTI BintiIDRIS atau menghubungi terdakwa dan Saksi JAYANTI Alias ANTI Binti IDRISuntuk memasang atau membeli angka mulai dari OO sampai dengan 99 denganharga pembelian minimal sekitar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sampai maksimaltanpa batas yang mana batas pembelian atau pemasangan nomor togel padasekira pukul 17.30 wita yang selanjutnya terdakwa dan Saksi JAYANTI AliasANTI Binti IDRIS akan menutup
    Kemenangan dalampermainan (penjualan) judi togel yang dijual oleh Terdakwa HASNAWATI AliasHASNA Binti IDRIS dan Saksi JAYANTI Alias ANTI Binti IDRIS denganmemberikan kesempakatan kepada orang untuk main judi tersebut padaumumnya bergantung pada peruntungan belaka (untunguntungan) dalammenebak nomor atau angka, walaupun tidak menutup kemungkinan juga karenapemainnya lebih terlatin atau lebih mahir dalam menebak nomor atau angka.Bahwa Terdakwa HASNAWATI Alias HASNA Binti IDRIS dan Saksi JAYANTIAlias
    Kemenangan dalampermainan (penjualan) judi togel yang dijual oleh Terdakwa HASNAWATI AliasHASNA Binti IDRIS dan Saksi JAYANTI Alias ANTI Binti IDRIS tersebut yangdigunakan kesempatannya untuk main judi oleh Terdakwa HASNAWATI AliasHASNA Binti IDRIS dan Saksi JAYANTI Alias ANTI Binti IDRIS pada umumnyabergantung pada peruntungan belaka (untunguntungan) dalam menebaknomor atau angka, walaupun tidak menutup kemungkinan juga karenapemainnya lebih terlatin atau lebih mahir dalam menebak nomor atau angka
Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 58/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 9 Juli 2015 — - HACHEM AHMED BARAOUDI Melawan - Nona SITI CHOLILAH RODER - Nona SITI FAJARIAH - JENNY ROSINI, SH.SPN - A H M A D
5543
  • perjanjian sewa menyewa tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat1 dan/ atau Tergugat Ilberlangsung, dimana usaha restaurant Penggugat sudahoperational dan sudah ada memperoleh hasil dan keuntungan,tiba tiba datanglah Tergugat 4, melakukan pengukuran diatastanah sisa tersebut, yang telah disepakati dipergunakan olehPenggugat sebagai lokasi parkir, yang mana kemudian Tergugat4 membangun usaha restaurant dengan nama RestauranRembulan, yang sama dengan usaha Penggugat dan denganbangunan fisik yang menutup
    Bahwa ternyata dengan adanya Tergugat 4 membangun diatastanah sisa milik Tewrgugat1 dan/ atau Tergugat2 tersebut,dimana lokasi parkir ternyata telah dipergunakan olehTergugat4 dan Penggugat diberikan mempergunakan sisa tanahmilik Tergugat1 dan/ atau Tergugat2, hanya sebatas untukjalan masuk kendaraan Penggugat saja, sehingga dengandemikian perbuatan Tergugat1 dan/ atau Tergugat2, baiksecara bersama sama maupun sendiri sendiri dengan Tergugat4 telah secara langsung menutup dan mematikan usaharestaurant
    Bahwa memperhatikan bangunan Tergugat4 yang sangat dekatdan menutup pandangan ( viu ) usaha Penggugat, dan/ ataujuga kebersihan lingkungan seperti septictank untukpembuangan limbah dapur milik Tergugat4 sangat tidakmemenuhi syarat lingkungan, yang menimbulkan bau yangSangat menyengat, serta operational dapur Tergugat4 yangasapnya mengganggu tamu tamu Penggugat dan Penggugat,sehingga mengakibatkan Penggugat akhirnya kehilangan tamutamu maupun langganan Penggugat, maka perbuatan Tergugat 4 yang mendirikan
    bangunan tanpa adanya konfirmasi danpersetujuan dari Penggugat serta tidak mengindahkanketentuan lingkungan hidup, dan kepatutan bertetanggasesama pengusaha Restauran/ Rumah Makan dengan menuyang sejenis, merupakan persaingan bisnis yang tidak sehat,dan merupakan salah satu upaya menutup usaha Penggugat,adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat ;8.
    Bahwa atas pelaksanaan pembangunan oleh Tergugat 4tersebut yang menutup lokasi parkir yang telah disepakatisecara lisan tersebut untuk usaha Penggugat, kemudianPenggugat telah berusaha untuk mengajukan keberatan kepadaTergugat1 dan/ atau Tergugat 2, dengan cara menghubungiTergugat1 dan/ atau Tergugat 2 langsung melalui telpon, akantetapi tidak memperoleh jawaban, demikian pula Penggugattelah berusahan dengan dengan mempergunakan email, akantetapi tidak memperoleh jawaban dari Tergugat1 dan/ atauTergugat2
Register : 25-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSY INDRIANI,SH
Terdakwa:
UNTUNG MULYONO Bin BUDIMAN
308
  • dihubungi oleh saksi Sulaiman Alias Datuk melalui telepon dimana saksiSulaiman meminta kepada terdakwa agar pergi ke Simpang Sungai Duren dandisana akan ada orang yang menemui terdakwa dan memberikan bungkusankepada terdakwa selanjutnya sekira jam 21.00 Wib terdakwa langsung menuju keSimpang Duren dan menunggu didepan mesjid Simpang Sungai Duren lalu terdakwamenelpon saksi Khadafi dan mengatakan bahwa terdakwa sudah berada diSimpang Sungai Duren lalu saksi Khadafi mengatakan tunggu sebentar danlangsung menutup
    dihubungi oleh saksi Sulaiman Alias Datuk melalui telepondimana saksi Sulaiman meminta kepada terdakwa agar pergi ke SimpangSungai Duren dan disana akan ada orang yang menemui terdakwa danmemberikan bungkusan kepada terdakwa selanjutnya sekira jam 21.00 Wibterdakwa langsung menuju ke Simpang Duren dan menunggu didepanmesjid Simpang Sungai Duren lalu terdakwa menelpon saksi Khadafi danmengatakan bahwa terdakwa sudah berada di Simpang Sungai Duren lalusaksi Khadafi mengatakan tunggu sebentar dan langsung menutup
    dihubungi oleh saksi Sulaiman Alias Datuk melalui telepon dimanasaksi Sulaiman meminta kepada terdakwa agar pergi ke Simpang SungaiDuren dan disana akan ada orang yang menemui terdakwa dan memberikanbungkusan kepada terdakwa selanjutnya sekira jam 21.00 Wib terdakwalangsung menuju ke Simpang Duren dan menunggu didepan mesjid SimpangSungai Duren lalu terdakwa menelpon saksi Khadafi dan mengatakan bahwaterdakwa sudah berada di Simpang Sungai Duren lalu saksi Khadafimengatakan tunggu sebentar dan langsung menutup
    dihubungi oleh saksi Sulaiman Alias Datukmelalui telepon dimana saksi Sulaiman meminta kepada terdakwa agar pergi keSimpang Sungai Duren dan disana akan ada orang yang menemui terdakwa danmemberikan bungkusan kepada terdakwa selanjutnya sekira jam 21.00 Wibterdakwa langsung menuju ke Simpang Duren dan menunggu didepan mesjidSimpang Sungai Duren lalu terdakwa menelpon saksi Khadafi dan mengatakanbahwa terdakwa sudah berada di Simpang Sungai Duren lalu saksi Khadafimengatakan tunggu sebentar dan langsung menutup
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 497/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
MUHAMMAD KUSNUL Alias DIAZ Alias KABUL Alias BULE
15342
  • Bahwa setelah korban menutup gerbang rumahnya, terdakwamenyampaikan kepada korban pinjam uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN SDAribu rupiah) dan dijawab oleh korban ,besok aja di Gunung Kawi, karena sangatmemerlukan uang untuk biaya sekolah anaknya, terdakwa minta agar dipinjamiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sisanya nanti diserahkan di Gunung Kawi,dan dijawab oleh korban ,,tidak apaapa dipinjami Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) namun sepeda
    motor terdakwa ditaruh dirumah korban sebagai jaminan.Saat terdakwa menyetujui dan minta agar korban segera menyerahkan uangnyasebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan alasan karena dibentakoleh korban, saat korban berjalan menuju dapur, setelah menutup pintu rumahkorban, oleh terdakwa korban diikuti dari belakang, ketika korban sampaididepan kamarnya dari belakang dengan tangannya leher korban dicekik hinggatubuh korban jatuh dilantai, setelah mendapatkan tali tampar sepanjang 1 meter
    Bahwa setelah korban menutup gerbang rumahnya, terdakwamenyampaikan kepada korban pinjam uang sebesar Rp.500.000.
    Saat terdakwa menyetujui dan minta agar korban segeramenyerahkan uangnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), denganalasan karena dibentak oleh korban, saat korban berjalan menuju dapur,setelah menutup pintu rumah korban, oleh terdakwa korban diikuti daribelakang, ketika korban sampai didepan kamarnya dari belakang dengantangannya leher korban dicekik hingga tubuh korban jatuh dilantai, setelahmendapatkan tali tampar sepanjang 1 meter, leher korban diikat dengantampar tersebut hingga korban
    Setelah obrolan tersebut sekitar pukul16.50 wib, terdakwa dan saksi Egayu Widiya Agesti pulang, saat itu terdakwamenggunakan sepeda motor honda scoopy warna merah; Pada malam harinya sekitar pukul 22.00 wib, Terdakwa datang kerumah Sunarah, setelah korban menutup gerbang rumahnya, terdakwamenyampaikan kepada korban ingin pinjam uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) akan tetapi ditolak olen Sunarah, karena sangat memerlukanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 497/Pid.B/2020/PN SDAuang untuk