SALINANPUTUSANNomor 164/Pdt.G/2019/PA.KjnZant ,SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gembong, RT.004 RW. 001, Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur

22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Gembong, RT.002 RW. 006, Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Januari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor :87/14/III/06 tertanggal 2532007, dan Tergugat telah mengucapkanHal. 1 dari 11 Hal. Put. No 164/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Pribadi Pengugat di Dukuh Gembong, RT.004 RW.001, DesaGembong, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 11 Tahun 5 Bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 12 orang anak bernama XXXX, Perempuan,Pekalongan, 19112007 dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;5.

Bukti SuratSurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326015608890004, tanggal 25 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKandangserang, Kabupaten Pekalongan Nomor 87/14/III/06 tanggal25 Maret 2007, yang bermeterai

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Kjno 2ZonaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001RW 001 Desa Legokgunung, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bleber, RT 007RW 003 Desa Satrodirjan, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 November 2020 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 04

Bahwa pada tanggal 13 November 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 426/35/X1I/2011 tertanggalPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.14 November 2011;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan

kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah Termohon di Desa Legokgunung, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, selama 8 tahun 9 bulan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun

Suratsurat :Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Kjn.Hal. 3 dari 11 hal.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 426/35/XI/2011 tanggal 14November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG PEKALONGAN, berkedudukan di Jalan SriwijayaNomor 1, Pekalongan, dalam hal ini diwakili olen MarhaeniRumiasih (Kepala KPKNL Pekalongan) dan kawankawan,beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 1, Pekalongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2016,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2785 K/Pdt/2018kemudian memberikan kuasa substitusi kepada Moch.

ArifWahyu L (PNS/Pelaksana pada Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Pekalongan), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2018;Para Termohon Kasasi;Dan:1. ELLY SURYANI, S.H., Notaris/PPAT, beralamat di JalanVeteran Nomor 11 A, Boja, Kabupaten Kendal;2.

Nomor 2785 K/Pdt/201810.11.12.membayar secara tanggung renteng untuk melunasi kredit bermasalah diPT BPR Pasar Boja sebesar Rp385.000.000,00 (tiga ratus delapan puluhlima juta rupiah) atas nama Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa pelaksanaan lelang yang dilaksanakandi Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Pekalongan(KPKNL wilayah Pekalongan) tidak sah;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 436, DesaCampurejo, luas 417 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa pelaksanaan lelang yang dilaksanakandi Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Pekalongan(KPKNL Wilayah Pekalongan) tidak sah;7. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 436 DesaCampurejo, luas 417 m?, Surat Ukur Nomor 137/Campurejo/2006 tanggal 7September 2006 atas nama Maruf (Tergugat IV) yang diterbitkan TurutTergugat II adalah cacat hukum;8.

PUTUSANNomor 146/Pid.B/2016/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa : Terdakwa :1. Nama lengkap AHMAD NURDINAlias NARTOP BinMUNAWARTempat lahir BatangUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 09Februari 19934.

Majelis Hakim sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengantanggal 24 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 146/Pid.B/2016/PN Pkl tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pid.B/2016/PN.PkI tanggal 26Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang

Buaran Kec Pekalongan Selatan KotaPekalongan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah mencoba mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam hari dalam sebuah rumahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.PklIatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekalongan, pada hari KAMIS, tanggal 09JUNI 2016, oleh WAHYU ISWARI, S.H.M.Kn, sebagai Hakim Ketua, MOCHICHWANUDIN, S.H.M.H. dan ARUM KUSUMA DEWI,S.H.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pekalongan, serta dihadiri oleh TRIO JATMIKO, S.H, Penuntut Umumdan para Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, 1.MOCH ICHWANUDIN,S.H.M.H. WAHYU ISWARI, S.H.M.Kn 2.ARUM KUSUMA DEWI, S.H.M.H Panitera PenggantiSUTRISNO,S.H. Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.PkI

SALINANPUTUSANNomor 1241/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Ikan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Apiapi,RT.015 RW.006 Desa Apiapi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di : Jalan Pantai, DukuhPrapatan, Desa Wonokerto Kulon, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 21 Agustus 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1241

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 1987 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 395/44/X/1987 tertanggal 22 OktoberHal. 1 dari 10 Hal. Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat di Apiapi, RT.015 RW.006 Desa Apiapi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 28 tahun 8bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : XXXXX, Perempuan,Pekalongan, 23 tahun;dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Cokroaminoto No. 4, RT.03, RW. 03, KelurahanKuripan Lor, Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangHal. 4 dari 10 Hal. Put.

PUTUSANNomor 2016/Pdt.G/2015/PA.Smg.ez ssl good ol pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanMall Pekalongan, bertempat tinggal di Kota Pekalongan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Islam, pekerjaan

Bahwa sejak tanggal 10 oktober 2012 ketentraman Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebab :a) Termohon tidak mau menuruti Pemohon untuk tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Pekalongan dengan alasan Termohon ingin kerja diSemarang ;b) Termohon sering mengirimi SMS kepada Pemohon dengan katakata kasarseperti Tai, Asu(anjing) ;C) Termohon sering menolak ketika Pemohon untuk mengajak berhubunganlayaknya suami istri, dengan alasan yang tidak jelas;4

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada 9 februari 2015 karena masalah Termohon tetaptidak mau untuk tinggal bersama di Pekalongan, sehingga Pemohon pergi kerumah orang tua Pemohon dan Termohon ke rumah orang tua Termohon, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sudah tidakpernah berhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang ;5: Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

Saksi Pertama,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon ,karena Saksi adalahtetangga Pemohon di Pekalongan; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalawalnya di semarang;Hal. 3 dr. 10 hal. Put.

No.2016/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak pindahdi Pekalongan antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran mulutkarena pada waktu bertengkar saksi sedang ada di rumah Pemohon danTermohon; Bahwa Termohon tidak menginginkan tinggal di Pekalongan danTermohon perkataanya sangat kasar sekali seperti Asu ( anjing) , Tai; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 09 Februari2015; Bahwa

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal di bulan September 2017 sekira jam 15.30 Wib Terdakwabersama saksi saksi INDRA GUNAWAN Bin HOLIDIN TAHIR berboncengansepeda motor Yamaha Vixon berwarna hitam milik saksi saksi INDRAGUNAWAN Bin HOLIDIN TAHIR menuju ke desa pekalongan kecamatanpekalongan lampung Timur untuk melaminating Foto, setelah selesaimelaminating terdakwa dan saksi INDRA GUNAWAN Bin HOLIDIN TAHIRlangsung pulang kekediaman terdakwa di Dsn.

Saksi TIARA INDAH SARI Binti SUBAGIO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 padapukul 14.45 wib saksi dan rekannya ERNA pergi berboncenganHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN Sdnmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio GT warna merahdari pasar pekalongan hendak pulang kerumah; Bahwa dipertengahan perjalan sekitar tepatnya di JIn. Raya Ds.Siraman Kec. Pekalongan Kab.

Pekalongan Kab. Lamtim telahterjadi tindak pidana HP saksi Tiara telah diambil Terdakwa; Bahwa saat itu saksi bersama TIARA sedang berboncenganmengendarai sepeda motor hendak menuju rumah TIARA di Ds.Siraman Kec. Pekalongan Kab.

Pekalongan untuk ngepresfoto dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milikINDRA; Bahwa benar setelah itu terdakwa dan INDRA langsung pulangkerumah di Ds. Gun ung Tiga Kec. Batanghari Nuban Kab. Lamtim; Bahw benar pada saat terdakwa dan INDRA hendak pulang melihat 2(dua) orang perempuan mengendarai sepeda motor warna merah sedangmelintas didepan terdakwa; Bahwa benar kemudian di JIn. Ds. Raya Pekalongan didepan Kafe TiaraDs.

Raya Pekalongan didepan Kafe Tiara Ds.

B / 2014 / PNPkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa , menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama :ABDUL AJIZ BIN SADELI (ALM);Tempat lahir : Pekalongan.Tanggal lahir : 42 tahun.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JIl.Simbang WetanRt.01/Rw.07 No.71 Desa SimbangwetanKec.BuaranKab.Pekalongan.Agama

: Islam.Pekerjaan : BuruhPendidikan :SDTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum Advokat / Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh;terdakwa ditahan RUTAN sejak tanggal 03 Oktober 2014 s/d Sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No; 355/Pen.Pid/2014 /PNPkl Tanggal 18 Nopember 2014 Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Setelah

Pekalongan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Pekalongan, telah dengan sengaja menawarkan atau naemberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa setiap hari dari jam 19.00 Wib sampai dengan jam 22.00 Wib terdakwamembuka

Pekalongan dengan cara para pembeli mendatangi terdakwaSelanjutnya para pembeli memberikan kertas yang bertuliskan angka yang hendak dibeliberikut besarnya uang pembelian lalu terdakwa tulis di nota warna putih dan merah denganrangkap dua Untuk nota warna putih terdakwa serahkan pada pembeli, sedangkan notawarna merah berikut uang hasil penjualan pada jam 22.00 Wib terdakwa setorkan pada Ali( DPO ) selaku pengepul Dan selanjutnya pada jam 23.00 Wib terdakwa mendapat SMSdari Ali ( DPO ) selaku pengepul

Pekalongan, saksi bersama petugas lain telah menangkap tersangka yangtelah melakukan tindak pidanaperjudian; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka yang telahmenjadi penjual togel jenis Hongkong Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap tersangka berikutbarang bukti Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan, saksi mengetahui bila texsngkadalam melakukan penjualan togel dengan cara didatangi para pembeli ditempattersangka mangkal, lalu pembeli memberikan kertas yang

PUTUSANNomor 167/Pid.Sus/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : WARTONO Bin KIRNO2. Tempat lahir : Pekalongan3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Januari 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan sejak tanggal 11Juli 2019 sampai dengan tanggal 08 September 2019 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Anstinna Yuliantie, S.H. danFirdaus Kurniawan, S.H.

Saksi EDI SISWANTO Bin SUYATMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim dari satres narkoba Pekalongan Kotamendapatkan informasi dari masyarakat di wilayah Desa CurugKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan ada peredaran obatobatterlarang Dextromethorphan (DMP), Yarindo (Y) dan Hexymer Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar pukul23.00 Wib saksi dan tim dari satnarkoba Polres Pekalongan Kotamencurigai dan mengamankan Muhammad Rizal Bin Maliki

Saksi FAJAR HARIYATNO Bin SUHONO WIRYO MARTONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim dari satres narkoba Pekalongan Kotamendapatkan informasi dari masyarakat di wilayah Desa CurugKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan ada peredaran obatobatterlarang Dextromethorphan (DMP), Yarindo (Y) dan Hexymer Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar pukul23.00 Wib saksi dan tim dari satnarkoba Polres Pekalongan Kotamencurigai dan mengamankan Muhammad

, dibantu oleh AGUS GIHARNO, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pekalongan, serta dihadiri oleh WURYANTO, S.H.M.H,Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kabupaten Pekalongan dan Terdakwadidamping Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.SETYANINGSIH, S.H.

PUTUSANNomor: 0985/Pdt.G/2009/PA .KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXxXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Nolo RT.04 RW. 02 No. lo Desa KalirejoKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan, sebagai "Pemohon";LawanXXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Mbangun kidul RT.O1 RW. 02 Desa DonowangunKecamatan Talun Kabupaten Pekalongan, sebagai "Termohon";Pengadilan A gama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07Oktober 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0985/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal

sebagai berikut:1.2Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Oktober 1997 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:136/14/X/1997 tanggal 13 Oktober 1997;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Donowangun selama + 3 tahun, lalu di rumah bersama 7tahun, sudah berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul),, dan dikaruniai 1orang anak bernama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, Nomor: 136/14/X/1997 tanggal 13 Oktober 1997,diberi tanda P 1; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup;B. SaksiSaksi:1. Xxxxx,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaDonowangun Rt. 02 Rw.

O01, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Term ohon: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1997 dan sampai sekarang belum pernahberceral; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 3 tahun dan sudah dikaruniai orang anak; Bahwa semula

PENETAPANNomor 1544/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: aXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Wonosari,Desa Kalimojosari, Rt 21 Rw 07, Kelurahan Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

Advokat dan konsultanHukum Pada kantor FIRDAUS KURNIAWAN, SH &REKAN yang beralamat di jalan Urip Sumoharjo,Pringlangu gang 7 No.46 E Rt 003 Rw 002 KelurahanPringrejo Kecamatan Pekalongan Barat, Jawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan$1, bertempat tinggal di Banjiran Rt 02 Rw 01, KelurahanBanjiran, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo. 196/23/V1/2012, pada hari jumat tertanggal; 22 juni 2012/ 2Syaban 1433 H. dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat Taklik sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat tinggal bersamadirumah Tergugat dari bulan juni 2012 sampai juli 2015 DidesaBanjiran, Kecamatan Warungasem, selama 3 tahun; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), sertadikaruniai dua anak yang bernama: XXXXXX, perempuan, lahirtanggal 27 Maret 2013 (3 tahun 7 bulan), di Batang, dan XXXXXX,lakilaki, lahir tanggal 11 Maret 2016 (7 bulan) di Pekalongan.

Menceraikan Perkawinan Penggugat ( XXXXXX) dari Tergugat (XXXXXX).os Membebankan biaya Perkara menurut hukumSubsidair:Apabila ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequoet bono); Bahwa pada hari sidang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana ketentuan yang berlaku; Penetapan Nomor 1544Pdt.G/2016/PA.Kjnhal. 4 dari 8 hal.SALINANBahwa majelis berupaya

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wasid Aris Pratama bin Jamin)terhadap Penggugat (Nur Afiati binti Sudaryo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan

2a anna nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn ennn nnnXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Randu LimaRT.019 RW.004 DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh MulyosariRT.016 RW.006DesaDonomulyo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 14 halKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 492/34/IX/2005 tertanggal 2392005, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorang tua Penggugatdi Dusun Randu Lima, Desa Wiradesa,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 4 tahun,kemudian tinggal bersama rumah orang tua Dukuh Mulyosari, DesaDonomulyo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, selama kuranglebih 10 bulan;.

XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 08062008; dan kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejaktahun 2009terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena permasalahan ekonomi yang kurang untuk mencukup!

Fotokopi Surat Keterangan Perekama EKTP atas nama Penggugat,Nomor : 3326/SKT/20161020/00102, tanggal 20 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya ditandai dengan P.1;Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 14 hal2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadi Pernikahan Nomor474.2/042/V1/2021 tanggal 22 April 2021, atas nama calon besanPemohon (Imron bin Ikhwan dan Mairi binti Sanggan), dikeluarkan olehKUA Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (Imronbin Ikhwan) Nomor 3326022510130005 tanggal 10 Juni 2021,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.8);9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anakPemohon (Ahyar Bin Imron), Nomor 3326CLI0711201100578 tanggal 7Nopember 2011, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.13);14. Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan atas nama calon suamianak Pemohon (Ahyar Bin Imron) (P.14);15.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 419/Kua.11.26.11/PW.1/06/2021 tanggal23 Juni 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.15):16. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 800/1168/VI/2021tanggal 23 Juni 2021, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Paninggaran Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.16);B.

perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Bukur, RT.018RW.004, Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kalipancur, RT.008RW.003, Desa Kalipancur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bukur, RT.018 RW.004, Desa Bukur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 2minggu lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Bogor, selama kurang lebih 1 tahun lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Bukur, RT.018 RW.004, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 15 tahun 8 bulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama;e Imelda Putri, Perempuan, Jakarta, 06122001;e Zakiyah Al Fadila, Perempuan, Pekalongan, 12032004; Nabilla Salsabila, Perempuan, Pekalongan, 23122006; Inanda Melani Sari, Perempuan, Pekalongan, 05062009;dan keempat anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Becerra Saksisaksi;pon re ee oe a Dimar Bin Warso, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Desa KalipancurRt.017 Rw.006 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa

saksi adalah saudara sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan Mei tahun 2001 dan sudah dikaruniai 4 orang anakHalaman 4 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANyang sekarang tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun

PUTUSANNomor : 172 / Pid.B / 2011 / PNPkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAecceeee Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah, menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Terdakwa I ;Nama : Hj.KOWIYAH Binti SAYUTI;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur atau tanggal lahir : 15 Nopember 1966 / 45 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa.

Kebunsari Rt.01/Rw 04Kec.KarangdadapKab.PekalonganAgama : Islam.Pekerjaan : Dagang;Pendidikan : SD tidak tamat;Terdakwa II;Nama : EBIY REJEKIKA SUTARNO bin SUTARNO;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur atau tanggal lahir : 8 Nopember 1991/19 tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa.Kebunsari Rt.01/Rw.04 Kec,Karangdadap Kab.PekalonganAgama >: Islam.Pekerjaan : Swasta;Pendidikan > SLTA.Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Para Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan

Negeri tersebut;Sons on Telah membaca dan meneliiti berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan para saksi serta keteranganpara terdakwa dipersidangan; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 7 Juni 2011 yang pada pokoknya supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang menerima dan mengadiliperkara ini memutuskan;1.

SALINANPUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPodo Gang 1A No.558 RT 017 RW 004 Desa Podo,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu di Podo Gang 1ANo.558 RT 017 RW 004 Desa Podo, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan Namun sekarang tidakdiketahui keberadaanya yang jelas di Wilayah RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12September

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2002 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1382/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor :475/22/VIII/2002 tertanggal 12Agustus 2002 kemudian akta nikah tersebut hilang dan dibuatkanDuplikat Akta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan sudah dikaruniai 03 anak yang bernama;e XXX, Pekalongan,27 Juli 2003, Umur 15 tahun;e XXX, Pekalongan, 01 April 2005, Umur 15 tahun;e XXX, Pekalongan, 25 Mei 2012, umur 06 tahun;5.

XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT. 017, RW. 004, Desa Podo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat

telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhCapgawen UtaraGending RT 001 RW 003 DesaKedungwuni Timur Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXXxXX, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Kwayangan RT 004 RW 002 KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan

No 363/Pdt.G/2019/PA.KjnAkta Nikah Nomor 58/581/2014 tertanggal 22 Januari 2014;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh Capgawen UtaraGending RT 001 RW 003 Desa Kedungwuni Timur KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan Pekalongan selama

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni kabupaten Pekalongan Nomor 58/581/2014tanggal 22 Januari 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 363/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

Saksisaksi :1.XxXxxx, uMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di RT 01 RW O02, Desa Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Ya,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandungnya Penggugat.

No 363/Pdt.G/2019/PA.kjntinggal di RT 03 RW 04, Desa Kedungwuni Barat, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Ya,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat.

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sugiran Bin Mukiban) terhadap Penggugat (Sipik Binti Subandi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di kediaman rumahPenggugat di Desa Pekalongan Kecamatan Pekalongan Kabupaten LampungTimur Sampai dengan berpisah;.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Sekretaris Desa PekalonganKecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur tanggal 17 Januari2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan tanggal 02 Januari 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :Hal 3 dari 9 hal. Put. No 0153/Pdt.G/2017/PA. Mt.1.

SAKAI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah Saudara Ipar Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2012 di Pekalongan Lampung Timur; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanrumah Penggugat di Desa Pekalongan Kecamatan PekalonganKabupaten Lampung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, KabupatenLampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal. Put. No 0153/Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNO. 371 / Pid.B / 2012 / PN.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : FATKHUROKHIM als. GERING als. CANGKRING bin TAHURI.Tempat Lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 41 tahun/ 7 Januari 1971.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.

Pekalongan Selatan, KotaPekalongan.

Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan.

ARDIWIJATI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, dan dihadiri olehMAZIYAH, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekalongan serta Terdakwa.Hakim Anggota : Ketua Majelis ,1. LULUK WINARKO, SH. H. SUTITYONO, SH.MH.2. INDRIANI, SH.M.Kn.Panitera Pengganti,M.C. ARDIWIJATI, SH.

PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Wuluh KulonRT.001 RW.003 Desa Blimbing wuluh, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 59 tahun, agama

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor:288/56/IX/94 tertanggal 28091994, dan Tergugat telah mengucapkanHal. 1 dari 10 Hal. Put. No 421/Pdt.G/2019/PA.kjnTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Wuluh Kulon RT.001 RW.003 DesaBlimbing wuluh, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 20 tahun 4 bulan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama :; Xxxxx, Perempuan, Pekalongan, 24 Tahun; anak tersebut sudahmenikah;e xxxxx, LakiLaki, Pekalongan, 15121997; dan anak tersebutdalam asuhan Penggugat;e xXxxxx, LakiLaki, Pekalongan, 30112006; dan anak tersebutdalam asuhan Penggugat;5.

aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi :1.XxXxxx, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 01 RW O03, Desa Blimbingwuluh, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ..