JFV1E144392.dikembalikan kepada pemiliknya saksi Arfandi Bin Alm. Amran.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 362 KUHPidana.Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa KHAIDIR BinANWAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangimasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa.Menetapkan Terdakwa KAHIDIR Bin ANWAR itetap berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepmor jenis Honda Vario Black Green warnahitam Tahun 2016 Nopol .BL 2347 UX dengan NomorRangka MH1JFV110GK dan Nomor Mesin JFV1E1443692.Dikembalikan kepada pemiliknya

BL 2347 UX dengan Nomor RangkaMH1JFV110GK dan Nomor Mesin JFV1E1443692 tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi koroban ARFANDI BIN Alm. AMRAN mengakibatkan saksi korbanARFANDI BIN Alm.

JFV1E144392 dengan maksuddan tujuan untuk dijual dan apabila sudah terjual uangnya akan digunakan untukbiaya hidup seharihari, dengan demikian Terdakwa melakukannya secarasadar dengan maksud dan tujuan yang pasti yaitu digunakan untuk kepentingansendiri serta tidak ada izin dari pemiliknya saksi Arfandi Bin Alm.

JFV1E144392 dikembalikankepada pemiliknya Arfandi Bin Alm. Amran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan pidanaPenuntut Umum kecuali mengenai berat ringannya hukuman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan saksi saksi Arfandi Bin Alm.Amran.

JFV1E144392.dikembalikan kepada pemiliknya saksi Arfandi Bin Alm.Amran.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 olehRISWANDY, SH sebagai Hakim Ketua, ACHMADSYAH ADE MURY, SH.

A-2437 ZJ berikut 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Darman;- 1 (satu) mata kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

sepakat kemudian terdakwa bersamaSaripin berangka menuju Cikande Kabupaten Serang dengan menggunakansepeda motor milik Saripin, sesampainya ditempat tujuan tepatnya didepanwarung melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol A2437ZJ milik saksi Darman bin Basuki kemudian Saripin menghentikan sertaturun dari sepeda motornya untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam tersebut dengan cara menghampiri sepeda motortersebut dan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya

hitamyang sedang diparkir;bahwa awalnya sekitar pukul 12.15 wib Saripin datang kerumah terdakwadengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X dan mengajak terdakwauntuk mengambil sepeda motor di daerah Cikande;bahwa sesampainya di dilokasi kejadian lalu Saripin turun dan mendekatisepeda motor yang diparkir di depan warung dan langsung merusak kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T, sedangkanterdakwa menunggu di atas sepeda motor Honda Supra X sambil mengawasidaerah sekitar, tetapi pemiliknya

diparkir; bahwa benar awalnya sekitar pukul 12.15 wib Saripin dating kerumahterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X dan mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor di daerah Cikande; bahwa benar sesampainya di dilokasi kejadian lalu Saripin turun danmendekati sepeda motor yang diparkir di depan warung dan langsungmerusak kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T,sedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motor Honda Supra X sambilmengawasi daerah sekitar, tetapi pemiliknya

Nomor 661/Pid.B/2018/PN.Srgbarang tersebut adalah secara melawan hukum atau melawan hak orang lain karenamereka mengambil barang tersebut tanopa sepengetahuan dan seijin dari orang yangberhak, dimana saat itu sesampainya di dilokasi kejadian lalu Saripin turun danmendekati sepeda motor yang diparkir di depan warung dan langsung merusak kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T, sedangkan terdakwamenunggu di atas sepeda motor Honda Supra X sambil mengawasi daerah sekitar,tetapi pemiliknya

Pol.A2437 ZJ berikut 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Darman; 1 (satu) mata kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 oleh kami Hu.ENI SRI RAHAYU,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, EMY TJAHJANI W.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Telkomsel yang diwakili oleh saksi HIZJAN HANAFIAH;- 1 (satu) buah tang warna gagang merah.- 1 (satu) buah tang warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 gulungan kabel tower Telkomsel yang telah dibakar.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Telkomsel yang diwakili oleh saksiHIZJAN HANAFIAH;e 1 (satu) buah tang warna gagang merah.e 1 (satu) buah tang warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Riza,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad.2 Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa pengertian Mengambil adalah memindahkan sesuatubarang dari suatu tempat ke tempat lain atau menjadikan suatu barang beradadi bawah penguasaannya, tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang bahwa pengertian sebagian atau seluruhnya milik orang lainadalah barang yang diambil tersebut baik seluruhnya atau sebahagian adalahmilik

Roni (DPO)mengambil kabel tower tersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.

Roni (DPO) telah mengambil kabelTower penangkal petir tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT. Telkomsel;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Pgl. Roniberboncengan menggunakan sepeda motor menuju ke menara Tower miliktelkomsel, kemudian sesampainya di tempat tujuan terdakwa turun dari sepedamotor dan langsung menuju ke menara tower dengan melompati pagar kantorUPTD.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 gulungan kabel tower Telkomsel yang telah dibakar.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Telkomsel yang diwakili oleh saksiHIZJAN HANAFIAH;e 1 (satu) buah tang warna gagang merah.e 1 (satu) buah tang warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Painan pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 oleh BUDISANTOSO

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah HP merk evercross type C8 wama hitam kombinasi merah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ririn Maftuhatul Badi'ah,6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

type C8wama hitam kombinasi merah adalah milik saksi Ririn Maftuhatul Badiah;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas, maka oleh hakimberpenilaian unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum adalah maksud memiliki tersebut dilakukan dengan cara yangbertentangan dengan pemiliknya

( melawan hukum );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangmenyatakan, benar terdakwa membawa ke luar rumah 1 ( satu ) buah HP merkevercross type C8 wama hitam kombinasi merah tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Ririn Maftuhatul Badiah, sehingga majelis hakim berpendapat terdakwa yangdengan maksud membawa ke luar rumah 1 ( satu ) buah HP merk evercross type C8wama hitam kombinasi merah tersebut, dilakukan dengan cara yang bertentangandengan pemiliknya oleh karena tidak dikehendaki

atau tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi Ririn Maftuhatul Badiah;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas, maka oleh majelis hakimberpenilaian Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Unsur di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan malam adalah sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 adalah waktu

dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya masapenangkapan dan atau penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan terdakwaberada dalam tahanan maka majelis hakim memandang terdakwa harus tetap beradadalam tahanan ;Menimbang ,bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu ) buah HP merk evercrosstype C8 wama hitam kombinasi merah;Oleh karena terbukti ada pemilik sah maka sudah selayaknya agar dikembalikankepada pemiliknya

Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapakan terdakwa harus tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah HP merk evercross type C8 wama hitam kombinasi merahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ririn Maftuhatul Badiah,6.

membuka brangkas tersebut akan tetapi brangkastersebut dalam keadaan kosong, sedangkan rokok yang berjumlah sebanyak 1 (satu) karungtelah berhasil dijual oleh terdakwa dengan hasil penjualan Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), uang hasil penjualan rokok tersebut kemudian oleh terdakwa dibelikanhandphone merk MITO seharga Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah) dansisanya telah habis digunakan oleh terdakwa untuk berfoyafoya ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak seijin dari pemiliknya

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya.

Jadi yang dimaksud unsur ini yaitusesorang atau beberapa orang yang bertindak atas sesuatu barang seolaholah barang tersebutmilik mereka walaupun sebenarnya orang tersebut mengetahui pemiliknya dan tidakberwenang atau tidak ada ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari keteranganpara saksi dan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, Terdakwa telahmengambil beberapa bungkus rokok dan lemari besi atau brangkas milik saksiZULKARNAIN, yang

diketahui bahwa terdakwa mengambil beberapa bungkus rokok danlemari besi atau brangkas tanpa seijin dan sepengetahuan oleh pemiliknya, dan kemudianbeberapa bungkus rokok tersebut telah dijual oleh terdakwa, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan seakanakan beberapa bungkus rokok tersebut adalah barang milik Terdakwa,dengan demikian Mejelis Hakim berpendapat unsur ke4 dari Pasal tersebut di atas telahterpenuhi ;Ad.5.

Sri Mulyati menyuruh anaknya yang bernama Atika untukmemanggil saksi yang saat itu sedang berada di dalam rumah lalu saksi pergi kemobilny sambil melihat barangbarang dan di dalam mobil sudah berantakan dansaksi kehilangan hand phone;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah handphone merk ssamsung warna putih type$5282 yang saksi simpan di dalam mobil;Bahwa terdakwa saat mengambil (satu) buah handphone merk Samsung warnaputih dilakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Muhammad Makkisebagai pemiliknya

terparkir, kenapa ada terdakwa turun dari mobil laluAtika jawab mobil ayahku lalu Atika cepat sampaikan sambil berteriak ayahada Rahim masuk di mobil;Bahwa saksi Muhammad Makki langsung masuk ke dalam mobilnya danmendapati saksi Muhammad Makki telah kehilangan 1 (satu) buah handphonemerk ssamsung warna putih type $5282 yang saksi simpan di dalam mobil;Bahwa terdakwa saat mengambil (satu) buah handphone merk Samsung warnaputih dilakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Muhammad Makkisebagai pemiliknya

laluterdakwa membawanya keluar dari mobil;Bahwa saat terdakwa keluar dari mobil dilihat oleh saksi Sri Mulyati dan saksi SriMulyati menunjuk ke arah terdakwa sambil berteriak lalu terdakwa pergi danmelarikan dir1;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putihtersebut kepada Mursi seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa saat mengambil (satu) buah handphone merk Samsung warnaputih dilakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Muhammad Makkisebagai pemiliknya

membawanya keluar dari mobil;Bahwa saat terdakwa keluar dari mobil dilihat oleh saksi Sri Mulyati dan saksi SriMulyati menunjuk ke arah terdakwa sambil berteriak lalu terdakwa pergi danmelarikan diri;Bahwa terdakwa juga telah menjual 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna putih tersebut kepada Mursi seharga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa saat mengambil (satu) buah handphone merk Samsung warnaputih dilakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Muhammad Makkisebagai pemiliknya

Bahwa terdakwa langsung membuka pintu mobil danmenggeledah tas oleh karena tidak ada barang berharga lalu terdakwa mencari barangbarang yang lain dan terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna putih lalu terdakwa membawanya keluar dari mobil dan terdakwa langsung menjual1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 55282 tersebut kepada Mursiseharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan hal ini dilakukan oleh terdakwadengan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya

Sesampai di Tol AksesTanjung Priok, mobil angkot tersebut berhenti dan menepi kemudianTerdakwa ASNANTO ALIAS ACENG BIN DARTIM dan saksi FIRMANAIRWAYS keluar dari mobil angkot tersebut serta tanpa seijin pemiliknya,Terdakwa ASNANTO dan saksi FIRMAN AIRWAYS mengambil beberapabesi penutup saluran air kemudian besibesi tersebut dimasukkankedalam mobil angkot.

Sesampai di Tol Akses Tanjung Priok, mobil angkot tersebutberhenti dan menepi kemudian terdakwa ASNANTO ALIAS ACENG danYANMAR keluar dari mobil angkot tersebut serta tanpa seijin pemiliknya,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa ASNANTO ALIAS ACENG dan YANMAR mengambil beberapabesi penutup saluran air kemudian besibesi tersebut dimasukkankedalam mobil angkot.

bahwa benar telah terjadi pencurian pada Sekitar bulanNovember 2019 di jalan akses tol tanjung priok kota Jakarta utara;Menimbang, bahwa Terdakwa berhasil mengambil barang berupapenutup besi saluran air milik PT Hutama Karya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penyelidikan sebelumnyaTerdakwa juga telah melakukan pencurian sebanyak dau sampai tiga kali;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temannya yang bernama FirmanAirways alis Belo mengambil barang milik korban tersebut tanpa seijin darikorban sebagai pemiliknya

Unsur: yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernama Firman Airways alis Belo danYanmar (DPO) mengambil barang milik korban tersebut tanpa seijin dari korbansebagai pemiliknya tersebut, dan dimana tujuan Terdakwa mengambil barangmilik korban tersebut

pengembangan yang dilakukan olehpetugas kepolisian Polsek Pademangan diketahui bahwa sebelumnya Terdakwadan Firman Airways alias Belo secara bersamasama telah berhasil mengambil1 (satu) buah INLET (besi penutup saluran air) cap HK ATP yang dilakukanTerdakwa dan Firman Airways alias Belo pada saat itu terekam pada cctv;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Firman Airways alias Belo dalammelakukan aksinya mengambil 1 (Satu) buah INLET (besi penutup saluran air)cap HK ATP tersebut tidak seizin dan sepengetahuan pemiliknya

Blok 111 kemudian mengambi buah kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu PT.MAI dengan cara mengegrek tandan buah kelapa sawit dari pokoknya hingga buah kelapasawit tersebut jatuh ketanah sebanyak 73 (tijuh puluh tiga) tandan/janjang dan oleh IcanHasibua dan ketiga temannya selanjutnya mengumpulkan dan mengangkat buah kelapasawit tersebt keluar arael perkebunan untuk dikumpulkan dengan memundaknya ; Pada saat terdakwa Syahnan SIregar bersama dengan Ican Hasibuan dan 3 (iga)orang lagi mengambil

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkanbarang di bawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya. Sedangkan pengertian barang adalah sesuatu benda yangmempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi dari seseorang ; Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo, mengambil diartikan sebagai mengambiluntuk dikuasainya. Hal ini memiliki makna bahwa waktu pencuri mengambil barangtersebut, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya. Menurut R.

Soesilo suatupengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut telah berpindah tempat ;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa pada hari selasa tanggal 11 juni 2013 sekira pukul 01:00 wib di Afd IIIKebun PT.MAI Bunut Sosa sekira pukul 03:30 wib, terdakwa beserta dengan temanterdakwa sebanyak 5 (lima) orang salah satunya yaitu ICAN HASIBUAN telahmengambil buah kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu PT.

Unsur Dengan Maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa 73 (tujuh puluh tiga) tandan/janjang buah kelapa sawit yang diambilterdakwa beserta dengan teman terdakwa salah satunya yaitu ICAN HASIBUAN tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu pihak PT. MAI, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuh;ad. 5.

Bahwa benar setelah melihat handphone dan dompettersebut sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya,dengan cara mendekati handphone merk Xiaomi Redmi 3Pro warna Gold yang sedang di charger dan mencabutnyadan selanjutnya Terdakwa masukkan ke dalam kantongcelana loreng Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambilhandphone merk Iphone 5S warna Silver dan dompet warnaCokelat yang terletak disamping pemiliknya yang sedangtertidur dan kedua buah handphone dan dompet warnaCokelat kemudian Terdakwa masukkan

Bahwa sejak Terdakwa melihat handphone MerkIphone 5S warna silver dan dompet Terdakwa sudah ada niatuntuk mengambil barangbarang tersebut yang berada disamping pemiliknya yang sedang tertidur artinya barangtersebut ada pemiliknya, selanjutnya Terdakwa memasukkanke dalam kantong Terdakwa dan kemudian dipindahkan kedalam tas milik Terdakwa artinya Terdakwa tidak lupa dansengaja membawa handphone Merk Iphone 5S warna silver,dompet dan handphone merk Xiaomi Redmi 3 Pro warnaGold tersebut untuk dibawa

Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang menunggusholat subuh tersebut Terdakwa sambil duduk di dekat pintumasuk masjid tersebut Terdakwa melihat handphone merkXiaomi Redmi 3 Pro warna Gold yang sedang di chargerdiluar pintu Masjid lantai 2 (dua) dan handphone merk Iphone5S warna Silver berikut dompet warna Cokelat, pada saat ituTerdakwa tidak melihat ada orang di lantai 2 (dua) Masjid AsySyuhada Makostrad sehingga Terdakwa berfikir bahwabarang tersebut ditinggal oleh pemiliknya.8.

Syahril Alias Lilong (Terpidana) masuk ke dalamkamar kos dan mengambil tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam lemari korban, danM. Syahril Alias Lilong (Terpidana) mengambil tanpa sepengetahuan danseijin pemilinya 1 (Satu) buah laptop Asus warna putin di bawah lemaritelevisi. Setelah mengambil tanpa sepengetahuan dan seijjin korban,terdakwa dan M.

Bahwa hasil penjualan laptop milik korban yang diambil oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya tersebut dipergunakan untukkeperluan seharihari dan uang milik korban dibagi 2 (dua) antara terdakwadan M. Syahril Alias Lilong (Terpidana).

Syahril AliasHalaman 5 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN SgmLilong (Terpidana) mengambil parang dan palu yang berada di luar pintu kosdan membantu terdakwa mencongkel pintu rumah korban; Bahwa benar setelah pintu rumah korban terbuka, terdakwa dan M.Syahril Alias Lilong (Terpidana) masuk ke dalam kamar kos dan mengambiltanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dari dalam lemari korban, dan M.

yang ada disitu, tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil, salah satunyaadalah perbuatan yang mengakibatkan suatu barang berada dibawahkekuasaan yang melakukan, atau perbuatan yang mengakibatkan sesuatubarang berada diluar kekuasaan pemiliknya

Syahril Alias Lilong (Terpidana) masuk ke dalam kamar kos danmengambil tanpa sepengetahuan dan seijjin pemiliknya uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam lemari korban, dan M.

Dikembalikan kepada pemiliknya AGEN MUKMIN SURBAKTI.5. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu Rupiah);

Terdakwa SRI INGETEN KETAREN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI INGETEN KETAREN oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo dengan nomor Polisi BK 3673XG, Nomor rangka MHIJBC1109K195908.Dikembalikan kepada pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) buah tape recoder merk Polytron dan ;- 1(satu) buah Amplifier Cytron NHR 388 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban KARTO SEMITO;6. Membebankan kepada terdak

Perbuatan terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO tersebutdilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi koroan KARTO SEMITO ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5ATAUBahwa terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO pada hari kamistanggal 2 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di rumah milik saksi KARTO SEMITO Alias TUKIMIN Bin MBAH TUK(Alm) di Dkh

Perbuatan terdakwa SUNARDI Alias SLANK Bin WARSITO tersebutdilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi koroan KARTO SEMITO ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing, yaitu :1.

Selanjutnya terdakwadibawa ke Kepolisian Polsek Gondangrejo untuk diproses ;Hal 7 dari 12 Putusan Pidana Nomor 213/Pid.B/2014/PN Krg Bahwa Akibat Perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Karto semitomengalami kerugian total sebesar Rp 900.000,(Sembilan ratus ribuPL NL Ag mmm rE Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk dari pemiliknya untukmengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, apakah terdakwadapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

pertimbanganpertimbangan mengenaihalhal yang memberatkan maupun yang meringankan pada diri Terdakwatersebut, maka pidana yang dijatuhkan bagi Terdakwa di bawah nanti dipandangtelah cukup memenuhi rasa keadilan, patut dan setimpal dengan kadarperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1(satu) buah taperecorder merk polytron dan 1(satu) buah Amplifier merk Cytron NHR 388 dalamperkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada pemiliknya

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan ;ai Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan:Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah tape recoder merk Polytron dan ; 1(satu) buah Amplifier Cytron NHR 388 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroan KARTO SEMITO;6.

Memerintahkan barang bukti berupa 20 (dua puluh) biji Reng Galvallum sepanjang 6 meter dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu ANDRIANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa 20 (dua puluh) biji Reng Galvallumsepanjang 6 meter dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaituANDRIANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp. 5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini : Selasa, tanggal 23 Agustus 2011, OlehIDM. PUSPA ADNYANA,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis dan DWI HARISULISMAWATI, SH., dan YULI HAPPYSAH, SH.

Barang bukti berupa : 1 Sepedah motor yamaha mio NoPol : D-4390-WH warna hitam tahun 2007 dikembalikan kepada pemiliknya. 1 Lembar pecahan kaca mobil warna hitam 1 Obeng pipih panjang dibalut lakban warna krem. dirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000,-

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) televise merek LG 22 Inci - 1 (satu) buah setrika merk PhilipDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi (korban) Retno Binti Jusni6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) kotak keramik/20 (dua puluh) keping keramik ukuran 20 x 25 warna cokelat merk Arwana, dikembalikan kepada pemiliknya Drs. Sudini selaku Kepala Madrasah Tsanawiyah Al-Wasliyah Senayan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) kotak/20 (dua) puluh keping keramik ukuran 20 x 25 warnacoklat merk Arwana, dikembalikan kepada pemiliknya Drs. SUdiniselaku Kepala Madrasah Tsanawiyah AlWasliyah Senayan;4.

Perbuatan memilikisesuatu barang tanpa seijin dari pemiliknya atau tanpa hak adalah merupakanperbuatan melawan hukum, sehingga dengan demikian unsur Dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi didalam perbuatanterdakwa;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) kotak keramik/20 (dua puluh) keping keramik ukuran 20 x 25 warnacokelat merk Arwana, dikembalikan kepada pemiliknya Drs. Sudini selakuKepala Madrasah Tsanawiyah AlWasliyah Senayan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebng Tinggi, pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014, olehTOMMY MANIK, S.H, sebagai Hakim Ketua, MATHILDA. C.

ISMAWAN Alias MUIN Bin ATIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;------------------------------------ Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------ - Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------------------------- - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk samsung warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya

hitammilik saksi Andi Purwanto yang ditaksir seharga Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah);Bahwa awalnya sebelum terdakwa melakukan perbuatannya beramasama dengansaksi Andi Purwanto dan saksi Sugik dalam sebuah Villa di gang trafo linkunganPesanggrahan Kec.Prigen Kabupaten Pasuruan dan pada saat itu sedang minumminuman keras, setelah semuanya tertidur lalu terdakwa mengambil sebuah HP merksamsung warna hitam milik saksi Andi Purwanto yang berada didalam saku jaketmilik saksi Andi Purwanto tanpa seijin pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Dyna jenis Dump Truck BN 4570 lADikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mansur Als Afong.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

berikut:1 Menyatakan Terdakwa Romlan Als Lan Bin Alisaimi, bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam piadana Pasal 372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romlan Als Lan Bin Alisaimidengan pidana penjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Dyna jenis Dump Truck BN 4570 1ADikembalikan kepada pemiliknya

Bin Alisaimi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Dyna jenis Dump Truck BN 4570 1ADikembalikan kepada pemiliknya

Airenda Fitri Arziah, dikembalikan pada pemiliknya;

Pol D-1123-KC (Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Budi Setiawan Utama)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Pol D1123KC (Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Budi SetiawanUtama). Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)