Ditemukan 13427 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0356/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 38 K/A6/1990 tanggal 05 OktoberT9941 f semene mse en sne ween ene Ie eee Se eRe eRe eeeMenimbang, bahwa selain itu, karena alasan perceraiandalam perkara ini telah terbukti, maka Majelis Hakim tidakperlu) lagi mempertimbangkan dalildalil yang lainnya, baikyang dikemukakan oleh Penggugat maupun Tergugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapatUlama dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyisebagai berikut : ecol L352 pti
Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pdt/2017 HIDAYATI LUKITOSARI VS LASMONO
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat telah keliru menempatkan kami sebagai Tergugat IIIdalam perkara ini, Karena Tergugat Ill secara pribadi sama sekali tidakpernah berhubungan hukum baik terhadap pribadi Direksi maupunterhadap Perseroan PTI. Abdimatra Insan Utama dan tidak pernahmemangku jabatan apapun baik dalam jajaran Direksi maupun KomisarisPT.
Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769/B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — PT HONDA PROSPECT MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tata laksana kepabeanan di bidang ekspor;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60820/PP/M.XVIIA/19/2015 tanggal 8 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP82/BC.8/2013 tanggal 11 September 2013 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh PejabatBea dan Cukai Dalam SPP Nomor SPP000347/WBC.07/2013 tanggal 17 Juni2013 atas nama PTI
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679/B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAMBINO EKA PRATAMA
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding) melakukankoreksi atas DPP PPN atas penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri sebesar Rp20.000.000,00 oleh karena berdasarkanpemeriksaan diketahui terdapat arus uang masuk di luar ekspor senilaiRp20.000.000,00 yang merupakan penjualan lokal yang belumdipungut PPNnya.Bahwa dalam proses pemeriksaan, keberatan, sampai dengan prosespersidangan, Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) beralasan bahwa uang masuk tersebut merupakan pinjamandari direksi sekaligus pemegang saham PTI
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Lbt Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
kepala instansi sosial di provinsi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II telah memperoleh rekomendasi dari Dinas Sosial ProvinsiGorontalo untuk mengangkat anak tersebut, sehingga dengan demikianPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalamketentuan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Al Quran surat Al Ahzab ayat 4 dan 5yang berbuny/i :She oaghs al peal be Lj aig Gy i GS Jeo ai Jatt4+ 3G55 So Sots ine 9s is el oe ae eiSB wUG 55 aay clad Ks pti
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 26 Juli 2016 —
57 — 31
57 — 31
Bahwa Penggugat yang tidak mengajukan tagihan kepada Kurator telahmelakukan pemanggilan secara patut dan sah yaitu : Melalui Pengumuman di Surat Kabar harian tanggal 29 Mei 2012 di MediaIndonesia dan Suara Pembaharuan;"Dalam rangka pemberesan boedel pailit dengan melanjutkanpembangunan Apartemen palazzo sebagai boedel pailit PTI.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV DIMAS MOTOR
193 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingmembuat permohonan pengiriman kendaraan bermotor yang dipesandengan menggunakan Surat Pemesanan Unit Kendaraan, kemudiankendaraan dikirimkan dari dealer ke Pemohon Banding yang ditunjukkandengan Surat Bukti Penyerahan Kendaraan;Bahwa setelah kendaraan diterima Pemohon Banding, Pemohon Bandingmengantarkan kendaraan tersebut kepada konsumen yang memesan,ditunjukkan dengan bukti surat jalan atas nama konsumen beserta Suratinstruksi Penyerahan BPKB yang menyatakan bahwa BPKB akandiserahkan kepada PTI
Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — ADAMS & CO., COUNSELLORS AT LAW VS 1. WIDIA GUSTIWARDINI, S.H
147 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 902 kK/Pdt.SusPailit/2017(Dalam Pailit) sebesar Rp1.527.000,00 (satu juta lima ratus duapuluh tujuh ribu rupiah);2.Bahwa Pemohon merupakan salah satu Kreditur PTI BinamitraSumberarta (Dalam Pailit), baik dalam proses penundaan kewajibanpembayaran utang maupun kepailitan. Kedudukan Pemohon sebagaisalah satu kreditur tersebut telah diakui oleh PT Binamitra Sumberarta(Dalam Pailit) dan Tim Kurator;3.
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 B/PK/PJK/2013 Tanggal 10 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA;
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjualan ke PT Idemitsu Lube Indonesia Koreksi sebesar US$890,334;Bahwa perbedaan hargajual atas beberapa produk tertentu Idernitsukepada PTI Idemitsu Lube Indonesia disebabkan karena perbedaanservice/jasa yang diberikan kepada rnasingmasing konsumen;bahwa koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa Pajak tahun 2006 danPeneliti Keberatan telah dilakukan dengan dasar "dugaan" atau "perkiraan" atau"prasangka" karena berdasarkan rekonsiliasi atas laporan penjualan PemohonBanding ke PT Idernitsu Lube Indonesia
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2016 — JAMOT SIHOMBING
LAWAN
CV. BELAWAN INDAH
59 — 16
59 — 16
MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JAMOT SIHOMBING, jenis kelamin : Laki laki, agama : Kristen,pekerjaan : pekerja/ buruh PTI. Belawan Indah,alamat : Mangaan IV, LinkIl. Rahayu, Kel.
Register : 04-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 150/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Sgr Tanggal 12 Oktober 2016 — TERDAKWA
- WU JIABING.
99 — 48
99 — 48
pengaduandari masyarakat;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016 saksi melakukan pengecekan di Pos PolisiPengamanan Obyek Pital , Lovina sesuai dengan hasil koordinasi dengan pihak kepolisianterdapat dua orang asing yang mencurigakan satu orang sempat melarikan diri dan satuorang dapat diamankan,Bahwa satu orang asing yang dapat diamankan setelah diintrograsi dan diperiksa Pasportnya bernama WU JIABING berkebangsaan Republik Rakyat Tiongkok dan merupakanpemegang izin tinggal kunjungan dengan penjamin PTI
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Ska Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
sebagaimana diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim berpendapat kedua calon mempelai sudah memenuhisyarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam serta ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti
Register : 23-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 24 Februari 2016 — MISPANI AHMAD KUYENI Bin SUMARDI
109 — 16
109 — 16
persidangan danketerangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan serta ditambah dengan adanyabarang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telahditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada pada hariJumat tanggal 09 Oktober tahun 2015 sekitar jam 14.40 WIB di JalanLintas Duri Dumai Km 6 Kulim Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis tepatnya di depan PTI
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi : celal Cle (le pti SoLall I>Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi: : eghe ager bl OLS SUI!
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/PDT.SUS/2010 NANI SUWARNI (Ahli Waris Alm.NAZARUDIN); PT. LEKOM MARAS
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 20 Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah karyawan pada PTI Lekom Maras, yangditugaskan pada unit usaha hiburan PT
Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 964/Pid.B/2016/PN Bks Tanggal 1 September 2016 — pidana
- Kitong Marsito Bin Siran
51 — 12
51 — 12
PRABOWOdengan menghargai Rp.50.000/lusin untuk setiap barang cutterly set dansaksi EKO PRABOWO memberikan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu)setelah barang cutterly set terjual,Bahwa benar, saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa bahwa selainbulan Nopember 2015, terdakwa juga pernah mengambil barang PT.Dynaplast pada bulan Oktober 2015 sekitar jam 22.00 wib berupa 4 lusincutterly set yang kemudian dimaasukkan ke dalam tas merek CORTEXwarna hijau milik terdakwa,Bahwa benar, memang sering terjadi pencurian di PTI
Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN Amt. Tanggal 14 Desember 2016 — - ROSIDA Binti TARMIJI (Alm);
42 — 3
42 — 3
hasil pengujian terhadap 5 satuan tablet warna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya, dengankesimpulan adalah contoh yang diuji mengandung Parasetamol, Kafein, danKarisoprodol;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kepala BPOM Nomor:HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 menyatakan membatalkanpersetujuan nomor izin edar obatobat antara lain carnophen tablet, zenzen captabsalut selaput, rheumastop tablet dan rheumastop tablet salut selaput yang telahdiberikan kepada PTI
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/ PDT/2017/ PT PLK Tanggal 13 September 2017 — KOPERASI SERBA USAHA (KSU) LAWANG MANGALUNG, vs 1. PT. EAST POINT INDONESIA. dkk.
71 — 27
71 — 27
secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya;24.Bahwa dilihat dari positaposita diatas Tergugat dan Tergugatll hanya memanfaatkan legalitas yang dimiliki oleh Penggugatuntuk melengkapi persyaratan secara legal formil untuk diajukankepada menteri kehutanan selaku pemberi izin sebagai bentukdaripada pelaksanaan amanat yang tertuang didalam SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.307/ MENHUTV2010 , tertanggal 17 Mei 2010 pada ketetapan keempatangka 1 (satu) uruf j tersebut kepada PTI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 29 Juli 2015 — PT. GLOBAL METER INDUSTRY VS 1. FERDI IRWANSYAH, DKK
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan/Desa Padurenan,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;WINDRI, bertempat tinggal di Kampung Sepatan, RT/RW.001/002, Kelurahan/Desa Sepanjang Jaya, Kecamatan RawaLumbu, Kota Bekasi:DANI, bertempat tinggal di Kampung Cibitung, RT/RW.001/005, Kelurahan/Desa Padurenan, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi:EMPIT FETRI PIYANI, bertempat tinggal di Blok Kwaten,RT/RW. 006/002, Kelurahan/Desa Wotgali, KecamatanPlered, Kabupaten Cirebon;RACHMAT FIRDAUS, bertempat tinggal di Jalan GarudaVil, Blok H Nomor 77 PTI
Register : 16-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Gpleeed > GLI pti pla ke! ub,TP Hel le Sou ON alias sore OY o9y pb ot Byge Zajl dayt era CaryMideli ol Utley ygall pewtlyArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungansuami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.