Ditemukan 59127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratundima ratulita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 18 Mei 2018 — 1. PT ARINA MULTI KARYA,, DK VS ARFIANDI, DK
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah proses Rp.2.475.000,00 x 6 bulan upah : Rp.14.850.000,00Jumlah : Rp.78.284.250,00(tujuh puluh delapan juta dua ratus delapan puluh empat ribu dua ratuslima puluh rupiah);5. Membebankan biaya perkara ini pada Negara sebesar Rp811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah);6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1888 K/Pdt/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — SADIKIN Lawan PT MULTI DAYA WONUA, DKK
461 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang penggantian kerugianimmateriil kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), secara tanggung renteng, tunai dan sekaligus kepadaPenggugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;Memerintahkan Para Tergugat untuk membayar gaji yang biasa diterimaPenggugat, selama proses penyelesaian, secara tunai dan sekaligus,yaitu: gaji mulai dari bulan Februari 2019 sampai dengan April 2019(saat gugatan ini diajukan) sebesar Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratuslima
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 174/Pid.B/2015/PN.Bjn
Tanggal 1 September 2015 — PURWANTO BIN PAIMIN
16 — 6
  • serta jendela tersebut ternyata benarada orang melakukan perjudian dan langsung dilakukanpenangkapan dan berhasil menangkap para terdakwa danyang 2 (dua) orang melarikan diri sewaktu dilakukanpenangkapan;Bahwa benar para Terdakwa melakukan permainan judidengan berempat, yang 2 (dua) orang yaitu Sundarto danMuntolid namun berhasil melarikan diri dan hanya dapatmenangkap kedua Terdakwa saja;Bahwa para terdakwa mereka pada saat itu sedang bermain, 1set kartu remi dan uang sebesar Rp.950.000, (Sembilan RatusLima
    Puluh Ribu Rupiah) sebagai uang taruhan.Bahwa para terdakwa mereka pada saat itu sedang bermain, 1set kartu remi dan uang sebesar Rp.950.000, (Sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah) sebagai uang taruhan.Bahwa benar barang bukti berupa 1 set kartu remi dan uangsebesar Rp.950.000, (Sembilan Ratus Lima PuluhRibuRupiah) sebagai uang taruhan 1 (satu) set kartu remi merkAngles, 1 (satu) buah buku tulis untuk rekapan point, Satubuah bolpoint, Satu buah tikar, seperti yang ditunjukandipersidangan.Halaman
    berada dalamtahanan , dan pidana yang akan dijatunkan melebihi masa tahanannya, makapengadilan tetap memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa karena terhadap diri para Terdakwa pernahdilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanan yangtelah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang bahwa dalam persidangan penuntut umum juga telahmenghadirkan barang bukti yaitu: Uang tunai sebesar Rp.950.000, (Sembilan ratuslima
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 444/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HIDAYAT Als AMBUK Bin M. YUNI
27 — 10
  • YANSAPUTRA sekira pukul 21.00 WIB mendatangi rumah Terdakwa yangberalamat Dusun Sawah Desa Sawah Kecamatan Kampar UtaraKabupaten Kampar, kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa benar Terdakwa telah menjual1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu tersebut kepada Saksi MUHAMMADIZWAN dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada saat itudari tangan Terdakwa ditemukan uang yang diakui oleh Terdakwamerupakan hasil dari penjualan Shabu sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima
    MUHAMMAD HIDAYAT Als AMBUK merupakanhasil dari penjualan Shabu shabu sebesar Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) Kemudian setelah itu pelaku langsungdibawa ke Polsek Kampar untuk proses hukum lebih lanjut.Setelah ditanyakan kepada pelaku bahwa pelaku mengaku tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang Tanpa Hak Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli,menerima, menjadi perantara, menukar = ataumenyerahkan dalam jual beli dan atau memiliki, menyimpan,menguasai
    dansdr MUHAMMAD IZWAN Als IWAN Als BACAK memberikan uangtunai sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa kembali kKewarung dan kembali kerumah Terdakwa, dansekira jam 21.00 Wib, sewaktu Terdakwa berada dirumah tiba tibadatang pihak kepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa dansetelah itu Terdakwa langsung dibawa ke Polsek Kampar untukproses hukum lebih lanjut.Bahwa Terhadap barang bukti berupa : 1 paket shabu yangdibungkus plastik bening dan uang sebesar Rp. 250.000 (dua ratuslima
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
PERDANA PUTRA BIN ALM EDI YANTO.
42 — 43
  • Sehingga apabila laku terjual semuanya makaterdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa setahu saksi pada saat itu terdakwa sudah berhasil menjualnarkotika jenis sabu kepada teman terdakwa sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahdisita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa setahu saksi dalam perkara ini terdakwa menjual narkotika jenissabu sudah sekitar 2 (dua) minggu lalu.Bahwa dalam
    Sehingga apabila laku terjual semuanya makaterdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa setahu saksi dalam perkara ini terdakwa sudah berhasil menjualnarkotika jenis sabu kepada teman terdakwa sebanyak 1 (Satu) paketseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahdisita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa setahu saksi menurut keterangan terdakwa sudah menjualnarkotika jenis sabu tersebut sekitar 2 (dua) minggu
    Utr10terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa setahu saksi dalam perkara ini terdakwa sudah berhasil menjualnarkotika jenis Sabu kepada teman terdakwa sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telahdisita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini. Bahwa setahu saksi menurut keterangan terdakwa sudah menjualnarkotika jenis sabu tersebut sekitar 2 (dua) minggu lalu.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
YUSRAN FAUZI Als YUSRAN Bin SYAHRANI Alm.
36 — 27
  • Pengadilan NegeriBanjarmasin, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Iyang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa dihubungi oleh saksi FAMDA EGGAPRASANDA, S.TR.K (undercover buy) untuk memesan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 550.000,(limaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp 450.000, (empat ratuslima
    padaPengadilan Negeri Banjarbaru dari pada tempat kedudukan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa dihubungi oleh saksi FAMDA EGGAPRASANDA, S.TR.K (undercover buy)untuk memesan narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 550.000,(limaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp 450.000, (empat ratuslima
    September2019sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Jalan A.Yani KM. 37,5 KelurahanSungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya di pinggirjalan depan Q MALL Banjarbaru;** Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2019sekitarpukul 15.30 Wita saksi FAMDA EGGA PRASANDA, S.TR.K (undercoverbuy) menghubungi Terdakwa melalui handphone untuk memesan narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp 550.000,(limaratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp 450.000, (empat ratuslima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Februari 2013 — SOEKARNO vs BAMBANG CAKRA BUANA
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1786 K/Pdt/2012Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sehingga uang yang diterimaTergugat Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.459.250.000 +Rp.3.500.000 = Rp.462.750.000, (empat ratus enam puluh dua tujuh ratuslima puluh juta rupiah).
    Para Kandidat tidak bisa mengikuti tes dan tidak bisa berangkat kerja diKorsel dengan kerugian sebesar Rp.1.552.250.000, (satu milyar lima ratuslima puluh dua juta dua ratus lima ribu rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :e Untuk Pendidikan Diklat setiap siswa/Kandidat dikenakan biayaRp.2.750.000 x 167 siswa/kandidat = Rp.459.250.000, (empat ratus limapuluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Untuk Program Percepatan setiap kandindat dikenakan biayaRp.35.000.000, x 30 kandidat =
    Para Kandidat tidak bisa mengikuti tes dan tidak bisa berangkat kerja diKorsel dengan kerugian sebesar Rp.1.552.250.000, (satu milyar limaratus lima puluh dua juta dua ratus lima ribu rupiah), dengan perinciansebagai berikut:Untuk Pendidikan Diklat setiap siswa/Kandidat dikenakan biayaRp.2.750.000 x 167 siswa/kandidat = Rp.459.250.000, (empat ratuslima puluh sembilan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Program Percepatan setiap kandindat dikenakan biayaRp.35.000.000, x 30 kandidat = Rp.1.050.000.000
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Skt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH., MH.
Terdakwa:
GUNAWAN Alias SIWEK Bin JOKO RAHARJO
34 — 21
  • berikut : Bahwa terdakwaGUNAWAN Alias SIWEK Bin JOKO RAHARJO pada hari Minggu tanggal 17Mei 2020 sekira pukul 18.00 Wib saat sedang perjalanan pulang ke rumahdihubungi BG (dalam pelacakan) dengan maksud menawarkan shabu, laluterdakwa tertarik dan mau membeli dengan sejumlah uang Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu BG memberikan nomor rekening untukmentransfer uang tersebut, setelah sampai rumah terdakwa sekira pukul19.00 WIB pergi untuk mentransfer uang sebesar Rp 550.000, (lima ratuslima
    Sukoharjo,kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kepada petugas jasa pengiriman uang tersebutdengan biaya administrasi sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)kemudian terdakwa menghubungi BG dengan maksud memberitahukanbahwa uang sudah terdakwa kirim, kKemudian BG menyuruh menunggualamat dikirim, kKemudian terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN Pli
Tanggal 8 September 2015 — MUSAYAF Als AYAF Bin H.BAHRUNI
52 — 24
  • paket sabu;Bahwa Sabu yang ditemukan dilokasi penangkapan Terdakwa di JalanMelati RT.O7 RW.03 Desa BatiBati Kabupaten Tanah Laut Prov.Kalimantan Selatan yaitu 5 (lima) paket Narkotika Golongan jenisSabu yang dibungkus plastic klip transparan yang Terdakwa masukkandalam kotak merk PIXY dan pada saat terjadi penangkapan, paketsabu tersebut berada disaku celana bagian belakang sebelah kiriTerdakwa dan uang hasil penjualan 1 (satu) paket sabu dari sdraMUHAMMAD ALDA Als JABRIK sebesar Rp.250.000,00 (dua ratuslima
    MUHAMMAD ALDA Als JABRIK datang kerumahTerdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu Rupiah), lalu Terdakwa serahkan 1 (satu) paket sabuseharga tersebut kepada sdra. MUHAMMAD ALDA Als JABRIK.Bahwa benar setelah MUHAMMAD ALDA Als JABRIK mendapatkanpaket sabu tersebut lalu Sdra. MUHAMMAD ALDA Als JABRIKmengantarkan Sabu tersebut kepada sdra.
    ;Bahwa benar Sabu yang ditemukan dilokasi penangkapan Terdakwa diJalan Melati RT.07 RW.03 Desa BatiBati Kabupaten Tanah Laut Prov.Kalimantan Selatan yaitu 5 (lima) paket Narkotika Golongan jenisSabu yang dibungkus plastic klip transparan yang Terdakwa masukkandalam kotak merk PIXY dan pada saat terjadi penangkapan, paketsabu tersebut berada disaku celana bagian belakang sebelah kiriTerdakwa dan uang hasil penjualan 1 (satu) paket sabu dari sdraMUHAMMAD ALDA Als JABRIK sebesar Rp.250.000,00 (dua ratuslima
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 9 Maret 2010 — Pemohon x Termohon
6 — 0
  • Nafkah yang telah lewat ( nafkah madliyah ) sebesar Rp. 750.000, ( Tujuh ratuslima puluh ribu rupiah ) ; b. Nafkah iddah selama 4 bulan ( sampai persalinan ) sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) ; c. Mutah sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; d. Biaya persalinan yang akan datang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) ; e.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 240/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 25 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
  • Bahwa anak para Pemohon yang bernama DAFIT AFRIANTObin SAMSUL HUDA telah bekerja sebagai Tani yangberpenghasilan rata rata Rp. 750.000, ( tujuh = ratuslima puluh ribu' rupiah); setiap bulannya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepadakeluarganya; 7. Bahwa dengan dalil dalil dan alasam tersebut diatas, maka para Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Mojokerto agar berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 225/Pdt.P/2013/PA.Amt
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon I

Pemohon II
25 — 4

  • umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal Desa Pinang Kara RT.2, Kecamatan Amuntai Tengah, KabupatenHulu Sungai Utara, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon I ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 14 Juli 1989 di Desa Pinang KaraKecamatan Amuntai Tengah ;e Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandung dari Pemohon II yang bernamaAndum bin Abas dan maharnya berupa uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratuslima
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 55/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
23 — 12
  • (tujuh juta lima ratus riburupiah);Menimbang bahwa tentang gugatan Penggugat rekonpensi mengenaiuang mutah vide pasal 149 huruf (a) sejumlah Rp.250.000.000.00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) dirasakan tidak logis dikaitkan dengan penghasilan resmiTergugat Rekonpensi hanya Rp. 2.545.595.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 363/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2009 — pemohon termohon
12 — 0
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 250.800, (dua ratuslima puluh ribu delapan ratus rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2009 M, yangbertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1430 H. oleh kami Drs. SYIAR RIFAT sebagaiHakim Ketua, serta Drs. ASNAWI, S.H. dan Drs.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-08-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 532/Pid.B/2012/PN.MLG
Tanggal 29 Agustus 2012 — HENDRO SIH PRASTYO
17 — 2
  • yang bernama IKHTIARTOmembawa saksi korban IZZATUL LAILY/ pemilik helm menemuiterdakwa dan menunjukkan barang bukti berupa helm KYT berwama merahmuda yang lalu diakui oleh saksi korban bahwa benar helm tersebut adalahmiliknya.Setelah itu oleh petugas satpam, terdakwa beserta barang buktinyadiserahkan kepada petugas Kepolisian Polsek Lowokwaru gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa HENDRO SIH PRASTYO, saksi korbanIZZATUL LAILY mengalami kerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/Pid/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGI
82 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I/Terdakwa dan Pemohon KasasiIl/Penuntut Umum dalam memori kasasinya masingmasing sebagaimanatersebut di atas tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salahdalam menerapkan hukum dan pertimbangan Judex Facti di dalamputusannya sudah tepat dan benar, berdasarkan fakta di persidanganTerdakwa telah melakukan tindak pidana sesuai yang didakwakanPenuntut Umum; Bahwa berawal dari Terdakwa yang meminjam uang kepada saksi korbanDavid Kristianto sebesar Rp4.950.000.000,00 (empat miliar sembilan ratuslima
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 29-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 188/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Desember 2013 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT. 2. PAUL FREDERICK ROBSON vs 1. IDA BAGUS PUTU WIADNYA. 2.AHMADI HERMANTO
71 — 31
  • SeMENGAODItLIe Menyatakan Permohonan Banding dari Tergugat /Pembanding II secara formal tidak dapatditerima ;e Menerima Permohonan Banding dari Tergugat IlIntervensi/Pembandinge Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram tanggal 31 Juli 2013 Nomor : 06/G/2013/PTUN.MTR. yang dimohonkanSag peee Menghukum Tergugat/Pembanding II dan Tergugat IIIntervensi/Pembanding I untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratuslima
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Blk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
EDY HARIYADI PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk. di KABUPATEN BULUKUMBA
Tergugat:
1.BAHRUL Bin TAHIR
2.Hj. MARDIANA
24 — 7
  • Pengakuan WHutang seharusnya Tergugatmembayar angsuran setiap 6 (enam) bulanan sebesar Rp48.270.600,00 (empat puluh delapan juta dua ratus tujuh puluh ribuenam ratus rupiah) selama 12 (dua belas) bulan;Namun Tergugat mulai tidak membayar sesuai dengan yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejak bulan Maret 2013,sehingga sampai dengan saat ini (pinjaman Tergugat menunggakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2019/PN BIk.dengan total sebesar Rp. 76.505.220, (tujuh puluh enam juta lima ratuslima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — ARMIATI, DK lawan PT BANK MEGA Tbk. CABANG PROBOLINGGO, DKK dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PROBOLINGGO
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1115 K/Pdt/2019debitur dari Terlawan PT Bank Mega Cabang Probolinggo dan Terlawan IIPT Bank Mega Cabang Jember, tidak menguraikan berapa besar hutangnya,tetapi hanya mendalilkan bahwa hutang Penggugat pada tanggal 18 Juli2012, sebanyakbanyaknya adalah sebesar Rp/73.750.000,00 (tujuh puluhtiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan berdasarkan buktiPenggugat (P1 sampai dengan P4) tidak ada yang menyatakan bahwahutang Penggugat sebesar Rp73.750.000,00 (tujuh puluh tiga juta tujuh ratuslima
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 122/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2012 — PEMBANDING v TERBANDING
55 — 15
  • (Tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);c. Kiswah selama masa lIddah sebesar Rp. 900.000. (Sembilan ratusribu rupiah); dand. Mut'ah berbentuk cincin emas seberat: 5 (lima) Gram ;3. Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonvensi selain danselebihnya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklard) ;4. Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar nafkahiddah, maskan, kiswah dan mutah sebagaimana tersebut pada angkall point 2 (dua) ditum putusan ini kepada Penggugat dalam rekonvensi;5.