Ditemukan 22421 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 524/Pdt.G/2013/PA.P.Bun Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
39 — 1
39 — 1
KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, sekarang tidak diketahui lagi alamattinggalnya dengan jlas dan pasti diwilayah Republik Indonesia untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 25Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun dengan regester
Register : 16-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 353/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnya padaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 16Juli 2013 Nomor : XXX diterangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantortersebut ;. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk keperluan mengurus Aktakelahiran ;.
Register : 06-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0259/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 29 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh ;PEMOHON, NIK 3328104810820004, tempat/tanggal lahir 08 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan S1, tempat tinggal diKABUPATEN TEGAL, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi, dengan regester
Register : 25-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 238/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 29 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 4
38 — 4
tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan atau persusuan(Mushharah) dan halal menikah dan tidak terdapat halangan kawin menurut peraturanperundangan undangan, dan pada saat menikah Pemohon berstatus Perawan dalamusuia 19 tahun, dan Termohon berstatus jejak dalam usia 20 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor urusan Agama setempat namun ternyata pemikahan Pemohon denganTermohon tidak terdaftar pada regester
Register : 31-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 361/Pdt.P/2010/PA. Sby Tanggal 8 Juli 2010 — PEMOHON
16 — 8
16 — 8
Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II suad pernah memperoleh bukunikah namun setelah dicek di regester pernikahan pernikahan KUA KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, Pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakpernah tercatat,, Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukanbukti pernikahan dimaksud untuk kepastian hukum, mengurus KSK dan Aktekelahiran; 5.
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 169/Pdt.P/2018/PN Spt Tanggal 30 April 2018 — AYA
22 — 5
22 — 5
Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon ;Telah mendengar Keterangan Permohonan Pemohon tersebut di persidangan;Telah mendengar Keterangan Saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan di persidangan;Telah membaca dan mempelajari segala surat surat lain yang berkenaandengan permohonan tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit dalam regester
Register : 25-02-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 878/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Pebruari 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan regester Nomor878/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 23 Pebruari 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa berdasarkan perceraian yang telah terjadi antaraPENGGUGAT selaku Penggugat dan TERGUGAT selaku Tergugat,yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Agama Surabaya dengansurat keputusan Nomor : 2955/Pdt.G/2009/PA.Sby tanggal OlMaret 2010;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0046/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karenanya Pemohon memohon kepada KUA yang bersangkutan untukmohon agar diberi Duplikat sebagai pengganti Kutipan Akta Nikah Pemohon danTermohon akan tetapi oleh KUA tidak diberi dengan alasan tidak diketemukankarena regester bulan Agustus tahun 1998 tidak lengkap/lepas 11 (sebelashalaman) mulai nomor 377/89/VIII/1998 sampai dengan 388/100/VIII/1998;4.
Register : 04-02-2009 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 10/Pdt.P/2009/PA.Mgt Tanggal 17 Februari 2009 — Pemohon I pemohon II Perdata
45 — 3
45 — 3
Pasal 7 ayat (2)dan (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyatapernikahan Pemohon dengan PEMOHON II tersebut tidaktercatat dalam Buku Pendaftaran Nikah / Regester di KUAKecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan ketentuan yang diberlakukan berkenaandengan pengajuan permohonan untuk pengangkatan anak, makasesuai dengan pasal 7 ayat (3) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, yakni adanya keraguan tentang
Register : 13-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0421/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
permohonannya, maka telah dapat ditetapkan adanya pernikahan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan denganmemperhatikan pasal 2 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, junto pasal 4serta pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor Itahun 1974 junto pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, karena pernikahan para Pemohonbelum tercatat dalam Buku Regester
Register : 13-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 251/ PDT.P / 2013 /PN.BWI Tanggal 26 Maret 2013 — NUR IMAMAH
26 — 2
26 — 2
RIFAI, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 13 Maret 2013dipersidangan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan Pemohon untuk membacakan suratPermohonan, atas perintah tersebut Pemohon membacakan surat Permohonan tertanggal13 Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangitertanggal 13 Maret 2013, dibawah Regester Perkara Nomor. 251/Pdt.P/2013/PN.Bwi,setelah mana Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Selanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmengajukan
Register : 30-08-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 100/G/2017/PTUN.SBY Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
MOCH ANWAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MOCHAMAD ANDRI KURNIAWAN, ST
120 — 38
MOCH ANWAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
MOCHAMAD ANDRI KURNIAWAN, ST
120 — 38
NIB.12.39.03.06.09778 Atas Nama Pemegang Hak MOCHAMAD ANDRIKURNIAEAN, ST. dasar dari diterbitkannya sertipikat tanah obyek perkara adalahsebagai berikut: Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Lurah Medokan Ayu tangga 05092013 No.593/558/436.11.15.6/2013, Kutipan Regester Letter C KelurahanMedokan Ayu Tgl. 05092013, a.n.
Adapun yang menjadi dasarditerbitkannya sertipikat tanah obyek perkara adalah sebagai berikut: SuratKeterangan Riwayat Tanah dari Lurah Medokan Ayu tangga 05092013No.593/558/436.11.15.6/2013, Kutipan Regester Letter C Kelurahan Medokan AyuTgl. 05092013, an. LILIK RUSMIATI Petok D No.4762 Persil 35 Klas d.II Luas +160 M?
, Kutipan Regester Letter C Kelurahan Medokan Ayu Tgl. 18022004, a.n.HARTATIK dengan catatan telah dijual kepada MOCHAMAD ANDRIKURNIAWAN, ST Petok D No.4762 Persil 35 Klas d.II Luas + 160 M* AKTA JUALBELI Tanah No : 19/2016 Tgl.10032016. dan telah bersesuaian dengan azaskecermatan dan azas kepastian hukum berdasarkan, Undang Undang No.5 Tahun1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, dan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah ;Jelas berbeda dengan
NIB.12.39.03.06.09778 Atas Nama Pemegang Hak MOCHAMAD ANDRIKURNIAEAN, ST. dasar dari diterbitkannya sertipikat tanah obyek perkaraadalah sebagai berikut: Surat Keterangan Riwayat Tanah dari Lurah MedokanAyu tangga 05092013 No.593/558/436.11.15.6/2013, Kutipan Regester LetterC Kelurahan Medokan Ayu Tgl. 05092013, a.n. LILIK RUSMIATI Petok DNo.4762 Persil 35 Klas d.II Luas + 160 M?, AKTA JUAL BELI Tanah No :19/2016 Tgl.10032016.
HARTATIK atas tanah Hakmilik Persil 35 Blok d.II Kohir 4762 seluas 160 M2 dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Milik Kavling Nomor16; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Kavling Nomor 018; Sebelah Barat : Tanah Milik Kavling 07;Bahwa berdasarkan bukti T3 Kutipan Regester Leter C Kelurahan Medokan Ayu Sdr.HARTATIK memperoleh tanah yang dijual kepada MOCHAMAD ANDRIKURNIAWAN (Tergugat II Intervensi) berasal dari HMOH.MARZUKI kuasa dari Sdr.LILIK RUSMIATI pada tanggal Desember 1996; Menimbang
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1312/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Satria Widodo alias Mentuk Bin didik Widodo Diwakili Oleh : Edo Prasetyo Tantiono,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO, S.H.
32 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO, S.H.
32 — 23
kuasa tertanggal 1 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganNomor 901/HK/X/2020, tanggal 1 Oktober 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 23 Oktober 2020 Nomor:1312/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkasperkara Nomor :367/Pid.Sus/2020/PN Mlg. dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMalang, tertanggal 14 Juli 2020 Nomor Regester
diketahui oleh Kabidlabfor Polda Jatim, HARISAKSARA NRP. 66080393 dengan hasil kesimpulan pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti dengan nomor : 8958/2020/NNF adalahbenar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Th. 2009 Tentang NarkotikaMembaca, surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriMalang, tertanggal 7 September 2020 Nomor Regester
barang bukti berupa :1 (Satu) bekas kotak rokok ARES berisi 1 (Satu) buah pipet kaca berisi sisashabushabu. 5 (lima) buah potongan sedotan. 9 (sembilan) buah plastik klip kecil kosong. 1 (Satu) potongan klip kecil. 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI warna gold kombinasi putin simcardSmartfren nomor 08885516877...Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 28September 2020, Nomor Regester
Putus : 30-10-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1659/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 30 Oktober 2012 — ISMAN RIFAI
10 — 2
10 — 2
Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam regester kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkanakte kelahirannya;4.
Register : 27-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1191/ Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
AktaNikahnya tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk yang dimilikinya, makasesuai dengan pertimbangan diatas dan berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2 )Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 permohonan Pemohonberlandaskan hukum karena itu patut dikabulkan :Menimbang, bahwa dengan dikabulkannnya permohonan Pemohontersebut, maka kepada Pemohon diperintahkan mencatatkan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Tambaksari KotaSurabaya untuk dilakukan perobahan pada regester
Register : 03-10-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 983 / Pdt. P / 2011 / PA. Sby Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Nikahnya tidaksesuai dengan Kartu Tanda Penduduk yang dimilikinya, maka sesuai dengan pertimbangandiatas dan berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat ( 2 ) Peraturan Menteri Agama Nomer 11 Tahun2007 permohonan Pemohon berlandaskan hukum karena itu patut dikabulkan :Menimbang, bahwa dengan dikabulkannnya permohonan Pemohon tersebut, makakepada Pemohon diperintahkan mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya untuk dilakukan perobahanpada regester
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
dipakai oleh Pemohon dalam identitas lainPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P3, P4, dan P.5, yangmerupakan bukti otentik maka telah terbukti bahwa nama yang digunakanPemohon dalam aktaakta tersebut adalah P yaitu Novi dengan huruf V;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti suratsurat yang dijadikan bukti di persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 25 April 2006,sebagaimana telah tercatat dalam Buku Regester
Register : 03-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 182/ Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Kutipan Akta Nikahnyatidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk yang dimilikinya, maka sesuai denganpertimbangan diatas dan berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat ( 2 ) Peraturan MenteriAgama NomOr 11 Tahun 2007 permohonan Pemohonberlandaskan hukum karena itupatut dikabulkan :Menimbang, bahwa dengan dikabulkannnya permohonan Pemohon tersebut,maka kepada Pemohon diperintahkan mencatatkan Penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Rungkut Kota Surabaya untuk dilakukanperobahan pada regester
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0031/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
40 — 6
40 — 6
Kelurahan GambutKecamatan Gambut Banjar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 4 Januari 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama klas JIA Banjarmasindengan regester nomor 0031/Pdt.G
Register : 14-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 559/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 12
18 — 12
LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeraan TukangParkir, Tempat tinggal KABUPATEN AGAM;Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, serta telah mempelajari semua alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 14 Desember2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 14Desember 2010, Regester