Ditemukan 162187 data
117 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMARAJO, bertempat tinggal di Durian TibarauVI Koto, Kinali, Pasaman Barat, Sumatera Barat ;2. SARI Dt. SINGGOMARAJO, bertempat tinggal di KampungBunut, VI Koto, Kinali, Pasaman Barat, Sumatera Barat ;3.
(Bukti P8) ;Bahwa tanah Ulayat Para Penggugat terletak di VI Koto Kinali, NagariKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, seluas kuranglebih 45.00 Ha. Berbatasan dengan Desa Langgam, Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan : Surat Pernyataan Batas Tanah Ulayat antara Luak VI Koto denganLanggam menurut Adat Kinali yang dibuat oleh Para Ninik Mamak VI Kotodengan Para Ninik Mamak Langgam, tertanggal 18 Juli 1977.
Laras Internusa in casu Tergugat diPropinsi Sumatera Barat, Kabupaten Pasaman, Kecamatan Pasaman DesaLanggam dan dengan Surat Ukur No. 5 tahun 1991 sebagaimana terlampirdalam Sertifikat Hak Guna Usaha tersebut ;Bahwa Badan Pertanahan Nasional hanya menyebutkan luas tanahserta hanya menjelaskan bahwa letak tanah di Propinsi Sumatera Barat,Kabupaten Pasaman, Kecamatan Pasaman, Kelurahan Langgam /Katiagan tanpa menyebutkan serta melampirkan Peta Lokasi, tandatandabatas, Penunjukan dan Penetapan Batas
Berdasarkan SK Gubemur Sumatera Barat Nomor 493.826641991tanggal 20 November 1991 tentang Pencadangan dan Izin PenambahanTanah pada PT. TSG atas tanah yang terletak di Desa Katiagan, DesaMandiangin dan Desa IV Koto Perwakilan Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman, Propinsi Sumatera Barat, hal ini menyatakan bahwa PT. TSGberada bukan di Ulayat V/ Koto. " ;Hal. 5 dari 24 hal. Put.
. "; Surat Keputusan Gubemur Kepala Daerah Tingkat Sumatera BaratNo.SK.593.826641991 Tentang lzin Pencadangan Dan iinPembebasan kepada PT. Tri Sangga Guna Atas Tanah Yang terletak DiDesa Katiagan Desa Mandiangin Dan Desa W Koto PerwakilanKecamatan Pasaman, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman,Propinsi Sumatera Barat." (Bukti P19) ; Surat Keputusan Gubemur Kepala Daerah Tingkat Sumatera BaratNo.593.82 3831992 Tentang Izin Pencadangan Tanah kepada PT.
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara untuk proses selanjutnya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pengusaha mohon kepadaPanitia Penyelesaian Perselisinan Perouruhan Daerah Provinsi Sumatera Utaraagar memberikan Ijin pemutusan hubungan kerja terhadap Pekerja ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Panitia Penyelesaian PerselisinanPerburuhan Daerah Provinsi Sumatera Utara telah menjatuhkan putusan, yaituputusan No. 488/770/34202/PHK/II/122005 tanggal 8 Desember 2005 yangamarnya sebagai berikut :.
Utara tersebut mengikuti surat anjuran PegawaiPerantara Provinsi Sumatera Utara yang menyatakan : Setelah diselidikiternyata Pekerja telah bekerja pada perusahaan lain ;Bahwa Panitia Penyelesaian Peselisihan Peroburuhan Daerah ProvinsiSumatera Utara dan Pegawai Perantara Provinsi Sumatera Utara dalamputusannya dan anjurannya telah keliru dan sangat mengadaada sertasangat merugikan Pemohon Kasasi/Pekerja, tanpa bukti PemohonKasasi/Pekerja telah bekerja pada perusahaan lain, sementara TermohonKasasi
mengajukan permohonan PHK ke Departemen Tenaga KerjaProvinsi Sumatera Utara pada tanggal 25 Juli 2005 terhadap PemohonKasasi/Pekerja sementara Surat Peringatan Ill tanggal 25 Juli 2005 (padahari dan tanggal bersamaan) ;Hal. 6 dari8 hal.
No. 173 K/Pdt.Sus/2010 Hal ini disebabkan pada tanggal 25 Juli 2005 hari yang sama dengan SuratPeringatan Ill dan permohonan PHK Termohon Kasasi/Pengusaha,Pemohon Kasasi/Pekerja menyampaikan pengaduan ke Dinas TenagaKerja Provinsi Sumatera Utara ; Bahwadalam putusan Panitia Penyelesaian Peselisihan Peroburuhan DaerahProvinsi Sumatera Utara tersebut menyatakan : Setelah kedua belah pihakdipanggil dan hadir memberi keterangan ; Bahwa Panitia Penyelesaian Peselisihan Peroburuhan Daerah ProvinsiSumatera
, oleh karenaputusan judex facti (Panitia Penyelesaian Peselisihan Peroburuhan DaerahProvinsi Sumatera Utara) sudah tepat, yaitu tidak salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti (Panitia Penyelesaian Peselisinan PerouruhanDaerah Provinsi Sumatera Utara) dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Revoloid/Loid
36 — 7
Sumatera Utara., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa KualaLama, Kec. Pantai Cermin, Kab. Serdang Bedagai,Prov. Sumatera Utara., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa KualaLama, Kec. Pantai Cermin, Kab. Serdang Bedagai,Prov.
Sumatera Utara., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;Penggugat IV, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahPenggugat V, umur 22Tangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa KualaLama, Kec. Pantai Cermin, Kab. Serdang Bedagai,Prov. Sumatera Utara., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa KualaLama, Kec. Pantai Cermin, Kab. Serdang Bedagai,Halaman 1 dari 6 him. Putusan Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.SrhProv.
BungaMawar No 6870 Medan, Sumatera Utara;melawanTergugat I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun VI, Desa Kuala Lama, Kec.Pantai Cermin, Kab. Serdang Bedagai, Prov.Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Tergugat II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun VI, Desa Kuala Lama, Kec.Pantai Cermin, Kab.
Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Tergugat IV, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun VI, Desa Kuala Lama, Kec. Pantai Cermin,Halaman 2 dari 6 him. Putusan Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.SrhKab. Serdang Bedagai, Prov. Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Tergugat V, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun VI, Desa Kuala Lama, Kec. Pantai Cermin,Kab. Serdang Bedagai, Prov.
Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Tergugat VI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun VI, Desa Kuala Lama, Kec. Pantai Cermin,Kab. Serdang Bedagai, Prov. Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;Dalam hal ini Para Penggugat memberi kuasakepada M. Safii Sitepu, S.Ag, S.H, AwaluddinRangkuti S.Ag., S.H, dan Aprizal, S.H.I,., advokatpada Law Office M. Safii Sitepu & rekan JI.
196 — 71
Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat BankNagari.B.
Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat BankNagari.C.
Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara telah bertindak diluar bataskewenangannya dengan menerima dan melakukan pemeriksaan terhadapperkara konsumen dimana konsumen tersebut beralamat/berdomisili diluarwilayah hukum Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara.
Ketidakhadiran PEMOHON KEBERATAN dalam setiappanggilan yang disampaikan oleh Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara disebabkankarena kelalaian Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara dalam menyampaikanpemberitahuan panggilan kepada PEMOHON KEBERATAN.Bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Sumatera Utara telah 2 (dua) kali mengirimkan surat panggilankepada PEMOHON KEBERATAN, yaitu sebagai berikut
Pelaksanaan Penyelesaian Sengketa Konsumen Oleh Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Sumatera Utara CacatHukum;3.
254 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Haji Mansjur Bin Ibrahim yangterletak di kelurahan/Kampung 8 ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan. (Objek Sengketa 1):Sertifikat Hak Milik Nomor 5745 Kelurahan 16 Ulu tanggal 28 April2015 dengan Surat Ukur no. 220 /16 Ulu/ 2015 tanggal 31 maret2015 Luas 600 M? atas nama Haji Mansjur Bin lbrahim yang terletakdiKelurahan 16 Ulu Kota palembang provinsi sumatera selatan.
atas nama Haji Mansjur Bin lbrahim yang terletakdiKelurahan 16 Ulu Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.(Objek Sengketa 3):Sertifikat Hak Milik Nomor 5905 Kelurahan 16 Ulu tanggal 01 Juni2016 dengan Surat Ukur no. 390/16 Ulu/ 2016 tanggal 31 maret2015 Luas 300 M? atas nama Haji Mansjur Bin lbrahim yang terletakdiKelurahan 16 Ulu Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.
atas nama Haji Mansjur Bin lbrahim yang terletakdiKelurahan 16 Ulu Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.(Objek Sengketa 7):Sertifikat Hak Milik Nomor 5921 Kelurahan 16 Ulu tanggal 22 Juli2016 dengan Surat Ukur no. 400/16 Ulu/ 2016 tanggal 11 Mei 2016Luas 288 M? atas nama Haji Mansjur Bin Ibrahim yang terletakdiKelurahan 16 Ulu Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.
atas nama Haji Mansjur Bin Ibrahim yang terletakdiKelurahan 16 Ulu Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.(Objek Sengketa 9):10) Sertifikat Hak Milik No. 5956 Kelurahan 16 Ulu tanggal 07 November2016 dengan Surat Ukur no. 405/16 Ulu/ 2016 tanggal 08 Juni 2016Luas 582 M? atas nama Haji Mansjur Bin Ibrahim yang terletakdiKelurahan 16 Ulu Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.(Objek Sengketa 10):.
atas nama Haji Mansjur Bin lbrahim yang terletakdiKelurahan 16 Ulu Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan(Objek Sengketa 6):Sertifikat Hak Milik Nomor 5908 Kelurahan 16 Ulu tanggal 01 Juni2016 dengan Surat Ukur no. 393/16 Ulu/ 2016 tanggal 31 maret2015 Luas 294 M? atas nama Haji Mansjur Bin lbrahim yang terletakdiKelurahan 16 Ulu Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan(Objek Sengketa 7):Halaman 8 dari 11 halaman.
Terbanding/Penggugat : Rukiah Rosalyna Siahaan
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Halim
Turut Terbanding/Tergugat II : Fatimah Siregar
Turut Terbanding/Tergugat III : Abdul Razak
Turut Terbanding/Tergugat IV : Masta Damanik
Turut Terbanding/Tergugat V : Nastiti, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Denilah Shofa Nasution, S.H. M.Kn.
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Pematang Siantar
40 — 25
Bahwa Julianus Sinaga telah meninggal dunia di Jalan Senam No. 24/ 7Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar Barat Kota PematangsiantarProvinsi Sumatera Utara Republik Indonesia pada tanggal 7 Oktober2002, dan isterinya yang bernama Pitta Pasaribu meninggal dunia diJalan Senam No. 24/ 7 Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar Provinsi Sumatera Utara Republik Indonesia padatanggal 17 Desember 2006.10. Bahwa semasa hidupnya Alm.
yang luasnya kirakira : 589 M2 yang terletak di jalan Senam No. 24/ 7 Kelurahan BanjarKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera UtaraRepublik Indonesia tersebut kepada Tergugat VII.Bahwa tindakan Alm Maurits M.T Hasahatan Sinaga menjual dan ataumengalihkan hak kepemilikan atas Rumah dan tanah pertapakannyayang luasnya kirakira : 589 M2 yang terletak di jalan Senam No. 24/ 7Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar Barat Kota PematangsiantarProvinsi Sumatera Utara Republik Indonesia
kirakira : 589 M2 yang terletak di jalanSenam No. 24/ 7 Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar Provinsi Sumatera Utara Republik Indonesia tersebutkepada Tergugat adalah tanpa alas hak yang sah menurut hukum.Bahwa pada hakekatnya Alm Maurits M.T Hasahatan Sinaga tidakberhak menjual atau mengalinkan hak atas Rumah dantanahpertapakannya yang luasnya kirakira : 589 M2 yang terletak di jalanSenam No. 24/ 7 Kelurahan Banjar Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar Provinsi Sumatera
Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara Republik Indonesiatanpa beban dan tanpa syarat.44.
masyarakat guna meningkatkan Pendapatan AsliDaerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara, dimana TERGUGAT VIII dalammenjalankan usaha jasa perbangkannya mempunyai kantorkantor cabangdan kantor cabang pembantu diseluruh wilayah Provinsi Sumatera Utara ,maupun diluar Provinsi Sumatera Utara salah satunya adalah Bank Sumutkantor cabang Tebing Tinggi yang berkedudukan dijalan SutomoNo.53,Kelurahan Tebing Tinggi lama,Kecamatan Tebing Tinggi,Kota TebingTinggi;Bahwa dalam melaksanakan kegiatan usahanya tersebut
12 — 3
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:P1, umur 79 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, alamat diKabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat I.P2, umur
72 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di, Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il.P3, umur 71 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill.P4 (anak Almh.
Sukarni), umur 47 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaanibu Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV.P5 (anak Almh. Sukarni), umur 44 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat V.P6 (anak Almh.
Sukarni), umur 41 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI.P7 (anak Almh. Sukarni), umur 39 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Kabupaten Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIIHal. 1 dari 4 halaman.P8 (anak Almh.
Sukarni), umur 35 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaanmekanik, alamat di Deliserdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IX.P10 (anak Almh. Sukarni), umur 32 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Kabupaten Deliserdang, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat X.P11 (anak Almh.
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas dasar SPMLS yang tidak memenuhipersyaratan karena tidak dilengkapi dengan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan dan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan sebagaimana diaturdalam Peraturan Gubernur Sumatera Selatan Nomor 8 Tahun 2011 tanggal 3Mei 2011 tentang Perubahan Atas Peraturan Gubernur Sumatera SelatanNomor 50 Tahun 2010 tentang Sistem dan Prosedur Pengelolaan KeuanganDaerah Provinsi Sumatera Selatan yang menyebutkan untuk penerbitan SPMharus adanya SPPLS Pengadaan Barang dan Jasa/Modal dilengkapi
Selatan Nomor 50 Tahun 2010 tentang Sistem danProsedur Pengelolaan Keuangan Daerah Provinsi Sumatera Selatan.
Provinsi Sumatera Selatan.
Keuangan dan Aset Daerah Provinsi Sumatera Selatan untukHal. 20 dari 82 hal.
Selatan Nomor 8Tahun 2011 tanggal 3 Mei 2011 tentang Perubahan Atas PeraturanGubernur Sumatera Selatan Nomor 50 Tahun 2010 tentang Sistem danProsedur Pengelolaan Keuangan Daerah Provinsi Sumatera Selatan.Hal. 21 dari 82 hal.
IRWAN PRAYITNO
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.SYAMSUL BAHRI Glr RAJO NAN ITAM
3.DARMAWI
4.DONI INDRA
5.JAFRIL
6.DASRIZAL
7.ERIZAL
8.NOFRIZON
9.ASRIL
Turut Tergugat:
1.MUZARLIM Glr RAJO LENGGANG
2.NURDIN Glr RAJO LENGGANG
3.HADIBUR
4.Ir. JOHNY HALIM DJAAFAR
5.MUHARDANUS
43 — 5
Jalan Palinggam No. 75 RT.001 RW. 005, Kelurahan Pasa Gadang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang Provinsi Sumatera Barat.
Dahulu sebagai Penggugat sekarang mohondisebut sebagai Terbantah II;DARMAW/I, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DurianTarung RT. 017 RW. 019, Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Pauh KotaPadang Provinsi Sumatera Barat. Anak dari Almarhumah JALUNA yang dahuludalam perkara Nomor 53/Pdt.G/1990/PN.Pdg sebagai Penggugat. Sekarangmohon disebut sebagai Terbantah III;. a.
Gunung Ledang, RT. 004 RW. 002Halaman 1 dari 4 Penetapan No 94/Pdt.Bth/2019/PN PdgKelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;d. ERIZAL, Lakilaki, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal berdasarkan KTP di Komplek Bumi Minang III, RT. 005RW. 001 Kelurahan Sungai Sapih kecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatra Barat;e.
NURDIN GELAR RAJO LENGGANG, Lakilaki, Umur 79 tahun, Agama Islam,Suku Guci, Pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Gunung Sarik Pauh IXKota Padang Provinsi Sumatera Barat. Dahulu sebagai Tergugat A 2 sekarangmohon disebut sebagai Turut Terbantah II;. HADIBUR, Lakilaki, Umur 54 tahun, Agama Islam, Suku Guci, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 001, Kelurahan Kalumbuk, KecamatanKuranji Provinsi Sumatera Barat. Mohon disebut sebagai Turut Terbantah III;. Ir.
Situjuh No. 17, RT. 002, RW. 001, Kelurahan JatiHalaman 2 dari 4 Penetapan No 94/Pdt.Bth/2019/PN PdgUtara, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.
37 — 2
SOEWANDI Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan Durian No. 68 Cemara Asri Kelurahan Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN GADING P. LINGGA, SH. dan THOMAS PAKPAHAN, SH. ZENUDDIN HERMAN, SH. mamsing-masing Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum ERWIN GADING P.
. & REKAN yang beralamat di Jalan Gereja Komplek Ruko Karya Mas No. 58F/4D Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat Provinsi Sumatera Utara, bertindak selaku Kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2014 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan: YOHANA ROSDIANY, Jenis Kelamin Perempuan, Bertempat tinggal di Jalan Salak No.50 Cemara Asri Kelurahan Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 61 / Pdt.G / 2014 / PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SOEWANDI Umur 37 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal JalanDurian No. 68 Cemara Asri Kelurahan Sampali Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalamhal
ZENUDDINHERMAN, SH. mamsingmasing Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat / Penasehat Hukum ERWIN GADING P.LINGGA, SH. & REKAN yang beralamat di Jalan GerejaKomplek Ruko Karya Mas No. 58F/4D Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat Provinsi Sumatera Utara, bertindakselaku Kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei2014 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:YOHANA ROSDIANY, Jenis Kelamin Perempuan, Bertempat tinggal di JalanSalak No.50 Cemara Asri Kelurahan Sampali Kecamatan PercutSei
Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Mei 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 5Mei 2014 dalam Register Nomor 61/Pdt.G/2014/PN.Lp, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:.
61 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gubernur Sumatera Utara di Medan cq. Camat Kecamatan Medan Area cq. Kepala Kelurahan Pasar Merah Barat Kecamatan Medan Kota, 2. Pemerintah RI di Jakarta cq. Menteri/Kepala Badan Pertanahan RI di Jakarta cq. Kepala Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Utara di Medan cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan, 3. Pemerintah RI di Jakarta cq. Kepala Kejaksaan Agung RI di Jakarta cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara di Medan cq. Kepala Kejaksaan Negeri Medan di Medan
Gubernur Sumatera Utara di Medan cq.Camat Kecamatan Medan Area cq. Kepala KelurahanPasar Merah Barat Kecamatan Medan Kota, beralamatdi Jalan Pencak Nomor 31, Medan;2. Pemerintah RI di Jakarta cq. Menteri/Kepala BadanPertanahan RI di Jakarta cq. Kepala Badan PertanahanProvinsi Sumatera Utara di Medan cq. Kepala KantorBadan Pertanahan Kota Medan, beralamat di JalanKarya Jasa Nomor , Medan;3. Pemerintah RI di Jakarta cq. Kepala Kejaksaan AgungRI di Jakarta cq.
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Bastiar Alias Tiar Bin Saril
413 — 31
(Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu )Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Kulit Harimau Sumatera dengan panjang 153 Cm
- Tulang yang diduga Tulang Harimau
Sumatera dengan berat 6,8 Kg
- 1 (satu) Buah Tas Ransel warna Hijau Hitam Merk TRAKER
- 1 (satu) Buah Karung warna putih dengan merk COMFEED
- 1 (satu) Buah plastik warna putih merah
- 2 (dua) buah Plastik bening
- 1 (satu) Unit Handphone Nokia 103 Warna Biru orange
- 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO Warna putih
- 1 (satu) unit sepeda Motor Honda REVO warna merah Hitam No.Pol:BH 6599 PG
Dimusnahkan
Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Lembar Kulit Harimau Sumatera dengan panjang 153 CmTulang yang diduga Tulang Harimau Sumatera dengan berat 6,8 Kg1 (Satu) Buah Tas Ransel warna Hijau Hitam Merk TRAKER1 (Satu) Buah Karung warna putih dengan merk COMFEED1 (Satu) Buah plastik warna putih merah2 (dua) buah Plastik bening1 (Satu) Unit Handphone Nokia 103 Warna Biru orange1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Warna putihDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda Motor Honda REVO warna merahHitam
kemudian saksi menjawab Ada, dan dilakukannegosiasi harga dengan Alek lalu Alek sepakat untuk membeli kulit danTulang Harimau Sumatera tersebut seharga Rp.17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah) serta disepakati transaksi jual beli dilakukan pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 sekira Pukul 19.00 Di Simpang Pulau Rengas,kemudian pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 WIBsaksi menelpon Terdakwa dan menyuruh untuk datang ke Bangko denganmembawa kulit dan tulang harimau sumatera
kulit, tubuh atau bagianbagianlain satwa yang dilindungi khusus nya harimau Sumatera.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) Lembar Kulit Harimau Sumatera dengan panjang 153 CmTulang yang diduga Tulang Harimau Sumatera dengan berat 6,8 Kg1 (Satu) Buah Tas Ransel warna Hijau Hitam Merk TRAKER1 (Satu) Buah Karung warna putih dengan merk COMFEED1 (Satu) Buah plastik warna putih merah2
; Bahwa benar lalu saksi Nanda Gusti Kurniawan dan anggota Sat Reskrimlainnya langsung mengamankan orang tersebut saat dilakukan pemeriksaanterhadap isi tas yang dibawanya ditemukan isi dari tas ransel adalah kulitdan tulang harimau sumatera dan menurut keterangan saksi Suriyanto kulitdan tulang harimau sumatera adalah milik Terdakwa saat itu sedangmenunggu di simpang pulau Rengas yang jaraknya kurang lebih 500 (limaratus) meter dari lokasi saksi Suriyanto diamankan lalu saksi Nanda GustiKurniawan
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) Lembar Kulit Harimau Sumatera dengan panjang 153 CmTulang yang diduga Tulang Harimau Sumatera dengan berat 6,8 Kg1 (Satu) Buah Tas Ransel warna Hijau Hitam Merk TRAKER1 (Satu) Buah Karung warna putih dengan merk COMFEED1 (Satu) Buah plastik warna putih merah2 (dua) buah Plastik bening1 (Satu) Unit Handphone Nokia 103 Warna Biru orange1 (Satu) Unit Handphone Merk VIVO Warna putihDimusnahkan 1 (satu) unit sepeda Motor Honda REVO warna merahHitam No.Pol:BH 6599
27 — 8
BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BELITUNG Diwakili oleh MUHAMMAD ADIL Diwakili Oleh : H. BAMBANG HARIYANTO, SH., MH., FCBArb
83 — 0
Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
55 — 48
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA PROVINSI SUMATERA BARAT
26 — 2
- HASBULLAH HUTAGALUNG, SHLAWAN- DEWAN PIMPINAN PROVINSI PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA (DPP PKP INDONESIA) Provinsi Sumatera Utara- DEWAN PIMPINAN KOTA PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA ( DPK PKP INDONESIA ) Kota Medan- DEWAN PIMPINAN NASIONAL PARTAI KEADILAN DAN PERSATUAN INDONESIA (DPN PKP INDONESIA).
Putusan Nomor : 376/Pdt.G/201 4/Tergugat untuk menjatunkan sanksi kepada Tergugat danTergugat II atas tindakan tersebut;Bahwa diduga Tindakan Tergugat mengganti/atau memecat ParaKetua dan/atauSekretaris DPK PKP Indonesia diberbagaiKabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Utara telah banyak dilakukanoleh DPP PKP Indonesia Prov Sumatera Utara (Tergugat ) tanpapersetujuaan dari DPN PKP Indonesia (Turut Tergugat)sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 18 ayat (2) huruf c danPasal 21 ART PKP Indonesia ;Bahwa akibat
Bahwa dengan terbit/keluarnya Surat Keputusan Tergugat Nomor :02/SKEP/DPP PKP IND/SU/VII/2014 tersebut, maka selanjutnyaHARIYANTO, SH selaku Ketua DPP PKP Indonesia Sumatera UtaraHalaman 21 dari 39.
Utara Nomor :08/SKEP/DPP PKP IND/SU/IV/2013 tentang Susunan PersonaliaDewan Pimpinan Kota Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia31Masa Bakti 2013 2016, yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanProvinsi Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (DPP PKPIndonesia) Sumatera Utara di Medan tertanggal 06 April 2013,selanjutnya diberi Tanda TI. 1.
Foto copy, Keputusan Dewan Pimpinan Provinsi Partai Keadilan danPersatuan Indonesia (DPP PKP Indonesia) Sumatera Utara Nomor :02/SKEP/DPP PKP IND/SU/VII/2014 tentang Susunan PersonaliaDewan Pimpinan Kota Partai Keadilan dan Persatuan IndonesiaMasa Bakti 2014 2016, yang dikeluarkan oleh Dewan PimpinanProvinsi Partai Keadilan dan Persatuan Indonesia (DPP PKPIndonesia) Sumatera Utara di Medan tertanggal 14 Juli 2014,selanjutnya diberi Tanda TI.3 Foto copy, Buku Akte Nomor : 42, tentang Perubahan danPenjelasan
Sumatera Utara di Medan, yangdikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Kota Partai Keadilan danPersatuan Indonesia (DPK PKP Indonesia) Kota Medan di Medantertanggal 20 Juni 2014, selanjutnya diberi Tanda Til. 3Foto copy, Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor : STTLP/2182/VIII/2014/SPKT RESTA MEDAN tentang peristiwa/perkaraPemberitahuan Palsu) kepada Penguasa sesuai Pasal 317KUHPidana oleh Pelaku SABARUDDIN, SE dan HASBULLAHHUTAGALUNG, SH, yang dikeluarkan oleh Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Sumatera
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pendidikan dan Kebudayaan
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara
Terbanding/Tergugat III : Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Keuangan Republik Indonesia
110 — 38
Pembanding/Penggugat : YUSRIWAN SYAHAR Diwakili Oleh : INDIRA SURYANI, S.H
Terbanding/Tergugat I : Menteri Pendidikan dan Kebudayaan
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara
Terbanding/Tergugat III : Dinas Pendidikan Provinsi Sumatera Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Keuangan Republik IndonesiaGubernurProvinsi Sumatera Barat, Cg. Dinas Pendidikan Provinsi SumateraBarat dulunya bernama Kanwil Departemen Pendidikan danKebudayaan Provinsi Sumatera Barat, alamat Jalan Jendral SudirmanNomor. 52 Padang Propinsi Sumatera Barat;dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Pebruari 2019, memberi kuasa kepada : DEVI KURNIA, SH.,MM., AZMEIYEDAMAKMUR, SH., YENNI NOVARITA, SH.,MH., dan MIRAWATI,SH.
19 — 1
, Agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Termohon I;TERMOHON Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Termohon Il;TERMOHON Ill, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanpedagang emas, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Termohon Ill
;TERMOHON IV, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantukang bagunan, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Termohon IV;TERMOHON V, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Termohon V;TERMOHON VI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT
, sebagai Termohon VI;Hal dari7 hal penetapan nomor 0475/Pdt.G/2014/PA PrmTERMOHON VII, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang emas, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Termohon VII;TERMOHON VIII, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanpedagang emas, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Termohon VIII;TERMOHON IX, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang emas
, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Termohon IX;TERMOHON X, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan exmahasiswi, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Termohon X;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Para Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 16 Oktober2014 yang terdaftar di
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;6.
20 — 9
RTA NA, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI, Pasar XII, Desa Limau Manis, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalamperkara ini Tergugat I, IT dan HI memberikan kuasa kepada Abdul JolilSiregar, SH dan Rahmah Lubis, SPd, SH, Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum Abdul Jolil Siregar, SH & Rekan beralamat di Jl.
Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq.Pemerintah Provinsi Sumatera Utara cq. Pemerintah Kabupaten Deli Serdang cq.Camat Kecamatan Tanjung Morawa, beralamat di Jl. Irian No. 237 Pekan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada H.
Pemerintah Provinsi Sumatera Utara cq. Pemerintah Kabupaten DeliSerdang cq. Camat Kecamatan Tanjung Morawa, cq. Kepala Desa LimauManis, Kecamatan Tanjung Morawa, beralamat di Dusun V Desa LimauManis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada H. Redwin,SH.Alida Alce Siahaan,SH.
Pemerintah Provinsi Sumatera Utara cq. Pemerintah Kabupaten DeliSerdng cq. Camat Kecamatan Tanjung Morawa, cq. Kepala Desa LimauManis, Kecamatan Tanjung Morawa, cq. Kepala Dusun VI Desa LimauManis, beralamat di Dusun VI Desa Limau Manis Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam perkaraini memberikan kuasa kepada H.
Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara cq. Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang, berkantor di Jalan Karya Utama Lubuk Pakam (Kompleks Kantor BupatiKabupaten Deli Serdang) dalam perkara ini memberi kuasa kepada Sontian Siahaan,SH, CN, Drs. Mukhlis, MAP, Muhammad Irzan, SH dan M. Ridwan, SH, CN,beralamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang Jl.
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
3.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
WIN SAINI Bin SULAIMAN
438 — 106
1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar denda maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kulit Harimau Sumatera
;
- Tulang, taring dan tengkorak Harimau Sumatera;
- 1 (satu) unit mobil Suzuki Escudo warna hijau BL 658 EW, Nomor rangka MHDESB416SJ011616 dan nomor mesin :G16A1D121552;
Dirampas untuk Negara dan diserahkan kepada Pihak Balai Konservasi Sumber Daya Alam (BKSDA) Provinsi Aceh;
Dikembalikan kepada Saksi Dahlan Bin Adlin;
6.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kulit harimau Sumatera; Tulang, Taring dan tengkorak Marimau Sumatera;Dirampas untuk Negara dan diserahkan kepada pihak BKSDA Provinsi Aceh; 1 (Satu) unit mobil escudo warna hijau dengan NOPOL BL 658 EW, NOKAMHDESB416SJ011616 dan NOSIN G16A1D121552;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Dahlan Bin Adlin;4.
Daerah penyebaran yang terbatas (endemik);Bahwa jenis Harimau di Indonesia ada 3(tiga) macam : Harimau Sumatera,Harimau Jawa dan Harimau Gadong namun untuk Harimau Jawa tahun 1980sudah punah sama sekali dan Harimau Gadong tahun 1990 sudah punah,sedangkan Harimau Sumatera saat ini jumlahnya hanya sekitar 600 ekor yanghidup di wilayah Sumatera, Aceh sampai Bengkulu;Bahwa untuk Harimau Sumatera, bulunya paling cantik didunia berbeda denganharimau lain;Bahwa berdasarkan Undangundang nomor 5 Tahun 1990
tulang, taring dan tengkorak Harimau Sumatera;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN StrBahwa 1(satu) lembar kulit Harimau Sumatera tulang, taring dan tengkorakHarimau Sumatera tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milik Sdra.
Kasman Als Tona hendak menjual kulit,tulang, taring dan tengkorak Harimau Sumatera dengan harga Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdra. Zulfan di Kutacane alumengatakan bahwa ada orang yang hendak menjual kulit, tulang, taring dantengkorak Harimau Sumatera di Bener Meriah;Bahwa satu minggu kemudian Sdra.
Zulfan diKutacane lalu mengatakan bahwa ada orang yang hendak menjual kulit, tulang, taringdan tengkorak Harimau Sumatera di Bener Meriah, lalu satu minggu kemudian Sdra.Zulfan meminta kepada Terdakwa untuk mengirim foto kulit, tulang, taring dantengkorak Harimau Sumatera yang akan dijual, selanjutnya Terdakwa bersamadengan Sdra. Kayadi menjumpai Sdra.