P U T U S A NNomor 19/Pid.B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ParaTerdakwa:Nama lengkap : SURIANI DG MINNE;Tempat lahir : Bontobonto Kab. Gowa;Umur/ Tgl. Lahir : 40 tahun/ 04 Mei 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Bontobonto Ds.

Malino Buttadidia KelurahanMawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Desember 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa dibawah Register Nomor: 0O1/KP/Pid/PNS/2015 tanggal 10 Februari 2015; Pengadilan Negeri tersebut,wonn Telah membaca:e Surat Pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri SungguminasaNo: B22/R.4.14/Ep.1/01/2015 tertanggal 27 Januari 2015;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa No: 19/Pid.B/2015/

Bontomarannu Kab.Gowa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban HASNAH DG.RANNU, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, awalnyasaksi korban Hasnah Dg.

(limaribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada HARI SELASA TANGGAL 24 MARET2015 oleh kami: HASRAWATI YUNUS, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua denganMOHAMAD SHOLEH, S.H., M.H. dan KHUSNUL KHATIMAH, S.H., sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada HARI SELASA TANGGAL 31 MARET2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh WIDYAWATI

, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan15Negeri tersebut, dihadiri oleh RINA MUCHTAR, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa.

PUTUSANNomor 733/Padt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat kumulasi isbat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman Dusun X Desa XKecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;LawanTERGUGAT, umur

Bahwa penggugat selama menikah dengan tergugat tidak memiliki buktinikah, disebabkan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat,sedangkan penggugat membutuhkan sebagai alas hak untuk melakukanperceraian di Pengadilan Agama Sungguminasa;. Bahwa selama pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama:a. ANAK! P DANT, 21 tahun;b. ANAK II P DAN T 19 tahun;ANAK III P DAN T, 16 tahun;d.

Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut.10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa

Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowatempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 24 Putusan Nomor 733/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, penggugat dantergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakan perdamaianmelalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator, Muhamad Anwar Umar,S.Ag., hakim Pengadilan Agama Sungguminasa

Membebankan kepada penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 791.000, (tujuh ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa, pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 M.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Juanda Rinanto bin Dedi Syamsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sinem binti Joyo Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 345/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat , tempat tanggal lahir, Purbalingga, 21 Juni 1982 (usia 38tahun), agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Penjual Bakso,tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat tanggal lahir, Dawung Sragen

   pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Gowa, namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa

   Oleh karena itu Pemohonbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.11.Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

   mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

   , maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/PA SgmZa AL LT zSDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 16 Oktober 1995 (24tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#nama Tergugat, tempat/tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal29 Januari 2020 dan tanggal 12 Februari 2020, ketidakhadiran

Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena Talak Ba'in Shugraa;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa

PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Nama penggugat, tempat/tanggal lahir, Limbung, 25 Oktober 1991 (28 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan D.III,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawanNama tergugat, tempat/ tanggal lahir, Samata

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman2dari15Putusan Nomor1019/Pat.G/2019/PA Sgm.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Nama tergugatterhadap Penggugat Nama penggugat;3: Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Apabila Pengadilan Agama Sungguminasa c.q.

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal4 Oktober 2019 dan tanggal 22 Oktober 2019, ketidakhadiran Tergugattersebut tanpa ada alasan yang

Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena Talak Ba'in Shugraa;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa

PUTUSANNomor 299/Pid.B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Darman Bin Sinring Alias Yammang;2. Tempat lahir : Kasimburang3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 01 Juli 1984;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejaktanggal 10 Desember 2015 sampai dengan 7 Februari 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Atas Nama Nur Falaq,SH.MH dan Ahmad Baskam, M, SH.MH, Advokat, Pengacara, KonsultanHukum Pada Kantor Hukum Falaq Ilham & Rekan beralamat di KompMakassar Ashry Regency, Blok C No. 19, Makassar.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor :299/Pid.B/2015/PN.SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2015oleh Ibnu Rusydi, S.H, sebagai Hakim Ketua, Sigit Triatmojo, S.H, dan Amran S.Herman, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Tenriuleng

, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh IndahFajarwaty Ishak, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasadan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sigit Triatmojo, S.H.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 265/Pid.B/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Fahrun Alias Arul Bin M. Pahri2. Tempat lahir : Ujung Pandang3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /17 Juli 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Sqm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor265/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 3 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pallangga Kabupaten Gowa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sungguminasa, telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN SgmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020,oleh kami, Muhammad Asri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ristanti Rahim,S.H.

M.H, dan Muhammad Syawaludin, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Isnawanti, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri oleh Ayu Wahyuni Wahab, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ristanti Rahim, S.H.

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Jenemadingin, 18 Mei 1994(25 tahun), agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSLTP, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Tattakan, 26 Juni 1992 (27

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat #Tergugat terhadap Penggugat #Penggugat;8.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman2dari15Putusan Nomor1197/Padt.G/2019/PA Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa, tanggal14 November 2019 dan tanggal 27 November 2019, ketidakhadiran Tergugattersebut

Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena Talak Ba'in Shugraa;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 253/Pid.B/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Risal Dg Ngitung Bin Kamaruddin Dg Siama;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/14 Mei 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Bontolaja Kel.

Hakim Pengadilan Negeri ditahan dalam Rutan sejak tanggal 1 Juli 2020 sampaidengan tanggal 30 Juli 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli 2020sampai dengan tanggal 28 September 2020;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 253/Pid.B/2020/PN Sgmtanggal 1 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN Sgm Penetapan Majelis Hakim

RANDI BINKAMARUDDIN DG SIAMA pada hari Minggu tanggal 26Januari 2019 sekitar pukul 15.00 wita atau atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2019, bertempat di Bontolaja Kelurahan Benteng Somba Opu KecamatanBarombong Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan dengan terangterangan dansecara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap

RANDI BINKAMARUDDIN DG SIAMA pada hari Minggu tanggal 26Januari 2019 sekitar pukul 15.00 wita atau atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2019, bertempat di Bontolaja Kelurahan Benteng Somba Opu KecamatanBarombong Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini baik sebagai pelaku, menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu dengan sengaja melakukan

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 oleh MuhammadSyawaludin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Asri, S.H., M.H. dan Ristanti Rahim,S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 oleh MajelisHakim tersebut diatas

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2020/PA SgmSasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugatumur 47 tahun, tempat dan tanggal lahir Polmas, 05 April1973, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di, Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#nama Tergugat, umur 45 tahun, tempat

tanggal lahir Soppeng, 20 April1975, agama Islam, pekerjaan pegawai honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

shughraa Tergugat #nama Tergugatterhadap Penggugat Erni Miningseh binti Sarjono;3: Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa

Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, sehingga MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menyatakan perkawinanPenggugat dengan Tergugat putus karena Talak Ba'in Shugraa;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat yang diajukan oleh istri(Penggugat) telah dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinan padaalat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Sungguminasa

Sitakko, bertempat tinggal di Jalan Bate Salapang, RT.006RW.001 Padendeang, Kelurahan Tamarunang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juni 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sungguminasa

kepada pihak ketiga, maka Penggugatmemohon kepada Majelis hakim kiranya atas tanah sengketatersebut di atas diletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag)atasnya;18.Bahwa karena gugatan ini didasarkan atas buktibukti yang kuat dansah menurut hukum, maka Penggugat memohon kiranya putusan didalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (putusan sertamerta) meskipun Tergugat mengajukan verzet, banding maupunkasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sungguminasa

No.2836 k/Pat/2013Sungguminasa permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 11 September 2013;Bahwa memori kasasi dari Tergugat/Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 18 September 2013,kemudian Penggugat/Terbanding mengajukan jawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 30September 2013;Menimbang, bahwa permohonan

Tanah Objek Sengketa Berasal Dari Legiun Veteran RI Kepada habang;Pengadilan Negeri Sungguminasa dan Pengadilan Tinggi Makassar samasekali tidak mempertimbangkan dalam putusannya mengenai tanahtersebut in casu objek sengketa adalah pemberian Legiun VeteranRepublik;Indonesia Cabang Kabupaten Gowa Ranting Tinggi Moncong kepada lelakihabang (bapak Pemohon/Tergugat) padahal secara Judex Fact.Pemohon/Tergugat dapat membuktikan bahwasanya tanahtersebutadalah tanah milik Legiun Veteran Republik Indonesia

Surat kuasa tersebut tertanggal 7 Juli 2008 sebagaimanadimaksud dalam alat bukti P3;Dalam gugatan Termohon' Kasasi/Penggugat, Termohon Kasasi/Penggugat menguraikan bahwasanya Termohon Kasasi/Penggugat diberikuasa oleh lelaki Pasang untuk mengajukan gugatan pada PengadilanNegeri Sungguminasa dengan menggugat Pemohon/Tergugat.

PUTUSANNomor 1028/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 49 tahun, tempat dan tanggal lahir Tamallaeng, 30Desember 1970, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 70 tahun,

tempat dan tanggal lahir Takalar, 11 Januari1950, agama Islam, pekerjaan pensiunan, PendidikanSLTA, tempat kediaman di, Kabupaten Takalar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1028/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam =mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1028/Pat.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat.5. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Lingkungang X Kelurahan X KecamatanPallangga Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat.lawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dimana Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama.6 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa

untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat,PENGGUGAT.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa

kepada Penggugatpatut dikabulkan.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sepatutnya, dan gugatan Penggugat dinilai telahberalasan dan berdasar hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa demi untuk kepentingan hukum telah terjadinyaperceraian Penggugat dan Tergugat sebagai akibat putusan ini, maka majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan penggugat dan tergugat.5. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 M., bertepatan dengan tanggal23 Ramadan 1435 H., oleh: Dra. Hj. Hasnaya H. Abd.

PUTUSANNomor 771/Pdt.G/2018/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir Sumbarrang 21 November 1992 (25 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSD, alamat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat.melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir Bolangi, 5 Februari 1991

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugatterhadap Penggugat #Penggugat;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 771/Pdt.G/2018/PA.Sgm.3.

No. 771/Pdt.G/2018/PA.Sgm.Pengadilan Agama Sungguminasa, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa, mengadiligugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi maka dalam perkara perdata

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami: Andi MaryamBakri, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua, Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat,#namatergugat,tempat/tanggal lahir, Tangalla,20 Desember 1999 (21 tahun), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan SLTP, alamatKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawantempat/tanggal lahir, Duriang,19 September

1997 (23 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan kontrak, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Bulukumba sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Januari 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 80/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #namapenggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 80/Pat.G/2021/PA.Sgm3.

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPenggugat sendiri tentang domisili Penggugat yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Sungguminasa

, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima, memeriksa,mengadili gugatan Penggugat;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 80/Pat.G/2021/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi dalam perkara perdataharus dilakukan Mediasi, dan oleh karena Tergugat

Mengizinkan pemohon, Edy Kuswanto b in Jufri untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, Chaerunnisa binti Palili didepan sidang Pengadilan Agama sungguminasad. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Edy Kuswanto bin Jufri, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU,pekerjaan TNI AD, tempat kediaman di Jalan Poros Malino Al Ashar No.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untukmembina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 157/Pdt.G/2014/PA.Sgm. tanggal 11 Maret 2014 dan tanggal .............. bahwa Termohontelah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa dengansepatutnya, dan tidak ternyata

uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelas menunjukkansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemohon sendiri tentangdomisili Pemohon yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Sungguminasa

,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Sungguminasa berwenang menerima,memeriksa, mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi dalam perkara perdata harus dilakukanMediasi, dan oleh karena Termohon dalam perkara ini tidak pernah hadir sehinggaproses

d Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 437/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP WN FR7.8. Nama lengkap :Abd Rahman Bin Rani. Tempat lahir : Borongloe;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun / 1 Januari 1977;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor437/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Abd Rahman Dg Rani pada hari Jumat tanggal 27April 2018 sekitar jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2018 bertempat di Lingkungan Songkolo Kelurahan BorongloeKecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 21 November 2018,oleh kami, Amran S.

., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elly Sartika Achmad, S.H., M.H. Amran S. Herman, S.H., M.HYulianti Muhidin, S.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN SgmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 51/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahrul Dg. Tona Bin Mustari Dg. Ngella2. Tempat lahir : Bilonga3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun /4 Agustus 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Juni 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN Sgme Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 51/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 14 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2016/PN Sgm tanggal 14Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

Ngella, pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 02.00 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa yang terletak diKampung Bilango Desa Bategulung Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berhak untuk mengadili danmemeriksa perkara tersebut, telah membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak

(dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Senin tanggal 25 April 2016 olehkami, Sigit Triatmojo, S.H., sebagai Hakim Ketua , Knusnul Khatimah, S.H , lbnuRusydi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN Sgmsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H.

Bakkara, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, serta dihadiri olehAndi Pubrianti, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Khusnul Khatimah, S.H Sigit Triatmojo, S.H.lbnu Rusydi, S.HPanitera Pengganti,H. Bakkara, S.H

M****) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.

;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

M****, didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Hal. 3 dari 48 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2017/PA Sgm.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggi Moncong, Kabupaten Gowa4.

terhadap Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sungguminasa membuatpenetapan ikrar talak setelah penyaksian pengucapan ikrar talak Pemohonterhadap Termohon dalam persidangan Pengadilan Agama Sungguminasayang dilaksanakan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

M****)di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menetapkan

Membebankan' biaya pemeriksaan setempat kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 1.050.000, (satu juta limapuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1438 H., oleh Ahmad Jamil, S.Ag.

Ngunjung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryati binti Le leng Sirua) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;