Ditemukan 11440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamsir tasir ta'zir takdir tamsil
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Blb
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon:
RADITHYA GIOVANNY PRAMUDHANA
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia Resor Kota Bandung, Reskrimum Polres Bandung
2.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT, RESOR KOTA BANDUNG, UNIT RESKRIM UM
148 — 70
  • sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf dmenyatakan Acara pemeriksaan praperadilan untuk hal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 79, Pasal 80 dan Pasal 81 ditentukan sebagai berikut :dalam hal suatu perkara sudah mulai. diperiksa oleh pengadilan negeri,sedangkan pemeriksaan mengenai permintaan kepada pra peradilan belumselesai, maka permintaan tersebut gugur;Menimbang, bahwa terhadap mengertian suatu perkara sudah muladiperiksa oleh Pengadilan Negeri, mengundang multi tafsir
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : FREDDY KURNIAWAN Diwakili Oleh : ABDUL HAKIM, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Pekalongan
Terbanding/Tergugat II : PRIJO WIBOWO, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
110 — 44
  • pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa karena dalam perkara a quo adanya kerugian hak yang dideritaoleh Penggugat sebagaimana termuat dalam gugatan a quo makasangat tidak beralasan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabulkaneksepsi yang diajukan oleh Tergugat yang harus memasukkan isteriPenggugat sebagai Penggugat dalam perkara a quo; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalam menafsirkanputusan MARI tanggal 25 April 1979 No.80/K/Sip/1976 dalampenerapannya atas perkara a quo karena tafsir
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
MARE MARITIME SINGAPORE PTE, LTD
Tergugat:
1.PT. GADINGPUTRA SAMUDRA
2.PT. PERTAMINA, Persero
183 — 106
  • Utr.Apabila dikaitkan dengan peraturan lainnya yang melindungi kebebasanberkontrak, maka UndangUndang No. 24 Tahun 2009 seolaholah inimungkin akan menimbulkan multi tafsir??, misalnya Pasal 1320 KitabUndangUndang Hukum Perdata??.
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 16-01-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 40/PDT.G/2015/PN Dps
Tanggal 14 Desember 2015 —
52 — 24
  • ini dapatmenimbulkan kesalahan tafsir sehingga dapat menimbulkan kesalahan padapenentuan subyek hukum yang digugat dan akibat hukum yang mengikutinya,sedangkan disini juga tidak disebutkan sebagai direktur atas legal body / badanhukum apa?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/TUN/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — DRS. PAULUS ARWALEMBUN VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
67 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam prosedur penjatuhan hukuman disiplin tidak terdapat prosdurmember surat peringatan sebagai surat peringatan Sali Rohani/kepalasekolah.Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa Penerbitan Keputusan BupatiMalang cacat prosedural..Bahwa Keputusan Bupati Malang mengandung multi tafsir / ambigu,sebagaimana dijelaskan sebagai berikut :Dalam amar putusannya, pada halaman 2 Keputusan Bupati Malang (videbukti P3) disebutkan Memutuskan, menetapkan :Satu : Menjatuhkan hukuman disiplin berupa pemberhentian
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 9 Januari 2019 — -. FREDERIKA BOIMAU, DKK VS -. OCTOVIANUS NUBATONIS
61 — 17
  • Pada poin 2 ini juga menimbulkanmulti tafsir dimana penggugat memiliki 1 (satu) sertifikat ataukah 2 (dua)sertifikat, sertifikat sementara atau palsu (Aspal) dan sertifikat untuk tanahyang mana!!? Juga poin 2 pada gugatan Penggugat menyebutkan sejumlahnama yang berbatasan tanahdengan tanah Penggugat tetapi nama orangtersebut tidak berdomisili di sekitar tanah sengketa.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 11
  • (bisa multi tafsir).Lakilaki yang saya Curigai Sudah saya datangi kerumahnya 2 kalidan saya cecar juga dengan pertanyaan yang sama dengan istrisaya, tidak mau mengaku dan bersumpah demi Allah/wallohisampai 3 kali (awabannya persis Sama dengan jawaban istri saya)seperti Sudah ada koordinasi/kesepakatan.Kenapa saya curiga berat, bukan cemburu buta tapi takuttergolong suami yang dayus.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DAIRI PRIMA MINERAL;
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • langsungdengan kegiatan usaha, dan tidak mengatur lebih lanjut mengenaisyarat Agar Pajak Masukan dapat dikreditkan, pengeluaran tersebutharus berkaitan dengan adanya penyerahan yang terutang Pajak.Atas pendapat Majelis ini Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat:Bahwa fungsi penjelasan dalam suatu. peraturan perundangundangan sudah diatur dalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011tentang Pembentukan Peraturan Perundangundangan, yaitu dalamLampiran angka 176, antara lain dinyatakan :Penjelasan berfungsi sebagai tafsir
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2786/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 21 April 2011 —
128 — 67
  • seseorang dalam melakukan suatu perbuatannya dapat mendugaakan akibat yang ditimbulkannya; Menimbang, bahwa mengenai bentuk kesengajaan yang di uraikan di atastidak akan di bahas lebih lanjut akan tetapi Majelis Hakim cukup memilih salahsatu dari kesengajaan tersebut untuk dipertimbangkan yang dianggap lebihmendekati kepada faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni: kesengajaan sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini ada kata dapat, sehinggauntuk tidak menimbulkan banyak tafsir
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-11-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6445/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
143 — 53
  • 120) Js Ot si & osuloius Vsaa Lao 12 9) 4.9 was iy 5 LeiArtinya : Dan kamu sekalikali tidak akan oiapat berlaku adil diantara istriistri(mu), walaupun kamu sangat ingin berbuat demikian, karena ituJanganilah kamu terlalu cenderung (kepada yang kamu cintai),sehingga kamu biarkan kamu biarkan yang lain terkatungkatung (QSanNisaa:129).Menimbang, bahwa dalam memahami ayat tersebut, Majelis Hakimsependapat dan mengambil alin pemahaman Imam asySyafii yangmenyatakan bahwa Sebagian dari para ulama ahli tafsir
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 26/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. HAMSANI Als H. SANI Bin (Alm) HAMNI
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIMAS ADJI W. SH
58 — 25
  • Terhadap masalahtersebut telah adanya indikasi dan multi tafsir terjadinya diskriminasi hukum,tebang pilin dan kriminalisasi. Oleh karena itu putusan tersebut beralasanuntuk dibatalkan dan Terdakwa tetap pada nota pembelaan semula yangmerupakan satu kesatuan dengan memori banding ini;Bahwa dalam persidangan berdasarkan keterangan Kepala Sekolah / Guru,telah menerima kursi/meja dan lemari buku, secara baik, cukup danlengkap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 16-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/PDT.SUS/2010
CHRISTIAN HANDOKO ; PT. ANEKA BINA LESTARI
193 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesungguhnya tidak ada tafsir lain lagi tentang ketentuanpermohonan pembatalan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 70Hal. 28 dari 33 hal. Put. No. 65 K/Pdt.Sus/2010UndangUndang No. 30 Tahun 1999 Tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa ;c.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
  • Sejatinyaketentuan ini hanya bersifat mengatur, sehingga norma hukum Islam tersebuttidak limitative dan kaku (rigid), namun memiliki fleksibilitas sehingga dapatdisimpangi;Menimbang, bahwa Wahbah alZuhaily, ulama terkemuka dibidangfikih dan tafsir mempunyai pandangan berbeda mengenai hak hadhanah;apakah hak hadhanah menjadi kewenangan ibu, ayah ataupun anak.Menurutnya hadhanah merupakan hak bersyarikat antara ayah, iobu dan anaksecara bersamaan. Ketiganya memiliki hak sama terhadap hadhanah.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 349/Pid.B/2015/PN. Idm.
Tanggal 16 Desember 2015 — WIJAYANTI Binti H. SIRAD
134 — 59
  • Tahu bukanlah secara mutlak, cukup apabila dimengerti (begijpen);Menimbang, bahwa merujuk pada salah satu pertimbangan Mahkamah Konstitusidalam Putusan Perkara No.50/PUUVI/2008 atas judicial review Pasal 27 ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE)terhadap UUD 1945, maka dapat dinyatakan bahwa keberlakuan dan tafsir atas Pasal 27ayat (3) UU ITE tidak dapat dipisahkan dari norma hukum pokok dalam Pasal 310 danPasal 311 Kitab UndangUndang Hukum Pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 10-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — SITI FATIMAH ; PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
93 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pernyataan dalam pertimbangan tersebut mengandungmulti tafsir dan berpotensi akan memberikan pemahamanhukum yang keliru, karena tidak jelas yang dimaksud olehMajelis Arbiter dalam putusan tersebut, kepada siapa uangmuka itu dibayarkan ;b.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 1074/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dalam Rekonpensi.Bahwa sebaiknya Tergugat Rekonpensi membaca lebih banyak lagimengenai arti nusyuz, karena nusyuz tidak hanya berlaku bagi istri tetapijuga bagi suami, apakah seorang suami yang sering berselingkuh danmemukul istri Serta telah menelantarkan anaknya dan tidak menafkahi anakdan juga istrinya bukan suatu perbuatan nusyuz, apakah seorang suamiberkata kasar dan sering mengusir istrinya ketika dalam keadaan marahadalah merupakan suami yang tidak berlaku nusyuz terhadap istrinya,didalam tafsir
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 92/Pdt.G/2013/PN.JBI
Tanggal 7 Mei 2014 — Ratna Binti Baatun Als Ratna Sofyan Als Ratna .Cs (Penggugat) lawan Suhermanto Bin Gatot Sutarto (tergugat)
119 — 27
  • pengajuan gugatan terhadap Tergugat dengan melibatkan pihak KantorPertanahan Kota Jambi sebagai turut Tergugat adalah sudah dilakukan dalam konteksyang benar dan merupakan tindakan relevan menurut hukumMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas dalam konteksgugatan perbuatan melawan hukum terkait dengan hak ahli waris(legitiemeportie)sebagaimana yang dilakukan oleh Tergugat yang telah mengajukan suratkeberatan dalam kapasitasnya sebagai ahli waris yang sah dan mengatasnamakanKeluarga Raden Tafsir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SOCFIN INDONESIA,
153 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesalahan tafsir tersebut dapatdillhat bahwa selama Tahun 2009, Pemohon Banding tidak adamelakukan penyerahan/penjualan berupa Tandan Buah Segar (TBS),maupun Lateks (getah) kepada pihak lain karena semuanya diolah diPabrik Pemohon Banding.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 8/Pid.Pra/2018/PN Pal
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
1.HASANUDDIN RAUF
2.NASIR
3.HERMAN TASING
4.AGUSMAN D. ISHAK
5.DAFRIANTO MAASI
6.Darman Ishak
7.Ardi Ishak
Termohon:
Kapolres palu
242 — 139
  • Ada banyak azas/prinsip hukumyang diterapkan dalam sistem hukum di indonesia (civil lawsystem), salah satunya adalah prinsip /ex stricta yang menjagaagar hukum dapat diterapkan dengan obyektif, tidak bisaberdasarkan analogi karena dapat mengakibatkan multi tafsir.(2) Faktafakta hukum yang disampaikan oleh pemohon dalampermohonannya, isinya hanya merupakan analogi karena hanyaberdasarkan pada penyampaian keterangan sepihak yaknihanya penyampaian sepihak dari pihak pemohon saja.(3) Atas faktafakta
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Bahwa dengan demikian sikap Penggugat yang pergimeninggalkan rumah tanpa izin Tergugat itu dan sikapnya yangmerasa terganggu karena alasan kesehatan Tergugat maka sudahsepatutnya apabila Penggugat sudah termasuk dalam keadaannusyuz sebagaimana Ilbnu Katsir Rahimahulullan berkata, Nusyuzadalah meninggalkan perintah suami, menentangnya dan membencinya(Tafsir al Quran Al Azhim, 4:24);5.