Ditemukan 31999 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1149/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis namun pada bulan Agustus 2013 yang lalu mulai seringterjadi pertengkaran disebabkan, Tergugat sering keluar rumah tanpaalasan yang jelas, bahkan datangnya sampai larut malam, Apabiladiingatkan tergugat marah marah sehingga terjadi pertengkaran, namunpenggugat masih berusaha sabar demi keutuhan rumah tangga dan masadepan anak ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2014 saat itutergugat tetap saja prilakunya tidak berubah bahkan tambah
Register : 17-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 717/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tempatkediaman kedua belah pihak, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar untuk itu, oleh karenanyaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2242/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2242/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama Cibinonguntuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 di tambah
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 di tambah
Register : 07-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berdasarkan bukti P.1 Pemohon terbukti berdomisili di WilayahKabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaPurworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;oleh karenanya Pemohon mempunyaidasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Penggugatmandi junub Tergugat langsung marahmarah terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat juga tidak tahan lagi menghadapi sifat Tergugat yangtemperamental dan sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti bangsat, anjing dan kurang ajar dan bahkan Tergugatsering membuat keributan di kantor Penggugat sehingga Penggugatmalu;Bahwa Penggugat sudah berusaha menjadi istri yang baik danmempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak mau berubah bahkan Tergugat tambah
Register : 30-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 732/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menetapkan hukum memberi jjin kepada Pemohon XXXXXX untukmegucapkan ikrar talak satu raji terhadap istri Pemohon yaitu TermohonXXXXXX (dalam Akta Nikah nama JUMINI di tambah oleh JUMINI menjadiXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.
Putus : 14-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/Ag/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat sama sekali tidakada perubahan ke arah yang lebih baik dan justru sifat/akhlak Tergugatsemakin bertambah buruk dan lebih sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT), yakni di samping Tergugat suka marahmarah jugasering menyakiti badan jasmani Penggugat dengan memukul, menjabak,dan sekehendak hatinya, dan jika Tergugat marahmarah juga seringmengancam keselamatan Penggugat serta suka membanting perabotanrumah tangga atau barang apa saja yang ada di dekatnya sehinggaPenggugat semakin tambah
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat seringkali marah setiap kali ada halhal yang tidakberkenan bahkan Tergugat seringkali marah tanpa diketahui sebabmusababnya dan jika diperingatkan Tergugat malah tambah marah.d.
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon yang di tambah
Register : 29-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 104/Pdt.P/2011/PA.Bms Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
bahwa kemudian dibacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohondengan tambahan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah bermusyawarah,dan telah bersepakat untuk mengangkat anak ;Bahwa Pemohon I maupun Pemohon II mampu membiayaikebutuhan anak angkat mereka dari penghasilan beternakayam, yang diperkirakan tiap bulan + Rp 4.000.000,(Empat juta rupiah);Bahwa dengan adanya anak angkat tersebut kehidupanrumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tambah
Register : 01-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 39ayat 1 dan ayat 2 Undangundang RI Nomor 1 Tahun 1974, maka gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat adalah beralasan hukum, oleh karenanya patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan tambah
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 965/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan terakhir di rumahsendiri di desa Tugu Agung pada bulan Maret tahun 2016, berawal dariTermohon yang berkata pada Pemohon bahwa si Pemohon itu tidak bisamencukupi atau memenuhi kebutuhan dalam rumah tangga mereka, terus SiPemohon menjawab ya mau gimana lagi penghasilan saya memang begitulahadanya mau di tambah gimana lagi kata si Pemohon pada Termohon, akantetapi si Termohon masih tidak mau terima sama apa yang telah diberikan olehPemohon pada
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 802/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan bukti P.1) Pemohon terbukti berdomisili diWilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;oleh karenanya Pemohon mempunyaidasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0563/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
sehat, dan bahkan kehadiran anaktersebut menambah keceriaan dan keharmonisan rumah tangga paraPemohon;Bahwa untuk kepentingan serta kemaslahatan anak tersebut, perluasuhan, bimbingan dan pendidikan dari para Pemohon sebagai orangtuaangkat, karena para Pemohon belum memiliki tanggungan;Bahwa Pemohon 1 sekarang ini mempunyai pekerjaan sebagai AparaturSipil Negara (ASN) berpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.2.975.502 (dua juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus duarupiah), di tambah
Register : 12-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2540/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 28 April 2014 — Penggugat, Tergugat
6 — 0
6 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 21-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2156/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 4 Januari 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
No.2156/Pdt.G/2016/PA SrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun
Register : 08-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1386/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 30 September 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 1
5 — 1
berita acarasidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pid.C/2018/PN Pol Tanggal 11 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAN, S.Sos
Terdakwa:
HASANA Alias MAMA ISMA Binti KACIL
21 — 6
RAHMAN, S.Sos
Terdakwa:
HASANA Alias MAMA ISMA Binti KACIL
21 — 6
Marlinauntuk mempertanyakan ada masalah apa dengan anak Terdakwa laluTerdakwa bertanya kepada korban apamu luka Ina lalu Korban berkatasambil menunjuk Isma oanakmu mauka nacelakaikan maunakasimasukkan ke solokan lalu kemudian Terdakwa menjawab siapa yang maukasi celakai kamu dan tidak lama kemudian Korban berkata pukul makakukasi masuk nanti di face book sehingga saat itu Terdakwa menjadi emosidan kemudian mendekati korban dan langsung menampar wajah korbankarena korban melawan sehingga Terdakwa menjadi tambah