Ditemukan 44207 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 570 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 23 Desember 2013 — MAYA Binti SARTOK
44 — 15
44 — 15
Lab : 4433/NNF/2013 pada hari Jumat tanggal05 Juli 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI,Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi 1 (satu) bungkus klip berisi Kristalberwarna putih yang dibalut dengan kertas timah kuningdengan berat bruto 0,72 ( nol koma tujuh dua) gram danbarang bukti dianalisis sisanya berupa 1 (satu) bungkusplaslik berisi 1 (satu) bungkus klip berisi Kristal berwarnaputin yang dibalut dengan kertas timah kuning denganKristal berwarna putin
Lab : 4433/NNF/2013 pada hari Jumat tanggal05 Juli 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssimenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi1 (satu) bungkus klip berisi Kristal berwarna putih yang dibalut dengankertas timah kuning dengan berat bruto 0,72 (nol koma tujuh dua) gramdan barang bukti dianalisis sisanya berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi1 (satu) bungkus klip berisi Kristal berwarna putih yang dibalut dengankertas timah kuning dengan Kristal berwarna putih
Lab : 4433/NNF/2013 pada hari Jumat tanggal05 Juli 2013 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssimenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi1 (satu) bungkus klip berisi Kristal berwarna putih yang dibalut dengankertas timah kuning dengan berat bruto 0,72 (nol koma tujuh dua) gramdan barang bukti dianalisis sisanya berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi1 (satu) bungkus klip berisi Kristal berwarna putih yang dibalut dengankertas timah kuning dengan Kristal berwarna putih
Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Bko Tanggal 25 Mei 2016 — Yafis als Hafis bin Abdul Muluk
32 — 8
32 — 8
sedang narkotika jenis ganja yangterbungkus kertas koran di dalam jaket milik saksi Herwanda yang keseluruhanseberat lebih kurang 75,5 (tujuh puluh lima koma lima) Gram, oleh karenanyaterdakwa bersama temantemannya ditangkap dan ditahan untuk prosesselanjutnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.Atau Kedua :Primair :Bahwa terdakwa Yafis Alias Hafis Bin Abdul Muluk pada hari Sabtu tanggal05
Sus/2016/PN.Bko75,5 (tujuh puluh lima koma lima) Gram, oleh karenanya terdakwa bersamatemantemannya ditangkap dan ditahan untuk proses selanjutnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa terdakwa Yafis Alias Hafis Bin Abdul Muluk pada hari Sabtu tanggal05 Desember 2015, atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2015 atau dalam tahun 2015, bertempat disimpang Seling Rantau Panjang KecTabir
;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumattanggal 04 Desember 2015, terdakwadihubungi temannya yang bernamaBudi Asrianto dan Disra melaluihandphone mengajak untuk membeliganja sebagai persiapan menyambuttahun baru 2016 dan ajakan Buditersebut disetujui oleh terdakwa ;Bahwa untuk mewujudkan = acaratersebut, lalu pada hari Sabtu tanggal05
maka barang bukti tersebut dapat dipakai dalam pembuktian perkaraaquo.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumattanggal 04 Desember 2015, terdakwadihubungi temannya yang bernamaBudi Asrianto dan Disra melaluihandphone mengajak untuk membeliganja sebagai persiapan menyambuttahun baru 2016 dan ajakan Buditersebut disetujui oleh terdakwa ;Bahwa untuk mewujudkan = acaratersebut, lalu pada hari Sabtu tanggal05
Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/PID.SUS/2013 Tanggal 7 Mei 2014 — HAMZAH SUHAIMI bin SUHAIMI
172 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar photo copy legalisir cek Nomor : CA 177753 tanggal11 Desember 2003 sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar photo copy legalisir cek Nomor : CA 117382 tanggal30 September 2003 sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) ;1 (satu) lembar photo copy legalisir cek Nomor : CA 117383 tanggal30 September 2003 sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) ;1 (satu) lembar photo copy legalisir cek Nomor : CA 178635 tanggal05
No. 2216 K/PID.SUS/201356.57.58.Dd,60.61.62.63.64.65.1 (satu) lembar photo copy legalisir cek Nomor : CA 177702 tanggal18 November 2003 sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;1 (satu) lembar photo copy legalisir cek Nomor : CA 178622 tanggal05 Januari 2004 sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar photo copy legalisir cek Nomor : CA 117361 tanggal30 September 2003 sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) ;1 (satu) lembar photo copy legalisir cek Nomor : CA
178629 tanggal05 Januari 2004 sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar photo copy legalisir cek Nomor : CA 178637 tanggal05 Januari 2004 sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar photo copy legalisir cek Nomor : CA 177747 tanggal19 November 2003 sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) ;1 (satu) lembar photo copy legalisir cek Nomor : CA 117363 tanggal30 September 2003 sejumlah Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) ;1 (satu) lembar photo copy
Putus : 07-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461/B/PK/PJK/2013 Tanggal 7 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VASTEX PRIMA INDUSTRIES
147 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) atas perkara a quo dengan berdasarkan pada pembukuan dan buktibukti yang disampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)khususnya internal sales order yang telah diakui oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajakmaupun Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sukar dilakukan pemisahanantara jenis "out" yang merupakan internal transfer dan "out" yang merupakan penjualanmembuktikan bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.23004/PP.M.1/1562010 tanggal05
September 2006 sebesar Rp.22.762.345.192,00 telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.15 Bahwa dengan demikian, telah terbukti pula secara nyatanyata bahwa amarpertimbangan dan amar putusan (dictum) Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang telahdituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.23003/ PP/M.1I/16/2010 tanggal05 April 2010 tersebut atas koreksi DPP PPN Masa Pajak Januari s.d.
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 713/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
,Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat kantor di Bantarpayung RT002 RW 006 Desa Cisaruni Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 3801/Reg.K/2020/PA.Tsm tanggal05 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;Hal 1 dari 10 Penetapan nomor 713
Register : 10-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 05-01-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 516/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 5 Januari 2011 —
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada tanggal 14 April 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.28.06.02/PW.01/31/2010 tanggal05 Juli 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, (Ik) umur 8 tahun;b. ANAK, (Ik) umur 6 tahun;3.
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal05 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1436 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari RASYIDI, S.H.sebagai Ketua Majelis dan SLAMET SYAIBANI, S.Ag. serta H.
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1458/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Juni 2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0310/009/VI/2013 tanggal O05 Juni 2013, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 396/Kk.11.27.01/PW.01/06/2017 tanggal05 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda ditinggal mati danTermohon berstatus Janda Cerai;2.
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
(tujuh ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal05 Nopember 2019 M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. H.SUROSO, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1206/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dalam register dengan Nomor: 1206/Pdt.G/2016/PA.Amb,tanggal05
Register : 07-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2674/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Paniai pada tanggal05 September 1997 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 13Oktober 1997;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon di Irian Jaya selama 1 tahun kemudian pindah danHal.1 dari 9 hal.
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 482/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
SitDemikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal05 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Situbondo MOCHAMAD ALI MUCHDOR, S.Ag., M.H.sebagai Hakim tunggal, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim dengan didampingi oleh SURIA AKBAR,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;HakimMOCHAMAD ALI MUCHDOR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SURIA
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1692/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Juni2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 0235/017/V1/2015 tanggal05 Juni 2015 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugat jejaka;2.
Register : 01-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
persidangan;Telah memperhatikan bukti surat (tertulis) yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor :1285/Pdt.G/2014/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tanggal 05 Desember 2013tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/08/XII/2013 tanggal05
Putus : 11-06-2012 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1043/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 11 Juni 2012 —
16 — 2
16 — 2
buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendal di bawah Register Nomor : 1043/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Pemohon : MAKRUP, telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama ROCHIMAH pada tanggal05
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: Penggugat ;MELAWAN: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register nomor 1686/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal05
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1561/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Wahyu Purwanto, SuryaDwilaksono, ST, dan Triastuti KuSumawardani, ST, ditetapkan sebagai ahliwaris dari Nuredianna Binti Abdul Muin Sumoatmodjo yang wafat pada tanggal05
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 179/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 M bersamaan dengan tanggal05 Jumadilakhir 1436 H oleh kami Dra. ERINA sebagai Ketua Majelis, Drs.MOHD.YUSUF dan Dra.
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 532/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada tanggal 04 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan , Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal05 Juni 1987) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat sebagaimanatersebut di atas.
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 722/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
10 Februari 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05 April 2018telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.kKrs, tanggal05