Ditemukan 13820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahar tamar talar tasar tawan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 774/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Desember 2016 — DEFRIANDI bin AMINUDDIN pgl. ANDI
37 — 3
  • Parkit Vl, Air Tawar Barat, Kota Padang, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum nomor : 62/Pen.BH/2016/PN.Pdg.tertanggal 22 Nopember 2016.Terdakwa ditangkap :1. Pada tanggal 23 Juli 2016, No.SP.Kap/ 45/ VIV 2016/ SekLuki, berlakudari tanggal 23 Juli 2016 sampai dengan 26 Juli 2016;2. Pada tanggal 26 Juli 2016, No.SP.Kap/ 45.a/ VI 2016/ SekLuki, berlakudari tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan 28 Juli 2016;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 538/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
MARDIANSYAH ALIAS BODIT BIN WASENUN
48 — 5
  • Polsek TanahAbang, namun saksi tidak melihat langsung waktu Terdakwa masuk ke rumahteman saksi tersebut; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita teman saksi DarmanM yang berkata kepada saksi apabila ada yang mau menjual handphonekepada saksi, teman saksi tersebut meminta tolong agar menghubunginya; Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 02 September 2019 sekira 14.00WIB saksi menghubungi teman saksi Darman M sambil mengabarkan kalauTerdakwa mau menjual Handphone Oppo Y95 dan saksi tawar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1294 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — SUPARGIYANTO VS ENDANG WAHYUNI,
87 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumali;Untuk selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa setelah dilakukan survey lokasi dan tawar menawar harga, selanjutnyaantara Penggugat dengan Tergugat sepakat untuk melaksanakan transaksi jualbeli rumah tersebut dengan nilai yang sudah ditentukan saat itu yaitu sebesarRp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa guna menguatkan kesepakatan jualbeli tanah/rumah tersebut secarahukum, maka selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat menghadapkepada Notaris/PPAT Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — IR. TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA
610 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Century Tbk lainnya,Buntario Tigris dan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana selakuPenerima Kuasa:Bahwa namun dalam pertemuan tersebut terungkap fakta hukumternyata negosiasi, tawar menawar harga dan kesepakatan jual beliatas 44 (empat puluh empat) Kavling tanah agunan tersebut dilakukandan ditentukan sendiri oleh Robert Tantular dan Anton Tantular dengankesepakatan seharga Rp68.500.000.000,00 (enam puluh delapan miliarlima ratus juta rupiah).
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 52/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 7 Agustus 2012 — SLAMET RIYANTO Als YANTO Bin CASMUAN
38 — 11
  • diajukan kepersidangan karena kasuspencurian dengan kekerasan dan atau pembunuhan di jalan PerintisKemerdekaan Kota Tegal;Bahwa Saksi pernah membeli sepeda motor yamaha jupiter Z warnamerah maron dari terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, pada saatbeberapa hari setelah lebaran tanpa suratsurat, kata terdakwa motortersebut cabutan dari leasing;Bahwa waktu beli saksi tidak tahu bahwa motor tersebut hasil curian;Bahwa penjualnya adalah terdakwa sendiri yang mana semuladitawarkan Rp. 1.700.000, kemudian tawar
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan Harmonis berlangsung kurang lebih 17(tujuh belas) tahun, Kemudian sejak tahun 2017 masih dalam saturumah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena:* Tergugat memberikan nafkah tidak sesuai dengan kebutuhan anakdan rumah tangga dan lebih banyak malas bekerjanya, faktanyaTerggugat masih bekerja dan berupaya untuk menghidupikeluarga, dengan cara bertani, menjadi buruh harian lepas danmenjadi nelayan air tawar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2729 K/PDT/2010
Tanggal 6 April 2011 — NONNA TAMBUNAN vs ROMA Br. SIMARMATA dan kawan-kawan dan ASDALENA HASIBUAN dan kawan-kawan
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yani No. 280Pematangsiantar, sedangkan alamat suami Tergugat IV dan orang tua TergugatV, VI sudah bertempat tinggal dimana tanah dan rumah yang menjadi objekperkara diperjual belikan ;A Bahwa alamat Tergugat IV, V, VI sebelumnya tidak pernah tinggal di Gg Air232425Bersih, Kampung Djawa dan alamat yang sebenarnya adalah berdomisiliLorong II BDB tidak jauh dari Simpang Laut Tawar ;Bahwa ahli waris dari M Br Tambunan yang tercantum namanya sebagaiPembeli I yang juga merupakan Tergugat I, If dan III
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 K/PDT/2009
Tanggal 20 Agustus 2010 — Hj. NURHAENA binti H. MUSA DG. MAPPASANG, dkk ; Lel. H. WELLO NUSE
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAPPASANG yang dibeli bersama tanah empangyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yang luas seluruhnya 14,34ha pada tahun dari NUHUNG BECCE alias MANNUHUNG $;Bahwa tanah empang dan tanah sawah tersebut di atas pada waktu dibelitahun 1958 adalah berbentuk tanah kering yang bersambung dengan tanahempang sengketa yang dijadikan penampungan air tawar ;Bahwa setelah perkara perdata tahun 1967 mempunyai kekuatan hukumtetap, maka tanah kering tersebut diambil/dikuasai tanoa hak oleh orang tuaPenggugat
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 440/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INNEZ CHARINA,SH
Terdakwa:
Anggi Tarani Bin Tarmizi
52 — 6
  • bekerjasebagai tukang service elektronik termasuk laptop dan mengatakankepada saksi bahwa sedang membutuhkan uang;Bahwa saksi tidak mengetahui perihal pencurian di tokoYogi tersebut;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN SkyBahwa saksi membeli laptop kepada terdakwa karena memangsedang mencari laptop second dan saksi bertanya kepada terdakwamenawarkan 1 (Satu) unit laptop Merk ASUS yang sudah lecet dan tidakdilengkapi kotak seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) saksi tawar
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 163/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 30 Oktober 2017 — - Ahmad Zaini Alias Mad Melawan - Mayani Bin Amaq Serim, Dkk
72 — 15
  • Akan tetapi hutangTergugat Il kepada Penggugat tersebut tidaklah bisa membeli tanahtersebut seharga Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah), sehingga Tergugat II ikut menambah/membantu Penggugatuntuk membeli tanah tersebut kepada Tergugat dengan lunassebagaimana Kwitansi yang disebutkan Penggugat, tentunya denganPerjanjian bahwa Tergugat II diberikan Hak Sewa tanah gunamembangun sumur air tawar disebagian tanah seluas + I5 aretersebut dan menjamin menjaganya agar tidak terkontaminanPotas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2916 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2014 — KRISFIN, DK VS JANI SOTYA PUTRA
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat kemudian pada bulan November tahun 2010,memberitahukan kepada kedua anaknya yakni Penggugat II dan Tergugatmengenai adanya calon pembeli yang tertarik membeli sebidang tanahdan rumah yang beralamat di Wiradesa, akan tetapi Tergugat tidak setujuatas rencana penjualan tersebut dengan alasan harga yang di tawar calonpembeli terlalu murah;h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/Pdt/2009
Tanggal 6 Nopember 2009 — INYO ANGGREK, SE ; Drs. ZACHARIAS ANGKASA, M.Sc,
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zacharias Angkasa, Msc ke Kupang dan tidakpernah terjadi tawar menawar rumah tersebut dengan orang lain selain InyoAnggrek, SE dan yang membuat kwitansi jual beli rumah dan tanah tersebutadalah anak soya Deby Angkasa atas persetujuan dari saksi Drs. ZachariasAngkasa, Msc ".Di depan persidangan Pengadilan Negeri Kupang Ny.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 112/Pid.B/2021/PN Klk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN FAHMI NURIL HUDA,SH.,MH
Terdakwa:
YADI Alias ABAH ZIDAN Bin INANG Alm
35 — 3
  • 2021 sekitar jam 12.00WIB Terdakwa datang kerumah Saksi IMAM SETIAWAN Alias IMAM BinSUGIANOR di Anjir KM 8, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas untukmenawarkan mobil yang biasa dipakainya yaitu mobil merk Susuki Type 150 STPICK UP warna putih dengan Nomor Polisi KH 8761 BP dengan model PICK UPtahun pembuatan 2017, dengan alasan mau mengganti usaha dan untuk bayarhutang dengan harga yang ditawarkan Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah), dan Saksi IMAM SETIAWAN Alias IMAM Bin SUGIANOR tawar
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 5 April 2017 — Terdakwa Arifandi Pgl.Ifan Alias Ndut
37 — 2
  • Parkit VI No. 6 Air Tawar Kota Padangberdasarkan PenetapanPenunjukan dari Hakim Ketua Majelis Nomor 25/ BH.PEN/2017/PN.Pdgbertanggal 14 Februari 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No.112/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pdg., tanggal 10 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.112/Pen.sid/2017/PN.Pdg., tanggal 10 Februari 2017 tentang Penetapan HariSidang
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 199-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — Hendri Alisa Ginting, Sertu NRP 2110001631287
41 — 23
  • Artinya kalau prajurit terlibat narkotika harus dipecattidak ada tawar menawar. Dalam penegakan hukum tentu sajatidak dibenarkan menggunakan pendekatan hitam putin karenaakibatnya keadilan yang merupakan tujuan hukum yang hakikitidak terwujud.d. Bahwa menurut Kami sebagai Terdakwa/Pembanding, terlaluutopis rasanya jika kita berharap bahwa setiap prajurit harus bebasdari "DOSA yang dapat merusak disiplin. bukankah setiap satuandi lingkungan TNI melekat fungsi pembinaan personil ?
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Kepegawaian
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 3/G/2013/PTUN-BNA
Tanggal 18 Maret 2013 — dr. SALFIDA MARIANI, M.KM., melawan BUPATI BENER MERIAH
75 — 32
  • ., BerkewarganegaranIndonesia, Pekerjaan Pengacara/Advokat pada KantorHamidah, S.H. and Partners Advocates and LegalConsultan, beralamat di Jalan Asirasir No. 1 KecamatanLut Tawar, Aceh Tengah, berdasarkan Surat Kuasatanggal 16 Januari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai ................
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN Tkn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
BUDI HARTONO BIN M. SALEH
100 — 21
  • Lut Tawar Kab. Aceh Tengah dengan nomor resi pengirimanBTJAQ00021277118 dan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitarpukul 12.00 Wib terdakwa telah menerima transfer pembayaran atasnarkotika jenis ganja tersebut melalui rekening bank miliknya;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 terdakwakembali berangkat dari kota Takengon menuju ke daerah Beutong Kab.Nagan Raya dengan mengendarai 1 (satu) unit Honda Supra X 125warna merah hitam No.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 08-04-2015 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 24 September 2014 — MILKA TANTRI ALIANY Bachelor of Arts VS SUSANA TANTRI ALIYENI TANDYA
92 — 12
  • Yang benar adalah saya pernah melayani pembeli yangdisodorkan penggugat untuk mengadakan transaksi tawar menawar denganbaik, namun yang akhirnya dibatalkan sendiri oleh penggugat.Dalam Rekonpensi1Bahwa apa yang termuat dalam Eksepsi dan Pokok Perkara dianggaptermuat pula dalam Rekonpensi.Bahwa pada tanggal Sabtu ,25 Juli 1998 Bapak Thomas membeli sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, tersebut dalam sertifikat HakMilik No.1617, Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartadengan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 51/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : AMIRUDIN
Terbanding/Penggugat I : TARDJA RIANDY
Terbanding/Penggugat II : ADJI GILANG CAHYA
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR NOTARIS PPAT FITRI YULIANA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : IMMELDA FITRIYANTI
47 — 24
  • Hasil dari promosi tersebut ada calonpembeli yang langsung di hubungkan oleh Tergugat kepadaPenggugat untuk tawar menawar harga namun tidak terjadikesepakatan ;Bahwa menjelang bulan Februari 2020, Tergugat terusberupaya menghubungi Penggugat namun Penggugat sulitdihubungi sementara Tergugat sudah didesak oleh pihak ketigapula untuk menyelesaikan persoalan baru yang sudah berjalan4 bulan, yang tidak jelas akan diselesaikan.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 179/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 24 Oktober 2012 — AZURA KOENANG, SE
43 — 10
  • Sehingga oleh15karenanya Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kesalahan/kekeliruanorang dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur 2 : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nining Arifah, saksiSupardi, saksi Anmad Zaini dan keterangan terdakwa sendiri terungkap faktabahwa terdakwa telah melakukan tawar menawar dengan saksi Nining Arifahdengan