Ditemukan 5082100 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggugat-tergugat
Penggugat tergugat
Cerai tergugat
Penggugat >< tergugat
Penggugat
tergugat
Register : 07-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2152/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah ;b. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahtanpa ada sebab yag jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpapamit hingga sekarang tidak ada kabar beritanya;c.
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;
SAKST 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat selama tahun, lalu pindah kerumah orang tuapenggugat
SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua tergugat selama tahun, lalu pindah kerumah
Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3167/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 24 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; --------3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 4.
Penggugat Tergugat
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Bojongbata, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 5 bulan lebih; ~3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.
Bahwa sejak bulan Desember 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau bekerja namun sampai sekarangtidak kembali kepada Penggugat selama 2 tahun 11 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernahmemberi kabar dan tempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas di Indonesia; ~~~~~~5. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak;~~6.
Mengabulkan gugatan Penggugat ;~~~~~2.Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakanjatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat denganiwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; ~~3.
dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena sejak bulanDesember 2010 Tergugat pergi meninggalkan PenggugatIl.pamit mau bekerja namun sampai sekarang selama kuranglebih 3 tahun tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan selamapisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, Lagig mos mrss sr eeBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugatdengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)4.
Register : 11-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA: 0424/PDT.G/2010/PA.Clg Tanggal 4 Nopember 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
PENGGUGAT TERGUGAT
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2009 ketentramanrumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaPutusan No.424/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 9perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak jujur;b. Tergugat sudah tidak memeberi nafkah lahir dan bathin;c.
SAKSI 1, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kota Ciloegon; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sering bertengkar sejak bulan mei 2009; Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak jujur dalam hal keuangansehingga Tergugat terlilit hutang, dan Tergugat yangmenyelesaikannya; Bahwa saat ini sejak dua bulan yang alu antaraPenggugat
SAKSI II, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Kota Cilegon; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sering bertengkar sejak bulan mei 2009; Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak jujur dalam hal keuangansehingga Tergugat terlilit hutang, dan Tergugat yangmenyelesaikannya; Bahwa saat ini sejak dua bulan yang alu antaraPenggugat
Tergugat tidak jujur;b. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin;c.
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berdamai dalam mediasipada tanggal 14 Juli 2010 di Pengadilan Agama Cilegontetapi Tergugat hanya berubah beberapa saat saja; yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tingggal;Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkanapabila memenuhi' kriteria yakni pertama, Tergugat telahdipanggi
Register : 07-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (T) terhadap Penggugat (P);4.
PenggugatTergugat
Bahwa sejak bulan Juli 2014 menikah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus yang disebabkan karena:a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat meskipun Tergugat mempunyai pekerjaan dengan gajitetap namun Tergugat tidak pernah jujur uang Tergugat habis untukapa ;b. Bahwa Tergugat sering mendiamkan Penggugat bahkan jikaberpapasan Tergugat tidak bertegur sapa dengan Penggugat ;c.
BahwaPenggugatsudah meminta uang berkalikali kepada Tergugatnamun Tergugathanya berkata gaji Tergugat habis untuk kebutuhanpribadi Tergugat;.
Bahwaselama Penggugatdan Tergugat berpisah atau sejak bulan Maret2015 selama 2 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkumpul lagi;. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;.
bahkan jika berpapasan, Tergugat tidakbertegur sapa dengan Penggugat, selanjutnya sejak bulan Maret 2015 antaraPenggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugattinggal di rumah saudara dan kadang di kost sedang Tergugat tetap di rumahorang tua Penggugat.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara iniadalah perkara perceraian, maka kepada
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Mei 2014.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudah tidakharmonis lagi karena seringkali terjadi perselisinhan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat yang disebabkan masalah Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat.3.
Register : 26-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1623/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
PENGGUGAT TERGUGAT
agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karenaperceraian;6.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga,keduanya adalah suami istri yang telah menikah padabulan Pebruari 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun lebih;Bahwa sejak Juli 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan
dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaitetangga,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulanPebruari 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun lebih; Bahwa sejak Juli 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 2tahun lebih dengan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang ;Menimbang, bahwa keterangan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 17-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
PENGGUGATTERGUGAT
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussejak tahun 2009 dan puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Haji tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan ananya, dimana sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang ;5 Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah :Bahwa Tergugat tidak mampu memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya ;Bahwa Tergugat tidak
jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula danmenyatakan tidak mau rukun lagi dengan Tergugat ;Hal 3 dari 11 hal.
;e Bahwa sekarang mereka sudah tidak rukun lagi, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran saksipemah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatpenyebabnya karena Tergugat tidak punya pekerjaan dan kurangmemberikan nafkah ;Hal 5 dari 11 hal.
Prge Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal lebihkurang 1 tahun lamanya, selama pisah masih sudah tidak adakomunikasi dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya ;e Bahwa keluarga dan BP4 pernah menasihati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali ;Bahwa terhadap semua keterangan saksisaksi tersebut
di atas Penggugatmenerima dan tidak keberatan, sebaliknya Tergugat menyatakan tidak keberatandan membenarkan terhadap keterangan saksi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan dimuka persidangan tidakakan mengajukan alat bukti apapun lagi, dan Penggugat berkesimpulan tetap padagugatannya, sebaliknya Tergugat berkesimpulan tetap pada jawabannya tidakkeberatan untuk bercerai dari Penggugat serta Penggugat dan Tergugat mohon agarperkara ini segera diputus ;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat
Tergugat
89 — 38
89 — 38
PenggugatTergugat
Bahwa Tergugat, Masruyati binti (Alm) H. Masnuni berjenis kelaminperempuan, maka sangat tidak adil bila Tergugat mendapatkan Haksebesar itu. Disamping Tergugat dan mantan suaminya telahmenghilangkan harta benda warisan dari (Alm) H. Masnuni.. Bahwa dari luas tanah ini terlihat perbedaan yang mencolok padaposita nomor 2 dan pada posita nomor 5 di atas yang menyebabkanPenggugat mengajukan GugatanWaris Harta yang Belum Terbagi..
Menghukum Tergugat maupun pihak lain yang menguasai objek perkara iniuntuk menyerahkan objek perkara sebagaimana dimaksud pada poin 3petitum ahli waris (Alm) H. Masnuni bin Masribi menurut putusan PengadilanAgama Cilegon secara sukarela;6.
Penggugat hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang, dan ternyata ketidakhadiran T ergugattersebut tanpa suatu alasan yang jelas dan sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 381P dt.G/2019/PA.Clg, tanggal 7 J uli 2019 yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim mengawali persidangan dengan upayaperdamaian dengan berusaha menasehati Para Penggugat dan memberikanmasukan
belum mengajukan jawaban;Menimbang, in casu bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkarasebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka pencabutan tersebut tidakharus atas persetujuan Tergugat.
Husnul Muhyidin, S.Ag sebagaiKetua Majelis serta Ana Faizah, S.H., dan Alvi S yafiatin, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Ida Zahrotul Hidayah, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisH.
Register : 16-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2748_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-4.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000 ,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-
PENGGUGATTERGUGAT
bercampur (bada dukhul),namun belum di karuniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berjalanharmonis dan bahagia yang mana semenjak bulan Juli 2010 dari rumah kontrakanTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan tidak memberitahukankemana perginya namun semenjak kepergian Tergugat tersebut hinggadiajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernah memberi kabarberitanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat di mana Tergugat bekerjaataupun tinggal
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.
/dipisahkan karena adanya alasan bahwasejak sekitar Juli 2010, antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sekitar 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan lamanya, karena Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi,bahkan kini keberadaan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,
jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang sampai dengan sekarang sudah 3 (tiga) tahun lebih dengan tidakpernah kembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 21 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
PenggugatTergugat
Anak I Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal XXXXXXXX;2. Anak II Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal XXXXXXX;3. Anak III Penggugat dan Tergugat, lahir tanggal XXXXXXX;4 Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan damai, namun sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin;b.
Tergugat banyak hutang dengan orang lain tanpa seizin Penggugat;5 Bahwa, selanjutnya pada bulan Oktober tahun 2010, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);6 Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudian penggugatmencari keberadaan Tergugat di rumah orang tua di Kalimantan
adalah suami istri menikah pada tahun 2003 dansudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kalimantan, terus pindah ke kontrakan di Jakarta , dan saat inimereka telah pisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisakan tetapi sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi karena mereka seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat banyak sekali berhutang kepadaorang lain hingga banyak orang yang
, dan saat inimereka telah pisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisakan tetapi sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi karena mereka seringberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat banyak sekali berhutang kepadaorang lain hingga banyak orang yang datang menagihnya bahkan hingga saat inipun masih banyak orang datang kerumah untuk menagih hutang, akibatnya sejakbulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,karena Tergugat telah pergi
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 906_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juni2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/64/V1/2003 tertanggal 26Juni 2003);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama + 3 hari, belum bercampur (Qobla ddukhul);4.
Bahwa setelah 3 hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan harmonisdan membahagiakan, yang mana pernikahan antara Penggugat dan Tergugat danTergugat didasarkan bukan atas saling mencintai akan tetapi dikarenakan perjodohandari orang tua masingmasing;5.
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.
pernah kumpul bersama lagi, dansudah tidak saling memperdulikan lagi ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar baik kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dengan Tergugat lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menmbang, bahwa oleh karena saksi yang diajukan olehPenggugat hanya 1 orang, dan Penggugat menyatakan didepan sidangtidak ada saksi lagi yang akan diajukan
Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dengan Tergugat menikah; 4.
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2749/Pdt.G/2017/PA.Cl Tanggal 26 Juli 2017 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
penggugat tergugat
Tergugat tidakmemberikan seluruh penghasilannya pada Penggugat ; Tergugat menjalin hubungan kasih dengan wanita lain, orang asalDesa Sitinggil, Kecamatan Bantarsari, Cilacap;Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dikarenakanmeskipun Tergugat sudah diingatkan dan dilarang oleh Penggugat,namun Tergugat tetap menjalin hubungan dengan wanita lain pacarnyatersebut;Bahwa perselisinan Penggugat dengan Tergugat memuncak pada saatsedang tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat pada sekitar
Bahwa setelah kepulangan Tergugat kerumah orang tuanya, Tergugattidak pernah mau tinggal bersama lagi, sehingga sejak bulan Desember2011 sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 5 % tahun) antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat dananaknya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sidamukti, RT.01/RW. 07, Desa Kawunganten Lor, Kecamatan Kawunganien,Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat dirumah orang tuanya di RT.02/RW. 07, Desa Bantarsari, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten
menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas juru sita Pengadilan Agama Cilacap Nomor. 2749/Pdt.G/2017/PA.Clp.tertanggal 06 Juli 2017 dan tanggal 19 Juli 2017 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah yang dibenarkan menurut Hukum
karena antara Penggugatdengan Tergugat sejak bulan september 2011 telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan biaya rumahtangga yang kurangdicukupi oleh Tergugat, Tergugat memang malas bekerja, dan menjalinhubungn cinta dengan wanita lain, asal Sitinggil, akhirnya perselisihan danpertengkaran tersebut telah berlanjut dengan terjadinya pisah tempat tinggaldisebabkan sejak bulan Dsember 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang kerumah orangtua
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 08-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0652/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 14 Mei 2014 —
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )5.
Penggugat Tergugat
Bahwa, berawal dari sikap malas Tergugat tersebut kKemelut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semakin hari semakin meruncing. Puncaknya padabulan Juni 2013 ketika Penggugat kembali menegur agar Tergugat bangunpagi akan tetapi Tergugat menanggapi dengan sikap marah, kemudian terjadipertengkaran dan sesaat setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumah.Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah;8.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
bulan Juni 2013setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergi dari rumah pulang ke rumahorangtua Tergugat yang hingga sampai saat ini mereka telah pisah selama1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalahsikap Tergugat yang pemalsa, Tergugat sering bangun siang dan setiapkali diingatkan Penggugat Tergugat marahmarah; Bahwa sejak mereka berpisah Tergugat tidak pernah datang menengokdengan dan memberi uang atau barang sebagai nafkah kepada Penggugat,Penggugat sudah dibiakan
2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah sikap Tergugat yang pemalas, Tergugat sering bangunsiang, tiap kali Penggugat mengarahkan untuk merubah sikapnya TergugatHalaman 4 dari 9 halaman putusanNomor 0652/Pdt.G/2014/PA.Pt.selalu marah dan sejak Juni 2013 hingga sekarang selama 10 bulanPenggugat dan Tergugat hidup berpisah.
Sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tuaPenggugat lagi, Tergugat telah tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 10bulan berturut turut Tergugat membiarkan /dan tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap, dan ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa
Register : 09-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 10 April 2018 — -penggugat
-tergugat
10 — 6
10 — 6
-penggugat-tergugat
Bahwa, gugatan penggugatpoin 4.1 benar tergugat pernah memukul penggugattetapi hanya satu kali;3. Bahwa, gugatan penggugatpoin 4.2 tidak benar tergugat biasa minumminumankeras tetapi tidak sampai mabuk;4. Bahwa, gugatan penggugat poin 4.3 benar tergugat sering cemburu kepadapenggugat karena tergugat sayang penggugat;5.
; Bahwasaksi sering melihatdan mendengar penggugat dan tergugat bertengkarpada saat berkunjung di rumah saksi; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan antarapenggugat dan tergugat karena tergugat sering memukul penggugat (KDRT),tergugat juga sering minumminuman keras, tergugat sering cemburu buta dantergugat melarang penggugat berkunjung ke rumah saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat mumukul penggugat secaralangsung, namun saksi pernah melihatbekas pukulan tergugat, terdapat
antara penggugatdan tergugat;Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal tergugat masih seringmengirimkan uang belanja untuk anak penggugat dan tergugat;Bahwa saksi dan keluarga penggugat sering menasihati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat, namun tidak berhasil;.
penggugat dan tergugat bertengkarpada saat saksi berkunjung ke rumah penggugatdan tergugat;Hal.6 dari 21 Hal.
No. 0084/Pdt.G/2018/PA.PkjBahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan antarapenggugat dan tergugat karena tergugat sering memukul penggugat (KDRT),tergugat juga sering minumminuman keras sampai mabuk dan tergugatmelarang penggugat berkunjung ke rumah orang tua penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat mumukul penggugat secaralangsung, namun saksi pernah melihat bekas pukulan tergugat, terdapat memardi pelipis mata dan kepala penggugat;Bahwa saksi sering melihat langsung tergugat
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 3 Juli 2018 — -penggugat
-tergugat
7 — 4
7 — 4
-penggugat-tergugat
Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat pelitdan perhitungan dalam hal kKeuangan dengan penggugat; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir (uang belanja) kepadapenggugat; Tergugat kurang perhatian kepada penggugat; Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan yang bernama Xxxxx;.
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, (Xxxxx) terhadap penggugat,(XXXxxX);3.
penggugat dan tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain;Hal.4 dari 14 Hal.
No. 0238/Pdt.G/201 8/PA.PkjBahwa saksi tahu tergugat berselingkuhdari informasi penggugat yang sudahmenggerebeg tergugat bersama dengan seorang wanita lain dalam sebuahkamar;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggaladalah tergugat;Bahwa saksi tahu, selama pisah tempat tinggal, sudah tidak ada komunikasilagi, tergugat tidak pernah datang menemui penggugat dan tidak ada nafkahyang diberikan tergugat kepada
No. 0238/Pdt.G/2018/PA.Pkj Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan antarapenggugat dan tergugat karena tergugat tidak pernah memberikan uangbelanja kepada penggugat dan tergugat telah berselingkuh denganperempuan bernama Xxxxx; Bahwa saksi tahu tergugat berselingkuh karena saksi bersama penggugatpernah menggerebeg tergugat bersama dengan seorang wanitaselingkuhannya dalam sebuah kamar; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2018 sampai
Register : 13-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
72 — 22
72 — 22
PENGGUGATTERGUGAT
TERGUGAT, bertempat tinggal di Jalan Asoka No. 37, Kelurahan Tuwung, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, menurut surat Gugatantersebut sebagai Tergugat.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat tersebut, dengan jalan perdamaian melaluipersidanganPasal Bahwa penggugat dan tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketa denganperdamaian.Pasal 2Bahwa Selain dari objek sengketa poin 1 berupa 1 unit rumah permanen
Register : 27-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0137/G/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
11 — 11
11 — 11
PenggugatTergugat
Hasan Po Box 278 Bisha 61922KSA Saudi Arabia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan suratnya tanggal 27 Januari 2015mengajukan perkara Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Cianjur yang telah terdaftar dikepaniteraan dengan register nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 27 Januari 2015;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk
Penggugat agar tetap membina rumah tanggadengan baik bersama Tergugat;Menimbang bahwa terhadap upaya damai Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan akan melanjutkan membina rumah tangga dengan Tergugat, karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah tercapai perdamaian;Menimbang bahwa atas dasar itu Penggugat menyatakan mencabut secara lisanperkara yang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Cianjur yang telah didaftar dikepaniteraan register nomor 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr tanggal 27 Januari 2015;
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara yang telahdiajukannya tersebut secara lisan di dalam persidangan;Menimbang bahwa oleh karena perkara yang diajukan oleh Penggugat tersebutdinyatakan dicabut oleh Penggugat sendiri, karena telah tercapai perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat akan melanjutkan membina rumah tangga dengan baik;Menimbang bahwa Tergugat belum memberikan jawaban terhadap gugatanPenggugat, oleh karenanya Tergugat tidak perlu diminta persetujuannya
Putusanmana pada hari itu juga dibacakan oleh ketua majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para hakim anggota dan Didin Jamaludin, SH.M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. Ase Saepudin, H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.Penetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr = Halaman3 dari 5Didin Jamaludin, SH.
M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat/Pemohon Rp. 75.000,4 Panggilan Tergugat/Termohon Rp. 100.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 266.000,Penetapan Nomor : 0137/Pdt.G/2015/PA.Cjr Halaman 5 dari 5
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 739/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
77 — 16
77 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
PenggugatTergugat
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 20 Oktober 2011, dihadapan Pegawai1Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor; 2011 Tanggal 20 Oktober 2011,Buku nikahdikuasai/dipegang oleh Tergugat;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Tergugat;.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat(TERGUGAT )terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
karena faktor ekonomi kurang,penghasilan Tergugat tidak mencukupi;bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh yang penghasilannyatidak menentu ;bahwa kemudian atas seizin dari Tergugat, pada tahun 2012Penggugat berangkat ke Taiwan menjadi TKW;bahwa Penggugat bekerja menjadi TKW di Taiwan selamakurang lebih 3 tahunan ;bahwa selama Penggugat berada di Taiwan masih adakomunikasi dengan Tergugat dan masih sering cek cok lewatTelpon;bahwa Penggugat pernah mengirimkan uang ke Tergugat, tetapiuang tersebut tidak
dengan menjatuhkan talak satu bainSughra Tergugat terhadap Penggugat.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
Register : 06-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA PINRANG Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 10 September 2012 — Penggugat
Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat (xxx) terhadap penggugat (xxx). 4.
PenggugatTergugat
Tergugat mencemarkan nama baik penggugat.6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi, percekcokanterjadi tepatnya pada bulan pertengahan bulan Agustus 2009, tergugat meninggalkanpenggugat di Kompleks xxx dan pulang ke rumah orangtua tergugat di xxx.7 Bahwa dengan kejadian tersebut penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun yang berlansung sejak pertengahan bulan Agustus 2009 hinggasekarang.8 bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak memberi
karena Penggugat adalah saudarakandung saksi sedangkan Tergugat adalah ipar saksi.
Penggugat bernama xxxsedangkan tergugat bernama xxx.
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karena Tergugat malasbekerja dan suka menghambur hamburkan Uang serta mencemarkan nama baikPenggugat yakni Tergugat cemburu dan menudu penggugat selingkuh dengan lakilaki lain.
Bahwa penggugat dan tergugat selalu berselisih disebabkan tergugat malasbekerja dan tergugat tidak merestui penggugat untuk bekerja sebagai penjual,tergugat cemburu dan menudu penggugat selingkuh. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 3 tahunlamanya karena penggugat sudah tidak sanggup bersama tergugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.
Register : 23-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Mmj. Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada KUA Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju dan KUA Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
PenggugatTergugat
tetapi Tergugat hanyamengancam saja akan mencekik dikarenakan Penggugat tidak maumelayani kebutuhan biologis Tergugat;e Bahwa pada poin 7, Tergugat membantah karena perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2013 bukan pada bulanapril 2014;Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukanreplik secara lisan pada hari itu juga yang menyatakan pada pokoknya tetapHalaman 3 dari 13 hal.Putusan Nomor 81/Pdt.G/2014/PA.Mnj.pada dalil gugatannya dan hanya meluruskan jawaban
Tergugat pada poin 6yaitu :e Bahwa Pengancaman yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatkarena betul Penggugat menolak untuk melayani Tergugat dikarenakanPenggugat pada saat itu baru habis melahirkan dan masih terasa sakitdan terlebihnya lagi Penggugat pada saat itu masih dalam keadaannifas;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan dupliknyasecara lisan yang menyatakan tetap pada jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa
sepengetahuan saksi dengan keadaan Tergugat yangmeminta untuk dilayani tersebut akhirnya Tergugat marah danmengancam Penggugat dan anaknya;Bahwa sepengetahuan saksi dengan sifat Tergugat yang demikian,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Juni2013 dan sejak saat itu keduanya sudah tidak saling memperdulikan;Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah berusaha untuk menasehatiTergugat, namun tidak berhasil;2.
dan Tergugat berjalan rukundan bahagia, namun sejak 1 (satu) tahun terakhir tepatnya diawaltahun 2013 saat mana Penggugat baru habis melahirkan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun;Bahwa penyebab ketidakrukunan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat yang marah danmengancam Penggugat dikarenakan Penggugat menolakkeinginan Tergugat untuk berhubungan suami istri dengan dalihmasih dalam keadaan nifas dan masih dalam prosespenyembuhan setelah persalinan;Bahwa akhirnya
;Bahwa benar awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia, namun setelah Penggugat melahirkan tepatnya di awaltahun 2013 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa benar pemicu terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat yangmarah dan bahkan mengancam Penggugat karena tidak dilayanikeinginannya untuk berhubungan suami isteri;e Bahwa benar Penggugat tidak melayani keinginan Tergugat untukberhubungan suami istri dikarenakan Penggugat masih
Register : 02-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA BARRU Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
PENGGUGATTERGUGAT
Bahwa pada bulan Mei 2011, Penggugat dan Tergugat kembali ke rumah Penggugatdan Tergugat di Kolakaynamun sesampainya di Kolaka antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat masih tidaksetuju apabila penggugat berjualan pakaian jadi di luar daerah. Kemudianpenggugat pulang ke DoiDoi, Mattappa, Pujananting Barru, dan pada bulanOktober 2011 Tergugat menyusul penggugat ke DoiDoi (Barru),Namun Penggugatsudah tidak mau hidup bersama dengan Tergugat lagi.5.
sebagai suami istri, karena saksiadalah saudara sepupu penggugat, dan tergugat bernama Tergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah lama menikah, hidup bersama di rumahmilik penggugat dan tergugat di kolaka dan di DoiDoi pujananting,Barruselama 20 tahun dan telah di karuniai 3 orang anak.e Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis di sebabkan antara penggugat dan tergugat pernah terjadiperselisihan dan pertengkaran sekali di rumah penggugat dan di rumahpenggugat
di DoiDoi karena tergugat cemburu dan melarang penggugatberdagang pakaian jadi.e Bahwa saksi pernah menesehati penggugat, namun tidak berhasil karenapenggugat bersikeras minta diceraikan dari tergugat, dan pada saat itu jugapenggugat pernah mengatakan bahwa antara penggugat dan tergugat telahberpisah ranjang selama 8 bulan.Saksi Kedua, Saksi II, umur 65 tahun, dibawah sumpahnya pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri, karenapenggugat
adalah adik ipar saksi, dan tergugat bernama Tergugat adalahsaudara sepupu saksi.e Bahwa penggugat dan tegugat menikah pada tahun 1990 di DoiDoi,Pattappa,Pujananting, Barru, Hidup bersama di rumah milik penggugat dantergugat di kolaka dan di DoiDoi,Pujananting Barru selama 20 rtahun dantelah di karuniai 3 orang anak.e Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis di sebabkan tergugat cemburu dan melarang penggugatberdagang pakaian jadi di luar daerah.e Bahwa
tergugat menyatakan masihmencintai dan ingin rukun kembali bersama pengugat, dan majelis hakim tidak memberikesempatan tergugat untuk mewujudkan keinginannya tersebut dan selama bepisah ranjang(masih hidup serumah) 8 bulan tergugat juga tidak dapat mewujudkan keinginannya untukhidup bersama dengan pengugat kembali karena dalam gugatan maupun repliknyapengugat menyatakan tetap bersikeras minta diceraikan dari tergugat hal ini menunjukkanbahwa antara pengugat dan tergugat sudah tidak mungkin bersatu