Ditemukan 46992 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns Zaini vs i. tim seleksi tes tulis dan wawancara pemilihan kepala desa banjar talela. Ii. panitia pemilihan kepala desa (p2kd) desa banjar talela Kecamatan camplong; 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai 150/pdt/2014/pt.kpg Mateus nahak Martina motu Yanuarius asa Yohana anastasia mali Mina mali Fransiskus mali Rofinus damianus nahak Kristianus Agustina lika Ayub hae Gabriel leto Yoseph bone Wati mau Maria elisabeth mali Damianus maxim 138/pid/2015/pt.kpg Valentinus djawa alias valen Silvester tes alias sil Maria y. u. meka alias mersi Hermanus sine alias herman Margaretha meo alias martha Imelda dhone alias imel Nikolaus redo alias nikoredo Maria goreti nau alias nau Elisabet
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4008/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
R. DIDIK M H
19 — 0
  • LEE TS Tes days ueBuep jenses sejelp jnqesa jsueysul 10Uex eped y!piAued wBeqeag tip Be eeeyeyBueg 6 StF Ky t BURN GIAA (wer Je49S uep OZOZ be : yeBbBuey ** % ws jul Wey eped byexeunesizoz1 < 1 Sp Ziaa : own ~~" NVONTY VNVOld YVONIL1Vd3D NVVSHIYN3INAd VHVOV vliu3achi eng 99 ON INK Yeseg Buedny yn4ng ifMW LILSAL Odd, HEDBONE HOWO NSTOd VUYHYSNVIGVONAd eam ae i rtm * 90 VAVAVUNS YVS3Id VLOX LYOS3aYYNINIL WAVE HVAVWISSNOGNI XITENd3aY VHVOAN NYEb41)
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 08 – K / PM I-03 / AU / I / 2014
Tanggal 17 April 2014 — Sertu Pardiyono
56 — 18
  • Rajawali 5 No.111 LanudRoesmin Nurjadin Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 sebagaianggota Satpom Lanud Roesmin Nurjadin, tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul 18.30 WibSaksi di telpon melalui Handphone Mayor Pom Harry Muhammad A.SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yang pada intinya231011Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau Lanud RoesminNurjadin untuk melakukan tes
    urine milik Terdakwa.Bahwa setelah menerima berita telepon tersebut Saksi langsungmenuju ke kantor Pomau Lanud Roesmin Nurjadin.Bahwa sekira pukul 19.30 Wib Saksi sampai di kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milikTerdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan di lakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip Merk INSTANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487 adalah alat droping dari BNN Pusat untuk tingkatakurasinya orang
    Bahwa Saksi selanjutnya melihat Terdakwa dibawa di periksaurinenya oleh Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto dan Saksi ikutmenyaksikan pelaksanaan Tes urine tersebut dan hasilnya urineTerdakwa beberapa menit dinyatakan Saksi1 Kapten Kes ZaenalPurwanto positif mengandung Zat Metamfetamina dan ZatAmfetamina.10.
    5 (lima) menit.Bahwa setelah di periksa/tes urine Terdakwa ternyata hasilnya positifmengandung Zat Metamfetamina dan Zat Amfetamina dan kemudian saatitu juga hasilnya Saksi serahkan kepada Dansat Pomau Lanud RoesminNurjadin.Bahwa tanggal 8 Juli 2013 Saksi mengecek darah Terdakwa di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin kemudian sampel darah Terdakwa33dibawa petugas Pomau untuk diperiksa lebih lanjut ke Laboratorium diMedan.
    SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yangpada intinya Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin untuk melakukan tes urine milik Terdakwa lalu sekirapukul 19.30 Wib Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto sampai di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milik Terdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan dilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip MerkINST ANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 14-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 64/Pdt.P/2015/PN Wat
Tanggal 20 Agustus 2015 — NUR PRIYO CAHYONO
59 — 7
  • PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2015/PN Wat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari : Nama : NUR PRIYO CAHYONO; Tempat lahir S KUION PLO; =#anaeenneeenennnnnnnnnnnnnieaenmnninTanggal lahir : 22 November 1955: Jenis Kelamin 5 Letgiblealley essere esseesemnensemneeeneenmamennenenAgama : slari; Kebangsaan RAGES TES excccne ne eeneeamenersenemmenenneeeneemneneeAlamat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 142/Pid.Sus/2013/PN.YK
Tanggal 4 Juni 2013 —
32 — 9
  • kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;=> 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;= 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seriGemini beserta Simcard dengan nomor 081328193347;Hal 7 dari 17 hal.Putusan No.142/Pid.Sus/2013/PN.Yk.Bahwa terdakwa tidak memeiliki surat ijin dari yangberwenang atas kepemilikan ganjatersebut ; Bahwa barang bukti dipersidangan dibenarkan olehBahwa setelah dilakukan uji/tes
    kulkasdalam kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;=> 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;= 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seriGemini beserta Simcard dengan nomor 081328193347;Bahwa terdakwa tidak memeijliki surat ijin dari yangberwenang atas kepemilikan ganjaE@rS@QUE jo msesssessessessneccrerncencerncennernBahwa barang bukti dipersidangan dibenarkan olehBahwa setelah dilakukan uji/tes
    = 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkasdalam kamar;=> 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolSignature; = 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149= 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seriGemini beserta Simcard dengan nomor081328193347 Bahwa terdakwa tidak memeijliki surat ijin dari yangberwenang atas kepemilikan ganjatersebut ; Bahwa barang bukti dipersidangan dibenarkan olehBahwa setelah dilakukan uji/tes
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
BOBI
66 — 30
  • Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danhasil tes urine terdakwa BOBI berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba No.: R/309/VIII/2018/Rumkit Bhay tanggal 02Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp. PD yang merupakan dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara PaluPolda Sulteng menunjukkan hasil negatif terhadap tes Methmphethamine (MET)dan Amphethamine (AMP).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN Dg!
    Mk., M.A.P; Bahwa benar hasil tes urine terdakwa BOBI negatif terhadap tesMethmphethamine (MET) dan Amphethamine (AMP). berdasarkanSurat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba No.: R/ 309/ VIII/2018/ Rumkit Bhay tanggal 02 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 08/PID.SUS.ANAK/2016/PT-MDN
Tanggal 15 Maret 2016 — ENDA ARI LITAMI Als ENDA
70 — 21
  • Barang bukti B dan C masing masing milik tersangka Enda Ari Utamials Enda dan Anggi Sopia Renza als Anggi adalah Negatifmengandung Narkotika;Menimbang bahwa, hasil tes urine ABH. Enda Ari Utami als. Enda dan ABH.Anggi Sopia Renza als.
    Anggi dan atas nama :Enda Ari Utami als Enda antara lain mengakui bahwa kedua ABH. pernahmemakai narkotika;Menimbang bahwa, dalam perkara a quo keterangan dalam laporan PKyakni kedua ABH.pernah memakai narkotika; Kata pernah memakai jika dikaitkandengan hasil labkrim urine kedua ABH.yang ternyata negative mengandungmetamfetamina maka dapat disimpulkan pada saat kejadian kedua ABH. tidakmenghisap, tidak memakai, tidak menggunakan shabu; namun untuk Ridho Ansarihasil tes urine positif sehingga yang
    menggunakan saat itu hanyalah Ridho;Menimbang bahwa, mendasarkan fakta hukum tersebut Hakim Tinggi AnakPengadilan Tinggi Medan lebih meyakini kebenaran hasil tes urine kedua ABH.daripada pengakuan ke dua ABH. di persidangan;Menimbang bahwa, mendasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur kesatu setiap penyalahguna bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/PID.SUS/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — FAIZAL REZA, S.T., M.Sc bin INDRAWAN
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • drawing;1 (satu) buku asli gambar as built drawing;1 (satu) buku asli pemantauan lingkungan;1 (satu) buku asli dokumen PHO;1 (sOatu) buku asli dokumen FHO;1 (satu) buku dokumen perencaan;1 (satu) buku asli dokumen lelang;1 (satu) buku asli dokumen kontrak;7 (tujuh) buku asli dokumen laporan bulanan, mingguan, dan harian;1 (satu) buku asli Back Up Kuantitas dan Berita Acara Pemasangan;1 (satu) buku asli dokumen PHO;1 (satu) buku asli dokumen FHO;1 (satu) buku asli As Built Drawing;1 (satu) buku copy tes
    beton tanggal 7 Mei 2015;1 (satu) buku asli tes beton 9 Oktober 2015;1 (satu) buku asli tes beton 15 Desember 2015;1(satu) buku asli Laporan Pemantauan Lingkungan;1 (satu) buku asli Dokumen Harga Perkiraan Sendiri (HPS);1 (satu) buku asli Dokumen Laporan Pelaksanaan PemantauanLingkungan;1 (satu) buah Dokumen Pelaksanaan Anggaran SKPD TahunAnggaran 2013 Nomor 1.03 01 28 09 5 2;17 (tujuh belas) lembar dokumen pembayaran uang muka sebesar20% dari nilai kontrak untuk Pekerjaan Pembangunan PengamananPantai
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 1 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MIRA KISWATI
Terbanding/Terdakwa : TANTO IRAWAN BIN SAMUJI
33 — 20
  • )bungkus plastik berisi serbuk kristal putin diduga shabushabu, 1 (Satu) gunting,2 (dua) penjepit besi, 2 (dua) timbangan gital, 4 (empat) serokan kertas, 1 (Satu)serokan plastik, 2 (dua) korek api gas, 4 (empat) plastik bening, 1 (Satu) kalengkotak rokok bertuliskan Club Mild, 1 (Satu) tas warna hitam, 1 (Satu) tas warnabiru, 1 (Satu) pipet kaca, 1 (Satu) jarum pembakar, 19 (Sembilan belas) HP, 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Xcon KT5377JQ warna hitam ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes
    2014/PT.SMRmasyarakat dimana terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan narkotika ; Bahwa dalam fakta persidangan didapati bahwa perilaku terdakwa berdasarkanketerangan para saksi dan pengakuan dari terdakwa sendiri, bahwasebelumnya terdakwa mendapatkan shabu shabu dari saksi nuhammad Yasiralias Ateng dengan cara menggandakan 1 ( satu ) unit Hand Phone MerekVenera warna biru ; Bahwa Terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan mengkonsumsi shabu shabu ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes
    Umum didalam Memori Bandingnyatersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanadiuraikan didalam putusannya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan barang buktimaupun keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama selain didasarkanpada ketrangan para saksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan, jugadidasarkan pada hasil pemeriksaan tes
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
SUGIANTO als SUGI BIN SAMINGAN
18 — 5
  • berhenti dilakukan penggeledahan badan olehanggota Opsnal Resnarkoba Polresta Jambi kepada terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan, anggota Opsnal Resnarkoba menemukan 2(dua) paket kecil diduga narkotika jenis shabu didalam selipan helm Maxiwarna hitam milik terdakwa; Bahwa kegunaan 2 (dua) paket kecil diduga narktoika jenis shabu untukmembantu teman terdakwa yang bernama ALDO (DPO) dan terdakwadijanjikan upah oleh ALDO (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu)rupiah; Bahwa ketika dilakukan tes
    urine di Sat Resnarkoba Polresta Jambipada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 19.30 Wib, hasil tes urinmilik terdakwapositif mengandung methamphetamine dan amphetaminekarena pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 10.00 wibterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di daerah danau sipin kotaJambi; Bahwa cara terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu adalahpertama terdakwa memasukan narkotika jenis shabu didalam pirek danterdakwa bakar pirek tepat dishabu tersebut dengan menggunakan
    penggeledahanbadan oleh anggota Opsnal Resnarkoba Polresta Jambi kepada terdakwadan saat dilakukan penggeledahan, anggota Opsnal Resnarkobamenemukan 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis shabu didalamselipan helm Maxi warna hitam milik terdakwa;e Bahwa benar kegunaan 2 (dua) paket kecil diduga narktoika jenis shabuadalah untuk dberikan kepada teman terdakwa yang bernama ALDO (DPO)dan terdakwa dijanjikan upah oleh ALDO (DPO) sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah; Bahwa benar ketika dilakukan tes
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Novy Saputra, SH
Terdakwa:
BAYU SUKMA PGL. BAYU
37 — 2
  • pipet plastik, 1 (satu) buah kotak rokokmerk Samperna, 1 (Satu) buah gunting warna pink, dan 1 (satu) buahHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)mancis warna hijau didalam bagasi tempat duduk sepeda motor merekMio J yang dikendarai oleh terdakwa yang mana pada saat ditanyaterkait barangbarang yang ditemukan tersebut terdakwa menerangkanbahwa barang tersebuta adalah alat yang digunakan oleh terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa juga dilakukan tes
    buah pipet plastik, 1 (satu) buah kotak rokokmerk Samperna, 1 (satu) buah gunting warna pink, dan 1 (satu) buahmancis warna hijau didalam bagasi tempat duduk sepeda motor merekMio J yang dikendarai oleh terdakwa yang mana pada saat ditanyaterkait barangbarang yang ditemukan tersebut terdakwa menerangkanbahwa barang tersebuta adalah alat yang digunakan oleh terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa dari pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dari IndraBahwa Terdakwa juga dilakukan tes
    mancis diberi sumbu yang terbuat dari timah rokok untukmembakar kaca pirek yang berisikan narkotia jenis shabu, setelah alat ataubong terdakwa rakit kKemudian narkotika jenis shabu tersebut dimasukankedalam kaca pirek selanjutnya kaca pirek tersebut terdakwa bakar dengankorek api gas yang telah dirakit dan terdakwa menghisap denganmengeluarkan asap dan dilakukan secara berulangulang; Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan shabu adalah untuk menambahstamina dalam bekerja; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes
    yangtelah dihubungkan dengan bong kemudian kaca pirek dibakar dan dihisapdengan menggunakan bong dan Terdakwa tidak memiliki ijin memakai danmemiliki narkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang, serta Terdakwa jugasebagai pemasang AC dan Parabola, bukanlah berprofesi sebagai ApotekerHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)atau Dokter dan Terdakwa bukan pula dalam rangka untuk mengobati penyakitmaupun untuk penelitian IPTEK;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa juga telah di tes
    Terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagidirinya sendiri kita dapat menggunakan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, KorbanPenyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga RehabilitasiMedis Dan Rehabilitasi Sosial sebagai acuan untuk menentukan apakahseseorang sebagai penyalahguna narkotika atau tidak (terlibat peredarannarkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 83/Pid.Sus/2024/PN Jpa
Tanggal 25 September 2024 — Penuntut Umum:
Mu'anah, S.H.
Terdakwa:
KHOIRUL AFTORIK Als MONGEL Bin MUKHSIN
62 — 0
  • karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah botol plastik berkas minuman teh pucuk yang sudah terpasang sedotan plastic dan pipet kaca;
    • 1 (satu) buah teskit merk Orient Gene yang digunakan untuk tes
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
CANDRA RAHMATULLAH Alias CANDRA Bin MUHAMMAD ASNAWI
51 — 13
  • /strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 13 (tiga belas) butir obat Alprazolam;
    • 1 (satu) buah tes
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 05-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 25-08-2023
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 32-K/PM.I-07/AL/IX/2019
Tanggal 28 Nopember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Gian Afandi
73 — 24

  • 4. Menetapkan barang bukti berupa :

    Surat-surat :

    a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari Diskes Lantamal Nomor : R/11/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018.

    b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. 8293/NNF/2018 Tanggal 17 Septembar 2018 dari pusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Cabang Surabaya.

Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 05-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 25-08-2023
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 31-K/PM.I-07/AL/IX/2019
Tanggal 28 Nopember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
M. Ulib Albab
85 — 25

  • 4. Menetapkan barang bukti berupa :

    Surat-surat :

    a. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine dari Diskes Lantamal XIII Nomor: R/09/VIII/2018 tanggal 20 Agustus 2018 a.n. Terdakwa.

    b. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN KANDANGAN Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN Kgn
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MASDEN KAHFI, SH
2.FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
ALFI AL FAZRI Bin RUSTAM EPENDI
62 — 20
  • IMEI 2 : 863526035533264;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) hasil tes urine narkoba.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 32/Pdt.P/2023/PN Tte
Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon:
MOTANI GEA
24 — 13
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon MOTANI GEA untuk menjadi Wali bagi RONAL SUPRIANTO GEA, anak Laki-laki dari Ayah RARA DODO GEA dan Ibu DESILINA ZAI untuk mengikuti tes
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1, Bidya Pendaftaran wc 22:2: svseems s2se2xewanee sce: animes ce tes weno Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ....................0eeee eee Rp.3. Biaya Panggilan .......... ieee cece cece eee eeeeeeeeeeeeeees Rp.I 1) Rp.Os Mieteral POruSath, sous 50s waco 00 5 cememsmms 000 + aecemmmne oso 5 acesenn Rp.Jumlah RpPenetapan No. 586/Pdt.G/2016/PA.SkhHalam 3 dari 3 Halaman30.000, 50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-08-2005 — Putus : 14-05-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 122/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 14 Mei 2005 —
26 — 19
  • 1 Apel40S sang memetken bahee Pombending telah mengeyekan permoorensehun telah chobervishuies secore pain bicpesda phok Green waneee) ) tes FMSMES@ ADOT Menawlhan oreohonn beedine Pembancew formal dang decrnma Mergatkan putea Pousdiken Agama Tiermkea Somer 687 Pak Gs DikPA Tere.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN. Rta
Tanggal 9 Mei 2017 — -Fitriadi alias Pitruk Bin H. Rusmadi -Supian alias Pacuk Bin Mahrun
88 — 7
  • Marta Wijaya Bin Suwarno yangmerupakan anggota Polres Tapin masuk kedalam rumah dan para terdakwakedapatan sedang membawa pipet kaca dimana terdapat sisa sabu,selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa 1 buah alat hisap ataubong, 2 buah pipet kaca dimana salah satu pipet kaca masih terdapat sisasabu, 3 buah mancis, 1 bilah jarum dan 3 buah sedotan warna putih diamankannamun Aris (dalam pencarian) berhasil melarikan diri dengan cara meloncatmelalui jendela rumah ;Bahwa selanjutnya dilakukan tes
    salahsatu teman para terdakwa berhasil melarikan diri melalui jendela,selanjutnya saksi bersama rekan lainnya mengamankan para terdakwadan mengundang Kepala Desa setempat yaitu Akhmad Yani untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa seperangkatalat hisap/obong 2 buah pipet kaca dimana salah satunya terdapat serbukkristal berupa sabu yang masih menempel, 3 buah mancis, 1 bilah jarumdan 3 buah sedotan warna putih ;Bahwa setelah dilakukan tes
    Aris salahsatu teman para terdakwa berhasil melarikan diri melalui jendela,selanjutnya saksi bersama rekan lainnya mengamankan para terdakwadan mengundang Kepala Desa setempat yaitu Akhmad Yani untukmenyaksikan penggeledahan rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya para terdakwa dan barang bukti berupa seperangkatalat hisap/bong 2 buah pipet kaca dimana salah satunya terdapat serbukkristal berupa sabu yang masih menempel, 3 buah mancis, 1 bilah jarumdan 3 buah sedotan warna putih ;Bahwa setelah dilakukan tes
    ,Apt didapatkan kesimpulan sedian dalam bentuk pipet kaca yang terdapatserbuk kristal tidak berwarna mengandung metamfetamina yang termasukdalam daftar Narkotika golongan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan tes urine terhadap paraterdakwa dengan hasil Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba dariHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 28/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
SALIM LAGAUTU, S.Pd
Tergugat:
KEMENTERIAN AGAMA RI cq KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN MAPANGET
158 — 74
  • Awin Haliddan Penggugat;3)Bahwa berdasarkan hasil tes rekapitulasi uji kelayakan dankepatutan yang dilakukan oleh Majelis Ulama Indonesia KotaManado maka Tergugat mengeluarkan surat keputusan Nomor : P50/Kua23.05.04/ SK/05/2018 tentang Pengurus Keimaman MasjidDarunnnaim Perum Bhayangkara Buha Kecamatan Mapanget KotaManado Masa bhakti 20182023 tanggal 16 Mei 2018;4.a.Bahwa Keputusan Tergugat telah nyata ada, yaitu berupa SuratKeputusan Nomor : P.51/Kua.23.05.04/PW.01/05/2018, yang telahdikeluarkan
    Pawewang adalah sebagai berikut : Bahwa setahu saksi uji tes kompetensi dari Majelis Ulama Indonesia(MUI) wajib dilakukan ; Bahwa saksi menyatakan kalau ada hasil test dari MUI, yang nomorurut Satu jadi Imam ;Halaman 13 dari 26 Halaman Putusan Nomor 28/G/2018/PTUN.Mdo Bahwa saksi menyatakan setelah test oleh MUI dan sudah dilakukanpenjaringan oleh panitia, maka yang jadi Imam sudah tidak dilemparlagi ke jamaah menurut SK Dirjen Binmas Islam Nomor 587 ; Bahwa saksi mengatakan sebelum ada Surat Edaran
    Dirjen BinmasIslam Nomor 587 tentang pengangkatan imam, imam biasanya dipiliholeh jamaah bersarkan suara terbanyak tetapi setelan ada EdaranBinmas Islam Nomor 587, Imam ditentukan oleh MUI melaluimekanisme tes ; Bahwa menurut saksi yang dites dari MUI mengenai fikih sholat danfikih jenazah.
    Kemudian masalah nikah dan itu ada tiga yang tes yangpertama dari cara membaca alquran, yang kedua mengenai fikihsholat, dan ketiga munakaha fikih nikah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama Adrian Abdullah dan Ecep Sadriayang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.