Ditemukan 110493 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Register : 13-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Lwk Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA , PERSERO, Tbk Kantor unit Pagimana
Tergugat:
1.Erna Huseng
2.Didin Dg. Dullah
24 — 8
PT BANK RAKYAT INDONESIA , PERSERO, Tbk Kantor unit Pagimana
Tergugat:
1.Erna Huseng
2.Didin Dg. Dullah
24 — 8
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpasyarat selurun sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarRp.153.617.341, (Seratus lima puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribu tigaratus empat puluh satu rupiah), Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo.193/Erna huseng yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang denganperantara
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpasyarat selurun sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesarRp.153.617.341, (Seratus lima puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribu tigaratus empat puluh satu rupiah), Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo.193/Pisou atas nama Erna A.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2742/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 19 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 5
31 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H.
,(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2742/Padt.G/2018/PA. Bjn.
Upload : 03-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 122/Pdt. G/2011/PA. Mrk -P
-T
31 — 12
31 — 12
lagipada intinya disebabkan karena Termohon ketahuan menyimpan uang sebesarRp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan Pemohon,uang tersebut dari hasil penjualan di kios bersama Pemohon, akan tetapiTermohon tidak mau mengakui kalau uang tersebut hasil penjualan kios denganPemohon, Termohon mengatakan bahwa uang tersebut adalah hasil jerihpayahnya selama kerja di Supermarket di Pangkep, sedangkan pengakuan bapakTermohon bahwa Termohon hanya memiliki uang sebesar Rp.350.000, (tigaratus
Maret tahun 2010, disebabkan Termohonketahuan menyimpan uang sebesar Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah)tanpa sepengetahuan Pemohon, uang tersebut dari hasil penjualan di kios bersamaPemohon, akan tetapi Termohon tidak mau mengakui kalau uang tersebut hasilpenjualan kios dengan Pemohon, Termohon mengatakan bahwa uang tersebut adalahhasil jerih payahnya selama kerja di Supermarket di Pangkep, sedangkan pengakuanbapak Termohon bahwa Termohon hanya memiliki uang sebesar Rp.350.000, (tigaratus
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 825/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,00 ( Tigaratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 08 Septeember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulgodah 1436 Hijriyah , oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Purworejo yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurworejo dengan susunan H. Masrukhin, SH. M.Ag. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.
Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 301.000,00(Tigaratus satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Putus : 13-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 17/PDT.P/2012/PN.BDW Tanggal 13 Juni 2012 — TUAN IDRUS AL MUHDAR, dkk
58 — 15
58 — 15
.* Sertipikat Hak milik Nomor : 2184 / Kademangan luas 332 M2 (tigaratus tiga puluh dua meter persegi).* Sertipikat Hak Milik Nomor : 2106 / Kademangan luas 422 M2(empat ratus dua puluh dua meter persegi).Terletak di jalan Imam Bonjol Nomor 10 Kademangan, Bondowoso;.
yangberupa :Sebuah bangunan toko yang berdiri diatas sebidang tanah denganbukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 423/Dabasah, seluas kurang lebih 130 M2 (seratus tiga puluh meterpersegi) yang terletak di jalan Teuku Umar No. 2 Dabasah,Bondowoso ;Sebuah rumah yang berdiri diatas bidang tanah dengan buktikepemilikan berupa :* Sertipikat Hak Milik Nomor : 2107 / Kademangan luas 216 M2 (duaratus enam belas meter persegi).* Sertipikat Hak milik Nomor : 2184 / Kademangan luas 332 M2 (tigaratus
Putus : 29-12-2010 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 412/Pid.B/2011/PN.Lmj Tanggal 29 Desember 2010 — MARSUDI
63 — 12
63 — 12
togeltersebut dijual kepada siapa saja yang akan membeli ;bahwa nilai yang ditombok bervareasi minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;bahwa bagi Penombok yang nomor tombokannya cocok dengan nomor yangkeluar untuk dua angka dengan uang tombokan' sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah akanmendapat ..............668mendapat keuntungan sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) bagiyang memasang nomor tiga angka dengan uang sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp 350.000,00 (tigaratus
tetapi penjualan nomor togeltersebut dijual kepada siapa saja yang akan membeli ;bahwa nilai yang ditombok bervareasi minimal Rp 1.000,00 (seribu rupiah) ;e bahwa bagi Penombok yang nomor tombokannya cocok dengannomor yang keluar untuk dua angka dengan uang tombokansebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah akanmendapat keuntungan sebesar Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) bagiyang memasang nomor tiga angka dengan uang sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat keuntungan sebesar Rp 350.000,00 (tigaratus
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 159/Pdt.P/2022/PA.Bm Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 20
26 — 20
Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 2017 di Kelurahan Dara, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il Pemohon Il yang bernama Ridwan bin Ilias,sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI 2 danSAKSI 1 dengan mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus
Ilsebagai suami isteri karena saksi Saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 2017 di Kelurahan Dara, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II Pemohon Il yang bernama Ridwan bin iilias,sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah SAKSI 2 danSAKSI 1 dengan mahar berupa uang sebesar Rp.300.000, (tigaratus
Putus : 17-03-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt.Sus-KPPU/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — PT. PELITA BUMIWANGI, , dk VS I. KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA â KPPU RI,, DKK
500 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
500 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terlapor Il membayar denda sebesar Rp370.611.318,00 (tigaratus tujuh puluh juta enam ratus sebelas ribu tiga ratus delapan belasrupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoran pendapatandenda pelanggaran di bidang persaingan usaha Satuan Kerja KomisiPengawas Persaingan Usaha melalui bank Pemerintah dengan kodepenerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di BidangPersaingan Usaha);4.
Menghukum Terlapor IV membayar denda sebesar Rp357.573.682,00 (tigaratus lima puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu enam ratus delapanpulun dua rupiah) yang harus disetor ke Kas Negara sebagai setoranpendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usaha Satuan KerjaKomisi Pengawas Persaingan Usaha melalui bank Pemerintah dengan kodepenerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang PersainganUsaha);6.
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang tanggal 02April 2009 putus karena Perceraian :Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahunsampai usia dewasa dengan biaya hidup dari Tergugat :Menghukum Tergugat untuk membayar Hak Nafkah Penggugat selamapisahrumah/ pisah ranjang per hari sebesar Rp. 100.000, (sertus ribu rupiah), yang dijumlahkan 273 hari X Rp. 100.000, = Rp. 27.300.000, (dua puluh tuju juta tigaratus
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 09 September 2013Mbertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1434 H, olehkami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SRIYANI, M.H danDra. Hj. RUSMULYANI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehNUR CAHYANINGSIH, SH selaku Panitera Pengganti.
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — PT PEGADAIAN (PERSERO), Sebuah Badan Usaha Milik
Negara (BUMN), VS THE JOE AN, DK
171 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
rechtsherstel) dengan menyerahkan seluruh perhiasan jaminan gadaihak atas barang bergerak (emas) sebanyak barang jaminan gadaiperhiasan emas sebanyak 932 buah yang terdapat dalam 755 Kantongsebagaimana yang telah diterangkan dalam 755 SBK atas namaTergugat yang terdiri dari gelang, kalung dan cincin kepada PemohonKasasi;Menyatakan Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il telahmengakibatkan kerugian bagi Pemohon Kasasi baik secara materiilsebesar Rp5.078.321.200,00 (lima miliar tujun puluh delapan juta tigaratus
dua puluh satu juta dua ratus rupiah), maupun secara immateriilsebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah).Sehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat sebesarRp6.578.321.200,00 (enam miliar lima ratus tujuh puluh delapan juta tigaratus dua puluh satu ribu dua ratus rupiah);Halaman 7 dari 13 Hal.
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Nga Tanggal 16 Februari 2016 — - M. Syoleh
19 — 8
19 — 8
kotak pesan masuknya terdapat pasangan angka angka togel yang dikirim oleh pemasang melalui SMS ke hand phoneterdakwa ; Bahwa saksi membenarkan, cara permainan judi togel tersebut adalahpara pemasangan mengirim no pasangan ke HP terdakwa dan ada pulayang datang langsung ke rumah terdakwa, dimana untuk 2 (dua) angkasetiap Rp 1000, (seribu rupiah) akan memperoleh uang sebesarRp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka setiapRp 1.000, (seribu rupiah) akan memperoleh sebesar Rp 350.000, (tigaratus
Register : 15-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 218/Pid.B/2009/PN. Smp Tanggal 27 Agustus 2009 — JAHYA Bin DURAHMAD
35 — 3
35 — 3
Pak BLURI serta apabila Pak BLURI pulang maka terdakwaakan menyembunyikan kertas rekapan togel tersebut juga apabila ada orang yang dapatnomor togel lalu orang tersebut datang ke rumahnya kemudian terdakwa antarkan ke PakBLURI di Koramil BatangBatang ; bahwa untuk pengeluaran nomor togel mendompleng dari Negara Malaysia atau Singapuradan apabila nomor yang dipasang keluar untuk Rp. 1.000, (seribu rupiah) dua angkanyamendapat Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angka mendapat Rp. 300.000, (tigaratus
Pak BLURI serta apabila Pak BLURI pulang maka terdakwaakan menyembunyikan kertas rekapan togel tersebut juga apabila ada orang yang dapatnomor togel lalu orang tersebut datang ke rumahnya kemudian terdakwa antarkan ke PakBLURI di Koramil BatangBatang ;bahwa untuk pengeluaran nomor togel mendompleng dari Negara Malaysia atau Singapuradan apabila nomor yang dipasang keluar untuk Rp. 1.000, (seribu rupiah) dua angkanyamendapat Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angka mendapat Rp. 300.000, (tigaratus
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Ktb Tanggal 7 Desember 2020 — - Pidana
- BASRIANSYAH Als ANCAH Bin MUHAMMAD ZAINI (Terdakwa I)
- FADLI RIZAL Als FADLI Bin Alm. YUSRIE (Terdakwa II)
- ERLIA HENDRASTA, S.H. (JPU)
161 — 17
161 — 17
Basriansyah seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) selanjutnya dilakukan penyelidikan lebih lanjut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa . Basriansyah lalusesampaianya di rumah terdakwa Basriansyah ditemukan terdakwa I.Basriansyah sedang duduk bersama dengan terdakwa Il. Fadli Rizalselanjutnya ketika dilakukan penggeledahan ditemukan pada terdakwa I.Basriansyah barang bukt berupa 1 (satu) unit Hp merk OPPO warna putihyang digunakan terdakwa .
Fadli Rizal ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bong yang terbuat dari kaca, 1 (Satu) buah korek api, dan 4 (empat)paket Narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam kotak rokok merkMagnum dan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang disimpan didalamrokok merk Gudang Garam serta yang tunai sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa .
Basriansyah seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) selanjutnya dilakukan penyelidikan lebih lanjut untukmelakukan penangkapan' terhadap terdakwa . Basriansyah lalusesampaianya di rumah terdakwa Basriansyah ditemukan terdakwa I.Basriansyah sedang duduk bersama dengan terdakwa Il. Fadli Rizalselanjutnya ketika dilakukan penggeledahan ditemukan pada terdakwa I.Basriansyah barang bukt berupa 1 (satu) unit Hp merk OPPO warna putihyang digunakan terdakwa .
saudara Ipul di Batulicin sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah)selanjutnya 1 (satu) paket tersebut oleh Terdakwa II bagibagi menjadipaketan kecil yang akan dipergunakan untuk dikonsumsi bersamasamadengan Terdakwa II;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membeli narkotika jenis sabusabutersebut dari saudara Ipul sudah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa ada menjual narkotika jenis sabu tersebut kepadasaksi Sugianor sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp300.000,00 (tigaratus
Register : 25-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7330/Pdt.G/2014/PA.Im Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON vsd TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 (tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD. AZIS, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUPYAN dan Drs. W.
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6580/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
(tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1436, oleh kami H. ALISUWANDI S, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. SUYADI, MH dan Drs.
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 7 Maret 2012 — Rusmini Binti Sulu
La Mansi, S.pd bin La Domeng
13 — 4
13 — 4
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal13 Rabiul Tsani 1433 H. oleh kami Dra. Hj. Majidah sebagai ketua majelis sertaNuraeni S, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Register : 11-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6628/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1436, oleh kamWALUYO, SH sebagai Ketua MajelisSUWANDI S, SH sebagai hakimhakipada hari itu juga dalam sidang terbukAnggota serta AKHMAD MARJUKI, SPemohon dan Termohon;Hakim Anggota TtdDrs. YAYAN SOPYAN, MHHakim Anggota IITtdH. ALI SUWANDI S, SHhi Drs.serta Drs. YAYAN SOPYAN, MH dan H.
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0280/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000 (Tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal 1439 Hijriyah, olehkami Dra. ULYATI R., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.
Register : 25-09-2012 — Putus : 06-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1410/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 6 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribuDemikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1434 Hijriyah oleh kami Drs. Suroso,S.H., M.Hum.sebagai hakim ketua, Drs. H. Basyirun, M.H. dan M.
Register : 01-08-2012 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1920/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000, (tigaratus enam puluh satu ribu rpiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 4 Oktober 2011Mbertepatan dengan tanggal 06 Dzulgodah 1432H oleh kami Dra. Hj. INNE NOORFAIDAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ARIF MUKHSININ, MH, dan Drs. H.