hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Reny Kundap pada hari Selasa tanggal 29 September2020 sekitar pukul 22.00 WIT

Sesampainya di terminal Wosi para saksiBersama temanteman bertanya kepada masyarakat tentang kebenaran penjualminuman keras jenis sopi dan ada salah seorang lakilaki yang tidak menyebutkanidentitasnya mengatakan yang jual minuman keras jenis sopi tersebut dibelakangHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Mnkterminal yang rumah kos kopel pertama, sehingga sekitar pukul 21.50 WIT Saksidengan temantemannya langsung menuju rumah tersebut dan sesampainya dirumah itu sekitar pukul 22.00 WIT

Pada sekitar pukul 21.35 WIT terdakwa bersamasama dengan saksiHASRAT RAMLI Alias FERY tiba di depan rumah kos milik saudara LAZIMyang terletak di Desa Were Kec. Weda Kab. Halmahera Tengah kemudiansaat posisi terdakwa sedang berada di luar mobil datang saksi TEGUHDWI SUSILO Alias TEGUH, saksi FAIZAL ICHWAL AR.

bukti 8484/2020/NNFadalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RIZAL SOLEMAN Alias ICAL pada hari Selasa tanggal08 September 2020 sekitar pukul 21.35 WIT

Pada sekitar pukul 21.35 WIT terdakwa bersamasama dengan saksiHASRAT RAMLI Alias FERY tiba di depan rumah kos milik saudara LAZIMyang terletak di Desa Were Kec. Weda Kab. Halmahera Tengah kemudiansaat posisi terdakwa sedang berada di luar mobil dan posisi saksi HASRATRAMLI Alias FERY masih berada di dalam mobil, datang saksi TEGUHDWI SUSILO Alias TEGUH, saksi FAIZAL ICHWAL AR.

Golongan Nomor Urut 8Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN SosKETIGA :Bahwa terdakwa RIZAL SOLEMAN Alias ICAL pada hari Selasa tanggal08 September 2020 sekitar pukul 21.35 WIT

Sus/2018/PN TteBahwa ia terdakwa ZULFIKAR ABD.LATIF alias AGUS pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira pukul 16.00 Wit, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September Tahun 2018, bertempat didalam kamar diRT 008 / RW 003, Kelurahan Sangaji Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenang memeriksa dan mengadili(iperkara yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa Shabushabu yang terdaftar dalam Lampiran Nomor Urut 61Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa ZULFIKAR ABD.LATIF alias AGUS pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira pukul 16.00 Wit

Sus/2018/PN TteUrut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKetiga;Bahwa ia terdakwa ZULFIKAR ABD.LATIF alias AGUS pada hari Rabutanggal 26 September 2018 sekira pukul 16.00 Wit, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September Tahun 2018, bertempat didalam kamar diRT 008 / RW 003, Kelurahan Sangaji Kecamatan Ternate Utara Kota Tern

Saksi Zulkamain Efendy alias Peal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar pukul 16:00 Wit bertempat di rumah Terdakwatepatnya didalam kamar miliknya di RT 008 / RW 003, Kel. Sangaji, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.

Saksi Irfan Zainal alias Ifan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 26September 2018 sekitar pukul 16:00 Wit bertempat di rumah Terdakwatepatnya didalam kamar miliknya di RT 008 / RW 003, Kel.

HUSSEIN, tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa Syahril Patipi kepada saksi;e Bahwa perbuatan pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa Syaril Patipi kepada saksidilakukan pada hari kamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 24.00 Wit dan bertempatdidepan rumah saksi (tepatnya didepan garasi) yang beralamat dijalan SamratulangiKabupaten Fakfak;Bahwa pada malam itu terdakwa menelepon

Husseinyang dilakukan oleh terdakwa, saksi tidak mengetahuinya secara langsung tetapiberdasarkan cerita dari saksi korban kepada saksi perbuatan tersebut dilakukan pada harikamis tanggal 03 April 2014 sekitar pukul 24.00 Wit yang bertempat didepan rumah saksi(tepatnya didepan garasi) dijalan Samratulangi Kabupaten Fakfak;e Bahwa saksi mengetahui pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korbanpada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 setelah saksi bertanya pada saksi korban setelahsaksi mendapat

HUSSEIN;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitarpukul 22.00 Wit.

Yang bertempat di jalan Samratulangi Kabupaten Fakfak tepatnyadidepan rumah saksi korban;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitar pukul 21.00 Wit terdakwa datangkerumah saksi korban yang pada saat sebelumnya terdakwa telah meminum sagero, setelahsampai didepan rumah saksi korban, terdakwa langsung menelpon saksi korban supayakeluar dari rumahnya lalu saksi korban keluar rumah kemudian terdakwa sempat ceritacerita dengan saksi korban dan pada akhirnya terdakwa memarahi saksi korban dengan

Jadi, untuk adanya penganiayaan harus dibuktikanbahwa rasa sakit atau luka pada tubuh itu menjadi tujuan dari pelaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut di atas yaitu:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekitar pukul 24.00 Wit. bertempatdidepan rumah saksi (tepatnya didepan garasi) yang beralamat dijalan SamratulangiKabupaten Fakfak telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban PRIMIDYA CAHYANIFEBRIYANTI D.

Nomor 1560 K/Pid/2015Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tual, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ALBERTUS AGUNG TEMORUBUN alias ALO padahari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 06.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014, bertempat dibelakangDragon Ohoibun Barat, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tual, yang melakukan, yang

ADRIANUS LEFTUNGUN, selakuDokter pada Rumah Sakit Hati Kudus Langgur Maluku Tenggara dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Lakilaki memakai kaos oblong warna putih dan memakai kaos kutang warnaputih dan celana levis warna hitam;Masuk rumah sakit pada pukul 06.40 WIT dengan tidak bernyawa dengan luka :.

Nomor 1560 K/Pid/2015Lakilaki memakai kaos oblong warna putih dan memakai kaos kutang warnaputih dan celana levis warna hitam;Masuk rumah sakit pada pukul 06.40 WIT dengan tidak bernyawa dengan luka:.

ADRIANUS LEFTUNGUN, selakuDokter pada Rumah Sakit Hati Kudus Langgur Maluku Tenggara dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Lakilaki memakai kaos oblong warna putih dan memakai kaos kutang warnaputin dan celana levis warna hitam;Masuk rumah sakit pada pukul 6.40 WIT dengan tidak bernyawa dengan luka :.

Karena peristiwa terjadinya tindak pidana tersebut padapukul 06.15 WIT dan Terdakwa baru datang ke rumah saksi Ema pukul06.30 WIT.

MUSA Alias ACO, pada hari Minggu tanggal 14September 2014 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, bertempat di dalam rumah terdakwa Lingkungan Ngidi Kelurahan MakassarBarat Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, Dengan tidak berhak atau tanpaseyjin pihak yang berwenang telah dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya

MUSA Alias ACO, pada hari Minggu tanggal 14September 2014 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, bertempat di dalam rumah terdakwa Lingkungan Ngidi Kelurahan MakassarBarat Kecamatan Kota Ternate Tengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, Dengan tidak berhak atau tanpa seijinpihak yang berwenang telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada umum untuk bermain judi atau dengan

ASRUL SANIe Bahwa yang saya ketahui Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengankasus permainan judi togel ;e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitarpukul 15.00 WIT, beertempat didalam rumah terdakwa Lingkungan Ngidi KelurahanMakassar Barat Kecamatan Kota Ternate Tegah telah terjadi tindak pidana perjudianjenis togel yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi RUSLI AZISberjualan togel kemudian sebagai

ALFRETS PUASABahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitarpukul 15.00 WIT, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa didalamrumahnya di Kelurahan Jambula Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitarpukul 15.00 WIT, beertempat didalam rumah terdakwa Lingkungan Ngidi KelurahanMakassar Barat Kecamatan Kota Ternate Tegah telah terjadi tindak pidana perjudianjenis togel yang dilakukan oleh terdakwa

danjika ada yang menang maka mendapatkan hadiah untuk 2 (dua) angka sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar pada hari minggu tanggal 14 September 2014 sekitar pukul 15.00 WIT

REG.PERK : PDM 331/Ambon/10/2012 tertanggal 02 November 2012yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ia terdakwa SAMSUDIN alias SUDIN, pada hari Sabtu, tanggal 01September 2012, sekitar pukul 17.00 Wit, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2012, atau setidak tidaknya pada tahun 2012,bertempat di JI.A.Y.Patty, Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di salah satugedung yang bekas terbakar di belakang Karoke King atau setidak tidaknyaditempat lainnya yang masih termasuk

Dasar surattersebut kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekitarpukul 17.00 Wit, saksi berjalan jalan di sekitar Jl. A.Y. PattyKecamatan Sirimau Kota Ambon. Tidak lama kemudian saksi Hermanmelihat terdakwa Samsudin alias Sudin sementara melayani parapembeli / penombok kupon judi togel dengan cara menulisnya disalahsatu gedung yang bekas terbakar di belakang karoke King di sekitarJILA.Y. Patty Kecamatan Sirimau Kota Ambon tersebut.

Kemudian nomor tombokan daripembeli terdakwa rekap kedalam kertas rekapan dan sekitar pukul18.30 wit. rekapan beserta uang tombokandan arsip kupon judi togeltersebut diantar oleh terdakwa ke rumah BOS NO yang bertindakselaku bandarnya . Bagi pemasang yang angkanya menang makapemasang akan mendatangi terdakwa selaku penulisnya denganmembawa arsip yang pemasang pegang selanjutnya terdakwa akanmencocokkan arsip tersebut dengan arsip yang dipegang olehtewrdakwa tersebut.

termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik,dan guna menyingkat pertimbangan putusan, keterangan saksi saksi tersebutdianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan masalah penjualan kuponputih / judi togel pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2012 sekitar jam17.00 Wit

tujuh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut, dibenarkan dan diakui olehpara saksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan kemuka persidangan yang satu sama lainnya salingberhubungan dan saling bersesuaian, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan masalah penjualan kuponputih / judi togel pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2012 sekitar jam17.00 Wit

manusia dibagian ujung kepala;Dikembalikan kepada saksi korban.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DakwaanBahwa ia terdakwa YOSEPH AWOITAUW Alias OCEP Pada hariRabu Tanggal 21Agustus 2019 sekitar pukul 11.30 Wit

DAUD AWOITAUW dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang saksi alami pada hari Rabu tanggal 21 AgustusHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor68/Pid.B/2020/PN Jap...2019 sekitar pukul 11.30 wit bertempat di Rumah Adat (Obhe) KampungYokiwa,Distrik Sentani Timur, kabjjpatjen jayapura.Bahwa benar saksi menerangkan

Saksi RUDI AWOITAUW dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohaniBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPengarjiayajan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019sekitar pukul 10.30 wit di Rumah Adat (Obhe) Kampung Yokiwa DistrikSentani Timur, Kabupaten Jayapura.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saat itu saksi berada di Obhe(Rumah Adat) untuk mengikuti

Bahwa benar terdakwa menerangkan ia menyesal atas perbuatan yangsudah ialakukan terhadap saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor68/Pid.B/2020/PN Jap...Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa terdakwa YOSEPH AWOITAUW Alias OCEP Pada hari RabuTanggal 21Agustus 2019 sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di kapungYokiwa

pengertian penganiayaan ialah sengaja merusakkesehatan orang. perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun kekali sehingga basah kuyup. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak,memukul. luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau.merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur dan berkeringat dibukajendela kamarnya sehingga orang itu pasti masuk angin.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa YOSEPHAWOITAUW Alias OCEP Pada hari Rabu Tanggal 21Agustus 2019 sekitarpukul 11.30 Wit

Wit Mas (PWS) di Desa Mangsang Kec. Bayung LencirKab. Muba namun ditengah perjalanan tepatnya di simpang pauh Desa SimpangTungkal Kec. Tungkal Jaya Kab.

WIT MAS) dariBom Baru Palembang dan sudah sekitar 2 (dua) bulan bekerja serta terdakwamendapat upah dari saksi dengan system persetase yaitu 20 % dari laba bersihperbulane Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan karena tanpa izin saksimenjual 98 (Sembilan puluh delapan) karung pupuk merk Green Feed yangdianngkutnya kepada seorang warga simpang Pauh seharga Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) lalu setelah itu terdakwa menyimpan mobil truk besertasisa pupuk merk Green Feed yang dibawanya

WIT MAS) desa Mangsang Kec. BayungLencir Kab.

Wit Mas di Desa Mangsang, setelah dibongkar barudiketahui ternyata pupuk telah hilang 98 (Sembilan puluh delapan) karung;e Bahwa benar saat saksi Sumarlin ke RM Mbk Sri, saksi tidak menemukanterdakwa, terdakwa tidak tahu kemana;e Bahwa benar terdakwa tahu dengan kesalahanya dan ia sangat menyesalinya.e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakanbagian

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAISAL MARASABESSY alias ICAL pada hari Santu tanggal12 Oktober 2019 sekitar pukul 16:00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2019, bertempat di JI.

NusaniweKota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHERMAN NAYA alias HERMAN, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019, sekitar pukul 16:00 WIT,bertempat di JI. Dr. Tamaela Air Mata Cina (Amaci) Kec.

HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, saksi menandatanganiberita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar.Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa Faisal Marasabessy aliasIcal dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitarpukul 16.00 Wit

Sirimau Kota Ambon dengan kesimpulan sebagi berikut, tampak bengkakdisertai luka lecet pada pipi kiri dan tampak bengkak pada bibir bawah sebelah kiri,lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Derajat , tidak menganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019, sekitar pukul 16:00 WIT,bertempat di JI. Dr.

Menurut Hoge Rad 25 Juni 1984 di sebutkanmenganiaya adalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau Iluka, sedangkankesengajaan harus ditujukan untuk menimbulkan luka pada badan atau terhadapkesehatan (Hoge Raad 25 Oktober 1935).Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2019, sekitar pukul 16:00 WIT, bertempat di JI. Dr. Tamaela Air MataCina (Amaci) Kec.

OWEN MATURAN yang telah masukdaftar pencarian orang (DPO) dan ALEX TEMORUBUN yang telah masuk daftar pencarianorang (DPO) pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar pukul 22.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Bougenvile atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan

OWEN MATURAN yang telah masukdaftar pencarian orang (DPO) dan ALEX TEMORUBUN yang telah masuk daftar pencarianorang (DPO) pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar pukul 22.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Bougenvile atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan

ALEXTEMORUBUN ; Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penikaman tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira jam 22.45 Wit di Jalan Bougenville ataulebih tepatnya didepan kantorTIM@X j 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence ence Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalah AnakKorban IZHACK AGTEN PONGLITTIN alias IZHACK Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat itu Anak Korban dansaksimenggunakan sepeda motor yang mana Anak Korban yang mengendarai dan saksiyang dibonceng

SAKSI BUDIMAN MUSA ABDULLAH alias BUDI Bahwa benar pada hari Jumat tanggal tanggal 30 Maret 2018 sekira jam23.00 Wit saksi sedang melaksanakan piket pada kantor Bank BRI yang terletak diJalanBougenville ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa tidak lama kemudian serta saksi mendengar ada orang yang berlari disekitar Kantor Bank BRI tempat saksi bekerja, mendengar akan hal itu makakemudian saksi keluar dari kantor Bank BRI dan melihat Anak Korban dengan posisimemegang Perut ; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn

yaitu atas nama MELTIN SINTIMIR, yang mana ternyata saat diperiksa olehPenyidik, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sehinggaberdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP, maka keterangan saksi tersebut disamakannilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan dipersidangan, yangmana keterangan saksi tersebut termuat secara lengkap terdapat didalam BAP Penyidikyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar jam 22.45 Wit

Bahwa terdakwa NANDO HUBI pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 15.30Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2011, bertempat di Pos Polisi SinakmaWamena atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah membawasenjata tajam tanpa ijin yang sah, yang dilakukan dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 15.30 Wit

terdakwa kemudiandiamankan ke polres Jayawijaya untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa NANDO HUBI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951.DANKEDUA Bahwa terdakwa NANDO HUBI pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandalam dakwaan pertama, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KADIR yangdilakukan dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 15.30 Wit

tumpul.Perbuatan terdakwa NANDO HUBI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.DANKETIGABahwa terdakwa NANDO HUBI pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandalam dakwaan pertama, telah melakukan perbuatan dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan kepada seseorang pegawai negeri yang melakukan pekerjaannya yang sah terhadap saksikorban KADIR, yang dilakukan dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 15.30 Wit

Atau dengan kata lain merusak kesehatan orang, yang mana harus puladilakukan dengan sengaja dan melampaui batas yang diijinkan, karena apabila tidak demikianmaka tidak dituntut menurut pasal ini ;Bahwa dari fakta persidangan diketahui pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitarpukul 15.30 wit terdakwa NANDO HUBI yang ke Pos Polisi Sinakma sambil berteriak danberkata kamu polisi tidak becus tugas disini, karena pada saat itu terdakwa dalam keadaanmabuk lalu korban KADIR berkata kepada terdakwa kamu

Majelis berkesimpulan perbuatan terdakwatelah terbukti dan terpenuhi menurut unsurunsur pasal dakwaan kedua ini ;Dane Dakwaan KETIGA, Pasal 212 KUHP yang terdiri atas unsurunsur, yakni:Barangsiapa ;Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberikan pertolongankepadanya ;Bahwa dari fakta persidangan diketahui pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitarpukul 15.30 wit

September 2012 s/d tanggal 18Oktober 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 19 Oktober 2012 s/dtanggal 17 Desember 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:PertamaBahwa terdakwa RiZARD MUNSTER alias ICAT pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 sekitar pukul 01.00 wit

Ambon, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm.e Luka robek pada lengan bawah sebelah kanan ukuran 12 cm x 5 cm x 3 cm;Kesimpulan :Luka robek pada kepala sebelah kanan dan luka robek pada lengan bawah sebelah kananakibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP:ATAUKEDUABahwa terdakwa RiZARD MUNSTER alias ICAT pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 sekitar pukul 01.00 wit

tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi VICTOR JOHANIS LELIAK alias MAKELARBahwa awalnya tidak ada masalah apaapa antara saksi dengan terdakwa akan tetapitibatiba pacarnya telepon saksi minta saksi menjelaskan sms karena terdakwamerasa cemburu saksi sering menghubungi pacarnya dengan cara sms ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar pukul 01.00 wit

MANUHUABahwa saksi kenal dengan pacarnya terdakwa karena kami tinggal satu kompleksdan sudah berteman sejak lama;Bahwa saksi melihat kejadiannya pada waktu terdakwa memotong saksi korbandengan menggunakan parang, terdakwa memotong saksi korban kali kena padakepala sebelah kanan saksi korban, saksi korban berusaha lari namun saksi korbanterjatuh dan terdakwa kembali memotong saksi korban kena pada lengan bawahsebelah kanan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar pukul 01.00 wit

INES.Bahwa saksi kenal dengan pacarnya terdakwa karena kami tinggal satu kompleksdan sudah berteman sejak lama;Bahwa saksi melihat kejadiannya pada waktu terdakwa memotong saksi korbandengan menggunakan parang, terdakwa memotong saksi korban kali kena padakepala sebelah kanan saksi korban, saksi korban berusaha lari namun saksi korbanterjatuh dan terdakwa kembali memotong saksi korban kena pada lengan bawahsebelah kanan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar pukul 01.00 wit

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa OSKAR YAKOBUS BUARA pada hari Kamis tanggal20 Februari 2020 sekitar pukul 16.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari

Yumina Karafir, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarapenganiayaan yang saksi alami; Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul16.30 WIT bertempat di Rumah Kepala Kampung Ambora Distrik DemtaKabupaten Jayapura telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Japdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbansendiri; Bahwa berawal

Sarlota Ebe, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarapenganiayaan; Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul16.30 WIT bertempat di Rumah Kepala Kampung Ambora Distrik DemtaKabupaten Jayapura telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saudaraYumina Karafir; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 WIT,di rumah

Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara penganiayaan yangdilakukan Terdakwa kepada saudara Yumina Karafir;Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan tindak pidana penganiaya;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal20 Februari 2020 sekitar pukul 16.30 WIT

AYYUB LEBANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara penyalahgunaan narkotika jenis shabu yangdilakukan oleh terdakwa AINI APRIANI Als AINI dan IRFANFIRMANSYAH Als IPANK pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018sekitar, pukul 21.30 Wit, di Jalan.

Sultan Hasanudin, Kota Sorong dan setelah mendapatinformasih tersebut kemudian saksi dan anggota opsnal satresnarkoba polres sorong kota melakukan penyelidikan untukmemastikan informasih tersebut dan pada hari Sabtu tanggal 21Juli 2018, sekitar pukul 21.30 Wit, kami sudah mastikan bahwainformasi tersebut benar selanjutnya kami langsung menuju lokasitarget yang berada di Jalan.

VINA VOVITASARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan perkara penyalahgunaan narkotika jenis shabu yangdilakukan oleh terdakwa AINI APRIANI Als AINI dan IRFANFIRMANSYAH Als IPANK pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018sekitar, pukul 21.30 Wit, di Jalan.

Sultan Hasanudin komplekspasar baru, Kelurahan Klaligi, Kota Sorong atau tepatnya dirumahkost saksi VINA NOVITASARI ; 222022222 nnn n enna eo Bahwa saksi menyuruh saudari ANI APRIANI untuk membelinarkotika jenis shabu tersebut sudah 3 (tiga) kali yang manapertama kali Saya menyuruh saudari AINI APRIANI pada Senintanggal 16 Juli 2018, sekitar pukul 12.00 Wit, dirumah saudari AINIdi Jalan.

Sultan Hasanudin yang mana saat itu saksi membelidengan harga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dengan carapatungan bersama dengan saudari AINI APRIANI dan yang keduapada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018, sekitar pukul 13.00 Wit,dirumah kost saudari NIA di Jalan. Sultan Hasanudin yang manasaat itu saksi membeli dengan harga Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) dan yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018,sekitar 18.30 Wit dirumah saksi di Jalan.

2020/PN WmnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMER:Bahwa Terdakwa ERIANUS GOMBO Alias ERGOM Pada hari Jumat tanggal 06Desember 2019 sekitar pukul 15.00 Wit

dari pejabat yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis Ganja danbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDER:Bahwa Terdakwa ERIANUS GOMBO Alias ERGOM Pada hari Jumat tanggal 06Desember 2019 sekitar pukul 15.00 Wit

BAP tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga serta pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan jenis ganja yang dilakukanoleh Terdakwa ERIANUS GOMBO Alias ERGOM; Bahwa pekerjaan Saksi adalah anggota kepolisian dari Polres MamberamoTengah; Bahwa peristiwa penyalahgunaan Narkotika jenis ganja tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 6 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WIT

EBNIS SIEP Alias THEO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar peristiwa penyalahgunaan Narkotika jenis ganja tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WIT bertempat diDesa Gimbis Distrik Kobakma Kabupaten Mamberamo Tengah;Bahwa Narkotika yang disalangunakan oleh Terdakwa adalah Narkotika jenisGanja;Bahwa Saksi tahu narkotika jenis

ganja dari keterangan Terdakwa sendiri padasaat Terdakwa diamankan ke ruang Reskrim Polres Mamberamo Tengah selain ituSaksi tahu dari pemberitaan tentang narkotika di media cetak dan media masa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekitra pukul 15.00 WIT,Terdakwa di tahan dan dilakukan penggeledahan badan oleh anaggota ReskrimPolres Mamberamo Tengah dan didapati sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik hitamdan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisikan narkotika jenis ganjasehingga

Kepulauan Tanimbar, kemudian pada tanggal 27November 2019 sekira pukul 11.30 WIT Terdakwa pergi menemuisaudara sepupunya a.n. Sdri. Eva di Desa Werain, Kec. Selaru,Kab.

Kristifora Sakslires.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 November 2019 sekira pukul02.00 WIT Saksi memilih beristirahat/tidur di ruang jaga Satrisedangkan anggota jaga Satri lainnya tetap melaksanakan jagaserambi secara bergiliran, dan berselang beberapa jam kemudiantepatnya pada pukul 04.15 WIT, Prada Rinto membangunkanSaksi dan berkata Danru, Terdakwa sudah tidak ada di dalamruang tahanan.Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya Saksi bangun danbergegas mengecek dan mendapati Terdakwa sudah tidak

Kepulauan Tanimbardengan tujuan untuk meminta maaf kepada orangtua Terdakwaatas perbuatan Susila yang Terdakwa lakukan.Bahwa kemudian pada tanggal 27 November 2019 sekira pukul11.30 WIT Terdakwa didampingi oleh Sdr. Yudi Watumlawar pergimenemui saudara sepupu Terdakwa a.n. Sdri. Eva di DesaWerain, Kec. Selaru, Kab. Kepulauan Tanimbar dan Terdakwamenumpang tinggal di rumah Sdri.

Bahwa benar pada tanggal 20 November 2019 sekira pukul 17.00WIT Serda Geraldo Darkay (Saksi2) dan Pratu Nidaun Nasikin(Saksi3) melaksanakan tugas jaga Satri Mayonif 734/SNSkemudian sekira pukul 19.30 WIT dilakukan pengecekan paratahanan yaitu Terdakwa, Pratu Yansen, Prada Samangun, PradaIdul di dalam ruang tahanan Mayonif 734/SNS dan diketahui olehSaksi2 dan Saksi3 jika Terdakwa dan para tahanan lainnyadalam kondisi sehat dan lengkap berada di sel tahanan.4.

Bahwa benar pada tanggal 20 November 2019 sekira pukul 17.00WIT Serda Geraldo Darkay (Saksi2) dan Pratu Nidaun Nasikin(Saksi3) melaksanakan tugas jaga Satri Mayonif 734/SNSkemudian sekira pukul 19.30 WIT dilakukan pengecekan paratahanan yaitu Terdakwa, Pratu Yansen, Prada Samangun, PradaIdul di dalam ruang tahanan Mayonif 734/SNS dan diketahui olehSaksi2 dan Saksi3 jika Terdakwa dan para tahanan lainnyadalam kondisi sehat dan lengkap berada di sel tahanan.2.

167/Pid.Sus/2018/PN.Mnkmuatannya, ketika dilakukan pemeriksaan kedua nahkoda kapal tersebuttidak dapat menunjukkan dokumen pengangkutan BBM jenis Solar tersebut; Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan pengangkutan BBM jenis Solartidak diilengkapi dengan Izin Usaha Pengangkutan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUGANDI pada hari Minggu tanggal 26 November 2017sekitar pukul 08.00 WIT

BUDIYONO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengangkutanBahan Bakar Minyak tanpa izin usaha pengangkutan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 November2017 sekitar pukul 08.00 WIT, bertempat di Logoond Kampung ArobaDistrik Aroba Kab.

RAKHMAT SETIAWAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pengangkutanBahan Bakar Minyak tanpa izin usaha pengangkutan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 November2017 sekitar pukul 08.00 WIT, bertempat di Logoond Kampung ArobaDistrik Aroba Kab.

Total keselurunan sebanyak 18 (delapanbelas) ton;Bahwa Saksi ARMAN AMIR melakukan transaksi pembelian Bahan BakarMinyak jenis solar pada hari Sabtu tanggal 25 November 2017 sekitar pukul02.00 WIT dini hari, awalnya pada saat itu Saksi ARMAN AMIR dipanggilTerdakwa untuk datang di pangkalan minyak belakang Pasar SentralBintuni.

JON EKA PUTRA ; 22222 onan nena nnn nnn ene Bahwa saksi menerangkan benar telah terjadi perkara mengakibatkan orangmati karena lalainya pada hari sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekitar pukul22.30 WIT bertempat di Cargodock porsite Timika;8Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korban namun pada saatsaksi diperiksa barulah saksi tahu yang menjadi Korban adalah sdri.IMAKOLATA EMAKUPARO dan yang menjadi pelakunya saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui perkara tersebut dari sdr.

PAKUNDUS NATIPIYAselaku kepala desa pulau karaka Timika;jBahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Februari 2018 sekitar jam 17.45 WIT saksitiba di portsite kemudian sekitar jam 18.00 WIT saksi mulai melaksanakankerja sebagai security PT.

Fl yang bertugas di area Portsite Timika kemudiansekitar jam 20.00 WIT saksi melaksanakan patroli gabungan bersama 2 (dua)anggota Brimob Kaltim di seputaran area Portsite kemudian pada sekitar 21.00WIT kami selesai melaksanakan patroli dan saksi kembali mengantar 2 (dua)anggota Brimob Kaltim di Pos jaga Brimob setelah itu saksi pergi ke messuntuk mengecek makanan malam apakah sudah siap atau belum kemudianpada saat saksi berada didepan mess saksi di hubungan melalalui radio HToleh sdr.

ORIN namunpelaku berhasil lari ke samping gudang kemudian kami amankan di belakanggudang 3 kemudian kami serahkan ke Patroli gabungan yang berada di luarpagar kemudian kami ke pos masingmasing sekira pukul 23.00 Wit saksi disuruh oleh Sdra. JOHN untuk antar pelaku ke Cargodock denganmenggunakan Speedboat milik Securiti PT.

saksimendengar dari Masyarakat dari pulau karaka bahwa yang bersangkutanmengantar seseorang yang terluka dan meminta tandu untuk mengangkatkorban selanjutnya korban di bawa ke klinik Porsite untuk dilakukan tindakanmedis sekitar jam 24.00 Wit lewat saksi mendapat informasi dari Sdra.

Penuntut Umum maupun Duplik dari terdakwa, yangmasingmasing disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya tetap pada tuntutanmaupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangandengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM72/MANOK/08/2012, tanggal 14 Agustus 2012, yangpada pokoknya sebagai berikut :Kesatu: Bahwa ia Terdakwa FERDI MAIDODGA bersamasama teman terdakwa yaitu NOAKDOWANSIBA (DPO) pada hari minggu tanggal 29 April 2012 sekitar pukul 15.00 Wit

KIRON DOWANSIBA akibat bacokan parangyang dilakukan terdakwa FERDI MAIDODGA tersebut, sesuai Visum Et Repertum Nomor:353/073/2012 tanggal 14 Mei 2012 setelah dilakukan pemeriksaan jenasah pada tanggal 30April 2012 sekitar pukul 09.00 Wit di RSUD Manokwari yaitu:e Pemeriksaan Korban :e Korban datang dalam keadaan: sudah tidak bernyawa ;e Pp meriksaan itemukan:e Rambut keriting, terdapat muntahan berupa serabut makanan, warna kuning dansudah mengering;e Baju warna putih merah bercampur darah ;e Luka

KIRON DOWANSIBA akibat bacokan parangyang dilakukan terdakwa FERDI MAIDODGA tersebut, sesuai Visum Et Repertum Nomor:353/073/2012 tanggal 14 Mei 2012 setelah dilakukan pemeriksaan jenasah pada tanggal 30April 2012 sekitar pukul 09.00 Wit di RSUD Manokwari yaitu:e Pemeriksaan Korban :e Korban datang dalam keadaan: sudah tidak bernyawa ;* P meriksaan luar ditemukan:e Rambut keriting, terdapat muntahan berupa serabut makanan, warna kuning dansudah mengering;e Baju warna putih merah bercampur darah ;

Hermanus Dowansiba sebagai petani karena kesehariannyamenjual buah durian, rambutan dan langsat serta hasil kebun lainnya di pasar sedangkananakan akn ya saksi tidak kenal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar pukul 15.00 Wit dudukduduk di rumah

Hal. 185187) ;Menimbang, bahwa walaupun Teori Pengetahuan lebih memuaskan namun dalampraktek kedua Teori tersebut digunakan secara berimbang yakni kesengajaan haruslah meliputiPengetahuan akan akibat dan akibat itu dikehendaki sebagai suatu maksud dan tujuan dariterdakwa karena insaf dan sadar akan akibat dari perbuatan itu sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatabahwa benar:e pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar pukul 15.00 wit di Jl.