Ditemukan 64912 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat pergi meninggalkan rumahdan setelah dicari cari alamatnya ternyata tidak ditemukan (dilampirkandengan surat keterangan Ghoib No 140/89/Ds/2019).7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai. Maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga.8.
kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yang dibacakan di persidangan,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2540/Padt.G/2019/PA.KrwTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan cara sebagaimanayang diatur dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Penggugat terkait dengan Tergugat yang dinyatakan Ghaib telahmengajukan surat keterangan Ghoib No 140
bukti saksisaksi terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Karawang, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 73 ayat (1)Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Karawang berwenang memeriksa dan menyelesaikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terkait dengan Tergugat yang tidak diketahuikeberadaannya telah disampaikan kepada Majelis Hakim surat keterangan Ghoib No 140
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 365/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Surat1.Surat Keterangan Berdomisili Nomor. 140/137/SKB/MS/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Sari tanggal 29 April 2016, olehHakim diberi kode (Bukti P.1);Surat Keterangan Berdomisili Nomor. 140/136/SKB/MS/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Sari tanggal 28 April 2016, olehHakim diberi kode (Bukti P.2) ;Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor: 140/142/MS/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Sari tanggal 29 April 2016, olehHakim diberi kode (Bukti P.3) ;Surat Keterangan Nomor:
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
TjgBahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 September 1984 Pemohon (Barlianbinti Malin) telah melangsungkan pernikahan dengan (Munsi bin Maslan)menurut agama Islam di Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon (Munsi bin Maslan) telah menerima kutipan akta nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong dengan nomorG1/140/XII/84 tanggal 26 Desember 1984;Bahwa pernikahan tersebut Pemohon memiliki keturunan 2 orang anakyakni Karmila
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : G1/140/XII/84 ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalongtanggal 26 Desember 1984 (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6309062709070071 ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabalongtanggal 04 Februari 2017 (P.2);3.
Tjgdemikian Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Nomor : G1/140/XII/84tanggal 26 Desember 1984, terbukti bahwa Pemohon dan (alm) Munsi binMaslan adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuKeluarga Nomor 6309062709070071 ditanda tangani oleh
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa untuk mengajukan perkara cerai Gugat Ghaib ini, Penggugat adamemiliki Surat keterangan ghaib nomor : 140/287/PEMGS/III/2020 yang diHalaman 2 dari 13 Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PA.TRketahui Kepala Kampung Gunung Sari yang menyatakan jika Tergugatsudah tidak tinggal di wilayah tersebut;9.
Surat Keterangan Nomor : 140/287/PEMGS/III/2020, tertanggal09 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Gunung Sari,Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur yangbermaterai cukup dan telah dinasegelen (Bukti P.2);B. Bukti Saksi;1.
.1 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 April 2014, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohonpada point 8, Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa SuratHalaman 8 dari 13 Putusan No. 173/Pdt.G/2020/PA.TRKeterangan Nomor : 140
Register : 27-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 335/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus duda sesuai dengan Akta Cerai Nomor:258/AC/2011/PA Pdg tertanggal 09 Mei 2011 dan Pemohon II berstatusjanda sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:140/1385/WN.UG/2016 tertanggal 26 Februari 2016 yang dikeluarkan olehWali Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.
Sewaktumenikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatusduda sesuai dengan Akta Cerai Nomor: 258/AC/2011/PA Pdg tertanggal 09 Mei2011 dan Pemohon II berstatus janda sesuai dengan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor: 140/1385/WN.UG/2016 tertanggal 26 Februari 2016yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah.
Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikahadalah Pemohon berstatus duda sesuai dengan Akta Cerai Nomor:258/AC/2011/PA Pdg tertanggal 09 Mei 2011 dan Pemohon II berstatusjanda sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:140/1385/WN.UG/2016 tertanggal 26 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang.Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai. PerkawinanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak;5.
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA ENDE Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Ed Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
112 — 31
112 — 31
pernah bercerai, tetapberagama Islam dan tidak pernah ada orang lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ende untuk dapat memberikan Penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu secaraekonomi sebagaimana surat keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Ed.Watubara Nomor: Pem.140
Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor: Pem.140/538/Ds.M/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mukusaki,Kecamatan Wewaria tanggal 27 November 2020. Bukti tersebut telahdinazegelen, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.1;1.2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor: Pem. Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Ed.140/436/Ds.M/X1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mukusaki,Kecamatan Wewaria tanggal 27 November 2020.
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 172/Pdt.G/2020/PN Prp Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
KEMIS
Tergugat:
SAJED
23 — 18
KEMIS
Tergugat:
SAJED
23 — 18
Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/617/VII/2020. Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membaliknamakan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas nama Tergugatmenjadi atas nama Penggugat.
Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/617/VII/2020 atas nama KEMIS tertanggal 01 Juli 2020, telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P4;5. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/618/VII/2020 atas nama SAJED tertanggal 01 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.
Register : 29-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 243 / Pdt.G / 2017 / PN Sgr Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 140/1193/VI/2017 tertanggal12 Juni 2017, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah diberi meterai yang cukup, kKemudian diberi tanda P1 ; 2. Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor 140/990/V/2017tertanggal 23 Mei 2017 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yangsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda P2 ; 3.
Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 140/1370/PK/VIV/2017 atasnama Anak Penggugat dan Tergugat, yang setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup, kemudiandiberi tanda P3 ; en nnn nnn nnn nen nnn nnn ren nme nnn enn nnn cnnne4. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai Bersuami Istri tertanggal 11 Januari2014, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda P4 ; 5.
Register : 11-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 349/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 17 Mei 2017 — MOMO DARMO Bin ATUM (Alm)
28 — 5
28 — 5
ISU Bin ILI dengan menggunakan tangan kosong ke bagianmuka, telinga, kepala bokong dan dagu masingmasing sebanyak 1 (satu) kalihingga akhirnya saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI terjatuh ke tanahyang mana pada saat terjatun saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin LImasih dalam keadaan Sdr YUDI (dpo) mencekik saksi MUHAMAD MUSLIMAlias ISU Bin ILI, dan sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiMUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI mengalami :Hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Sadar, tekanann darah 140
dengan menggunakan tangan kosong ke bagian muka, telinga, kepalabokong dan dagu masingmasing sebanyak 1 (satu) kali hingga akhirnyasaksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI terjatuh ke tanah yang manapada saat terjatuh saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU Bin ILI masih dalamkeadaan Sdr YUDI (dpo) mencekik saksi MUHAMAD MUSLIM Alias ISU BinILI, dan sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MUHAMADMUSLIM Alias ISU Bin ILI mengalami :Hasil pemeriksaan :Keadaan Umum : Sadar, tekanann darah 140/90 mmHg,
leher danmenjambak kerah baju satei MUHAMAD MUSLM hingga akhimya satei MUHAMADMUSLBMI terjatuh ke tanah.Berdasarkan pertimbangan diatas, maka pertimbangkan unsur denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang lain atau barang telah terpenuhi.Halaman 9 PutusanNomor 349/Pid.B/2017/PN BlbMenimbang,bahwa. selanjutnya akan di pertimbangkan unsur Unsur ia dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanluka.: Sadar, tekanann darah 140
Register : 20-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA ENDE Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Ed Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 14
51 — 14
perundangundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam dan tidak pernah ada orang lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ende untuk dapat memberikan Penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana surat keterangan tidak mampu dari Kepala Desa MukusakiNomor : Pem.140
Bukti Surat: Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Ed.1.1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: Pem. 140/418/Ds.M/X/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mukusaki, Kecamatan Wewariatanggal 14 Oktober 2020. Bukti tersebut telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberikode bukti P.1;1.2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: Pem. 140/419/Ds.M/X/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mukusaki, Kecamatan Wewariatanggal 14 Oktober 2020.
Register : 10-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN Mtp Tanggal 24 Februari 2016 — Terdakwa I NAIRUL FAHMI bin MASRANI dan terdakwa II RINDA HABIBAH binti MUKHYAR
91 — 5
91 — 5
Martapura; Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Nazar Fadillah melalui teleponkemudian saksi bersama saksi Nazar Fadillah pergi ke ruang kunjunganLapas Anak Kelas Il A Martapura dan mendatangi terdakwa dan terdakwall lalu saksi membawa para terdakwa ke ruang KAMTIB untuk dilakukanpenggeledahan; Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan, ditemukan obat merkcarnophen di saku kiri dan saku kanan baju terdakwa ; Bahwa saksi menemukan obat merk carnophen yang dibungkus dalamplastik klip besar sebanyak 140
Lapas Anak Kelas Il A Martapura;Hal 7 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN MtpBahwa kemudian saksi dan saksi Solichin pergi ke ruang kunjungan LapasAnak Kelas Il A Martapura dan mendatangi terdakwa dan terdakwa Il lalusaksi membawa para terdakwa ke ruang KAMITIB untuk dilakukanpenggeledahan;Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan, ditemukan obat merkcarnophen di saku kiri dan saku kanan baju terdakwa ;Bahwa saksi menemukan obat merk carnophen yang dibungkus dalamplastik klip besar sebanyak 140
Oktober 2015 sekitar jam 11.00 Wita,terdakwa Il sedang membesuk terdakwa di Lapas Anak Kelas Il AMartapura; Bahwa terdakwa Il berada di ruang tamu di Lapas Anak Kelas Il AMartapura sedang berbicara dengan terdakwa lalu tibatiba datangpetugas Lapas dan langsung membawa terdakwa dan terdakwa Il keruang Kamtib untuk dilakukan penggeledahan; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan obat merk carnophensebanyak 170 (seratus tujuh puluh) butir pada baju terdakwa , yang manaobat merk carnophen sebanyak 140
NazarFadillah dan membawa terdakwa dan terdakwa Il ke ruang Kamtib untukdilakukan penggeledahan dan ditemukan obat merk carnophen tersebut adadi dalam baju terdakwa yang keseluruhan berjumlah 170 (seratus tujuhpuluh) butir yang mana sebanyak 140 (seratus empat puluh) butir yang sudahdibuka bungkus aslinya, yang disimpan di kantong saku sebelah kiri terdakwa dan obat merk carnophen yang dibungkus dalam plastik warna hitam berisimasingmasing 10 (sepuluh) butir yang dimasukkan ke dalam bekas kotakrokok
NazarFadillah dan membawa terdakwa dan terdakwa Il ke ruang Kamtio untukdilakukan penggeledahan dan ditemukan obat merk carnophen tersebutada di dalam baju terdakwa yang keseluruhan berjumlah 170 (seratustujuh puluh) butir yang mana sebanyak 140 (seratus empat puluh) butirHal 19 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2015/PN Mtpyang sudah dibuka bungkus aslinya, yang disimpan di kantong sakusebelah kiri terdakwa dan obat merk carnophen yang dibungkus dalamplastik warna hitam berisi masingmasing 10 (sepuluh
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
140/Pdt.P/2017/PA.Bm
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
140/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Register : 06-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
140/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Register : 14-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA KRUI Nomor 140 P/AG/2013 Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
140 P/AG/2013
PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2013/PA.Kr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,
pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kabupaten Lampung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui RegisterNomor 140/Pdt.G/2013/PA.Kr. tanggal 14 Agustus 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasidengan mediator bernama NIHAYATUL ISTIQOMAH, S.H.I., M.H., (HakimPengadilan Agama Krui), dan berdasarkan laporan mediator tanggal 26 September2013 mediasi antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan gagal;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan berikutnya Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugatberdasarkan relas panggilan Nomor 140
Putus : 03-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 140/Pid.B/2012/PN.SIM Tanggal 3 Mei 2012 — HERLYANDES NASUTION
16 — 3
16 — 3
140/Pid.B/2012/PN.SIM
PUTUSANNomor : 140/Pid.B/2012/PN.SIM.
Register : 20-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SITUBONDO Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.SIT Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
140/Pdt.G/2022/PA.SIT
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
140/Pdt.G/2014/PA.Prob
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Bkt Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
140/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Register : 11-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 140/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
140/Pdt.G/2017/PA.Ktl