• Babel Nomor : 56Tahun 2011 yaitu:Hal 49 dari 147 hal Put.No.28/Pid.Sus.

  SYAHRUDDIN, MSi, maka terdakwa SYAPARUDDIN, SPdHal 59 dari 147 hal Put.No.28/Pid.Sus.

  Kesbangpol pernah terdaftar di Kesbangpol danLinmas kabupaten Bangka.Hal 97 dari 147 hal Put.No.28/Pid.Sus.

  dari 147 hal Put.No.28/Pid.Sus.

  MH.PANITERA PENGGANTINURLENAHal 155 dari 147 hal Put.No.28/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Pgp

• khusus tanggal 31 Oktober2019 yang telah diregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternatedengan nomor 350/SK.HK.01/X/2019/PN.Tte tanggal 31 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 263/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 21 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 147

  Makassar Indah Motor tanggal 15 Februari 2019;Halaman 2 dari 147 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tte(17) 1 (satu) lembar surat tanda terima pembayaran 1 unit mobil HondaBrio RS MT warnahitam sebesar Rp. 77.296.000;(18) 1 (satu) unit mobil Honda Brio RS MT Warna Hitam nomor polisi DD324 XY;(19) 1 (satu) buah kunci mobil Honda Brio RS MT Warna Hitam nomorpolisi DD 324 XY;(20) Uang tunai sebesar Rp. 440.000.000, (emapt ratus empat puluh jutarupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, sebanyak 2.400 lembar danpecahan

  ANGGRAINI11. 2 (dua) lembar surat tugas pengisian kas ATM Nomor SSI/ST/BRITTE/OOOIS/III/2019 tanggal 02 Maret 2019 Lokasi ATM KK GubernurMalut ID 91586 merk Wincor denom Rp. 50.000, jumlah Rp.300.000.000.,12. 1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 2 Maret201913. 1 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 2 Maret 201914. 1 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTEtanggal 2 Maret 201915. 1 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 2 Maret2019Halaman 4 dari 147

  Tanggal 18 s/d 25 Maret 2019)1 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 25 Maret 20191 (satu) lembar ACTUAL CASH COUNTED RETURN CASSETTEtanggal 25 Maret 20191 (satu) lembar DAILY RECONCILIATION REPORT tanggal 25 Maret2019 yang dibuat oleh Maker/Admin atas nama INDAH HARDIANTI2 (dua) lembar surat tugas pengisian kas ATM Nomor SSI/ST/BRITTE/OOOSB/III/2019 tanggal 29 Maret 2019 Lokasi ATM DISPENDA EXKTR SAMSAT TRNT ID 630044 merk Wincor denom Rp. 100.000,jumlah Rp. 800.000.000.Halaman 6 dari 147

  ,Halaman 7 dari 147 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019/PN Tte10.11.12.13.14.15.1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 28 Maret20191 (satu) lembar DAILY REPLENISH SCHEDULE tanggal 28 Maret20192 (dua) lembar surat tugas pengisian kas ATM Nomor SSI/ST/BRITTE/O00K9/IV/2819 tanggal 05 April 2019 Lokasi ATM BANDARABABULLAH merk Hyosung denom Rp. 100.000, jumlah Rp.600.000.000.1 (satu) lembar Billcounter Bank Rakyat Indonesia tanggal 05 April2819 (Transaksi dari Tanggal 05 April s/d 05 April

• Beli (AJB) Nomor 147/TRC/08/1999tertanggal 14 April 1999, yang dibuat oleh TERGUGAT II terlihatbahwa ada beberapa kejanggalan:a) Dalam Pasal 3 Akta Jual Beli (AJB) Nomor 147/TRC/08/1999tertanggal 14 April 1999 yang dibuat oleh TERGUGAT Il tidakterdapat persetujuan atau izin pemindahan hak dari istri almarhumKartodihardjo yakni Nyonya SAMIYEM padahal pemilikan tanahtersebut merupakan kepemilikan tanah bersama (harta bersama)almarhum Kartodihardjo dan Nyonya SAMIYEM.b) Penomoran Akta Jual Beli dengan

  atas nama Kartodiharjo dalam bentuk pembubuhancap jempol sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 147/TRC/08/1999tertanggal 14 April 1999 merupakan perbuatan penyalahgunaankeadaan (Misbruik Van Omstandgheden), yang berimplikasiterhadap batalnya perikatan.28.Bahwa menurut Prof. Dr. JM Van Dunne dan Prof Mr. Gr. Van denBurght (1987) yang diteriemahkan oleh Prof. Dr.

  Bahwa jual beli tanah antara Tergugat dengan Almarhum Kartodiharjoalias Darsi dengan akta jual beli Nomor : 147/TRC/08/1999 tanggal 14April 1999 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT HENRICUS SUBEKTI,SH adalah sah menurut hukum..

  /TRC/08/1999 artinya nomor Repertorium adalah 147,Kecamatan Trucuk dan Nomor 08 adalah Nomor Urut untuk kecamatanTrucuk dalam bulan berjalan dan tahun pembuatan.Pertanyaannya ....?

  ESTRI GINO PAWIRO denganKARTODIHARJO yang dibuat di hadapan Notaris PPATHENRICUSSUBEKTI, SH dengan Akta Jual Beli Nomor : 147/TRC/08/1999 tanggal14 April 1999 adalah sah secara hukum.Halaman 24 dari 41 halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN KIn6.

• 43 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 819.00 Tm/F41 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 819.00 Tm/F12 1 TE(6325) 245) 260) 125) 2S) S511223) 232) 245) 22) 222) 2o) 5o7147) 15) 55113) 22322yiatNoaN NM N LN2S) S511223) 232) 245) 22) 222) 2o) 5o7147) 147) 1S) #S571(((((((((((((((((25(((((((((((( 2(((((weNo~NNME N LNo) S5713033) 225) 2326) 15) 55226) 13014) 123) 2426) 115) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 819.00

  Tm/F12 1 TE(55) 1(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 788.00 Tm/F12 1 TE(1223) 2(32) 2(45) 2(2) 2(22) 2(5) 243(47) 1(5) 243(13) 2(25) 2(22) 2(5) 243(1223) 2(32) 2(45) 2(((((((((((((((((((((((2) 222) 25) 24347) 147) 15) 243323) 222) 226) 14125) 245) 25) 24337) 2(25)(13)(25)(5) (14(25(22(24(24(25(27wee ws YH YH YH WHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 788.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 788.00 Im/F12 1 TE(16) 2(61) TdETQqBI0.000

  0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 788.00 Tm/F12 1 TE(1) 12) 26423) 2332) 223) 24) TJTT(((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 788.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 758.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) 2(52) 2(65) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 758.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 758.00 Tm/F12 1 TE(13) 226) 15) 480433) 2325) 245) 25) 4802) 2)22) 225) =32) 245) 222) 25) 48047) 147

  (26) 1(5) 480(3423) 2(3525) 2(325) 2(14) 1(25) 2(22) 2(5) 480(3625) 2(37) 2(14) 1(2) 2(3025) 2(426) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 729.00 Tm/F12 1 TE(3425) 232) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 729.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 698.00 Tm/F41 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 698.00 Im/F12 1 TE(6325) 245) 260) 123) 2422) 24125) 245) 25) 11223) 232) 245) 22) 222) 25) 147

  ) 15) 12N NM N N NH5) 11223) 232) 245) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 698.00 Tm/F12 1 TE(55) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 667.00 Tm/F41 1 TE(1) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 667.00 Tm/E1lZ 2 DE(6325) 245) 260) 123) 2422) 24125) 245) 2(22) 2(14) 1(25) 2(425) 2(5) 64(1223) 2(32) 2(45) 2(2) 2(22) 2(5) 64(47) 1(5) 64(13) 2(23((((((((((((((NNN DN))22))))25) 641223) 232) 245) 22) 222) 25) 6447) 147) 15) TJRTQqBI0.000 0.000

• Tanah dengan ukuran 5 m X 29,4 m = 147 m?, di atas sebahagiantanah telah berdiri bangunan bentuk ruko bertingkat merupakan hakdari Penggugat IV yang sejak masih hidup Alm. Turman DapotTumanggor sampai sekarang ini tanah dan bangunan tersebutdikuasai dan ditempati oleh isteri dan anakanak dari Alm. TurmanDapot Tumanggor (posisi tanah dan bangunan tersebut ditengahtengah) adalah sah dan berdasar hukum menjadi hak milik dariPenggugat IV;C. Tanah dengan ukuran 5 m x 29,4 m = 147 m?

  Tanah dengan ukuran 5 m X 29,4 m = 147 m?, di atas sebahagiantanah telah berdiri bangunan bentuk ruko bertingkat merupakan hakdari Penggugat IV yang sejak masih hidup Alm. Turman DapotTumanggor sampai sekarang ini tanah dan bangunan tersebutdikuasai dan ditempati oleh isteri dan anakanak dari Alm. TurmanDapot Tumanggor; (posisi tanan dan bangunan tersebut ditengahtengah) adalah sah dan berdasar hukum menjadi hak milik dariPenggugat IV;C. Tanah dengan ukuran 5 m x 29,4 m = 147 m?

  Tanah dengan ukuran 5 m X 29,4 m = 147 m?, di atas sebahagiantanah telah berdiri bangunan bentuk ruko bertingkat merupakan hakdari Penggugat IV yang sejak masih hidup Alm. Turman DapotTumanggor sampai sekarang ini tanah dan bangunan tersebutdikuasai dan ditempati oleh isteri dan anakanak dari Alm. TurmanDapot Tumanggor (posisi tanah dan bangunan tersebut ditengahtengah) adalah sah dan berdasar hukum menjadi hak milik dariPenggugat IV;3. Tanah dengan ukuran 5 m x 29,4 m = 147 m?

  Tanah dengan ukuran 5 m x 29,4 m = 147 m?, di atas sebahagiantanah tersebut telah berdiri bangunan bentuk ruko bertingkatmerupakan hak dari Tergugat yang sampai sekarang ini tanah danbangunan tersebut dikuasai dan ditempati oleh Tergugat (posisi tanahdan bangunan tersebut ditengahtengah) adalah sah dan berdasarhukum menjadi hak milik dari Tergugat;d. Tanah dengan ukuran 3 m x 29,4 m = 88,2 m?

  Tanah dengan ukuran 5 m X 29,4 m = 147 m?, di atas sebahagiantanah telah berdiri bangunan bentuk ruko bertingkat merupakan hakdari Penggugat IV yang sejak masih hidup Alm. Turman DapotTumanggor sampai sekarang ini tanah dan bangunan tersebutdikuasai dan ditempati oleh isteri dan anakanak dari Alm. TurmanDapot Tumanggor (posisi tanah dan bangunan tersebut ditengahtengah) adalah sah dan berdasar hukum menjadi hak milik dariPenggugat IV;c. Tanah dengan ukuran 5 m x 29,4 m = 147 m?

• Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Tanah Datar Nomor :030/147/DPPKA2010 tertanggal 7 April 2010 tentang Penghapusan tanah milikPemerintah Daerah Kabupaten Tanah Datar dari Daftar Inventaris Daerah seluas15.000 M2 karena merupakan tanah garapan Penggugat ;3.

  Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Bupati Tanah DatarNomor : 030/147/ DPPKA2010 tertanggal 7 April 2010 tentang PenghapusanTanah Milik Pemerintah Daerah Kabupaten Tanah Datar dari DaftarInventaris Daerah seluas 15.000 M2 ;4.

  Bahwa Keputusan Bupati Tanah Datar Nomor : 030/147/DPPKA 2010 tentangPenghapusan Tanah Milik Pemerintah Daerah Kabupaten Tanah Datar dariIntervensi daerah merupakan amanat Pasal 54 ayat (2) dan Pasal 58 ayat (1)Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 17 Tahun 2007 tentang Pedoman TeknisPengelolaan Barang Milik Daerah.;b.

  Oleh karena itu perbuatan hukumPemerintah Daerah dalam rangka hibah kepada Pengurus Pesantren Darul Ulumdilahirkan dalam bentuk Keputusan Bupati Tanah Datar Nomor : 030/147/DPPKA2010 tentang Penghapusan Tanah Milik Pemerintah Daerah KabupatenTanah Datar dari Inventaris Daerah tanggal 7 April 2010 merupakan tindak lanjutperalihan kepemilikan/pemindahtanganan barang milik daerah ;j.

  Olehkarena itu perbuatan hukum Tergugat I dalam rangka hibah kepada Tergugat IIIntervensi dilahirkan dalam bentuk Keputusan Bupati Tanah Datar Nomor :030/147 / PPKA 2010 tentang Penghapusan Tanah Milik PemerintahDaerah Kabupaten Tanah Datar dari Intervensi Daerah tanggal 7 April 2010merupakan tindak lanjut peralihan kepemilikan / pemindahtanganan barangmilik daerah.

• Ckr tanggal 25 April2019 tentang Penunjukan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.CkrBerkas pekara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 22 Mei 2019 yang pada pokoknya menuntut agar Supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :dk.Menyatakan terdakwa ANDI SIMAMULA

  Biaya Perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwa Mengajukanpermohonan Secara Lisan yang pada pokoknya terdakwa Mengakui Perbutanterdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 147

  Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangdiancam dengan pidana pokok yang sejenis;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.CkrAd.1.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019, olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.CkrMUHAMMAD NAEFIS, SH., selaku Hakim Ketua, CHANDRA RAMADHANI. SH., MH.

  ALBERT DWIPUTRA SIANIPAR, SH.Panitera Pengganti,EVI SETIA PERMANA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.Ckr

• Catatan Putusan oleh HakimPengadilan NegeriDalam Daftar Catatan Perkara(Pasal.209 ayat (2) KUHAP)BERITA ACARA SIDANGNomor 147/Pid.C/2020/PN Snr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DUL HAMIDTempat/Tanggal Lahir : LumajangUmur : 48 / 05 April 1982Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

  KADRIEOENING , yang bersangkutan tertangkap tangan berjualan di atas fasilitasumum ( trotoar / parit / badan jalan maupun median jalan ) sehinggamelanggar Peraturan Daerah Kota Samarinda Nomor 19 Tahun 2001Tentang Pengaturan dan Pembinaan Pedagang Kaki Lima Pasal 8 AyatPutusan Nomor 147/Pid.C/2020/PN Smr, Hal 1b Junto Pasal 13 yang kemudian barang bukti diamankan dan dibawa keKantor Satuan Polisi Pamong Praja Kota Samarinda untuk diproses lebihlanjut;C.

  Keterangan Terdakwa, yang pada pokoknya mengakui terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 147/Pid.C/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa DUL HAMID;Setelan Membaca Uraian kejadian dari Satuan Pamong Praja KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan

  keterangan saksitersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangandimana terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukumyang berkaitan antara satu dengan lainya sehingga Hakim berpendapat bahwaTerdakwa karena tidak memaki telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaPutusan Nomor 147

  Sebagai Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara tersebut putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dibantuoleh LIS SURYANI.SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh penyidikNURAIN.SE selaku Kuasa dari Penuntut Umum, dan dihadapan Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,LIS SURYANI,SH DEKY VELIX WAGIJU.SH.MHPutusan Nomor 147/Pid.C/2020/PN Smr, Hal 3

• terdapat plastik bening berisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat total sebesar 41.842 gram brutto;

• 1 (satu) buah koper warna hitam (kode D), berisi 35 (tiga puluh lima) bungkus plastik warna hitam yang di dalamnya terdapat plastik bening berisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat total sebesar 38.379 gram brutto;

Jumlah total barang bukti diduga narkotika jenis sabu sebanyak 147

bungkus dengan total berat sebesar 158.788 gram brutto dan total barang bukti narkotika jenis sabu yang telah dimusnahkan sebanyak 158.641 gram dan total penyisihan barang bukti diduga narkotika jenis sabu untuk pemeriksaan Lab. sebanyak 147 gram;

• 1 (satu) unit HP Merk OPPO warna hitam dengan No.Simcard 00896 1846 6949 dan 0813 78488 581;
• 1 (satu) unit HP merk VIVO warna abu-abu gelap No.

• /No.147/Pdt.P/2016/PA SlwSalinan3. Bahwa anak Pemohon Siti Nuni Nurul Ain Binti M.Soburokhman ternyata belum cukup umur untuk menikah, tetapisudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang lelaki,bernama Sandy Arista Bin Tarisah tersebut sekitar 6 bulan, telahmelakukan hubungan badan dan bahkan Siti Nuni Nurul Ain Binti M.Soburokhman sekarang telah terlambat datang menstruasi sekitar 1bulan dan telah di tes dengan menggunakan test pack hasilnyapositif ;4.

  /No.147/Pdt.P/2016/PA SlwSalinan2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak PemohonSiti Nuni Nurul Ain Binti M. Soburokhman untuk menikahdibawah umur 16 tahun dengan seorang lelaki bernama SandyArista Bin Tarisah;3.

  /No.147/Pdt.P/2016/PA SlwSalinanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal. Alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3963/TP/2005, tanggal 18April 2005, atas nama: Siti Nuni Nurul Ain binti M. Soburokhman, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tegal.

  /No.147/Pdt.P/2016/PA SlwSalinanalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.9;10.

  /No.147/Pdt.P/2016/PA Slw

• SADONO PUSPOHANDOYO) menyetujui adanya jual beli tanah sebagaimana yang tercantumdalam Akta Jual Beli Nomor : 147/Sewon/ 1993 dilakukan dihadapan Notaris danPPAT Ny. Sri Peni Retnodjiwanti, SH Notaris dan PPAT di Bantul;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 147/Sewon/1993 yang dibuat dihadapanNotaris dan PPAT Ny.

  Bahwa senyatanya tidak pernah ada Putusan Pengadilan mengenai pembatalan AktaJual Beli No: 147/ Sewon/1993 yang dibuat dihadapan Ny. Sri Peni Retnodjiwati, SHNotaris dan PPAT di Bantul dan pembatalan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor1868/Pendowoharjo, Surat Ukur (SU) Nomor : 7.419/1993 dengan luas 1.246 m/ atasnama Penggugat yang dibuat oleh Turut Tergugat dari pihak mana pun sampai saat11.

  Berupa sebidangtanah sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No. 147/Sewon/1993. Saat initelah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:57/Pendowoharjo, Surat UkurNo.3029/1987. Luas: 1.246 m? atas nama Penggugat, dihadapan Notaris danPPAT Ny.Sri Peni Retdjiwanti,SH. yang berasal dari Letter. C 583, Krantil,Pandowoharjo, Kec.Sewon, Kab.Bantul.

  Berupa sebidangtanah sebagaimana tercantum dalam Akta Jual Beli No.147/Sewon/1993.Saat ini telah menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:57/Pendowoharjo, Surat Ukur No.3029/1987. luas: 1.246 m?

  atas namaPenggugat, dihadapan Notaris dan PPAT Ny.Sri Peni Retdjiwanti, SH.yang berasal dari letter C 583, Krantil, Pandowoharjo, Kec.Sewon,Kab.Bantul.2 Menyatakan sah dan berharga akta jual beli 147/Sewon/1993 dihadapannotaris Sri103 Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik (SHM) no. 1868/Pendowoharja, SU No.7419/1993, luas 1.246 m?* atas nama Penggugat.4 Menyatakan ..............4.

• Gareng) dengan alamatsebagaimana tersebut diatas sehingga antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan hinggasekarang;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan

  Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak SepupuPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanDesember 2015 namun belum dikaruniai anak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.Bahwa setelah menikah Pemohon

  Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun2015 namun belum dikaruniai anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

  adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Desember 2015 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 tahun 11 bulan ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon diketahui sering melakukan chating mesra denganmantan pacar Termohon, bahkan sembunyi sembunyi Termohon seringmenelefon mantan pacarnya tersebut;Halaman 8 dari 11 Perkara Nomor:147

  Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 525.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP :Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:147/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

• Menetapkan barang bukti berupa : Primavon sebanyak 147 butir. Sinapdin sebanyak 115 butir. Faxiden sebanyak 180 butir. Megasonum sebanyak 140 butir. Alofar sebanyak 320 butir. Asam mefenamat sebanyak 193 butir. Gitri 480 sebanyak 480 butir. Soldextam sebanyak 209 butir. Salbultamol sebanyak 180 butir. Renedinac sebanyak 481 butir.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Antasari No 66 Kel Kandangan Kota KecKandangan kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di Tokomilik terdakwa yaitu) Toko Nabil atau setidak tidaknyadisuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksadan = mengadili telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau. alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106ayat (1) berupa obat jenis Primavon sebanyak 147 butir,Sinapdin sebanyak

  Bahwa terdakwa bukanlah seorang Apoteker dan terdakwatidak memiliki Apotik;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkanbarang bukti berupa Primavon sebanyak 147 butir. Sinapdin sebanyak 115 butir. Faxiden sebanyak 180 butir. Megasonum sebanyak 140 butir. Alofar sebanyak 320 butir. Asam mefenamat sebanyak 193 butir. Gitri 480 sebanyak 480 butir. Soldextam sebanyak 209 butir. Salbultamol sebanyak 180 butir.

  Bahwa obat yang ditemukan dan disita oleh Polisi adalahjenis Primavon sebanyak 147 butir, Sinapdin sebanyak115 butir, Faxiden sebanyak 180 butir, Megasonumsebanyak 140 butir, Alofar sebanyak 320 butir, AsamaMefanamat sebanyak 193 butir, Gitri 480 sebanyak 480butir, Soldextam sebanyak 209 butir, Salbutanolsebanyak 180 butir , Renadinac sebanyak 481 butir.

  Menetapkan barang bukti berupa : Primavon sebanyak 147 butir. Sinapdin sebanyak 115 butir. Faxiden sebanyak 180 butir. Megasonum sebanyak 140 butir. Alofar sebanyak 320 butir. Asam mefenamat sebanyak 193 butir. Gitri 480 sebanyak 480 butir. Soldextam sebanyak 209 butir. Salbultamol sebanyak 180 butir. Renedinac sebanyak 481 butir.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• (5) TJQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 477.00 Tm/F12 1 TE(24) 243) 2(((24) 2(424) 2(5) 164(1242) 2(43) 2((((((MN NM NWN NY5) 164((13) 2(42) 2(43) 2(44) 2(24) 2(43) 2(5) 164(37) 1(42) 2(444) 2(53) 2(44) 2(24) 2(14) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 477.00 Tm/F12 1 TE(S1 53) 2(13) 2(24) 2(56) 2(5) 164(14) 1(45)(13)((505) 164(453) 2(5053) 2(43) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 454.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(24) 2(44) 2(45) 1(5) 147

  (5024) 2((((.224) 2))442) 243) 224) 25) 1472)53) 2225) 147.224) 2)))5) 147(((((((((((((((((((((65) 1(SOw24) 2(56) 2(5) 147(S042) 2(e2) 2(24) 2(13) 2(24) 2(5) 147(1242) 2(43) 2(44(44(53(44(24(14) 1(5) 147(13) 2(43) 2(5) 147(342) 2(46) 1(24) 2(5053)(5024)(43) 2(5) TdKTQqBO.NM NN NY))))))22T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/F12 1 TE(2335) 134) 137) 15) 19714) 142) 2456) 224) 2135) 1971242) 243) 2NM NM NN NWN((((((((((((((((((( 1(s) la7(13) 2(24) 2(43) 2(5) 197(24) 2(56) 2(45)

  ) 139(14) 1(45) 1(13) 2(24) 2(SO5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 387.00 Tm/F12 1 TE(52) 242) 2443) 224) 256) 2S) 35.5342) 2825) 242) 2445) 15) 3555024) 225) 224) 245) 3555142) 2414) 124) 2S) #35514) 1((((((((((((((((((((45) 113) 224) 2505) 35513) 245) 1o) 3555042) 214) 12221S) #355212)43) 24724) 2o) 3555124) 2352) 224) 245) 1S) 35.55142) 25024) 2424) 243) 244) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 365.00 Tm/F12 1 TF(5142) 2(46) 1(24) 2(324) 2(5) 147

  (17) 2(5) 147(14) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()24)56)53)42)5) 14767) 25) 1472222NO NF N LN15) 1475142) 256) 245)43)44)))NNMNNEH(((((((((((((44(24) 2(5) 147(S042) 2(S124) 2(SOS145) 1(24) 2(43) 2(5) 147(14) 1(42) 2(45142) 2(25) 2(53) 2(14) 1(S) 147(14) 1(42) 2(46) 1(24) 2(56) 2(5) 147(342) 2(342) 2(43) 2(53) 2(56) 2(45) 1(5) 147(S14724) 2(424) 2(14) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 343.00 Tm/F12 1 TE(65) 1(2) 24345) 146) 15) 22613) 224) 243) 25) 226324) 214)

• sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1766/Gunung Sahari Utara, SHGB No.1767/Gunung Sahari Utara, SHGBNo. 1768/Gunung Sahari Utara dan SHGB No. 1769/Gunung SahariUtara, berikut bangunan Rumah Susun/Apartemen Rajawali MenaraHalaman 5 dari 147 halaman.

  Bahwa Keputusan Tergugat berupa Akta Risalah Lelang No. 222/2013tertanggal 19 Juli 2013 diterbitkan Tergugat disaat perkara pokoknya yaituperkara Kepailitan No. 44/PKPU/2012/PN.NIAGA.JKT.PST masih dalamproses Pemeriksaan Kasasi di Mahkamah Agung, sehingga PenerbitanHalaman 8 dari 147 halaman.

  Bahwa Pada tanggal 11 Oktober 2012, Penggugat selaku Termohon PKPU(Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang) yang diajukan olehHalaman 10 dari 147 halaman. Putusan Nomor :04/G/2014/PTUNJKTNy.

  Sawah BesarJakarta Pusat berikut bangunan Apartemen Rajawali Chrysant yang berdiriHalaman 11 dari 147 halaman. Putusan Nomor :04/G/2014/PTUNJKTdi atasnya, khususnya Lantai 18A39 sebagaimana pengumuman lelang,MASINGMNESING je masa e ens ecrerenetieeeie ernie Lelang 5 BA: Met DONS yeaa neePengumuman Lelang : Harian Rakyat Merdeka tanggal 23 April2013, 8 Mei 2013 dan tanggal 10 Mei2018 5 ll.

  UndangUndang No. 9 Tahun 2004 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dinyatakan :Pasal2 : Tidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata UsahaNegara menurut Undangundang ini, butir (e) ; Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaanbadan peradilan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 16 dari 147 halaman.

• Kompetensi Absolut:Bahwa dalam posita gugatannya secara nyata; Para penggugat menuntut hak atas harta bersama perkawinan tergugat dengan Penggugat Evi Sartika Dewi dan penggugat Moch Agung Pringgamenuntut hak hibah atas tanah yang didalilkan tanah adat C 147.

  Gugatan Salah objek:Bahwa berdasarkan uraian gugatan yang diajukan para penggugat dalamposita yang menjadi pokok permasalahan adalah sebidang tanah letter CNo. 147 seluas 3.672 Mz? terletak di Kp. Ciporeang, blok Ciporeang, DesaCiemas, Kecamatan Ciemas, Kabupaten Sukabumi, hal ini berarti tanahobjek sengketa adalah tanah adat C 147 yang terletak di blok Ciporeang,Kp.

  Bahwa tidak benar status tanah yang dimaksud oleh parapenggugat sebagai objek sengketa adalah tanah adat C. 147 milik parapenggugat dengan Tergugat I, karena yang benar tanah yang dikuasaioleh Tergugat Il adalah tanah negara bebas yang belum ditentukanhaknya/pemiliknya.3.

  Bahwa dalil gugatan para penggugat yang menyatakan Tergugat IImembeli tanah yang dijadikan objek sengketa/tanah C 147 dimaksudHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT.BDG.secara dibawah tangan, merupakan dalil yang tidak valid atau tidak adadasar hukumnya, oleh karena awalnya Tergugat Il mau membeli tanah C147 tersebut karena Tergugat menyatakan tanah tersebut adalah tanahadat dengan bukti C 147, akan tetapi setelah Akta Jual beli yang dibuatdi PPATS Dedi Suryana S.lp.MM, dan ditanda tangani

  Bahwa permohonan sita jaminan yang diajukan para penggugat terhadapobjek sengketa sama sekali tidak mempunyai dasar hukum untuk dikabulkanmengingat; Tanah yang dikuasai Tergugat Il tersebut adalah tanah Negara yangtidak mungkin dialihkan haknya.C 147 yang didalilkan para penggugat tidak jelas kepemilikannya atasnama siapa Serta tidak tercatat dalam DHKP Desa Ciemas dan atau tidakada tanah leter C 147 di atas objek sengketa.Berdasarkan alasan diatas maka sudah sepatutnya permohonan sitajaminan yang

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan pencabutan perkara gugatan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera

  147/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby

  PENETAPANNomor 147/Pdt.SusPHI/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan HubunganIndustrial pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;GATOT SISWANTOKO., Warga Negara Indonesia, beralamat di Perum STIBlok RE No. 5A RT/RW. 06/08, Desa Sumber Taman, Kec.Wonoasih, Kota Probolinggo, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya

  . 23 Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut ;Memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor147/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby, tanggal 15 November 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara int ;Setelah memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 15 Januari2019, Kuasa Penggugat telah menyatakan dengan tegas mencabut gugatanperkara Nomor 147

  No.147/Pdt.SusPHI/2018/PN SbyMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Januari 2019,Habibus Shalihin, S.H, selaku Kuasa hukum dari Gatot Siswantoko /Penggugat menyatakan mencabut gugatan dengan menyerahkan SuratPencabutan Gugatan tertanggal 15 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara gugatan oleh KuasaPenggugat tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu sebelum diajukanjawaban oleh Tergugat, sehingga tidak diperlukan adanya persetujuan olehTergugat sebagaimana ketentuan Pasal 85 ayat

  Mengabulkan pencabutan perkara gugatan Pengadilan HubunganIndustrial Nomor 147/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk segera mencoret perkara tersebutdari Register perkara gugatan yang sedang berjalan ;3.

• Putusan Nomor :147./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga ;antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan; 4.

  Putusan Nomor :147./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

  Putusan Nomor :147.

  Putusan Nomor :147./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

  Putusan Nomor :147./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH,Ttd2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI, TtdDrs. H. MOH. MUKLISRincian biaya perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 35.000,2 Biaya Proses : Rp. 475 .000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh PANITERADRS.A.NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor :147./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

• No.147 RT.02.

  Kalimantan No.147 RT.02 RW.03, Kelurahan/Desa Banyudono,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo kepada Klien kamibernama Nur Suyanti Ubayani, dengan penyerahan melalui KantorAdvokat A.Drajat Siswa Utama & Partner Kota Malang. Cq.

  Kalimantan No.147 RT.02 RW.03,Kelurahan/Desa Banyudono, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo ;2. Tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya dikenal dan digunakansebagai Sekretariat PAFI (Persatuan Ahli Farmasi Indonesia) CabangPonorogo, di Jalan Soekarno Hatta No.289 RT.02 RW.03 Kelurahan/Desa Banyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ;3.

  KalimantanNo.147 RT.02 RW.03, Kelurahan/Desa Banyudono, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo tertanggal 6 Juni 2014 adalah sahmenurut hukum ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa : Perbuatan Bina Westi Suproboselaku Tergugat adalah sebagai Pihak yang telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad) berupa Wanprestasi kepadaPenggugat yakni tidak menyerahkan Obyek Jual Beli sebuah Apotik BudiUtomo beserta isinya yang terletak di JI.

  Kalimantan No.147 RT.02 RW.03, Kelurahan/Desa Banyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, namun jika Tergugat tidakmengosongkan secara sukarela untuk diserahkan kepada Penggugat,maka Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) per hari dan selanjutnyadiserahkan kepada Penggugat ;9.

• Akta Hibah No.59/X/1982, tanggal 22 Oktober 1982, yang menjadi dasar peralihan SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta ;b. Akta Hibah No.58/X/1982 tertanggal 22 Oktober 1982 yang menjadi dasar peralihan SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta;c.

  SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat I) ;b. SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat I) ;c.

  Penerbitan sertipikat Hak Milik No.147, 148, dan149/Desa Adipala melalui proses pendaftaran tanah pertama kali,penerbitan sertipikat hak milik atas nama Sarilah istri Singawikartasekaligus pada saat itu juga dilakukan pecatatan dasar hibah atas namaSutami.7.

  Akta Hibah No.59/X/1982, tanggal 22 Oktober 1982, yang menjadi dasarperalihan SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta ;b. Akta Hibah No.58/X/1982 tertanggal 22 Oktober 1982 yang menjadidasar peralihan SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah istriSingawikarta;c.

  SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atasnama Sutami (Tergugat ) ;b. SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atasnama Sutami (Tergugat ) ;c.

  Akta Hibah No.59/X/1982, tanggal 22 Oktober 1982, yang menjadidasar peralilhan SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah isteriSingawikarta ;b. Akta Hibah No.58/X/1982 tertanggal 22 Oktober 1982 yangmenjadi dasar peralihan SHM No.148/Adipala atas nama Sarilahisteri Singawikarta;c.

  SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadiatas nama Sutami (Tergugat I) ;b. SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikartamenjadi atas nama Sutami (Tergugat 1) ;c.