• Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 616/163/V/2005, tanggal 23 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatHim. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2760/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 616/163/V/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, tanggal 23 Mei 2006,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 2760/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Senin tanggal 22 Mei 2006sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/163/V/2005 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyailegal standing untuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di aturdalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang

  antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak menafkahi penggugatsecara layak karena malas kerja, pada puncaknya Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan dan tidak ada harapan untuk rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163

• Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 163 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Dairi, selanjutnya disebut bukti......................P.5;Buktibukti Surat tersebut diatas semuanya telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya, sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai

  dikaitkandengan keterangan para Saksi maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) nama yang berbeda yakni Mamen danNgatemin;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bandi dan Ngadiam;e Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah Mamen;e Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga adalah Mamen sedangkan didalam Kutipan Akta Nikah adalahNgatemin;e Bahwa Pemohon mendalilkan mempunyai sebidang tanah dan dasarkepemilikan tanah tersebut adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 163

  danNgatemin adalah orang yang sama;e Bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan terdapat 2 (dua) namayang berbeda yaitu Mamen dan Ngatemin;e Bahwa berdasarkan bukti surat Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Mamen lahir di Kisaran tanggal 1 Juli 1965;e Bahwa berdasarkan bukti surat Kutipan Akta Nikanh Nomor No.381/18/X1/1991 atas nama Ngatemin dengan Ngati, tertanggal 9November 1991 tertera Ngatemin berumur 24 (dua puluh empat) Tahun;e Bahwa berdasarkan bukti surat Sertifikat Hak Milik Nomor 163

  dikaitkan dengan keterangan saksi Samidi dan saksi Kliwondiperoleh fakta bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) nama yang berbeda yakniMamen dan Ngatemin dimana berdasarkan bukti surat Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga atas nama Mamen lahir di Kisaran tanggal 1 Juli 1965,berdasarkan bukti Surat Kutipan Akta Nikah Nomor No. 381/18/X1/1991 atasnama Ngatemin dengan Ngati, tertanggal 9 November 1991 tertera Ngateminberumur 24 (dua puluh empat) Tahun dan berdasarkan bukti surat Sertifikat HakMilik Nomor 163

• Nomor 0445/Pdt.G/2016/PA.Padlq.Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 163/63/III/2010 tanggal 01 Maret 2010 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat di Kp. Babakan TengahPanimbang dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama;2. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/63/III/2010, tanggal 01Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang. Bukti tersebut telah diperiksa dantelah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup(dinazegelen), bukti (P.2) ;B. Saksi:1.

  mendapatkan surat izin perceraian dari pejabat yang berwenang, olehkarenanya gugatan perceraian a quo telah sesuai dengan PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983 jo Perturan Pemerintah No. 45 tahun 1990tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163

  KabupatenPandeglang, terbukti Penggugat bertempat tinggal di Kabupaten Pandeglang,maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut termasuk wewenangPengadilan Agama Pandeglang, oleh karena itu gugatan a guo secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 163

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 163/28/V/2010, tanggal 24 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat selama 1 tahun kemudian pindah dirumah kontrakan selama 1Him. 1 dari 13 hlm.Put. No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 163/28/V/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, tanggal 24 Mei 2010,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Him. 3 dari 13 hlm.Put. No:3174/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 22 Mei 2010sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163

  Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan dan tidak adaharapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163

• Yang terletak di Jalan Kasiyanto No. 163 Kelurahan KawedananKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum berupa (satu) buah DVD Player merk Polytron warna silver, (satu)buah remot DVD player merk Polytron warna hitam dan

  Kasyianto, No.163, Kel./Kec. Kawedanan, Kab.

  Kasyianto No. 163 Kel/Kec.Kawedanan, Kab.

  Kasyianto No. 163 Kel/Kec. Kawedanan, Kab.

• Menikah pada tanggal 30 Maret 2005 sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/10/III/2005tanggal 30 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat selama + 3 tahun 11bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimana layaknyasuami isteri yangBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis dan

  Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, Nomor:163/10/11I/2005 tanggal 30 Maret 2005 (P.1). Saksi dua orang, yang masing masing bernama:I.

  Olehkarenanya harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 163/10/III/2005 tanggal 30Maret 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwaantaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat didasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan

• Nomor 2391 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Vi.Vil.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan oleh Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan menurut hukum bahwa:Satu (1) petak tanah perumahan Blok 013 Kohir 0137 luas 163 m?

  Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (satu) petak tanah perumahan Blok013 Kohir 0137 luas 163 m? (seratus enam puluh tiga meter persegi)yang terletak di Lingkungan Pajalele, Keluranan Pajalale, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sarifuddin Hani: Sebelah Timur : Saidah Ambo Dai; Sebelah Selatan : Hardani: Sebelah Barat : Jalan Desa:Adalah milik Lakessang bin Ambo Dalle diperoleh dengan cara membelidari Beddu Ramang;4.

  26Februari 2019 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Makassar, ternyata Putusan Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar Judex Facti tidak salah dalammenerapkan hukum karena Judex Facti telah melaksanakan dengan benardalam memutus perkara ini; Bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan kepemilikannya tanah objeksengketa berupa satu (1) petak tanah perumahan Blok 013 Kohir 0137luas 163

• sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 27 Juni 2014,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 0417/Padt.G/2018/PA.Kgn, hal 1 dari 10FD ; aungokee Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 163 / 55 / VI /s a j , PO14) ; phan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumtidak harmonis lagi yang disebabkan karena:a. Tergugat sejak setahun terakhir sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;b.

  ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 163

  disampaikan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 163

• 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2417/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2007, =Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2417/Pdt.G/2011/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor : 163

  pokoknyasebagai berikutBahwa apa yang disampaikan Penggugat dalam gugatannyaadalah benar;Bahwa Tergugat sebenarnya keberatan dengan keinginanPenggugat, akan tetapi kalau Penggugat tetap padapendiriannya dengan terpaksa Tergugat menerima dantidak mengajukan apapun atas keinginan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, nomor:163

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi diluarpersidangan sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 163

• mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0139/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 139/Pat.G/2016/PA.Kgn,hal 1 dari 11 fan secara syari'at Islam pada tanggal 01 April 2011,al Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 163

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/4/IV/2011 tanggal 01 April 2011yang dikeluarkan KUA. Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep; , yangtelah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti (P1);b.

  disampaikan dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 163

• Arum,3.Rudi, dan QilaL Rizky;Bahwa nama Pemohon yang tertera di KTP, Kartu Keluarga, dan di Aktekelahian bernama DAMIEN;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk perbaikan namaPemohon yang tercatat di akte kelahiran anak Pemohon yang bernama QilaLRizky, tertulis DAMIYEM yang benar adalah DAMIEN;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR dan pasal1865 KUH Perdata Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalilnya dalampermohonannya;Menimbang bahwa untuk mendukung Permohonannya

  di akte kelahiran anak Pemohon yangbernama QilaL Rizky, tertulis DAMIYEM yang benar adalah DAMIENdanberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidanganmenyatakan benar Pemohon bernama DAMIEN bukan DAMIYEM;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat maupun keterangansaksisaksi serta keterangan Pemohon dimuka sidang, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya dan permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum, maka dengan memperhatikan pulaketentuan Pasal 163

  Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2020/PN.JKT.Brt.Mengingat ketentuan Pasal 163 HIR Jo. Pasal 164 HIR, Pasal 1UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal1UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

• W7.Dc.HT.163/2000 Eks4694.VII.2007.03 Tanggal 24 Juli 2007 untuk mengambil uang hasilpencairan tersebut.c.

  W/7.Dc.HT.163/2000 Eks 4694.VII.2007.03 Tanggal24 Juli 2007 untuk mengambil uang hasil pencairan tersebutb.

  WKMA/147/III/2001 tanggal 13Maret 2001 ;(sesuai dengan asiinya)Penetapan Daft 163/2000 Eks tanggal 9 Mel 2001;(Fotocopy )Berita Acara Pembiokiran Sita Eksdekusi Daft.No. 163/2000 Eks tanggal 14 Mel 2001, Rekening No.122.0089006442 ; (fotocopy)Berita Acara Pembiokiran Sita Eksdekusi Daft.No. 163/2000 Eks tanggal 14 Mel 2001, Rekening No.122.0088003754; (fotocopy)Berita Acara Pembiokiran/Sita Eksekusi Daft.

  No.163/2000 Eks tanggal 14 Mel 2001 Rekening No.122.089006756; (fotocopy)Berita Acara Pembiokiran/Sita Eksekusi Daft.

  No.163/2000 Eks tanggal 18 Mel 2001 Rekening No.103.0088541376 ;(fotocopy)Resume Daft 163/2000 Eks tanggal 21 Mel 2001;(fotocopy)BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP.IV12 :P.IV13 :116Penetapan Daft 163/2000 Eks tanggal 26 September2001 ; (fotocopy)Penetapan Daft 163/2000 Eks tanggal 25 Februari2002 (sesuai dengan asi) ;P.IV14 : Surat PT.MKJ No.025/MKJDephut/III/2005 tanggal 19 MaretP.IV15 :2005; (sesuai dengan asli)Surat Menhut No.S.130/MenhutII/2004 tanggal 19April 2004 ;(sesuai dengan asii

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06 Juni 2004yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 163 /03 / VI / 2004 tanggal 06 Juni 2004 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Anak 1 ;3.

  Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah berusaha minta bantuan kepadakeluarga guna menyelesaikan kemelut rumahtangga, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 163 /03 / VI / 2004 tanggal 06 Juni 2004 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara

  kebenarandalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 163

• Asat;Kemudian mohon disebut objek sengketa ;Sebidang tanah karas yang terletak di Desa Pilangwetan, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 164/Desa Pilangwetan seluas 110 m* (seratus sepuluh meterpersegi) atas nama Masruki suami Ulfa Sri Handayani asal dari pemisahanHak Milik Nomor 163/Desa Pilangwetan atas nama Suminah (Penggugat)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah sdri.

  (seratus sepuluh meterpersegi) atas nama Masruki suami Ulfa Sri Handayani asal daripemisahan Hak Milik Nomor 163/Desa Pilangwetan atas nama Suminah(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah sdri. Soeminah; Sebelah Timur : tanah saluran/Jalan raya; Sebelah Selatan : tanah sdr. Kusnan; Sebelah Barat : tanah sdri.

  (seratus sepuluh meterpersegi) atas nama Masruki suami Ulfa Sri Handayani asal daripemisahan Hak Milik Nomor 163/Desa Pilangwetan atas nama Suminah(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah sdri. Soeminah; Sebelah Timur : tanah saluran/Jalan Raya; Sebelah Selatan : tanah sdr. Kusnan; Sebelah Barat : tanah sdri.

  (seratus sepuluh meter persegi) atasnama Masruki suami Ulfa Sri Handayani asal dari pemisahan Hak MilikNomor 163/Desa Pilangwetan atas nama Suminah (Penggugat) adalahtidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan balik nama dari atas nama Masruki suami Ulfa Sri Handayanike atas nama Ahmad Zaki (Tergugat Ill) yang tercatat dalam Sertifikat HakMilik Nomor 164/Desa Pilangwetan seluas 110 m?

  (seratus sepuluh meterpersegi) atas nama Masruki suami Ulfa Sri Handayani asal daripemisahan Hak Milik Nomor 163/Desa Pilangwetan atas nama Suminah(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Suminah; Sebelah Timur : saluran air/Jalan raya; Sebelah Selatan : tanah Kusnah;Halaman 17 dari 28 hal.Put.

• Dan sekitar pukul 16.30 WIB, Terdakwabersama dengan Saksi SUGIANTO (Tertangkap, berkas terpisah) dan SaksiSAHARI (Tertangkap, berkas terpisah) langsung pergi ke diskotik Terminal 163Karawang Hijau yang beralamat di Interchange Karawang Barat DesaPurwadana Kecamatan Teluk Jambe Timur Kabupaten Karawang.Masih pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwa yangsedang berada di tempat parkir diskotik Terminal 163 Karawang Hijau bersamadengan Saksi SUGIANTO (Tertangkap, berkas terpisah) dan Saksi

  tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUHENDI PIRMANSYAH Als HENDI Bin ANDUNGbersamasama dengan Saksi SUGIANTO Als GARENG Bin SUTARNOWIHARJO (Tertangkap, berkas terpisah) dan Saksi SAHARI KANDI Als ALDOBin KAHARUDIN (Tertangkap, berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 29 Maret2017 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulanMaret 2017, di tempat parkir diskotik Terminal 163

  Dan sekitar pukul 16.30 WIB, Terdakwabersama dengan Saksi SUGIANTO (Tertangkap, berkas terpisah) dan SaksiSAHARI (Tertangkap, berkas terpisah) langsung pergi ke diskotik Terminal 163Halaman 9 dari 25, Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2017/PN Kwg.Karawang Hijau yang beralamat di Interchange Karawang Barat DesaPurwadana Kecamatan Teluk Jambe Timur Kabupaten Karawang.Masih pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwa yangsedang berada di tempat parkir diskotik Terminal 163 Karawang Hijau bersamadengan

  Teluk Jambe Timur KabupatenKarawang sering ada peredaran maupun penyalahgunaan Narkotika jenissabusabu;Bahwa kemudian Saksi bersama Tim yang lain mendatangi lokasi danmenemukan cCiriciri orang yang diinformasikan tersebut, hingga benarsekitar pukul 20.00 Wib tertangkap Terdakwa SUHENDI PIRMANSYAHAls HENDI Bin ANDUNG, yang pada saat itu sedang bersama SaksiSUGIANTO Als GARENG Bin SUTARNO WIHARJO (berkas terpisah)dan Saksi SAHARI KANDI Als ALDO Bin KAHARUDIN (berkas terpisah) didiskotik Terminal 163

• Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tapkim/163/VII1/2006tanggal 30 Agustus 2006.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : Tapsid/163/VIII/2006 tanggal 30Agustus 2006.5.

• mediator bersertifikathakim Pengadilan Agama Bontang dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal tanggal 01Nopember 2018 M sebagai berikut :Pasali1Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga memiliki harta bersamaberupa:Halaman 1 dari 4 halaman akta damai .141/Pdt.G/2018/PA Botg1. 1 (Satu) buah rumah yang terletak di Jalan Balikpapan RT.14 No.17Kelurahan Gunung Telihan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang,dengan Sertifikat hak milik Nomor 163

  buah rumah kontrakan yang terdiri dari 5 (lima) rumah petakanterletak di Jalan Balikpapan V RT.12 kelurahan Gunung Telihan KecamatanBontang Barat Kota Bontang, dengan sertifikat hak milik Nomor 164 atasnama M.Affandi;Pasal 2Penggugat dan Tergugat telah sepakat membagi harta bersama tersebut padapasal 1 dengan ketentuan sebagai berikut:1. 1 (Satu) buah rumah yang terletak di Jalan Balikpapan RT.14 No.17Kelurahan Gunung Telihan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang,dengan Sertifikat hak milik Nomor 163

• Bahwa pada tanggal 17 Mei 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung 163/18/V/2010 tanggal 17 Mei2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri Pemohon di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selama 4 tahun 113.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/18/V/2010, atas namaPemohon dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 17 Mei2010, alat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2 ;3.

  ikhwal yang tercantum dalan Berita Acara pemeriksaan inimerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilakukan oleh Pemohon sebagai seorang Warga Negara Indonesia yangberagama Islam dan telah menikah secara Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 163

  akta otentik dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, maka harusdinyatakan bahwa Pemohon memenuhi syarat formil untuk mengajukanperkaranya di Pengadilan Agama Temanggung sesuai ketentuan Pasal 66Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah untuk yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50TAR ZOO G sos n ene estes eeeeneee seme neeMenimbang, bahwa mengenai bukti surat dari Pemohon dengan tandaP.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 163

• warna putih pink merek OPPO A37 dengan Sim Card Simpati Nomor : 081254964281 dan Nomor Imei I : 864218030050218, Imei II : 864218030050218;

Dimusnahkan;

• 3 (tiga) bungkus plastik ukuran berbeda bentuk warna transparan yang berisi Narkotika gol I jenis sabu dengan berat netto 100,08 (seratus koma nol delapan) gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 163

• Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal darurat yang berdiri diatas tanah seluas 318 M² milik Memet/Lojo b Madta terletak di Persil No. 163, Letter C.No. 1850, Kelas D.IV Kampung Garenggong, Desa Mekarasih, Kecamatan Cadasngampar (sekarang menjadi kecamatan Jatigede), Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Sukakersa, Kecamatan Cadasngampar (sekarang menjadi kecamatan Jatigede), Kabupaten Sumedang dengan Lembar