Ditemukan 71049 data
Urut Berdasarkan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/PDT.SUS/2010 NANING ENDA YUNI ARSIH; PT. PABRIK KERTAS TJIWI KIMIA, TBK.
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pertimbangannya pada halaman 12, Judex Facti telahmelakukan kesalahan fatal dalam penerapan peraturan atas suatu peristiwa.Dalam pertimbangan tersebut Judex Facti telah menyatakan :Bahwa ketentuan mengenai efisiensi tenaga kerja sudah diatur cukup jelasdi dalam Pasal 164 ayat (8) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang mengatur bahwa pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruh karena alasanperusahaan melakukan efisiensi dengan kewajiban
No. 238 K/Pdt.Sus/2010Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti telah benar menerapkan hukum dengan menyatakan putus hubungankerja dengan alasan efisiensi (Pasal 164 ayat 3 UndangUndang No. 13 Tahun2003) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
Sebidang tanah seluas + 164 M2 sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 342/Bungin yang dibeli dariLanggeng Suyono, berdasarkan Akte Jual Beli Nomor36/Kec.Luwuk/2006 terletak di Jalan Imam Bonjol Lorong 16 KM 2,RT Vil, Desa Lompoknyo, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggali;C.
Mesin ITR6057124sebagaimana disebut pada Pasal 2 sebanyak Rp.30.300.000, (Tigapuluh juta tiga ratus ribu rupiah);Pasal 3Bahwa Pihak Pertama sepakat dan tidak keberatan untukmenyerahkan harta bersama sebagaimana tersebut di atas pada huruf aberupa: 1 (satu) rumah permanen yang didirikan di atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 503 terletak di Jalan Imam Bonjol Lorong 16 KM 2 No89, RT VII, Desa Lompoknyo, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,huruf b, berupa: Sebidang tanah seluas + 164 M2 sebagaimana
Register : 29-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 268/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 24 Februari 2015 — - SUMARJIYONO bin KARTO INANGUN dan ADI SULISTIYONO al SULIS bin SUMARJIYONO
50 — 7
50 — 7
Bahwa akibat perobuatan Terdakwa SUMARJIYONO bin KARTOINANGUN bersama sama dengan Terdakwa Il ADI SULISTIYONO alSULIS bin SUMARJIYONO maka saksi korban ZULFIATI, S.Pd, M.Si bintiASMURI mengalami luka luka sebagaimana disebutkan dalam SuratKeterangan Nomor : 02 / SK / 164 / X /2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
faktafakta yang kami temukan sendiri ditemukanperdarahan di selaput mata kanan bagian tengah, luka lecet di bawah matakanan ukuran 0,5 x 0,5 cm akibat benturan dengan benda keras.Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor : 268/Pid.B/2014/PN Pti Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUMARJIYONO bin KARTOINANGUN bersama sama dengan Terdakwa Il ADI SULISTIYONO alSULIS bin SUMARJIYONO maka saksi korban ZULFIATI, S.Pd, M.Sibinti ASMURI mengalami luka luka sebagaimana disebutkan dalam SuratKeterangan Nomor : 02 / SK / 164
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUMARJIYONO bin KARTOINANGUN maka saksi korban ZULIATI, S.Pd,M.Si binti ASMURImengalami luka luka sebagaimana disebutkan dalam Surat KeteranganNomor : 02 / SK / 164 / X /2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Il ADI SULISTIYONO al SULIS binSUMARJIYONO maka saksi korban ZULIATI, S.Pd, M.Si binti ASMURImengalami luka luka sebagaimana disebutkan dalam Surat KeteranganNomor : 02 /SK/164/X /2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
HENINGWIDJAYANTI dokter pada Rumah Sakit Daerah Kayen dan Visum Et RepertumNomor : 02/SK/164/X/2014, tanggal 28 Oktober 2014 yang dibuat oleh dr.EDIKUSWORO dokter pada Rumah Sakit Mitra Bangsa Pati, yang mana Visum EtRepertum tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai bukti petunjuk yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa serta adanya Visum Et Repertum, maka diperoleh fakta faktapersidangan sebagai
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 6 Juni 2012 — Pemohon Dan Termohon
4 — 0
4 — 0
Bahwa pada tanggal 19 Juli 2000, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :164/73/VII/2006 tanggal 19 Juli 2000 ;2.
Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 19 Juli 2000 Nomor: 164/73/VII/2006 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Trenggalek bermaterai cukup (P1);2.
Register : 03-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 884/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2011, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 939/164/X1/2011 tanggal 22 Nopember 2011;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes Nomor : 939/164/XI/2011 Tanggal 22 Nopember 2011 dan telah dicocokan denganaslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagagai berikut :Saksi :Nama: SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXX, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 827/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 Mei 2018, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 164/009/V/2018 tanggal 17 Mei 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 164/009/V/2018 Tanggal 17 Mei 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2409/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 April2003 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 164 /12 /IV/2003, tanggal 09 April 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 7 Tahun 1 bulan di rumah orang tua Tergugatdi DukuhSodong, Rt. 06, Rw. 03, Desa Donosari, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen Nomor 164/12/IV/2003 Tanggal 09 April 2003 (P.2);Saksisaksi :1.
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 26 Nopember 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
penjelasan pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam sidang tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Termohon yang telah terbukti telah pergi meninggalkanPemohon selama 3 tahun lamanya dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya yang jelas dan pasti, maka dalam perkara ini dapat diterapkandalil dari kitaod Tuhfah halaman 164
(Tuhfah : 164)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdengan di atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan Hukum Syara yangbersangkutan;MENGADILI1
Register : 21-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1911/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Sit.Nomor 164/18/IX/1995 tanggal 05 September 1995 dengan status Pemohonduda cerai dan Termohon janda mati;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 17 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak ;3.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor 164/18/IX/1995 Tanggal 05September 1995, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:Hal. 3 dari 9 hal. Putsn. No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.
Register : 21-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 09Oktober 2008, tercatat di Kabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor :825/164/X/2008 tanggal 10 Oktober 2008);2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.
Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 825/164/X/2008Tanggal 10 Oktober 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh KabupatenCirebon, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.1;B. Saksi Saksi :1.
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 164/Pdt.G/2012/MS-STR Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
164/Pdt.G/2012/MS-STR
PUTUSANNomor :164/Pdt.G/2012/MSSTRBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Bener Meriah sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Bener Meriah
, sebagai Tergugat; Mahkamah Syartyah tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah memeriksa Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 17 September 2012 yangtelah didaftar dalam register perkara dengan nomor : 164/Pdt.G/2012/MSSTR tanggal17 September 2012 yang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1535/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 8 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 23 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal 23 Juli 2012 dengan Nomor Register1535/Pdt.G/2012/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut : alBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juni 1998 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :164
makatanggapan terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar diPEISIOGNGEI, ==~~~a~a 2m an nnn nn nnn nis cine ccm nema mansMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa : .a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya dikeluarkan olehDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, Nomor : 330201450380002tanggal 26 Agustus 2011 (bukti P.1); .b Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, Nomor :164
Register : 07-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 81/PDT/2021/PT BJM Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Drs.H.Ansharuddin, MSi Diwakili Oleh : Muhamad Pazri, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : H. Syaifullah Diwakili Oleh : ERNAWATI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat II : Eman Sulaiman Diwakili Oleh : ERNAWATI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Rahmatullah Als Uwah Diwakili Oleh : ERNAWATI, S.H., M.H.
98 — 32
Terbanding/Tergugat I : H. Syaifullah Diwakili Oleh : ERNAWATI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat II : Eman Sulaiman Diwakili Oleh : ERNAWATI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Rahmatullah Als Uwah Diwakili Oleh : ERNAWATI, S.H., M.H.
98 — 32
yangberkepentingan dan diproses oleh Penyidik, terhadap gugatan tersebutPengadilan Negeri telah menyatakan bahwa gugatan tersebut prematur, akantetapi dasar hukum untuk menyatakan hal tersebut prematur tidak dicantumkandalam putusan, karenanya meskipun Pengadilan Tinggi sudah menyatakanmengambil alin pertimbangan Pengadilan Negeri untuk menguatkanputusannya, dasar hukum tersebut dipandang perlu untuk ditambahkan dalamputusan ini dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 164
ayat 8 RBg yangberbunyi sebagai berikut:Ayat 7:Jika dalam pemeriksaan mengenai keaslian surat yang diajukan itutimbul suatu persangkaan tentang adanya pemalsuan surat yangdilakukan oleh orangorang yang masih hidup, maka Pengadilan Negerimengirimkan suratsurat itu kepada Pejabat yang berwenang untukmengadakan penuntutan.Ayat 8: Perkara yang masih bergantung di Pengadilan Negeri tersebut tetapditunda sampai adanya putusan dalam perkara pidana itu.Menimbang, bahwa dengan mengacu pada ketentuan Pasal 164
Register : 26-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2015/PTA.Sby. Tanggal 17 Desember 2015 —
20 — 8
20 — 8
Atas dasar jawaban Termohon tersebutMajelis Hakim Banding berpendapat bahwa alasan cerai talak tersebut harusdinyatakan terbukti, dibuktikan dengan bukti pengakuan Termohon karenapengakuan termasuk alat bukti sebagaimana ditentukan di dalam pasal 164 Jo.Pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa ditemukan faktafakta di dalam persidangan perkaraini sebagai berikut :1.
di depan sidang telah berulangkaliikut menasehati Pemohon dan Termohon untuk rukun tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas dasar tiga fakta tersebut di atas Majelis HakimBanding berpendapat bahwa patut disangka antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukundengan demikian terbuktiantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi harapan untuk rukundibuktikan dengan bukti persangkaan Hakim karena persangkaan Hakimtermasuk alat bukti sebagaimana ditentukan dalam pasal 164
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0814/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(Kutipan Akta Nikah Nomor 164/23/VV2013 tanggal 19 Juni 20138) ;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama + 14 bulan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:814/Pdt.G/2015/PA.Smp4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak ;5.
Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:814/Pdt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 164
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 164/Pdt.P/2018/PN Prp Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
Burhan
14 — 6
Burhan
14 — 6
164/Pdt.P/2018/PN Prp
PENETAPANNomor 164 /Pdt.P/2018/ PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam bentuk Permohonan, telah menjatuhkan putusandalambentuk penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon:Nama : BURHANJenis Kelamin : LakilakiTempat Tanggal Lahir : Kabun ,05021960Kebangsaan : IndonesiaAlarnat : RT 005 Rw 002 Desa Kabun Kec.
KabunKab.Rokan HuluAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaDan Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor :164/Pdt.P/2018/
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0137/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
PERKARANYA2Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan,Nomor: 0137/Pdt.G/2012/PA.Bkl1, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Juni 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta NikahNomor: 164
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/27/VI/2009 tanggal 29 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan cocok dengsn aslinya, bermeteraicukup dan ditandai dengan P.1; b.
Register : 23-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0175/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
PERKARANYA2Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan,Nomor: 0175/Pdt.G/2012/PA.Bkl1, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta NikahNomor: 164
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/52/VII/1996 tanggal 29 Agustus1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan cocok dengsn aslinya, bermeteraicukup dan ditandai dengan P.1; b.
Register : 09-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0091_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register Nomor :xxxx /Pdt.G/2012/PA.Slw, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1468/164
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1468/164/XII/2008 tertanggal 20Desember 2008, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.1.); 2. Foto copy KTP atas nama Penggugat Nomor : 3328116702930079, tanggal 22September 2011, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa xxxx Nomor : 08/21/1/2012, tanggal 1Januari 2012, perihal kepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda (P.3);B. Saksisaksi : 1.
Register : 16-04-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 727/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Juni 2004, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 164/11/V1I/2004 tanggal 04 Juni 2004 denganstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka; 2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBesuki Kabupaten Situbondo Nomor 164/11/V1I/2004 Tanggal 04 Juni 2004, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.