Ditemukan 46662 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA AMBON Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
No.07/Pdt.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum, makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.
Dipersalankan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhummeninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2020 karena sakitMenimbang, bahwa
Register : 19-10-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4813/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 928/173/IV/2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 928/173/IV/2008 tanggal 27 April 2008yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Skh Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah dengansatu kali pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Samsudin binSidam Marto Pawiro pada tanggal 1 Maret 2003 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 173/09/III/2003 tertanggal 1 bulan 3 tahun 20032.
Fotokopi Kutipan Akta nikah atas nama Pemohon Nomor : 173 / 09 III /2003 tertanggal 01 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1743/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Hj. Normah binti Dg. Ngewah
2.Nurnawati binti Dg. Ngewah
3.Wahidah binti Mallawi
14 — 9
1.Hj. Normah binti Dg. Ngewah
2.Nurnawati binti Dg. Ngewah
3.Wahidah binti Mallawi
14 — 9
No.1743/Pat.P/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhumah Hudayahbinti Sakka, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.
Dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa AlmarhumahHudayah binti Sakka meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2018 diKelurahan
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
., makaberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.
Dipersalanhkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebut pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum ...meninggal dunia pada ... di ..., karena ....Hal. 9 dari 12 Hal
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 505/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Atas dasar hubungan nasab (keturunan) sebagaianak kandung Pewaris;Menimbang, Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidakterhalangnya para Pemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dariAlmarhum Sama bin Jabar, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi HukumIslam, seorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat pada pewaris, dan;b.
Penetapan Nomor 505/Pdt.P/2021/PA.Badg.pada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Rudi Hartono R bin Rosyidintelah meninggal dunia pada 27 Maret 2021 karena sakit ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon tidakmelanggar ketentuan yang berlaku dan telah terbukti kebenarannya, makaMajelis berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut patut diterimadan dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan didasarkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1754/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2019 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 982/173/VII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama ALAMAT, tertanggal 29 Juli 2019;2. Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal dirumah kediaman bersama yang beralamat di ALAMAT;3.
Kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama ALAMAT, Nomor 982/173
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
dan kakek, ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek, sedangkan hubungan kelompok perkawinanterdiri dari isteri atau Suami.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah dariAlmarhum Hadis Paputungan bin Boota Paputungan;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum HadisPaputungan bin Boota Paputungan, maka berdasarkan Pasal 173
Dipersalankan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Hadis Paputunganbin Boota Paputungan meninggal dunia pada tanggal
Register : 25-04-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 195/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 10 April 2012 — SUTOMO
35 — 13
35 — 13
SUTOPO lahir di Surakarta pada tanggal 13 Mei 1957.Bahwa SUTANTI dan suaminya yang bernama SURATNO telah meninggal duniasebagaimana tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.474.3/173/IX/2008 tanggal 09 September 2008 dan No.474.3/066/2010 tanggal 22 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta.e Bahwa SUTANTI dan SURATNO selama menikah mempunyai seorang anak yangbernama DANANG AJI SAPUTRO yang lahir di Surakarta tanggal 08 Juli 1993.e Bahwa
copy Surat Keterangan Warisan No.594.3/11/1X/2010 tanggal 23 September2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kelurahan Punggawan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya diberi tanda bukti P7.Asli Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P8.Foto copy Surat Kematian atas nama Suratno No.474.3/008/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta tanggal 22Maret 2010, dan foto copy Surat Kematian atas nama Sutanti No.474.3/173
Register : 22-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 359/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
saudaralakilaki, paman dan kakek, ibu, anak perempuan, Saudara perempuandan nenek, sedangkan hubungan kelompok perkawinan terdiri dari isteriatau suami;Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di atas,maka para pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darahdan hubungan perkawinan;Him. 9 dari 12 Him.Pen No.359/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnyapara pemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari almarhummaka berdasarkan Pasal 173
Dipersalankan karena memfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan kejahatan yang diancam denganhukuman 5 (lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi para Pemohon,ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaalmarhum Arman bin Made Asang meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
hubungan darah, meliputiayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anakperempuan, Saudara perempuan dan nenek, sedangkan kelompok hubunganperkawinan terdiri dari isteri atau Suami.Menimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah dariAlmarhumah Edoh;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhumah Edoh,maka berdasarkan Pasal 173
Dipersalanhkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karenaberdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumahxxx meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2018 di rumah kediamanalmarhumah
Register : 28-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1635/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Maret2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1635/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 173
Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor:3578 147012880001 tanggal 13 Oktober 2010 (P.1); Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/97/IV/2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember tanggal17 April 2009 (P.2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu : $+ n= 22 = n= 2on
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2532/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 15 Juli 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor917/173/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 2532/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Desa Jubang, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 11 bulan.
Diberi tanda P.1;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 917/173/VII/2016tanggal 15 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2922/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2922/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Oktober 1976,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 173
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/1976 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember tanggal 04Oktober 1976 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0016/Pdt.P/2020/PA.Lpk Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Permohonanpara Pemohon seperti itu. masih dalam ruang lingkup kewarisan yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama menurut pasal 49 ayat (1) huruf bUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang diubah kedua kalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 dan oleh karena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar pertimbangan dalam penetapanini adalah pasal 171 huruf c, pasal 173 dan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tahun 1991.
2019 tidak disebabkan oleh pewaris;Bahwa dari pernikahannya dengan Khairunnisa, SH binti Ferry lrawan danNasrul Mangunsong memiliki 2 (dua) orang anak laki laki bernama FatihaFakhri Anasa Mangunsong bin Nasrul Mangunsong, S.H, lakilaki, lahir padatanggal 23 September 2015 dan Athallah Razqa Anasa Mangunsong, lakilaki,lahir pada tanggal 25 Juni 2017;Bahwa ayah dari Nasrul Mangunsong telah meninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, dengan menunjuk pasal171 huruf c, pasal 173
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6088/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 27 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Februari 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 173/128/II/2004 tanggal 20 Februari 2004dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;2.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 173/128/II/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jembertanggal 20 Februari 2004 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5090/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2017 — pemohon Termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5090/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 26 Oktober 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Juli 1995 denganKutipan Akte Nikah Nomor : 173
Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor3301211204650002 tanggal 07 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bu ktiP1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor 173/82/VII/1995tanggal 15 Juli 1995, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
17 — 7
17 — 7
RW. 173, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon Muajamah binti Anwar, tempat tanggal lahir, Karang Pule 12 Maret 1982,umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Karang Seme,Lingkungan Karang Seme RT. 003.
RW. 173, KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela,, Kota Mataram sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,dan telahmendengar para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 April 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 0267/Pdt.P/2016/PA.MTR tanggal 15 April 2016, telah mengemukakan
Register : 06-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2314/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28 Juni1986, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 173/57/V1/86 tertanggal 28 Juni 1986;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.
Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304017009630002 tanggal 14 Januari 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara Nomor 173/57/V1/86 tertanggal 28 Juni 1986. ( P.2 );Surat Keterangan nomor : 450/875/XII/2016 tanggal 5 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Derik Kecamatan SusukanKabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.
Register : 31-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3128/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, tanggal 2 April2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor 173/06/IV/2004 dalam status Janda tinggal mati danDuda tinggal mati ;Putusan Nomor : 3128/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman2.
itu berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan, maka Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak dapat melakukan perdamaian melalui mediasi ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 173