Ditemukan 114378 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN PALU TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PALU Nomor 18/G/2015/PTUN.PL
Tanggal 20 Januari 2016 — - Ir. ANDI GANI NATSIR vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
204 — 35
  • Putusan No. 18/G/2015/PTUN.PLSertifikat pemecahan dan balik nama atas nama Penggugat darisisa areal Sertifikat Hak Milik Nomor 2328/Tondo/2005 sejumlah 18(delapan belas) kapling seluas 3,507 M2 yang rinciannya sebagaiberikut : 1) Pada Blok A = 3 kapling seluas 770 M2, terdiri dari : A/2 =290 M2, A/4 = 240 M2, A/5 = 240 M2; 2) Pada Blok B = 9 kapling seluas 1450 M2, terdiri dari : B/1165 M2, B/2165 M2, B/3 = 160 M2, B/4 = 160 M2, B/5160 M2, B/6 = 160 M2, B/7 = 160 M2, B/8 = 160 M2, B/9160 M2; 3) Pada
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertifikat pemecahan dan balik nama atas nama Penggugat darisisa areal Sertifikat Hak Milik Nomor 2328/Tondo/2005 sejumlah 18(delapan belas) kapling seluas 3,507 M2 yang rinciannya sebagaiberikut : 1) Pada Blok A = 3 kapling seluas 770 M2, terdiri dari : A/2 =290 M2, A/4 = 240 M2, A/5 = 240 M2; 2) Pada Blok B = 9 kapling seluas 1450 M2, terdiri dari : B/1 =165 M2, B/2 = 165 M2, B/3 = 160 M2, B/4 = 160 M2, B/5 =Hal
    tersebut di ataS; Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoadalah Keputusan Fiktif Negatif Tergugat berupa sikap Tergugat yang tidakmenanggapi atau tidak mengeluarkan Surat Keputusan yang dimohonkanPenggugat berupa Sertipikat Pemecahan dan balik nama atas nama Penggugatdari sisa areal Sertipikat Hak Milik Nomor 2328/Tondo/2005 sejumlah 18 (delapanbelas) kapling seluas 3.507 M2 yang rinciannya sebagai berikut : 1) Pada Blok A = 3 Kapling seluas 770 M2, terdiri dari : A/2 =290
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
  • persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RT.01 RW. 05, Desa Karangmalang,Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat ;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.02 RW. 03, Desa Kialing,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, , selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 290
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat ulama (Sayyid Sabiq)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II halaman 290
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4491/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 20 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
22 — 0
  • percekcokandiantara keduanya j 22220 noone nen nn nc ncnnneBahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumahorang tua Pemohon di Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan, Pemohon sudah tidak sanggupmelanjutkan rumah tangganya dengan Termohon dan sampai sekarangPutusan Nomor: 1766/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamandiantara Pemohon dengan Termohon tidak ada yang berusaha rukunkemball ; 290
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
LUKMAN Alias KUMA Bin SULEMANA
15 — 13
  • tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 4 (Empat) paket/sachet plastik bening berisikan Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat keseluruhan 1,5295 Gram ;
    2. 10 (sepuluh) paket / sachet plastic bening kosong ;
    3. 1 (satu) buah pembungkus rokok merek Sampoerna ;
    4. 1 (satu) buah Handphone merk nokia warna hitam dengan nomor kartu 085 299 729 822 ;
    5. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu 082 290
      Menyatakan barang bukti berupa :1. 4 (Empat) paket/sachet plastic bening berisikan Narkotika jenissabusabu dengan berat keseluruhan 1,5295 Gram ;2. 10 (Sepuluh) paket / sachet plastic bening kosong ;1 (Satu) buah pembungkus rokok merek Sampoerna ;4. 1 (satu) buah Handphone merk nokia warna hitam dengan nomorkartu 085 299 729 822 ;5. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomorkartu 082 290 520 465 ;6. 1 (satu) unit Mobil Merk SUZUKI Type Cerry warna hitam dengannomor Polisi DN 8265
      kursi mobil ;Bahwa mobil yang digunakan saat itu adalah mobil Pick Up SUZUKIType Carry warna Hitam dengan nomor polisi DN 8265 BP ;Bahwa selain barang bukti narkoba tersebut yang saksi dan rekannyaamankan adalah 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI Type Carry warnaHitam dengan nomor polisi DN 8265 BP, 1 (satu) buah handphoneMerek Nokia warna hitam dengan nomor kartu 085 299 729 822, 1Halaman 10 dari 26 Putusan 114/Pid.Sus/2019/PN.PKY(satu) buah handphone Merek Nokia warna hitam dengan nomor kartu082 290
      barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1. 4 (empat) paket/sachet plastic bening berisikan Narkotika jenis sabusabudengan berat keselurunhan 1,5295 Gram;2. 10 (Sepuluh) paket / sachet plastic bening kosong;3. 1 (Satu) buah pembungkus rokok merek Sampoerna;4. 1 (Satu) buah Handphone merk nokia warna hitam dengan nomor kartu085 299 729 822;5. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu082 290
      Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1. 4 (Empat) paket/sachet plastik bening berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat keseluruhan 1,5295 Gram ;2. 10 (Sepuluh) paket / sachet plastic bening kosong ;3. 1 (Satu) buah pembungkus rokok merek Sampoerna ;4. 1 (satu) buah Handphone merk nokia warna hitam dengan nomor kartu085 299 729 822 ;Halaman 24 dari 26 Putusan 114/Pid.Sus/2019/PN.PKY5. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor kartu082 290
      Menetapkan barang bukti berupa:ork1. 4 (Empat) paket/sachet plastik bening berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat keseluruhan 1,5295 Gram ;2. 10 (Sepuluh) paket / sachet plastic bening kosong ;3. 1 (Satu) buah pembungkus rokok merek Sampoerna ;4. 1 (Satu) buah Handphone merk nokia warna hitam dengan nomor kartu085 299 729 822 ;5. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomorKartu 082 290 520 465 ;Halaman 25 dari 26 Putusan 114/Pid.Sus/2019/PN.PKY6. 1 (Satu) unit Mobil Merk
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Pbu
Tanggal 19 Desember 2016 — Fathul Gupran Als. Upan Bin Sulaiman Kurdi Alipandi
50 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Hp warna Hitam Merk BlackBerry Touch 1, Imei356201046981 290; 2299 2 nnn nnn nnn nnn neee 1 (satu) buah pipet kaca; e 1 (satu) buah korek api gas warna hijau; Dirampas untuk dimusnahkan,; 4.
    Jeriansyah pada jam 18. 30 WIB datang danmenyerahkan diri ke Kantor Polres Sukamara; Bahwa barang bukti yaitu 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada keraksabu, 1 (Satu) buah korek api gas warna hijau dan 1 (satu) buah HPwarna hitam merk Blackberry Touch 1 Imei : 356201046981 290; Bahwa dari informasi masyarakat yang mengatakan adanya tindakpidana narkotika tersebut di barakan yang ditempati Sdr. M.
    Fatahilah menyerahkan uangyang kedua kalinya kepada Terdakwa dan dikatakannya saat itu bahwauang membeli 2 (dua) paket sabu itu adalah uangnya dan uang Sdr.Hafizh Aliraji; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiDer ikut: = 2= 2o = none non non nnn nnn nn en nn nnn one nnn noe nnn nen nee en cen 1 (satu) buah Hp warna Hitam Merk BlackBerry Touch 1, Imei356201046981 290; 22220 son nnn noe renee nee noe 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah korek api gas warna hijau; yang telah
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hp warna Hitam Merk BlackBerry Touch 1, Imei356201046981 290; ++ 222 nnn nnn nnn nnn nnn nee 1 (satu) buah pipet kaca; 20220202 2202 = 1 (satu) buah korek api gas warna hijau; Dimusnahkan; = on 2 nnn nnn nnn cen nnn nen ene nnn nee nee =6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2783 K/Pdt/2014
Tanggal 7 April 2015 — IR. LIMAN TJAHJO PURNOMO, Direktur PT. KARYA MULIA PERSADA VS MICHAEL CHRIST HARIANTO, dk
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • gugatan Penggugat menjadi prematur, yaitu terlalu dini/mendahuluikeadaan untuk dilakukan upaya gugatan sebagirnana yang telah diajukanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat terlalu dini/mendahului keadaanuntuk diajukan/prematur, maka wajar dan benar jika Para Tergugatmohan agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk menolak dan atau tidakdapat menerima gugatan Penggugat (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan Putusan Nomor 290
    DAN REKONVENSI:Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar nihil;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan Putusan Nomor 155/PDT/2008/PT.SBY tanggal 3 Juli 2008dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Tergugat Pembanding;Memperbaiki susunan amar putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal18 Desember 2006 Nomor: 290/Pdt.G/2006/PN.Sby sehingga berbunyisebagai
    Bahwa oleh karenanya mohon kepada Mahkamah Agung RI agar dapatmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 155/PDT/2008/PT.SBY Jo Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 290/Pdt.G/2006/PN.Sby dengan mengadili sendiri menolak seluruh gugatanPenggugat atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaard);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca secara
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1111/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Joni Alias Aan
56 — 8
  • sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Asahan guna proses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi prantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam hal ini Pemerintah RI dan bukan untuk tujuanpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Kesehatan.Berita Acara Penimbangan nomor : 290
    sebanyak 1%(setengah) gram sambil menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Asahan guna proses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Pemerintah RI danbukan untuk tujuan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Kesehatan.Berita Acara Penimbangan nomor : 290
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
  • Bahwa pada tanggal 26 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 290/19/IX/2002 tanggal 26 September 2002);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2016.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Register : 13-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Sgn
Tanggal 2 Maret 2017 — IRVAN RIZKI PRATAMA
26 — 6
  • kepada Pemohon agar dibebaniHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Sgnuntuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini, maka petitum ke4beralasan hukum dikabulkan ; 22 aco enon nnn nce nee nee ennMemperhatikan Pasal 100 dan 101 Peraturan Presiden No. 25tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil jo Pasal 71 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini : 290
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • Biaya Panggilan para pihak: Rp. 290. 000,4. Biaya redaksi : Rp. 5. 000,5. Biaya Meterai : Rp. 6. 000.JumlahRp. 381. 000,
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor 0605/Pdt.G/2018/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 290
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 22-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikanh Nomor : 290/55/V/2014tanggal 28 Mei 2014;Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di xxxxxxxXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 100/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 3 Juli 2014 —
10 — 8
  • Ogan Komering Ulu Provinsi Sumatera Selatan, sebagaimana teryatadan Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/01/V1I/2003, tanggal 02 Juni 20032. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Batu Raja selama 2 minggu, lalu pindah ke Bengkulu dirumah kontrakan di jalan kenanga RT 03 RW O1 Kel. Kebun Kenanga Kota Bengkuluselama 7 (tujuh) tahun sampai berpisah.3.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Sgu
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggalHal dari 21 Put Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Sgu.14 April 2014, dengan register Nomor 0099/Pdt.G/2014/PA.Sgu telahmengajukan gugatan dengan dalildalil dan perubahan sebagai berikut :1.Bahwa, Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 13 September 2012 di Sekadau Hilir, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 290
    gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.Fotokopi surat keterangan KTPsementara) Nomor 474.4/42/Pem/2014 atas namaPENGGUGAT yang diterbitkanoleh Kepala Desa LandauKodah, Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadautertanggal 02 April 2014 telahdinazegelen, dicocokkandengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diberi tanggal,diparaf dan diberi kode (P1);Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 290
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 10 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Kitab Fiqh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut :alga Ane Gly Vlas sILYI OlSy jog Cael g 1, days Ate etl) Gal Wal gos cud sidAddy Ail Ugill Lagi Coal) Ge nllll jac sy Laglti) Gas 3 pdiallArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhalyang menjadi alasan Penggugat adalah ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh
    ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Ail Qo Lil gle glh leas jl aay ji Aue) pre ai INI,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;2.Kitab Fiqh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut:alga Axe Gay Yes SIAN) GlSy , gil Cale) 9 , Amy i Atay call) coal Lal goa cud JiuAdi Ail Ugil Lagin Coat) Ge (uallll jac Lagltia) Gus 3 pillArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Plampang,Kabupaten Sumbawa, sebagaimana tercatat di Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Plampang, KabupatenSumbawa, Nomor : 290/15/XII/2012, tanggal 10 Desember2012.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi koskosan yang terletak di Maluk, Kabupaten SumbawaBarat, selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan.
    L.ga>luArtinya : "Apabila terdapat dua mafsadat yang saling bertentanganmaka harus diperhatikan salah satunya dengan dharar yang lebihringan,Menimbang, bahwa sejalan dengan fakta hukum tersebut,majelis hakim perlu mengemukakan dalil syar yang termaktub dalamkitab Figh AlSunnah juz II halaman 290, oleh Majelis Hakim pendapattersebut diambil alin sebagai pendapat sendiri, dalil syari dimaksudberbunyi :lSs toil SIpiclgl arg jll dine Guolall sal lagss cui IlsoF vo Lal jJOES LJliol ro o pas plg> aro gla
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :290/18/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 ;Hal.1 dari 14. Put.No.0000/Pdt.G/2016/PA Prob2.
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo Nomor: 290/18/VII/2012, Tanggal 09 Juli 2012 kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermateraicukup, ( P.1.)Bahwa selain bukti tertulis di atas, juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasingbernama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diHal.3 dari 14. Put.No.0109/Pdt.G/2016/PA ProbJalan Sunan Kalijogo RT.03. RW.01.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siak, Kabupaten Siak,Provinsi Riau; sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 290/11/XII/2005tertanggal 20 Desember 2005;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama:e Sascia Anas Tasya binti Suwarayu, lahir tanggal 09 April 2006;e Rafa Adil Pradana bin Suwarayu lahir tanggal
    Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelan surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor188/Pdt.G/2021/PA.Sak tanggal 23 Maret 2021 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 290/11/XII/2005 tanggal 20
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 300/pdt.g/2018/pa.gsg
Tanggal 21 Maret 2018 — penggugat-tergugat
7 — 4
  • Bahwa pada tanggal 29 September 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor :290/14/X/2010 Tertanggal 01 Oktober 2010;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal semula di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahunHalaman 1 dari 13 hal Putusan No. 0300/Pdt.G/2018/PA.Gsgkemudian tinggal di rumah kontrakan di daerah Bangka selama
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/14/X/2010 atas nama Penggugatdengan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah Tanggal 01Oktober 2010 bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka