Ditemukan 21766 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 18-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 482_Pdt.G_2013_PA.Po Tanggal 15 April 2013 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
7 — 0
., maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat, quod est, sejalandengan Hadist Rasulullah SAW. dalam Kitab Ahkamul Qur'an, Juz 3, Halaman 329, yangberbunyi:Putusan, XXX/Pdt.G./2013/PA.Po., him. 8 dari 11 him.Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidanganlalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ia termasuk zalim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal
Register : 31-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2383/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
diuraikan tersebut di muka.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz III oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 21-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
bahkan tidak adakomunikasi lagi, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena selama persidangan Tergugat tidak pernahhadir oleh karenanya Tergugat dianggap tidak akan mempertahankan hakhaknya dan mengakui dalildalil gugatan Penggugat sesuai dengan kaidahdalam kitab Al Jashshash halaman 329
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0329/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Riadi Kharie Bin Dehe Kharie, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Siti Majid Binti Yusup Majid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
12 — 7
12 — 7
, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Dehegila Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10March 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 329
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
anakanak, sehingga padabulan Juni 2016 terjadi lagi pertengkaran dan pertengkaran itu berlanjutdimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dengan orang tuaPenggugat sendiri sampai sekarang ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan olehMajelis Hakim menilai bahwa Tergugat dianggap membenarkan dalildalilgugatan Penggugat tersebut.Menimbang bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas Majlis Hakimdapat mengetengahkan pula dalil Figih dalam Kitab Ahkamul Quran juz Illhalaman 329
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
surat permohonanbertanggal 17 Juni 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 17Juni 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pada Tanggal O7 Juli 1997 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.CbdKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 329
Register : 18-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA BARRU Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
;Hal ini pula yang ditegaskan dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Illhalaman 329, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:crourod elS> co oS lal us in&) (poJJ 56> Y allbses Ux pls9Artinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadapsidang) sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini diajukan oleh Penggugat(isteri), maka berdasarkan Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 654/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
lagi dibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang diakuioleh Tergugat, berdasarkan Pasal 174 HIR, cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dailildalil permohonan Pemohon sebagian telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath alQaribalMujib fi Sharh Alfaz alTagrib karya bn Qasim (w. 918 H) juz halaman 329
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 16-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Sebagaimana ketentuanpasal 149 ayat(1) R.Bg dan pendapat ulama dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIll halaman 329 yang diambil sebagai pendapat Majelis:Hal. 5 dari 11 Putusan No. 249/Pdt.G/2021/PA.BjbY oJUbggd re old cproluoll olS> pyro oSl> wl neo yoal o>Artinya:Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim Islam (untuk menghadap sidang)sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Pokok PermohonanMenimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengaku telah
Register : 04-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 31
80 — 31
;Hal ini pula yang ditegaskan dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Illhalaman 329, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:polo! plS> go pS!
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 73/PDT/2019/PT BJM Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. RLK DEVELOPMENT INDONESIA Diwakili Oleh : PT. RLK DEVELOPMENT INDONESIA
Terbanding/Tergugat : NIKEN PALUPI
219 — 99
Terbanding/Tergugat : NIKEN PALUPI
219 — 99
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 329/SKK/PPR/II/2019, tanggal Sembilan belas, bulan Februari, tahun Dua ribusembilan belas (19022019), oleh karena itu menunjuk;H.M. SUBHAN, S.H., M.H.PAN PUTRA EFFENDI, S.H., M.H.Warga Negara Indonesia, Advokat praktik pada KANTOR HUKUMPAN PUTRA & REKAN, berkedudukan di Jakarta Barat, beralamat diJalan Prof. Dr.
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4240/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 03-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tetapi tidak datang menghadap tanpa alasanyang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harus dinyatakantidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Dps.Ahmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tetapi tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahdan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 30-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 957/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 13 Juli 2015 —
24 — 5
24 — 5
Perpanjangan masa tahan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor :329/N.6.10/Euh.1/5/2015, tanggal 3 Juni 2015 sejak tanggal3 Juni 2015 sampai dengan tanggal 12 Juli 2015;3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 492/N.6.10/Epp.2/06/2015 tanggal 23 Juni 2015, sejak tanggal 23 Juni 2015 sampaidengan tanggal 12 Juli 2015;4.
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tetapi tidak datang menghadap tanpaalasan yang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harusdinyatakan tidak hadir;Hal. 4 dari 11 hal. putusan Nomor 2559/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tetapi tidak datang menghadap tanpa alasan yangsah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harus dinyatakan tidakhadir:Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Sebagaimana ketentuan pasal149 ayat(1) R.Bg dan pendapat ulama dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Illhalaman 329 yang diambil sebagai pendapat Majelis:t yte , oN valje Me ag & Cprolual a> uw lala ysl sil gai arlc los Ney GpBY : Sp DLS ly Sell ale algal LyWelyeo cud 9 pall OLS gs Syme Oly are Lab cleo dove 9 pall cal obArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidak