Ditemukan 12684 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 388/pdt.g/2013/pa.bjb 388/pdt.g/2011/pa.sbs 388/pdt.g/2013/pa.gtlo 388/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon:
Ir. MUSTI BANGUN
Termohon:
BUPATI KARO
69 — 65
  • Pasal 210, ayat (1), ke1 Pasal 6 ayat (1) a Idem4 Pasal 210, ayat (1), ke2 Pasal 6 ayat (1) b IdemPasal 7, ayat (1)5 Pasal 387, ayat (1), ke1 IdemaPasal 7, ayat (1)6 Pasal 387, ayat (1), ke2 Idemb7 ~~ Pasal 388, ayat (1), ke1 Pasal 7, ayat (1) c IdemPasal 7, ayat (1)8 Pasal 388, ayat (1), ke2 IdemdHalaman 26 dari 63 hal.Put.No.2/P/FP/2019/PTUN.MDN 9 Pasal 415 Pasal 8 Idem10 Pasal 416 Pasal 9 Idem11 Pasal 417 Pasal 10 Idem12 Pasal 418 Pasal 11 Idem13 Pasal 419, ke1 Pasali2a Idem14 Pasal 419, ke2 Pasal
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
3200 — 1274
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id40Pasal 210 (=Pasal 178 KUHP Belanda) 387 (=Pasal 331 KUHP Belanda),Pasal 388 (=Pasal 332 KUHP Belanda), Pasal 415 (=Pasal 359 KUHPBelanda), Pasal 416 (Pasal 300 KUHP Belanda), Pasal 417 (=Pasal 361KUHP Belanda),Pasal 418 KUHP (=Pasal 362 KUHP Belanda yang telahdicabut per 1 Januari 2015), 419 (Pasal 363 KUHP Belanda), Pasal 420(=Pasal 364 KUHP Belanda), Pasal 423 (tidak ada padanannya
    Pasalpasal itu sudah dikemukakan di muka, ialahPasal 209, 210, 387, 388, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 423, 425 dan 435 KUHP.Pasal 209 KUHP disalin menjadi Pasal 5 ayat (1), Pasal 210 KUHP menjadi Pasal6 ayat (1), Pasal 3887 KUHP menjadi Pasal 7 a dan b UUPTPK, Pasal 388 KUHPmenjadi Pasal 7 c dan d UUPTPK, Pasal 415 KUHP menjadi Pasal 8 UUPTPK,Pasal 416 KUHP menjadi Pasal 9 UUPTPK, Pasal 417 KUHP menjadi Pasal 10UUPTPK, Pasal 418 KUHP menjadi Pasal 11 UUPTPK, Pasal 419 KUHP disalindua kali satu menjadi
    Pasal 3 UU Tipikor ini menegaskan bahwa suatu kejahatan itu baru nyataadalah apabila ada kerugian negara yang dilakukan karena jabatan ataukedudukan sehingga apabila siapapun pelaku tidak memiliki jabatan ataukedudukan maka Pasal 3 ini tentu tidak bisa dijadikan sebuah delik sehingga pasala quo merupakan delik kualitatif;Demikian pula dengan Pasal 7 UU Tipikor mensyaratkan deliknya padaPasal 387 dan Pasal 388 KUHP.
    Pasal 388 KUHP adalah tindakpidana yang dilakukan oleh balatentara darat atau laut akibat adanya suatuperbuatan penipuan yang mendatangkan bahaya bagi keamanan negara dalamkeadaan perang, sehingga kedua pasal inipun mengaitkan dengan kualitasseseorang dalam melakukan tindak pidana;Pasal 8 UU Tipikor mengaitkan suatu tindak pidana dengan Pasal 415KUHP yakni tindak pidana yang dilakukan oleh seorang pegawai negeri yangmenggelapkan keuangan negara atau surat berharga yang digelapkan dalam Untuk mendapatkan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 33
  • Putusan Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.CkrBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama CikarangNomor 388/Adv/III/2021/PA.Ckr tanggal 18 Maret 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor 621/Pdt.G/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — RAFDINAL VS PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk, CABANG BUKITTINGGI
82 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyarankan kepada Pengadusekarang Tergugat agar mengajukan gugatan melalui Pengadilan NegeriLubuk Basung sebagai pemilinan penyelesaian yang telah disepakati antaraPenggugat dengan Tergugat yang tertuang dalam perjanjian a quo yangmenjadi undang undang bagi Penggugat dan Tergugat;10.Bahwa tidak adanya wewenang BPSK Kabupaten Batu Bara juga telahdijelaskan oleh Direktorat Jenderal Standarlisasi dan Perlindungan KonsumenRI melalui Surat Direktorat Jenderal Standarlisasi dan PerlindunganKonsumen Nomor 388
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 29-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0094/Pdt.P/2013/PA.Gs.
Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
15 — 3
  • Surat pernyataan dari AYAH DARI ANAK dan IBU DARI ANAK bin KODERI tentanganaknya akan diangkat oleh PEMOHON I ASLI dengan ANIS SYADIYAH bintiKOEDERI tertanggal 10 juli 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P9); 722 2222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nee10.Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerme KabupatenGresik Nomor : 388/68/IX/1993 Tanggal 25 September 1993, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, diberi tanda P.10;11.Foto
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 93/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 12 April 2016 — AHMAD FERLI als MAS bin MOFIAN
69 — 27
  • yang akandikenakan pada diri terdakwa hanya salah satu dari dakwaandakwaan yangtermuat dalam surat dakwaan, dengan demikian konsekwensi pembuktiannyaHakim dapat langsung memilin dakwaan mana yang akan dipertimbangkantanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebut haruslah mengacupada fakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan menuruthemat Majelis Hakim dakwaan yang paling mendekati untuk dibuktikan adalahdakwaan alternatif kKesatu Pasal 388
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 05-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 118/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 24 Januari 2017 — - HERMAN ISKANDAR - REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) DAHULU INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI (IAIN) RADEN FATAH PALEMBANG, DKK
66 — 24
  • AflatunMuchtar, MA dalam hal bertindak untuk dan atas nama InstitutAgama Islam Negeri (IAIN) Raden Fatah Palembang ;Berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 28 Oktober 2011 No.In.03/3.1/ KS.01.6/388/2011 menerangkan bahwa bidang tanahtersebut adalah benar kKepunyaan Institut Agama Islam Negeri (IAIN)Raden Fatah Palembang ;Berdasarkan Surat Pernyataan tanggal O7 Mei 2012 No.115/KET/VI/2012 menerangkan bidang tanah tersebut seluas kuranglebin 15 Ha telah dikuasai oleh Institut Agama Islam Negeri (IAIN)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — I NENGAH PEDAS, dkk ; I KETUT SIJA, CAMAT KLUNGKUNG, KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KLUNGKUNG,
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., terbitan Alumni Bandung, Cetakan ,Tahun 1992, halaman 388).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — DAME SINTAULI TAMBUNAN, dk vs IDRIES SUKADIS, dkk
75 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, kemudian sisa Hak Guna Bangunan 278 tidak berlaku lagi karena haknyatelah dibukukan sebagai hak atas bidang tanah hasil penggabungan dengan tanahHak Guna Bangunan Nomor 388, Hak Guna Bangunan Nomor 321, Hak GunaBangunan Nomor 539 dan Hak Guna Bangunan Nomor 391, yaitu hak GunaBangunan 561/KT SV Nomor 50027/2010 dengan luas 11.067 m?
    denganbeberapa bidang tanah lainnya, yang dikenal denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 321, 388, 390 dan539/Karet Tengsin;Pada saat jual beli tersebut berlangsung, peraturan tentangpendaftaran tanah yang berlaku adalah Peraturan Pemerintah No. 24tahun 1997 tentang (Pendaftaran Tanah).
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 60/PID.SUS/TPK/2015/PN Mks
Tanggal 20 Februari 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan SUHARDI JAYA, ST. MM
82 — 53
  • Desa Biangkeke Pajukukang 5 7 33,500.000, 18.900.000, 26.870.812, 5.692.800, 19.836. 388, 5. DesaBonto Lebang Bissappu 13 12 87.100.000, 32.400.000, 62.597.639, 27.876.462, 29.025.899,6. Kel. Bonto Sunggu Bissappu 6 6 40.200.000, 16.200.000, 40.022.533, 13.414.900, 2.962.567, 7. Kel. Bonto Rita Bissappu 3 6 20.100.000, 16.200.000, 19.668.807, 11.267.008, 5.364.185, 8. Kel. Malilingi Bantaeng 17 12 113.900.000, 32.400.000, 102.045.465, 25.339.809, 18.914.726,9. Kel.
    Desa Biangkeke Pajukukang 5 7 1 33.500.000, 18.900.000, 26.870.812, 5.692.800, 19.836. 388, 5. Desa BontoLebang Bissappu 13 12 1 87.100.000, 32.400.000, 62.597.639, 27.876.462, 29.025.899,6. Kel. Bonto Sunggu Bissappu 6 6 1 40.200.000, 16.200.000, 40.022.533, 13.414.900, 2.962.567, 7. Kel. Bonto Rita Bissappu 3 6 1 20. 100.000, 16.200.000, 19.668.807, 11.267.008, 5.364. 185, 8. Kel. Malilingi Bantaeng 17 12 1 113.900.000, 32.400.000, 102.045.465, 25.339.809, 18.914.726,9. Kel.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Idm
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
PD. Bumi Wiralodra Indramayu
Tergugat:
M.Murtala bin Kasawijaya
28 — 5
  • obat obatan pertanian secara berkalasebagai berikut :1) Pada tanggal 29 Mei 2008 sampai dengan tanggal 29 Juli 2008,perjanjian no.351/12/SPK/GLK/V/08;Tergugat memesan danmembeli obat obatan pertanian kepada Penggugat; 1 box Golek250ml, 2 box golek 100ml, 2 box amicis 250ml, 1 box amirid50ml, 1 box amiphosphat 4 liter dan 3 box biosoftL0Oml, dengantotal Rp. 29.080.000, (dua puluh sembilan juta delapan puluhribu rupiah);2) Pada tanggal 20 Juni 2008 sampai dengan tanggal 19November2008, perjanjian no.388
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — SUMARITA UMI MAGHFIROH vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Pusat,berkedudukan di Jakarta cq PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Mojokerto
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapberhak mengajukan gugatan/perlawanan sesuai dengan YurisprudensiMARI Nomor 510 K/Pdt/2000 tanggal 27 Pebruari 2001 yang menyatakanbahwa ....yang dapat mengajukan gugatan Perlawanan (Verzet) atas sitajaminan bukan hanya pihak ketiga saja melainkan pihak Tergugat, pemilikatau derden verzet;Bahwa Tanah pekarangan dan rumah yang akan dilelang tersebut bukanmilik Tergugat melainkan adalah milik Penggugat sesuai dengan bukti hakmilik Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 307 dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 388
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT ASURANSI BINA DANA ARTA, Tbk., CABANG BANJARMASIN VS Drs. M. KHAMDANI
205 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (IR.123, 388 dan seterusnya);3. Perintah yang disebut dalam ayat pertama itu dicatat dalam daftaryang disebut dalam ayat itu, demikian juga pada surat tuntutan asili;4. (s.d.t. dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2167 K/Pdt/2013
Tanggal 8 Oktober 2014 — Ir. DONNY WITONO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (persero), Tbk., DKK
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Donny Witono luas tanah 388 m? semuanya terletak di KelurahanTelawan, Kecamatan Banjarmasin Barat (Kota Banjarmasin), PropinsiKalimantan Selatan;1011Tanah dan Bangunan SHM Nomor 720 a/n Ir. Donny Witono luas tanah 750 m?dan SHM Nomor 721 a/n Ir. Donny Witono Luas Tanah 520 m? keduanyaterletak di Kelurahan Kuuripan, Kecamatan Banjaramasin Timur, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan;Tanah dan bangunan SHM Nomor 1602, a/n Ir. Donny Witono luas tanah 60 m?
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 25-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN. Pdl
FARIDA Alias BUNDA BINTI ABDUL ROZAK
22 — 5
  • Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Alastuah, RT. 002/RW. 004,Desa Samanan,Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik, tanggal 19 Februari 2016 Nomor : SP.Han/ B908 / Il / 2016 /Resnarkoba; sejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 09Maret 2016;Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Pandeglang, tanggal 01Maret 2016, Nomor : B 388
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 63/Pdt.G.S/2019/PN Rap
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
1.Awaluddin
2.Hamidah
54 — 3
  • Surat Peringatan No B/ 388/07/2019, Tanggal 12 Juli 2019.9. Surat Peringatan II No B. 589. Kbu/Pinj/X/2019 Tgl 18 Oktober 2019.10.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 22
  • Bahwa terhadap sebidang tanah seluas 388 M2 yang di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak di Jalan Prof. M. Yamin, Gang Melati 2, Nomor 6, RT.002 RW.033, Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.15376 tanggal 01 Mei 1996 An.
    KUSDI, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Pontianak;

    Diserahkan untuk dimiliki oleh Tergugat II;

    4. Bahwa terhadap sebidang tanah seluas 388 M2 yang terletak di Jalan Prof. M. Yamin, Gang Melati 2, RT.002 RW.033, Kelurahan Sungai Bangkong Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.5732 tanggal 27 Mei 1996 An.

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Gst
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Philips Gan
Tergugat:
Venny Gan
Turut Tergugat:
Notaris Synodia Eunike Telaumbanua
115 — 45
  • Gandra Quin telahmeninggal pada hari Sabtu, tanggal 01 Maret 2014, karena menderitapenyakit komplikasi sebagaimana keterangan kematian Nomor:474.3/388/DST/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sifalaete Tabalaho;44.Bahwa sejak dilaksanakannya transaksi jual beli antara Penggugat dan Tn.Gandra Quin atas sebidang tanah dan bangunan Obyek Perkara tersebut,Penggugat sebagai pembeli yang beritikat baik telah membayar tagihanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB), atas
    Setoran BRI tanggal 28 Oktober 2010 sebesar Rp750.296,00(tujuh ratus lima puluh ribu dua ratus sembilan puluh enam rupiah) ygdibayar oleh Penggugat sebagai Pelunasan Kredit pada Bank BRI denganjaminan diberi tanda bukti P12.b;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/203/DST/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sifalaete Tabaloho yang menerangkan Ny.Imelda Alias Giok Kim telah meninggal pada hari Minggu, 21 September1997 diberi tanda bukti P13;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/388
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 451/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 19 Desember 2013 — MUHAMMAD FARUK CHUSNIAWAN Dkk melawan YULIANTO Cs
142 — 49
  • DIANTINA RACHMATIA Nomor : 63, kelurahanRangkut Menanggal, seluas 388 M7, lebih lanjut diuraikan dalam Gambar situasitertanggal 5 April 1993 Nomor : 37091993, SertifikatBuku Tanah diterbitkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Surabaya tertanggal 10 November 1993. (Bukti P.1) ;(Adapun atas tanah dan bangunan tempat tinggal tersebut dibebani Hak TanggunganPeringkat I senilai Rp. 1.200.035.700, (satu milyar dua ratus juta tiga puluh limaribu tujuh ratus rupiah) ; Sertifikat Tanah Hak Milk an.
    DIANTINA RACHMATIA Nomor : 63, kelurahanRangkut Menanggal, seluas 388 M?, lebih lanjut diuraikkan dalam Gambar situasitertanggal 5 April 1993 Nomor : 37091993, SertifikatBuku Tanah diterbitkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Surabaya tertanggal 10 November 1993. ; (Adapun atas tanah dan bangunan tempat tinggal tersebut dibebani Hak TanggunganPeringkat I senilai Rp. 1.200.035.700, (satu milyar dua ratus juta tiga puluh lima ributujuh ratus rupiah) ;Sertifkat Tanah Hak Milk an.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Hal ini selaras dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI, melalui putusannya No. 388 K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991 dan Putusan No. 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justeru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sehingga hakim berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat