Ditemukan 536260 data
8 — 2
41/Pdt.G/2020/PA.Ngw
7 — 5
41/Pdt.G/2024/PA.Tas
27 — 19
41/Pdt.P/2021/PA.Tml
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang Kelas Il yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON I, bertempat kediaman di Kabupaten Barito Timur selamaberacara beralamat di Jalan A Yani KM 04, KelurahanTamiang Layang, Kecamatan Dusun Timur, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON PEMOHON
/Pdt.P/2021/PA.Kkn. tanggal 4 Maret 2020 telahmengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Tml..
Ketentuan inisesuai dengan kaidah ushuliyah yang dijadikan pendapat Hakim sebagaimanaberikut:Halaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Tml.Oneal Cas) 18)!
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama TamiangLayang Tahun 2021;Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Tml.Demikian Penetapan ini diambil dari pertimbangan Hakim yang dilakukanpada hari Senin tanggal 15 Maret 2021. bertepatan dengan tanggal 2 Syaban1442 Hijriah.
M@tCral........ccccccceeeeeeseessseeeeseeeeees Rp 0,00Jumlah Rp 0,00Terbilang: NIHILHalaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.Tml.
26 — 11
41/Pdt.P/2022/PA.Ktb
16 — 0
41/Pdt.G/2023/PA.Rgt
12 — 5
41/Pdt.P/2017/PA.KP
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2017/PA.KpZW EWS *Ka FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Safarudin Panggala, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Pulau Kera RT.029, RW.013, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur selanjutnya disebut sebagai Pemohon
12 — 5
41/Pdt.P/2017/PA.Cms
8 — 5
41/Pdt.G/2013/PA.Tgm
Bahwa, tujuan permohonan isbat nikah adalah dalam rangka memperoleh kepastianhukum dan untuk kepentingan mengurus uang duka/wafat dan pensiuanan jandaPemohon: Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutanadanya halangan perkawinan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 8, jo Pasal 9 jo Pasal10 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 46, jo Pasal 40, jo Pasal 41, jo Pasal 42, joPasal 43 dan jo Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, lagi pula perkawinan tersebutdilaksanakan
14 — 3
41/Pdt.P/2017/PA.Jr
18 — 6
41/Pdt.G/2023/PA.Tgr
11 — 2
41/Pdt.G/2019/PA.Mpw
PUTUSANNomor 41/Pdt.G/2019/PA.MpwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai Gugat antara pihakpihak :Penggugat, T/Tgl/Lahir : Sungai Limau, 02051994, Umur 24 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumahtangga,Tempat kediaman Kabupaten Mempawah; Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, T/Tgl/Lahir : Sekip
Lama, 03071987, umur 31 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Koprasi Sejahtera,Tempat kediaman di Kota Singkawang; Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Bahwa Penggugat melalui suratnya tanggal 28 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dalam buku register perkara gugatan nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Mpw.tanggal 28 Januari
2019 yang isinya mengemukakan posita dan petitum sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawah sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah nomor 0032/001/III/2016, tanggal 03 Maret2016;Putusan nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Mpw.
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Mpw. Tanggal 19 Februari 2019Hal 2 dari 5 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak lahirdi Sungai Limau pada tanggal 25012017 berada di bawah hadhanahPenggugat;4.
Fajar Hernawan,S.H.I, M.E.I.Putusan nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Mpw. Tanggal 19 Februari 2019Hal 4 dari 5 hal.Panitera Pengganti,ttdRomilana.,SEl.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 30.0002 Biaya Pendaftaran Rp 50.0003 Biaya Panggilan Rp 295.000A. Biaya Redaksi Rp 5.0005 Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Mpw. Tanggal 19 Februari 2019Hal 5 dari 5 hal.
11 — 4
41/Pdt.G/2021/PA.JB
11 — 1
41/Pdt.P/2023/PA.Pwr
8 — 1
41/Pdt.G/2018/PA.Tg
12 — 4
41/Pdt.P/2021/PA.Bkls
16 — 1
41/Pdt.P/2022/PA.MTK
19 — 8
41/Pdt.G/2018/PA.Dps.
No. 41/Pdt.G/2018/PA.Dps.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kontrakan di Denpasar dantelah dikaruniai keturunan 2 ( dua ) orang anak yang bernama :a. Akhmad Riyadh binti Muadz Masyadi, S.H., umur 17 tahun;b. Shaffa Kamila binti Muadz Masyadi, S.H., umur 13 tahun;3.
No. 41/Pdt.G/2018/PA.Dps.perkara a quo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muadz Masyadi, S.H., binAbu Bakar Masyadi ) terhadap Penggugat ( Hikmah binti H. Umar Masyhadi)i3.
No. 41/Pdt.G/2018/PA.Dps. Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mengupayakan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil.
No. 41/Pdt.G/2018/PA.Dps.di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muadz Masyadi, S.H., binAbu Bakar Masyadi ) terhadap Penggugat ( Hikmah binti Umar Masyhadi );4.
No. 41/Pdt.G/2018/PA.Dps.Dra. St. Nursalmi Muhammad.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Sudi, S.H. H.M. Helmy Masda, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ardiansyah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses ( ATK ) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put. No. 41/Pdt.G/2018/PA.Dps.
22 — 7
41/Pdt.P/2020/PA.Bkt
11 — 1
41/Pdt.G/2013/PA.Kdg
13 — 2
41/Pdt.G/2018/Kgn
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 tahun 2008 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap ke muka sidang, haruslah dinyatakan tidakhadir dan permohonan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Pemohon yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 41
/41/1/2016 tanggal 29 Januari 2016 yang dikeluarkan KUAPutusan Nomor : 0041/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 6 dari 12Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat ukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak@ap pada permohonannya; a pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanwt Meni> oleh ESRay Be Sale eyiseb ejak 3 bulan, kehidupan rumah tangga Pemohon dan h, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsangat jarang bertemu dengan Termohon, Termohon sering keluar rumahtanpa sepengetahuan dari