Ditemukan 579784 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 24/Pdt.P/2023/PN Lgs
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon:
Masni Khamsiah
37 — 5

  • Memperhatikan ketentuan ketentuan dari Undang-undang Republik Indonesia Tahun 1945 Pasal 28E ayat 1, Undang-undang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia Pasal 22 (1), Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Pasal 10 Ayat 1, Buku II Mahkamah Agung RI dan peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

    M E N E T A P K A N ;

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon khusus untuk memperbaiki
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 58/Pid.Sus/2013/PN.Lmj
Tanggal 2 April 2013 — AGUS WIJAYANTO bin SAYUDI
72 — 19
  • Mengingat ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981, Undang-Undang No. 48 tahun 2009, Undang-Undang No.49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa AGUS WIJAYANTA bin SAYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikan.2.
    dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri terdakwa.Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapatmenimbulkan keresahan danrasa tidak aman dalammasyarakat.Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalampersidangan.10e Terdakwa mengakui terusterang perbuatannya.e Terdakwa menyesaliperbuatannya.Mengingat ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun1951, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryanto Bin Suhar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan) dengan Pemohon II (Eka Dewi Ningrate Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woncolo, Kota Surabaya;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 492/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
ALEX ANDRIADI Als ALEX Bin RUSNI AMIRULLAH
18 — 0
  • penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1(satu) set meja-kursi yang terbuat dari Plywood, panel, plastik dan berkaki besi warna cream dengan nomor inventaris dibelakang kursi 1202.01.04.0013

    Dikembalikan kepada SD Negeri 48

Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 165-K/PM.III-12/AD/VII/2012
Tanggal 27 Nopember 2012 — - Muhammad Gufron, Sertu NRP 615285
98 — 102
  • Reg. 48/IV/1998 dari Ajendam V/Brw.- 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/30/VII/1991 tanggal 22 Desember 1991 atas nama Sujianto yang dikeluarkan oleh KUA Pesantren Kediri. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.
    Reg. 48/IV/1998 dariAjendam V/Brw. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :363/30/VII/1991 tanggal 22 Desember 1991 atas namaSujianto yang dikeluarkan oleh KUA Pesantren Kediri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mohon agar Terdakwa ditahan.Pembelaan (Pledooi) yang diajukan oleh Terdakwa dan atauPenasihat hukum kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyaa.Bahwa pledooi Penasehat hukum Terdakwa pada angkaromawi halaman 12 merupakan Pendahuluan saja sebelummasuk pokok Pembelaannya.b.
    Reg. 48/IV/1992 serta fotocopy Kutipan AktaNikah No. 363/30/VII/1991 tanggal 22 Desember 1991 atas namaSujianto dan Marliyah. Sementara untuk Terdakwa sendiri saatmelakukan pebuatan zina dengan Saksi6 tersebut masih berstatussuami sah dari Saksi3 (Sdri.
    Reg. 48/IV/1998 dari AjendamV/Brw. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/30/VII/1991 tanggal 22 Desember 1991 atas nama Sujianto yangdikeluarkan oleh KUA Pesantren Kediri.Yang kesemuanya telah diperlihatkan / dibacakan kepada Terdakwadan para Saksi serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa di
    Reg. 48/IV/1998 dari Ajendam V/Brw.Yang menunjukkan bahwa Saksi marliyah adalah istri dari SaksiSujianto yang disahkan dan didaftarkan di kesatuan, kemudian 1(satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/30/VII/1991tanggal 22 Desember 1991 atas nama Sujianto yang dikeluarkanoleh KUA Pesantren Kediri yang merupakan bukti adanyapencatatan pernikahan Saksi sujianto dan Saksi Marliyah.7.
    Reg. 48/IV/1998 dari Ajendam V/Brw. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/30/VII/1991 tanggal22 Desember 1991 atas nama Sujianto yang dikeluarkan oleh KUA PesantrenKediri.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluhridu rupiah),o. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 27 Nopember 2012 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh M.Suyanto, S.H.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 278/Pib.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 28 Oktober 2014 — ABDULLAH
27 — 6
  • Mengingat ketentuan pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
    Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Mengingat ketentuan pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuanlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 27-01-2023 — Putus : 27-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65/Pid.C/2023/PN Rap
Tanggal 27 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERSON F SIAHAAN. SH
Terdakwa:
HENDRA PRAMANA Als HENDRA
17 — 1
  • Pencurian Ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) Bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) janjang buah kelapa sawit dengan berat kurang lebih 48
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryanto Bin Suhar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan) dengan Pemohon II (Eka Dewi Ningrate Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woncolo, Kota Surabaya;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan

Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA SIBOLGA Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Sbga
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 5
  • patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan verstek;
  • Menetapkan sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan tanda-tanda batas terdiri dari besi P.M.A No.8 Tahun 1961 seluas 234 M2 (dua ratus tiga puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Aek Habil (saat ini bernama Kelurahan Aek Parombunan, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 37 dengan Surat Ukur Sementara Nomor 48
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 18/Pid.C/2018/PN Tar
Tanggal 30 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANSAR
Terdakwa:
DAHLIA NGERUNG
23 — 5
  • Menjual Miras Gol A tanpa dilengkapi dengan surat ijin syah ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 132 (seratus tiga puluh dua) Botol miras Bir merk Bintang;
    • 48
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 26-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-03-2023
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 65/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : H. RIDWAN JAMALUDDIN, DIREKTUR PT. RIOTA JAYA LESTARI Diwakili Oleh : Sadam Husain, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SULAWESI TENGGARA
190 — 36

  • M E N G A D I L I :

    Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 48/G/2020/PTUN.KDI, tanggal 24 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI :

    DALAM EKSEPSI :

    Menyatakan eksepsi Terbanding/Tergugat tidak diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;
    Menyatakan tidak sah Keputusan Bupati

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 33
  • Moehastoeti binti Moehtarno (isteri) mendapat 6/48 bagian;
    2. Harry Z. Soeratin bin Ir. H. Soeratin Soeboer (anak laki-laki) mendapat 14/48 bagian ;
    3. Lulu Lusianti F binti Ir. H. Soeratin Soeboer (anak perempuan) mendapat 7/48 bagian ;
    4. Lilik Rikenti binti Ir. H. Soeratin Soeboer (anak perempuan) mendapat 7/48 bagian ;
    5. Ir. Boyke Setiawan bin Ir. H.
    Soeratin Soeboer (anak laki-laki) mendapat 14/48 bagian ;
    4. Menyatakan Hj. R.A.Y. Moehastoeti binti Moehtarno telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juni 2016 di Jakarta ;
    5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan Almarhumah Hj. R.A.Y. Moehastoeti binti Moehtarno adalah sebagai berikut:
    1. Harry Z. Soeratin bin Ir. H. Soeratin Soeboer (anak laki-laki) mendapat 2/6 bagian ;
    2. Lulu Lusianti F binti Ir. H.
    ISTRI PEWARIS (isteri) mendapat 6/48 bagian;3.2. TERGUGAT (anak lakilaki) mendapat 14/48 bagian ;3.3. TERGUGAT II (anak perempuan) mendapat 7/48 bagian ;3.4. TERGUGAT III (anak perempuan) mendapat 7/48 bagian ;3.5. PENGGUGAT (anak lakilaki) mendapat 14/48 bagian ;4. Menyatakan ISTRI PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 08Juni 2016 di Jakarta ;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisanAlmarhumah ISTRI PEWARIS adalah sebagai berikut:5.1.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 30-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 664/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.EFI
2.DEKY WILLIAM HARPEI
45 — 0
  • .- (dua juta lima ratus ribu rupiah) bukti penyerahan Fee komisi Penjualan 1 unit Hitachi 48 U Tahun 2020 Dari Elsiut Gunawan ke Efi;
  • 1 (satu) lembar bukti transfer dari rek mandiri a.n. Frans Henky ke Rek Mandiri a.n.
    .- (dua ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) Lembar Kwintansi Asli tanggal 16 Juni 2023 sebesar Rp.290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah) bukti penyerahan uang pelunasan 1 unit hitachi 48 U Tahun 2020 dari Elsiut Gunawan ke Andri Chandra;

Dikembalikan kepada SaksiELSIUT GUNAWAN;

  • 1 (satu) Lembar Kwintansi Asli Tanggal 15 Juni 2023 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) bukti penyerahan
    uang DP 1 unit 48 U Tahun 2020 dari Efi ke Andri Chandra;
  • 1 (satu) lembar Invoice dari PT.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Wng
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Menetapkan tanggal lahir Pemohon I yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 423/48/XI/99 tanggal 27 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri tertulis 21 November 1980 yang benar adalah tanggal 27 November 2017.

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri.

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Saleh, tanggal lahir suami Pemohon : 38 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 837/48/II/1983 tanggal 14 Februari 1983, sebenarnya adalah tanggal lahir Pemohon: 20 Mei 1961, nama suami Pemohon : Solechan Sunaryo Wongso Galih bin M. Saleh dan tanggal lahir suami Pemohon: 05 Juli 1945;

    3.

    Reiny Yuanita Grada, umur 30 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan Kutipan Akta Nikah nomor: 837/48/II/1983 tanggal 14 Februari1983;Bahwa setelahn menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitutanggal lahir Pemohon: 22 tahun, Nama Suami Pemohon: S. SUNARYOW.G Bin M.
    Saleh, tanggal lahir suami Pemohon : 38tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:837/48/II/1983 tanggal 14 Februari 1983, sebenarnya adalah tanggallahir Pemohon: 20 Mei 1961, nama suami Pemohon : SOLECHANSUNARYO WONGSO GALIH Bin M.SALEH dan tanggal lahir suamiPemohon: 05 Juli 1945;HIm. 2 dari 8 hlm. Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.MIlg.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :837/48/II/1983 Tanggal 14 Februari 1983, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.
    Penetapan No. 0441/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor: 837/48/II/1983Tanggal 14 Februari 1983, terdapat kesalahan yang harus diperbaiki, dimanatanggal lahir Pemohon tertulis 22 tahun, yang sebenarnya adalah 20 Mei 1961,sedangkan nama dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis S. SUNARYO W.GBin M.
    Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor: 837/48/II/1983Tanggal 14 Februari 1983, terdapat kesalahan yang harus diperbaiki,dimana tanggal lahir Pemohon tertulis 22 tahun, yang sebenarnya adalah20 Mei 1961, sedangkan nama dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis S.SUNARYO W.G Bin M. Saleh, 38 tahun, yang sebenarnya adalahSOLECHAN SUNARYO WONGSO GALIH Bin M.SALEH, 05 Juli 1945;2.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 210/Pid.B/2012/PN.Bgl.
Tanggal 6 Juni 2012 — PAIRIN bin SARDJU
14 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gergaji besi dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan lagi ; --------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) batang pipa besi saluran air panbjang 6 (enam) meter berdiameter 1 dim, 48 (empat puluh delapan) batang pipa besi saluran air panjang rata-rata 49 cm berdiameter 1 dim dikembalikan kepada Kepala Desa Puspo ; --------------------6.
    RUMANI mengatakan kalau MUALIM telah memberikan uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan peralatan berupa gergaji besi ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa : (satu) gergaji besi, 1 (satu) batang pipa besi saluran air panjang 6 meterberdiameter 2 dim, 48 (empat puluh delapan) batang ipa besi saluran air panjang ratarata 49 cm berdiameter 1 ve) dim ; Menimbang, bahwa dari
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) gergaji besi agar dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat digunakane 1 (satu) batang pipa besi saluran air panjang 6 meter berdiameter 2 dim, 48 (empatpuluh delapan) batang pipa besi saluran air panjang ratarata 49 cm, agar dikembalikankepada Desa Puspo melalui Kepala Desa Puspo ; 4.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) gergaji besi dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapatdipergunakan lagi ;e 1 (satu) batang pipa besi saluran air panbjang 6 (enam) meter berdiameter 2 dim, 48(empat puluh delapan) batang pipa besi saluran air panjang ratarata 49 cm13berdiameter 1 % dim dikembalikan kepada Kepala Desa Puspo =;6.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Farmasi
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 3 Mei 2017 — ASMADI Als. AMAT GONGGONG Bin ASNI (Alm)
31 — 7
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 48 (empat puluh delapan) butir obat zenith charnophen; - 1 (satu) tas kecil berwarna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Asmadi Als.Amat Gonggong Bin Asni (Alm);Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi mengamankan Terdakwatersebut pada waktu itu yang ditemukan adalah 48 (empat puluhdelapan) butir obat keras jenis charnophen/zenith;Bahwa pada saat itu ditemukan 48 (empat puluh delapan) butir obatkeras jenis charnopen/zenith berada didalam tas warna coklat yangberada didepan teras sdr. Terdakwa yang mana tas tersebut adalah tasmilik dari Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan dari sdr.
    Terdakwa kalau 48 (empat puluhdelapan) butir obat keras jenis charnopen/zenith tersebut adalah milikTerdakwa sendiri yang rencananya akan dijual dan sebagiannya untukdipakai sendiri;Bahwa menurut pengakuan dari sdr.
    Asmadi Als.Amat Gonggong Bin Asni (Alm);Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi mengamankan Terdakwatersebut pada waktu itu yang ditemukan adalah 48 (empat puluhdelapan) butir obat keras jenis charnophen/zenith;Bahwa pada saat itu ditemukan 48 (empat puluh delapan) butir obatkeras jenis charnopen/zenith berada didalam tas warna coklat yangHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Pikberada didepan teras sdr.
    Asmadi Als.Amat Gonggong Bin Asni (Alm);Bahwa benar pada saat saksi dari anggota kepolisian mengamankanTerdakwa tersebut pada waktu itu yang ditemukan adalah 48 (empat puluhdelapan) butir obat keras jenis charnophen/zenith;Bahwa benar pada saat itu ditemukan 48 (empat puluh delapan) butir obatkeras jenis charnopen/zenith berada didalam tas warna coklat yang beradadidepan teras sdr.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 112 / Pib. B / 2014 / PN. Lmj
Tanggal 14 Mei 2014 — JUMADI Bin SURATNA
30 — 22
  • Mengingat ketentuan pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Jumadi Bin Suratna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.
    Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Mengingat ketentuan pasal Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UUNo. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Jumadi Bin Suratna telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 April 2017 —
16 — 0
  • Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Kutipan Akta Nikah diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Nomor : 387/48/X/1993, tanggal 22 Oktober 1993, tertulis nama Pemohon I : YAJID bin KAYAT, tempat/tanggal lahir : Kediri, 05-12-1970 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Kediri 11-11-1973, seharusnya nama Pemohon I : ABDUL YAJIT bin KAYAT, tempat/tanggal lahir : Kediri, 05 Desember 1971 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II (SITI MUNAWAROH binti
    Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 1993 Para Pemohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kras, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:387/48/X/1993 Tanggal 22 Oktober 1993.2.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Nomor :387/48/X/1993 Tanggal 22 Oktober 1993, dengan identitas tertulis Pemohon ,nama YAJID bin KAYAT tempat/tanggal lahir : Kediri, 05121970 danPemohon Il, nama SIT MUNAWAROH binti NANDAR tempat/tanggal lahir :Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr.Kediri, 11111973 seharusnya tertulis Pemohon , nama ABDUL YAJIT binKAYAT tempat/tanggal lahir
    guna dijadikan sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Para Pemohon.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor387/48
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, Nomor : 387/48/X/1993 tanggal 22Oktober 1993. (P.1) .2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL YAJIT dengan N.IK.3506230512710001, tanggal 27 Agustus 2012. (P.2).3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIT MUNAWAROH dengan N.LK.3506235806730001, tanggal 29 Agustus 2012. (P.3).4. Asli Surat yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKras, Kabupaten Kediri No.
    Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Kutipan Akta Nikahditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKras, Kabupaten Kediri, Nomor : 387/48/X/1993, tanggal 22 Oktober 1993,tertulis nama Pemohon : YAJID bin KAYAT, tempat/tanggal lahir : Kediri, 05121970 dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il : Kediri 11111973, seharusnyanama Pemohon : ABDUL YAJIT bin KAYAT, tempat/tanggal lahir : Kediri, 05Desember 1971 dan tempat/tanggal lahir Pemohon Il (SITI1 MUNAWAROHbinti NANDAR)
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 56/Pib. B/ 2014/PN. Lmj
Tanggal 17 April 2014 — MUALIP
78 — 11
  • Mengingat ketentuan pasal Pasal 335 Ayat (1) ke-1 KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa MUALIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.