Ditemukan 13460 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perniagaan hewan Karantina hewan Hewan ilegal/karantina hewan Penganiayaan hewan
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 39/Pid.B/2020/PN Mgn
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.GODANG KRIS APO PAULUS, S.H
Terdakwa:
1.JULIN SAMALANG
2.ALEX MAENGGA
150 — 36
  • Kata pertama yaiitu Babimerupakan hewan sehingga mengatakan babi ditujukan kepada Saksi AfnesWera sangatlah tidak pantas dan tidak sopan. Selanjutnya kata kedua pemaingana dalam Bahasa daerah Talaud yang memiliki arti alat kKemaluan miliklbunya. Kata kedua ini merupakan bahasa makian yang tidak pantas sehinggadikatakan makna yang tidak sopan.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4221/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
219 — 78
  • Yang akhirnya pada tahunkurang lebin 2015 saya menderita sesak nafas yang parah hingga sayaseperti hampir tidak bisa bernafas dan mulai dari situ Saya di vonisbronchitis dan asma akibat alergi bulu hewan atau debu atau kotoransetelahnya baru saya tes alergi. Dalam kasus ini Saya merasa istri sayatidak mementingkan saya sebagai suami yang bekerja keras untukmereka ketika saya pulang kerumah pasti saya mengalami sesak yangsangat sehingga menggangu sekali.
    Menimbang bahwa bukti T.4, T.5, T.6, T.7, T.10, 1.14, dan T.19menjelaskan adanya percakapan antara Penggugat, Tergugat dan pihak lain;Menimbang bahwa bukti T.8, T.9, berupa foto tentang hasil visum danlebam pada anggota badan;Menimbang bahwa bukti T.12, menjelaskan tentang adanya kotoranbinatang yang berserakan, sedangkan bukti T.13 menjelaskan tentang obatyang dikonsumsi Penggugat;Menimbang bahwa bukti T.11 berupa hasil rekam medis yangmenerangkan bahwa Tergugat ada mengidap penyakit akibat alergi hewan
    ;Menimbang bahwa bukti T.15 berupa hasil rekam medis yangmenerangkan anakanak Penggugat dan Tergugat pernah didiagnosamengidap radang alergi hewan;Menimbang bahwa bukti 1.16 berupa rekap gaji Tergugatmenerangkan besaran gajai yang diterima Tergugat;Menimbang bahwa bukti T.17 berupa Rekaman Video menunjukkanadanya kucing yang dilepas dan kotoran kucing dalam rumah;Menimbang, bahwa bukti T.18 merupakan surat pernyataan PenggugatHal. 52 dari 63 Hal.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
USDAR ABDUL MANAF Alias ROI Bin Alm ABDUL MANAF
22 — 17
  • USDARABDUL MANAF Als ROI adalah untuk beristirahat sebelum pergiberburu hewan di sekitar kebun sawit tersebut;Bahwa alasan Saksi melempar tas warna coklat milik Saksi kebelakang pondok kebun sawit saat Saksi melihat kedatanganpetugas kepolisian adalah karena Saksi merasa takut danmenyadari jika di dalam tas milinya tersebut ada 1 (Satu) bungkusNarkotika jenis Sabu milik Sdr.
    Bulungan, yang mana saat itu SaksiSUPRIADI Alias ADI sedang beristirahat setelah habis menagih hutangdiperusahaan sawit, dan Saksi SUPRIADI Alias ADI akan melanjutkanberburu hewan di sekitaran kebun sawit, lalu Terdakwa menitipkannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus seberat 4,77 (empatkoma tujuh tujuh) gram beserta pembungkusnya (Brutto) yangtersimpan dalam 1 (Satu) bungkus kotak rokok merk Sampurnakepada Saksi SUPRIADI Alias ADI yang rencananya Sabu tersebutakan diambil oleh seseorang
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : TUNDU MANU MOPA, ST Alias UMBU TUNDU
Terbanding/Tergugat I : UMBU NUKU LAPU,DRS
Terbanding/Tergugat II : Yohanes Pajaru Mananga Hamu
Terbanding/Tergugat III : Mangu Peter
Terbanding/Tergugat IV : Katauhi Ngadumbani
Terbanding/Tergugat V : Karupa Hiwal
Terbanding/Tergugat VI : Umbu Rajamina
Terbanding/Tergugat VII : Stefanus Umbu Hunga Wohangara
Terbanding/Tergugat VIII : Umbu Martinus Meharangga
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor pertanahan Kabupaten Sumba Timur
Terbanding/Turut Tergugat I : Kalukur Lili
Terbanding/Turut Tergugat II : UMBU HIYA RADANDIMA
129 — 48
  • lakilaki yang bernama : TUNDUMANUMOPA,ST, (PENGGUGAT);Bahwa, dalam kesehariannya, keluarga tersebut diajarkan olehKedua orang tua untuk saling menghormati dan saling menghargaiseperti layaknya seorang kakak terhadap adiknya, dan pada saatKaka Umbu Nuku Lapu,DRS (TERGUGAT 1) melanjutkan SekolahSMA di Waingapu, sampai di Perguruan Tinggi di Kupang,PENGGUGAT lah yang Turut membantu orang tua BAPAKHalaman 4 dari 42 halaman, Putusan Nomor 132/PDT/2020/PT KPG.ALMARHUM: UMBU NGABI RADJAMUDA untuk urus hewan
    Tergugat sampaidari Kupang dan tiba dirumah duka/ tempat disemayamkan BapakUmbu Ngabi Raja Muda (yaitu di Kampung Kopa), Penggugat danTergugat bertengkar hebat dan kemudian oleh Penggugat memakimaki Tergugat dengan mengeluarkan katakata kotor danmengancam untuk membunuh Tergugat serta mengeluarkanpernyataan akan menghabisi Tergugat dan hewanhewan milikTergugat akan dicuri semua dan kemudian menyatakan silakan heiLapu kau kubur sendiri orang tua, saya akan membuat upacara adatyang besar, dan memotong hewan
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 24/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 4 Juni 2015 — - SINTIA DIANA TUMENGKOL vs YOHANES BOSKO HULER
68 — 20
  • Selama berumah tangga dengan Tergugat, saudara Penggugat sudah diusir 4 (empat)kali diusir.Terguat Permasalahkan Kata Usir Karena kata tersebut tidak diterimaoleh Tergugat.Tanggapan Tergugat:Tergugat minta dengan hormat agar Penggugat gunakan bahasayang santun dalam gugatan anda sesuai apa yang diucapkan Tergugat ketika itu,Karena Tergugat tidak pernah menampung Hewan namun hanya MenampungManuasia yang bermartabat di rumah.
    Disini Tergugugat Permasalahkan Konsekuensi dari Penggugatmenggunakan Kata Usir dalam gugatannya yang menuduh Tergugat .MohonPenggugat jangan seakanakan memutar balikan Bahasa fakta( Sampaikan) yangdikeluarkanoleh Tergugat dan Penggugat mengganti kata Usir menjadi bahasa budaya yangdigunakan untuk hewan . Berarti Penggugat yang mengusir.9. Yang membuat anak pertama kami marah kepada Tergugat.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1538/Pid.B/LH/2018/PN SBY
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SUCI ANGGRAENI, SH
2.FARIDA HARIANI,SH
Terdakwa:
1.H. JUHARI
2.DEDI SUYANTO
3.SYAMSUDIN
4.KASTURO
372 — 13
  • atas undang undang nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan adalah kegiatan yang berhubungan dengan usaha di bidangperikanan antara lain penangkapan, pembudidayaan, pembenihan,pengolahan hasil perikanan dan sampai dengan pemasaran hasil perikanan.Bahwa benar ahli menerangkan dalam Pasal 84 UU RI No. 45 Tahun 2009tentang Perubahan Atas UU RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan :Bahan kimia adalah zatzat tertentu yang diperoleh /dihasilkan baik secaraalami yaitu yang berasal dari tumbuh tumbuhan maupun hewan
    SbyBahan Biologis adalah bahan yang dibuat dari mikro organisme yang hidupbaik berasal dari hewan maupun tumbuhan.Bahan peledak adalah bahan kimia/zatzat tertentu yang dibuat dan diramusecara khusus yang dapat menimbulkan ledakan.Bahwa benar ahli menerangkan H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 8/Pdt.Bth/2020/PN Tbk
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.ABDURRAHMAN ALFAFIZS
2.JAMALUDDIN
3.MARWANI
4.KHAIRANI.R
Tergugat:
1.RM. NATSIR
2.PEMERINTAH RI Cq gubernur kepulauan riau di tanjung pinang,cq bupati karimun di tanjung balai karimun cq camat karimun di tanjung balai karimun
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, cq kepala wilayah badan pertanahan nasional provinsi kepulauan riau di tanjung pinang cq. kepala badan pertanahan kabupaten tanjung balai karimun
Turut Tergugat:
1.CAMAT KARIMUN
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karimun
216 — 114
  • Karena telah dilakukan pensitaan terhadap hewan atau perkakasyang sungguhsungguh dibutuhkan oleh tersita;Menimbang, bahwa sejalan dengan Pendapat Retno Wulan tersebut, ahihukum lainnya yaitu M.
    rumah dan menyerahkan dalam keadaan kosong, yangmana hal tersebut Majelis Hakim ketahui pula berdasarkan hasil pemeriksaansetempat yang ternyata bangunan milik Para Pembantah ternyata masih berdiridiatas tanah perkara a quo, artinya apa yang diperintahkan dalam putusanNo.12/Pdt.G/2010/PN Tbk belumlah dilaksanakan atau belumlah dipenuhi olehPara Pembantah;Menimbang, bahwa Para Pembantah tidak pula mendasarkan Parti/Verzet dalam perkara ini, atas dasar alasan karena telah dilakukan pensitaanterhadap hewan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Register : 18-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN.Pyh
Tanggal 29 Desember 2016 — - ASRIZAL Pgl. ZAL Bin ZULKARNAIN - FENDRI Pgl.PEN Bin SAWALUDIN
220 — 43
  • 4,5,6,7,8,9 dan 10 kadunganNTotal dan kandungan P205Total dalam sampel pupuk sesuai denganSNI 28032012 Pupuk NPK padat sedangkan kandungan K20 tidaksesuai dengan SNI 28032012 Pupuk NPK padat;Bahwa pupuk ZA dan NPK Phonska bersubsidi termasuk dalam pupuklengkap (mengandung lebih dari satu unsur);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut maka komposisi pupukyang didapatkan bisa dipergunakan untuk tanaman / pertanian;Bahwa pupuk organik adalah pupuk yang berasal dari makluk hidup(tumbuhan mati, kotoran hewan
    dan/atau bagian hewan dan/atau limbahorganic lainnya) yang telah mengalami dekemposi, berbentuk padat ataucair, dapat diperkaya dengan mineral dan/atau mikroba, yangbermanfaat untuk meningkatkan sifat fisik, kimia dan biologi tanah;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2016/PN Pyh.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Dan Termohon
12 — 0
  • Hewan saja punya naluri seorang ayah, masak kamu kalah.Disini saya hanya menjawab pernyataan yang ada, saya tidak memperuncingmasalah. Barang siapa yang mendamaikan orang yang berselisih maka Tuhanakan memberi pahala surge, dan barangsiapa yang membantu memperuncingmasalah, Insya Allah neraka akan menanti.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 254/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 27 September 2016 — 1.Rudi Purwantoro Alias Dende Bin Kaslam Suprayitno 2.Rasto Bin Alm Sutaryo
76 — 5
  • Sugandhi, contoh kekerasan terhadap orang maupunbarang yang dilakukan secara bersamasama yang dilakukan di muka umum(sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 KUHPidana) seperti perusakanterhadap barang, penganiayaan terhadap orang atau hewan, melemparkan batukepada orang atau rumah, atau membuang buang barang sehinggaberserakan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan para terdakwa di persidangan terungkap faktahukum bahwa pada hari Senin tanggal 06
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 15 September 2014 — terdakwa 1 : HAMMANG Dg.TIRO Alias TIRO Bin Dg IMPO terdakwa 2 : AMIR Bin TUO Dg.SOLONG
64 — 4
  • berkeliaran dihalaman Kantor Bupati Maros;Bahwa saksi hanya menyuruh terdakwa Hammangsedangkan terdakwa Amir saksi tidak kenal;Bahwa setahu saksi, terdakwa Hammang kemudianmenyuruh terdakwa Amir untuk dating membawa mobilmengangkut sapi tersebut;Bahwa pada waktu diadakan apel di Kantor Bupati Maroskemudian Bupati Maros menegur agar Sapisapi yangberkeliaran diamankan sehingga rencananya pada saat ituakan diproses Pelanggaran Perda berdasarkan Perda No. 12Tahun 2010 tentang ketentuan pemeliharaan hewan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/PID.SUS/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — JAFARUDDIN, S.Pd. bin ADAM
157 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bireuen Nomor: 028/II/1326/2012 tanggal20 Juli 2012 perihal Mohon penyediaan Areal/LokasiPembangunan Pusat Kesehatan Hewan yang telah di legalisir;e Telaahan Staf dari Kepala Bagian Pemerintahan UmumSetdakab Bireuen untuk Bupati c/q Skretaris daerah Kab.Bireuen Nomor: PUM.100/887/2012 tanggal 11 September2012 perihal peninjauan lapangan dalam rangka penyediaanlahan untuk pembangunan Puskeswan Kec. Jeumpa Kab.Bireuen;1 (satu) lembar Surat dari H.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 145/Pid.B/2017/PN Wkb
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
1.SOLEMAN REKU LANDUNG WULANG Alias SOLEMAN
2.YOSEP UMBU SULUNG Alias YOSEP
3.DANIEL UMBU SIWA GOGA Alias DAN
118 — 48
  • Soesilo : KUHP sertakomentarnya : 1996 : hal 251) ;Menimbang, bahwa secara khusus barang dalam perkara a quoberupa hewan yaitu semua macam binatang yang memamah biak (kerbau, sapi,kambing dan sebagainya), binatang yang berkuku satu (kuda) dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas, bahwa Terdakwa . SOLEMAN REKU LANDUNG WULANGalias SOLEMAN, Terdakwa Il. YOSEP UMBU SULUNG alias YOSEF, danTerdakwa Ill.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 74/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 22 Juni 2015 — - DEIKO DOWA vs - MARTEN RAWA HGUNU, Cs.
54 — 20
  • Edmondus Ngongo Bulu, dalamketerangannya dipersidangan menyatakan bahwa saksi sejakmasih kecil saat menjaga hewan disekitar tanah obyek sengketasaksi hanya melihat penggugat atau Deiko Dowa yang kerjakantanah ini dan Deiko Dowa menggarap tanah ini sejak tahun 1973dan dikuasainya tanah ini oleh Siwa Ghunu Dama karena adanyatukar menukar dengan Deiko Dowa dan pada saat Deiko Dowamau menggarap tanah yang menjadi tukar menukar dengan SiwaGhunu Dama ternyata yang ditunjuk atau yang diberikan adalahtanah
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
15 — 20
  • mengendarai mobil bagus,meskipun itu hasil dari usaha PENGGUGAT, tapi semua itu nikmat Allah yangdiberikan kepada keluarga kami melalui PENGGUGAT.Kami sekeluarga tidak pernah kekurangan makan, bahkan kami relative seringmakan di warung warung makan ataupun restaurantAnak anak kami sekolah di tempat yang baik, dengan biaya besar dan tidakpernah sampai nunggak pembayaran sekolah.Setiap tahun TERGUGAT dan PENGGUGAT bisa melaksanakan ber Qurbansendiri sendiri, bahkan PENGGUGAT bisa rutine membelikan hewan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 19 Februari 2014 — Irwan Handoko als. Iwan Bin Untung
26 — 5
  • IWAN BIN UNTUNG pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan KESATU, telah memiliki bahanbahanyang termasuk Obat Daftar G dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidakdapat diterima, bahanbahan ini hanya diperuntukan pemakaian pribadi sedangkanterdakwa bukan pedagang besar yang diakui, Apoteker atau dokter yang memimpin Apotekdan Dokter Hewan, berupa 2000 (dua ribu) butir tablet warna putih logo LL yangdiamankan dari terdakwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPuslabfor
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN TAIS Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tas
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
2.NELLY, S.H
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL SALIHIN Alias DUL Bin BUHARDI
105 — 32
  • Hewan atau binatang masuk pula dalam pengertian barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik dariketerangan Saksi Korban Rendi, Saksi Sugiman maupun keterangan Terdakwayang saling bersesuaian bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Desember 2020,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Tassekira pukul 17.45 WIB, di Lokasi Proyek Pekerjaan Taman Wisata Kota disimpang 6, Kelurahan Talang Saling, Kecamatan Seluma, Kabupaten Selumatelah tejadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 446/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Muhammad Guntur bin Ismail
58 — 4
  • telah terpenuhi yakni antara lain perbuatan berupamembeli, atau menyewa, atau menukar, atau menerima gadai, atau menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan yang dilakukan dengan cara menjual, atauHalaman 11 dari 16 Halaman Putusan No : 446/Pid.B/2020/PN Kagmenyewakan, atau menukarkan, atau menggadaikan, atau mengangkut, ataumenyimpan atau menyembunyikan suatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah merupakanbagian dari harta benda seseorang / lembaga, baik berupa benda maupun hewan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 234/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
1.RAKIM Bin PARTO Alm
2.SABARNO Bin SLAMET
42 — 7
  • dilakukan secara sengaja untuk dijual kepadaSaksi Suradi serta tidak mempunyai izin dari pemilik yang berhak, sehinggadengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 5 Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 100 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang dimaksud dengan ternak yaitu semua binatangyang berkuku satu, binatang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan, hewan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 13 April 2016 — - ARPAWI Alias PAWI Bin ASPUR.
22 — 11
  • Pembantu Pada Polres Hulu Sungai Utara tanggal 12Januari 2016 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa benar, sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan yang dimaksud dengan :a Obat adalah obat jadi termasuk produk Biologi, yang merupakan paduan zataktif, termasuk narkotika dan psikotropika dan zat tambahan, termasukkontrasepsi dan sedian lain yang mengandung obat ;b Obat tradisional adalah bahan atau ramuan bahan yang berupa tumbuhan ,bahan hewan