keluarga/famili.Bahwa pada hari Jumat 5 Pebruari 2010 sekirapukul 22.40 WIB saksi, Sdri.

Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namunjuga tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2010sekira pukul 21.00 Wib saksi bersama 7 (tujuh)Orang temannya An.

Pidie.Pada pokoknya Saksi III menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidakada hubungan keluarga/famili.Saksi IV12Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2010sekira pukul 21.15 Wib bersama 7 (tujuh) orangtemannya An.

Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga/ famili.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2010sekira pukul 21.00 WIB Saksi bersamasama 7(tujuh) anggota lainnya keluar Mayonarmed 17/RCuntuk melaksanakan ijin bermalam denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor menujusigli.Saksi VIII163.

Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga/ famili.2. Bahwa pada Jumat tanggal 5 Pebruari 2010sekira pukul 22.00 WIB Saksi beserta 3 (Tiga)orang anaknya dengan menggunakan mobil Avanzawarna hitam Nopol BK 1062 JG yang dikemudikan olehSdr. Azhar Ibrahim pergi ke Banda Aceh untukmengadiri acara pernikahan.3. Bahwa setiba di Desa Peukan Pidie Kab.

keluarga danpekerjaan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 08.30 WIB di rumahTerdakwa Perumahan Griya Prima Timur No.450, Belang Wetan, KecamatanKlaten Utara Kabupaten Klaten, saksi telah dipukul oleh Terdakwa;e Bahwa saksi datang bersama saksi Kiswadi ke rumah Pak Yusuf WarsonoPerumahan Griya Prima Timur No. 450, Belang Wetan Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten yang dikontrak oleh Terdakwa untuk menutup meteran airPDAM;e Bahwa sebelum hari Rabu, hari Senin tanggal 18 Juni

danTerdakwa tidak menjawab apaapa;Bahwa jarak Terdakwa dengan petugas PDAM yang dikejar Terdakwa kuranglebih 1,5 meter;Bahwa pada saat mengejar dua orang petugas PDAM, tangan Terdakwa dalamposisi mengepal;Bahwa kedua orang yang dikejar Terdakwa, satu orang memakai pakaian warnabiru;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa I memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Saksi ENI DWININGSIH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai4berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga

AHMADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada saat kejadian saksi yang berada di rumah saksi ditelepon olehTerdakwa yang mengatakan kalau Terdakwa habis dipukul orang;Bahwa saksi kemudian datang ke rumah Terdakwa 5 (lima) menit setelahkejadian;Bahwa sebelum sampai ke rumah kontrakan Terdakwa, saksi sempat bertemudengan 2 (dua) orang petugas PDAM dan saksi menanyakan keadaan merekadan mereka

keluarga danpekerjaan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 08.30 WIB saksisedang berjalan di depan rumah kontrakan Terdakwa saksi mendengar suaradeer di kotak tutup meteran di rumah Terdakwa dan melihat petugas PDAMpakai seragam biru larui keluar dari rumah Terdakwa karena dikejar Terdakwa;e Bahwa saksi melihat petugas dari PDAM ada yang ke arah Barat dan ada yanglari ke arah Timur Terdakwa mengejar yang lari ke arah barat;e Bahwa saksi langsung pergi untuk mencari sarapan pagi

keluarga danpekerjaan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 08.30 WIB saat saksisedang main tenis dengan ibuibu di lapangan tenis ada ributribut seperti orangmau berkelahi;e Bahwa saksi melihat Terdakwa dan petugas dari PDAM mau ribut, denganposisi Terdakwa dan petugas PDAM saling berhadapan;e Bahwa saksi mendekati Terdakwa dan memisah dengan merangkul Terdakwadan bilang sudah mas, sudah mas ini perumahan;e Bahwa kemudian Terdakwa berjalan pulang ke rumah dan petugas PDAM pergi

Saksi JUMARDI Bin BACO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa didepan Persidangan ;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap ASRIBin BUDU, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 23.00Wita, bertempat di JIn.

Saksi ZULFAIDIR Als ADI Bin LUTFI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa didepan Persidangan ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN.SnjBahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap ASRIBin BUDU, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul

Saksi HASIR Bin TAKING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa didepan Persidangan ;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap ASRIBin BUDU, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 23.00Wita, bertempat di Jin.

Saksi HASNIATI Binti RESSEI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukdiperiksa didepan Persidangan ;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan para terdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap ASRIBin BUDU, pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekitar pukul 23.00Wita, bertempat di Jin.

Sinjai; Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Asri Bin Budu karena masihada hubungan keluarga dengannya namun tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban yaitu dengan cara terdakwa memukul saksi korban dari arah depandan dengan kepalan tangan kanan dan kepalan tangan kiri terdakwa lalukemudian terdakwa pukulkan ke arah tubuh saksi korban dan denganpukulan terdakwa itu mengenai bagian muka saksi korban Asri secaraberulang kali dan terdakwa

Saksi ARMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi menjelaskan telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa ARDI WIRANATA alias ADI atas dugaan peredaraan farmasi tanpaizin edar berupa obat / pil jenis TRIHEXYPHENIDYL (THD); Bahwa Saksi menerangkan pada mulanya saksi tidak mengenal denganTerdakwa ARDI WIRANATA alias ADI, nanti setelah Terdakwa ARDIWIRANATA alias

ADI ditangkap kemudian saksi mengenalnya dan tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan kerja dengan Terdakwa ARDIWIRANATA alias ADI; Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa ARDI WIRANATA alias ADI ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 23.00 Wita di tempatkosnya yang berada di Kel Lompio Kec.

ARDI WIRANATA alias ADI, nanti setelah Terdakwa ARDIWIRANATA alias ADI ditangkap kemudian saksi mengenalnya dan tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan kerja dengan Terdakwa ARDIWIRANATA alias ADI; Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa ARDI WIRANATA alias ADI ditangkappada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira jam 23.00 Wita di tempatkosnya yang berada di Kel Lompio Kec.

NOAM Alias JUMAR, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa menjadi Saksi sehubungan denganperkara peredaraan farmasi tanpa izin edar berupa obat / pil jenisTRIHEXYPHENIDYL (THD) yang dilakukan oleh Terdakwa ARDI WIRANATAalias ADI di rumah Terdakwa ARDI WIRANATA alias ADI tepatnya di koskosan yang di tempati oleh Terdakwa ARDI WIRANATA

Alias ANCA,yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Ahli pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniakan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa ahli menerangkan ahli Pendidikan Ahli adalah S2 Apoteker padaUHAMKA, Jakarta dan Ahli tamat tahun 2014, sekarang Ahli seorang PNSdan bekerja di Kantor Badan Narkotika Nasional Kab.

keluarga, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Dakwaan Pertama Pasal 76 D Jo.

keluarga, pengasuh anak, pendidik,Halaman 6 dari 24 hal.

Putusan Pidana Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Snt.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa anak korban merupakan cucu kandung dari kakak terdakwa yangmerupakan orang tua saksi Reny Fatmawati yang merupakan ibu kandunganak korban sehingga masih memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanDesember tahun 2017 terdakwa yang merupakan saudara kandung darinenek saksi

keluarga, pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, ataudilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama,Halaman 20 dari 24 hal.

Menyatakan Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukanoleh orang yang mempunyai hubungan keluarga sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama;2.

Xxxxx umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 002, Rw 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Antara Xxxxx bin Xxxxx dengan Xxxxx tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara Xxxxx bin Xxxxx dengan Xxxxx tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

XXxxx umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 006, Rw 003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten TemangguKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Antara Xxxxx bin Xxxxx dengan Xxxxx tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara Xxxxx bin Xxxxx dengan Xxxxx tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan

Abdullah A, dari keterangan yang disampaikannya di depansidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Supriadi bin H.Abdullah. telah berusia 18 tahun 10 bulan; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Muliana binti Ramli, saling mencintai dan berkeinginan untukmembina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa ia dan Muliana binti Ramli tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup

Abdullah tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk untuk menjadi seorang isteri danseorang ibu bagi anakanak yang lahir dalam pernikahan mereka dansanggup mengurus segala urusan rumah tangga seperti memasak, mencucidan lain sebagainya serta siap menanggung segala resiko dan akibat yangdihadapi dalam berumah tangga; Bahwa orang tuanya telah mengurus dan melengkapi suratsuratadministrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolak menikahkannyadengan

telah bermaterai dandinazzegel serta dicocokkan dengan terbukti sesuai (bukti P5);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI Xxxxx, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx Rt 001 Rw 005, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXXXXXKenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;Antara Xxxxx Bin Xxxxx dengan Xxxxx tidak ada hubungan

keluarga,ataupun sesusuan;Antara Xxxxx Bin Xxxxx dengan Xxxxx tidak ada larangan menurut agamauntuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Xxxxx, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx Rt.02 Rw.03 DEsSa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx;Kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan anak Pemohon danPemohon II sebagai tetangga;Antara Xxxxx Bin Xxxxx dengan Xxxxx tidak ada hubungan keluarga,ataupun

Ali dan H.Andi Bahtiar dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda ceraisewaktu keduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.2.

Ali dan H.Andi Bahtiar dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda ceraisewaktu keduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Hal. 3 dari 7Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa

Serangdengan mas kawin berupa 2 petak sawah.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.2.

Serangdengan mas kawin berupa 2 petak sawah.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 7ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian

ROMIZI, bersumpah, di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal dengan pemohon, dan ada hubungan keluarga yaitusaksi sebagai anak menantu dari saudara pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan NoorHasanah ; Bahwa pemohon mempunyai anak yaitu : 1 Akhmad Fadhilah Lahir diSamuda tanggal 6 Juni 2001 dan Muhammad Azis Al Farizi lahir diKotawaringin Timur tanggal 12 Juli 2016 ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Spt Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk

Saksi Samsul Bahri , dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan pemohon, dan ada hubungan keluarga yaitusaksi sebagai kakak pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan NoorHasanah ; Bahwa pemohon mempunyai anak yaitu : 1 Akhmad Fadhilah Lahir diSamuda tanggal 6 Juni 2001 dan Muhammad Azis Al Farizi lahir diKotawaringin Timur tanggal 12 Juli 2016 ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran untuk anak pemohon

SURAT ennai reeceBahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan denganMenerima Upah) 222 none nnn nnn nnn nee non non nee nee ene nen en neeBahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk mendapatkan penetapan atas keterlambatanmendaftarkan kelahiran anak Pemohon guna mendapatkan akte kelahiran;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KASINAH:;Bahwa anak Pemohon bernama NIA LESTARI, jenis kelamin

BASUKI ROHMAT =2n2nn nnn nnn nnn cece nnn cenceBahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan denganMenerima Upah) = 22 enn nnn nnn nn nnn nen non non nee nee one nnn en neeBahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini yaitu untuk mendapatkan penetapan atas keterlambatanmendaftarkan kelahiran anak Pemohon guna mendapatkan akte kelahiran;Bahwa Pemohon telah menikah dengan KASINAH; Bahwa anak Pemohon

tetapi Ayah Pemohon sebagai wali nikahtersebut tidak bersedia menjadi wali dengan alasan tidaksenang karena adat jawa bahwa anaknya sudah ada yangmenikah kearah barat sehingga kalau anaknya menikah lagikebarat tidak boleh istilah jawanya mlumah murep sehinggananti sulit untuk mencari pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon berakhlak baikdan sudah punya pekerjaan yang tetap sehingga mampu untukmenghidupi keluarganya ;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebuttidak ada hubungan

keluarga dekat, baik mahrom maupunradhaah ;Saksi II:, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan calon suami Pemohon karenasaksi ibu calon suami pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon ingin menikah dengan anaknyabernama ARIEF ..., dan saya telah melamar kepada WaliPemohon, akan tetapi Ayah Pemohon sebagai wali nikahtersebut tidak bersedia menjadi

anaknya menikah lagikebarat tidak boleh istilah jawanya mlumah murep sehinggananti sulit untuk mencari pekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui mereka sudah sangat akrab dan tidakmungkin untuk dipisahkan lagi karena mereka sudah salingkenal sejak 1 tahun lalu, bahkan sudah 1 bulan terakhirmereka telah nikah siri dan sekarang berada dirumahsaya ;Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon berakhlak baikdan sudah punya pekerjaan yang tetap ;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebuttidak ada hubungan

keluarga dekat, baik mahrom maupunradhaah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak menyampaikansesuatu) apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon yangdikuatkan bukti keterangan

bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, KuasaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanya telah memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing,sebagai berikut:Saksi SYAMSU WIDODO, lahir di Banyumas, tanggal lahir 17 Maret 1963,jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Desa Pageralang, RT. 04, RW. 02, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah,namun tidak ada hubungan

keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa, Pemohon merupakan anak kandung dari KARNO dan SATINAH;e Bahwa, KARNO dan SATINAH menikah di KUA Kecamatan Kemranjenpada tanggal 2 Agustus 1981 dan selama KARNO dan SATINAHmenikah dikaruniai 4 (empat) orang anak, dimana salah satunyaperempuan yang bernama WITRIATIN;e Bahwa, Pemohon lahir di Banyumas, pada tanggal 24 September 1989merupakan anak yang ke3 dan sampai sekarang belum memiliki aktakelahiran, sehingga Pemohon menguruskan untuk pembuatan aktatersebut ke

Pemohon menguruskan akta kelahiran bagi dirinya sendiri danuntuk kepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi SATIROH, lahir di Banyumas, tanggal lahir 3 Mei 1959, jenis kelaminlakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatDesa Pageralang, RT. 04, RW. 02, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah,namun tidak ada hubungan

DN03 DI 0250612 atas nama:HENDRO PRAYITNO, tercatat lahir di Blora tanggal: 8 Maret1996, orang tua bernama: LASMIN ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : L NGUSMAN.3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: LASMIN dan istrinya bernama: SATINI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki

MARJAN, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: LASMIN dan istrinya bernama: SATINI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: HENDROPRAYITNO, lahir di Blora, tanggal: 8 Maret 1996 ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah lulus sekolah dan dalam Ijasah anakPemohon namanya tercatat bernama: HENDRO PRAYITNO, lahir di Blora,tanggal: 8 Maret 1996;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor

Arifdengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.M.

Arifdengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram.ahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.ahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 7ahwa para pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkan bukunikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat

bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanya telah memberikan keterangannya dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing, sebagai berikut:Saksi TEGUH MULYONO, lahir di Banyumas, tanggal lahir 27 September 1968, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatDesa Kaliwedi, RT. 001, RW. 002, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah, namun tidakada hubungan

keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa, Pemohon merupakan anak kandung dari SUTISWAN, dimana ibunyabernama WARSITI dan orang tua Pemohon tersebut menikah pada tanggal19 Oktober 1985 di KUA Kecamatan Kebasen;e Bahwa, selama SUTISWAN dan WARSITI menikah telah dikaruniai anak lakilaki, yang bernama AKHMAD FATHURROHMAN/ Pemohon yangmerupakan anak yang ke2;e Bahwa, AKHMAD FATHURROHMAN/ Pemohon lahir di Banyumas, padatanggal 14 Pebruari 1993 dan sampai sekarang belum memiliki akta kelahiran;e Bahwa, ibu Pemohon

menguruskan akta bagidirinya untuk keperluan meneruskan pendidikan dan keperluan lain di masadepannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi KARSIM, lahir di Banyumas, tanggal lahir 24 Oktober 1980, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Desa Kalisalak,RT. 005, RW. 008, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga rumah, namun tidakada hubungan

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu ,Kabupaten Banjarnegara Nomor Nomor : 221/Kua.11.04.01/PW.01/XII/2016tertanggal 02 Desember 2016 (bukti P4);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Identitas Saksi 1, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Nama Anak Pemohon dengan Nama CalonIstri Anak Pemohon tidak ada hubungan

keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa saksi mengetahui secara fisik dan mental keduanya sudah mampuuntuk melangsungkan pernikahan;SAKSI Il Identitas Saksi 2, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara Nama Anak Pemohon dengan Nama Calon Istri Anak Pemohon tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa antara Nama Anak Pemohon dengan Nama

Surat Keterangan Beda Nama Pemohon Nomor: 1457/241/V/2019, tanggal03 Mei 2019 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Jembangan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI ;.Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Nama Anak Pemohondengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidak ada hubungan keluarga,

ataupun sesusuan;Antara Nama Anak Pemohondengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSII ;Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara Nama Anak Pemohondengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan;Antara Nama Anak Pemohondengan Nama Calon Suami Anak Pemohontidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkan

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadir padaakad nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah saat para Pemohon menikah adalahayah kandung Pemohon Il, dan disaksi oleh beberapa orang, telahdilangsungkan ijab kabul, dengan mas kawin berupa uang; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan pertalian nasab atau hubungan

keluarga; Bahwa setahu saksi sejak para Pemohon menikah tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada seorangpun yang menyatakanpara Pemohon bukan sebagai suami ister;eees Kabupaten ManggaraiTimur.

keluarga; Bahwa setahu saksi sejak para Pemohon menikah tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi selama ini tidak ada seorangpun yang menyatakanpara Pemohon bukan sebagai suami ister;Bahwa akhirnya para Pemohon memberikan kesimpulan pada intinyamohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan