Ditemukan 32103 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0139/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
66 — 7
Mustafa, M.H sebagai Ketua Majelis, AbdulSalam, S.HI dan Dwi Anugerah, S.HI., MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh H. Abdul Haq, S. Ag, M.H sebagai Panitera, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Salam, S.HI Drs. Mustafa, M.HDwi Anugerah, S.HI., MH.Panitera,H. Abdul Haq, S.
Register : 09-06-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 326/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Faridah Mustafa dan Drs. H. Moh . Hasbi, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Drs. Hasan Latta sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Drs. H. Moh. Hasbi Panitera Pengganti,Drs.
Register : 14-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 278/Pdt. G/2010/PA Sidrap Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Faridah Mustafa dan Muhammad Fitrah, S.HI., masingmasingsebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. Asirah sebagaipanitera pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa Drs. Abdul Samad, MHMuhammad Fitrah, S.HI. Panitera PenggantiDra. Hj. AsirahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3.
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 380/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Faridah Mustafa. , masingmasing hakim anggota dengan didampingi olehDra. Hj. Sehati sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra.Hj. MayjidahNuraeni S, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Faridah Mustafa. Panitera Pengganti,Dra.
Register : 14-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 465/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat.
tergugat
9 — 4
9 — 4
Faridah Mustafa dan Drs.H. Moh. Hasbi, M.H.,masing masing hakimanggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj. St. Junaedah sebagai panitera putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum,serta dihadiri penggugat tanpa hadimya tergugat.Hakim Anggota,TtdDra.Hj .Faridah Mustafa TtdDrs. H. Moh. Hasbi, M.H.Perincian biaya:PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,TtdDrs. H.A. UmarNajamuddin,M.H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. St.
Register : 17-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0083/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
76 — 10
Mustafa, M.H sebagaiKetua Majelis, Abdul Salam, S.HI. dan Dwi Anugerah, S.HI., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituHal. 7 dari 8 Hal. Akta Perdamaian No.0083/Pat.G/2020/PA.Rhjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh La Sahari, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Salam, S.HI. Drs.
Mustafa, M.HDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,La Sahari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Pemeriksaan Setempat : Rp 6.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 6.296.000,00(enam juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Akta Perdamaian No.0083/Pat.G/2020/PA.Rh
Upload : 19-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 281/PdtP/2015/PA.Clg PEMOHON I dan Pemohon II
15 — 5
15 — 5
Mustafa (kakak kandung) serta saksi nikah masingmasingbernama Mansyur dan Ashari, mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.
Mustafa (kakak kandung), dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mansyur danAshari, dengan mas kawin berupa uang di bayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai seorang anak,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 9
5 — 9
Faridah Mustafa danDrs. Abd.Rasyid, M.H masingmasing hakim anggota, dengan didampingi olehHj.Rahmawati,S.Ag sebagai panitera pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen Pemohontanpa dihadiri oleh Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa Hj. Sumrah, S.H.Drs.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Mustafa,M.H sebagai hakim tunggal pada Pengadilan Agama Raha, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggaltersebut dan didampingi oleh La Sahari, SH sebagai panitera pengganti, dengandihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,t.t.d. t.t.d.La Sahari, SH Drs. Mustafa, M.HHal. 6 dari 7 Hal.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Mustafa, M.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan AgamaRaha, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan didampingi oleh LaHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.0250/Padt.P/2019/PA.RhSahari, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd. ttd.La Sahari, SH Drs. Mustafa, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :RpATK Perkara :RpPanggilanRedaksiMeterai Jumlah(sembilan puluh eH.
Register : 23-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Prg. Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Farida Mustafa dan Drs. H. Moh.Hasbi, MH. masingmasing sebagaihakim anggota dengan dibantu oleh Drs. Hasan Latta sebagai panitera pengganti putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum sertadihadiri oleh penggugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa Drs. H. A. Umar Najamuddin, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Hasbi, MH. Panitera penggantiDrs.
Register : 04-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 141 I Pdt.G/2013/PA Prg. Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Faridah Mustafa,masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh H. Hasan,S.H. sebagai panitera pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum serta dihadiri oleh penggugat tanpadihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota, KetuaDra. Hj. Mihara, S.H. MajeliDra. Hj. Farida Mustafa S,Dra. Hj. MajidahPanitera PenggantiDrs.H.
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 71/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Mustafa, 2. Piahdengan mahar berupa 07 (Tujuh) Mayam Emas dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahramdan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain;4.
Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.3 tentang Kartu Keluarga ParaPemohon masih sebatas bukti permulaan sehingga masih memerlukan kepadaalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu Sudirman bin Mustafa Kamal dan Safrijal bin Burhan,keduanya telah memberikan
Register : 24-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 183/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 28 Nopember 2014 — Idris Suli, SEBAGAI PEMOHON I
Iyam Kidam , SEBAGAI PEMOHON II
17 — 8
17 — 8
Pemohon IJ adalah kemanakan saksi;e Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1990;e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak sempattercatat di Kantor Urusan Agama, namun pernikahannya dilaksanakan diDesa Bongoime dengan wali nikah Mohamad Kidam (kakak kandungPemohon ID);e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mustafa
ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah di DesaBongoime pada tahun 1990, karena saksi sebagai wali nikah Pemohon II;Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, dihadiri pula olehbanyak undangan;Bahwa saksi tahu pada saat menikah status Pemohon I jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, namun pernikahannya dilangsungkan didepan penghulu Imran Safali dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Mustafa
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 52 /Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Faridah Mustafa dan Ora.Hj. St.Sabiha,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan didampingi oleh Ora. Hasniah,Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota ,Dra. Hj. Faridah Mustafa,Dra.Hj.St. Sabiha, M.H.Perincian Biaya Perkara: Rp.1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses Rp.3. Biaya panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Biaya materai Rp.Ketua Majelis,Dra. Satrianih.Panitera Pengganti.Dra.
Register : 12-05-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 366/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 6 Juni 2014 — Pemohon
14 — 4
14 — 4
pemohon yang bernama Sendang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mustafa dan Megga,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) ;Hal. 4 dari 7 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda Hat SexPemohon Il berstatus janda mati. aNneoBahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapattmenjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama di DesaSamaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten
padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas ;Hal. 4 dari 7 Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai angel get 1 .ayat (2) dan (3) butir (e) Kompifasi Hukum tslam, hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon eckmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemchon Il dengan walibernama: Sendang ayah kandung isteri pemohon, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Mustafa
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Masrukhin, S.H, M.Ag danRajiman, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaUmi Khoiriyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. MASRUKHIN, S.H, M.Ag.
Register : 25-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 444/Pdt.P/2017/PA.Skg Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Faridah Mustafa, masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta Eviyani, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S, SHHakim Anggota IIDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera PenggantiEviyani, S.HHal.8 dari 8 hal.Pen.No.4440/Pdt.P/2017/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002.
Putus : 19-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 131 / Pid. Sus / 2014 / PN.Klt Tanggal 19 Januari 2015 — ANDIKA Alias ANDI Bin SUYANTO
22 — 3
22 — 3
AMBO ECCE MUSTAFA merupakan anggota Polisi TungkalUlu mendapat informasi dari masyarakat di kebun kelapa sawit (pondok) DusunBetiu Rt.03 Desa Suban Kecamatan Batang Asam Kab. Tanjab Barat seringdigunakan untuk mengkomsumsi Narkotika berdasarkan informasi masyarakattersebut melakukan pengecekan saksi HENDRA B. ARITONANG Bin JM.ARITONANG dan saksi YASI YANGSURI Bin H.
AMBOECCE MUSTAFA masuk kedalam pondok bersama dengan saksi AZWARANAS Alias ANAS Bin HASAN BASRI ditemukan 1(satu) paket shabu dan 3(tiga) butir Pil Extacy warna kuning muda didalam kotak rokok sampoerna mild,1(satu) buah bong, 1(satu) buah pipet, 1(satu) buah pirek yang berada dilantaiPondok tersebut semua merupakan milik terdakwa, saksi AZWAR ANAS AliasANAS Bin HASAN BASRI dan saksi LAPILA AZHARI Alias ARI Bin LAPIRMANNarkotika berasal dari hasil di beli bersama saksi AZWAR ANAS Alias ANASBin HASAN
Register : 31-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 284/Pid.B/2018/PN Bna Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
DANNI SANJAYA HIDAYAT Bin HIDAYAT
24 — 4
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
DANNI SANJAYA HIDAYAT Bin HIDAYAT
24 — 4
Saksi Marwan Bin Mustafa Kamal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak kenal dengan Surya Darma dan tidak tahu kapan dandimana terjadinya perkara pencurian yang dilaporkan oleh saksi SuryaDarma;.Bahwa, saksi mengetahui 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F1 warnaputih Gold yang sepengetahuan saksi pemilik 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo F1 warna putih Gold tersebut adalah milik terdakwa dan 1(satu) unit handphone merk Oppo F1 warna putih Gold telah diberikankepada
: 359755082071636 / 359756082071634, Saksi Safrizal Bin Rusli jugakehilangan 1 (Satu) unit HP merk oppo seri F1 warna Putih dan Saksi SufriadiBin Mardi juga telah hilang 1 (Satu) unit Hp merek Xiomi 4A dengan nomorImei :866589030604248 yang di letakkan para saksi di kamar di samping bantaltidur mereka masing masing dan telah di ambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengambil hand phone tersebutterdakwa pergi meninggalkan rumah tempat tinggal korban dan menjumpaisaksi Marwan Bin Mustafa
(satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasrkan keterangan terdakwa bahwa terdakwapada saat mengambil Hp (hand phone) tersebut dan juga menyerahkan padasaksi Marwan Bin Mustafa Kamal dan menjualnya pada saksi Ramadhan BinDarwon adalah tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Surya Darma BinMardi, saksi Safrizal Bin Rusli dan saksi Sufriadi Bin Mardi, dengan demikianmenurut Majelis Hakim unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362KUHPidana telah
Samsung J3 Pro warna hitam dengan nomorimei : 359755082071636 / 359756082071634 yang telah disita dari saksiSaksi Ramadhan Bin Darwono maka dikembalikan kepada saksi korbanSurya Darma Bin Mardi;e 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna putin gold dengan nomor imei :866589030604248 / 866589030604255 yang telah disita dari saksiRamadhan Bin Darwono maka dikembalikan kepada saksi korban SufriadiBin Mardi;e 1 (satu) unit handphone merk Oppo F1 warna putih Gold yang telah disitadari saksi Marwan Bin Mustafa