Ditemukan 3759033 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Itsbat nikah nikah
Pengesahan nikah / isbat nikah
Itsbat nikah (pengesahan nikah)
Register : 02-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 137/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
guna mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lain yang terkait dengan bukti nikah;2.
PANDUKO SATI yakni gadhi resmi padawaktu itu, saksi nikahnya saksi tidak tahu, akan tetapi saksi adamendengar dari berita masyarakat, bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Il pada waktu itu adalah A.DT.GAMAN SOHO dan SY.ML.
ini untukmendapatkan bukti nikah guna mengurus akta kelahiran anak sertakeperluan lain yang terkait dengan bukti nikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohon danPemohon Il membenarkannya;Hal 6 dari 12 hal.Pntp No137/Pdt.P/2013/PA.BktBahwa dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon Il tetap dalampermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan
berwakilkepada P3N/Qadhi Nikah yang bernama Alimin Dt Panduko Sati, serta saksinikah waktu itu adalah A.
tidak dicatatkan oleh PPN, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapat buku nikah; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang pernikahannya sertatidak pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakanoleh Wali Nikah yang sah dan telah dihadiri oleh 2 orang saksi dan pakaimahar, serta telah dilakukan ijab dan Kabul, oleh
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 11 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 5
21 — 5
SALINAN PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/PA.BktZN Nt zez oy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Erik Ripandi bin Endang Murdiana, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggaldi Koto Kubang Jorong Ill Kampuang, Kenagarian CanduangKoto Laweh, Kecamatan Canduang
, lalu Pemohon dan Termohonmenyatakan faham dan mengerti, kKemudian menyatakan tetap denganpermohonannya untuk mendapatkan itsbat nikah di Pengadilan AgamaBukittinggi;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tertangal 16Maret 2016 yang isinya tetap dipertahankan para Pemohon tanpa adaperubahan atau penambahan, Pemohon hanya menjelaskan bahwa maksuddiajukannya permohonan itsbat nikah ini adalah untuk mengurus Akta Kelahirananaknya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon
Zetri bin Basri (Paman Pemohon Il), di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Pemohon bernama Erik Ripandi, sedangkan Pemohon Il bernamaSilvina; Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2013 di Jorong Ill Kampuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang; Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 4 dari 11 hal.
agama Islam;Dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaisatu orang anak;Sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah diragukan atau digugat keabsahannya oleh masyarakat di tempatmereka berdua berdomisili;Sepengetahuan saksi Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon Il;Maksud dan tujuan mengurus Penetapan Nikah ini adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak mereka;2.
Negawardi bin Abdul Muaz (kakek Pemohon Ill), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2013 di Jorong Ill Kampuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang;Saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Adrizal;PPN yang menghadiri pernikahan tersebut bernama Aditia Warman,sedangkan saksi nikah bernama Negawardi (saksi sendiri) dan Maizul
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 113/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 4
23 — 4
SALINAN:PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2015/PA.BktKEAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nico Zaidun bin Zaidun umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Campago lpuh,RT/RW 003/003, Kelurahan Campago lpuh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi
tertanggal 23 Nopember 2015 yang telah terdaftar diHal .1 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2015/PA.Bkt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan register perkara Nomor0113/Pdt.P/2015/PA.Bkt tanggal 23 Nopember 2015 mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Agustus 2012 di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong SimpangTiga Paladangan, Kenagarian Sikucur, Kecamatan IV Koto KampuangDalam, Kabupaten Padang Pariaman, dengan Qadhi nikah
;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il menguruspengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan Aka Nikah gunamengurus Akta Kelahiran dan suratsurat lainnya;.
Akta Nikah, karena pernikahannya tidakterdaftar pada KUA setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu akan menikah, telahmelengkapi syarat/surat untuk menikah yang diberikan kepada mamakadat Pemohon Il, namun mamak Pemohon Il tersebut tidakmemberikannya/ tidak mendaftarkannya ke PPN/KUA setempat;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dirumah orangt tua saksi;Bahwa gadhi nikah Pemohopn Il adalah Angku Ayuang;Bahwa sepengetahuan saksi Angku Ayuang itu adalah PPN di NagariSikuncur
ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 1 Agustus 2012 di Jorong Simpang Tigo Paladangan, KenagarianSikucur, Kecamatan IV Koto Kampung Dalam, Kabupaten Pariaman, yangmenjadi Wali Nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernama Ali Munir
Register : 12-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 4
22 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
SALINAN PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hendra bin Hakiman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jorong Sawah Liek, NagariBatagak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Imelia Putri binti Irwandi
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Maret 2007 di Jorong Padang Baru Simpang, KecamatanKumpulan, Kabupaten Pasaman, dengan Qadhi nikah bernama Syeh Basa,wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaIrwandi, dengan saksisaksi bernama Ricon dan Mardi dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansecara syariat Islam tapi tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempatdisebabkan
ini oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai bukti nikah dan juga untuk persyaratan pengurusan aktakelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;.
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 27 Maret 2007 di JorongPadang BaruSimpang, Kecamatan Kumpulan, Kabupaten Pasaman,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Irwandi, denganmahar berupa uang tunai sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai,dihadapan pemuka agama nagari setempat bernama Syeh Basa, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Ricon dan Mardi, namun olehpemuka agama yang menikahkan waktu itu tidak
Ill hal. 274 :Artinya : Rukun nikah 5 (lima) macam yakni adanya isteri, suami, wali, duaorang saksi dan shighat (ijab dan qgabul);Menimbang, bahwa di samping kemestian terpenuhinya rukun (unsur)nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga mesti terpenuhi syaratsyaratperkawinan.
Register : 23-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 7
10 — 7
i) sebagai Ayah kandung Pemohon Il; bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah P dan a.Hal.3 dari 10 hal.
, karena pencatatan perkawinannya tidak didaftarkankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;bahwa tujuan mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk mengurusBuku Nikah dan akta kelahiran dan kepentingan hukum lainnya;i. umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman ciPY Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon bernama a dan Pemohon Il bernamaPSbahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sejak kecil
sebagai Ayah kandung Pemohon Il;bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Nasrullah dan Saiful;Hal. 4 dari 10 hal.
, karena pencatatan perkawinannya tidak didaftarkankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; bahwa tujuan mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk mengurusBuku Nikah dan akta kelahiran dan kepentingan hukum lainnya ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan
dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 7 dari 10 hal.
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 42/Pdt.P/2014/PA-Bkt Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah dahulu Pemohon telahmenyiapkan segala suratsurat persyaratan sebagai administrasinya;7. Bahwa suami Pemohon (Botok bin Rasyad /alm) sudah meninggal duniapada tahun 2012 di rumah Bukittinggi;8. Bahwa ketika Pemohon mengurus meminta bukti pernikahan Pemohon keKUA setempat ternyata qadhi nikah waktu itu tidak mendaftarkanperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon (Botok bin Rasyad /alm);oO.
Menetapkan sah nikah Pemohon (YUSNA binti HABIB) dengan suamiPemohon (Botok Bin Rasyad) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 1959 di Padang Sarai Kumpulan Nagari Limo Koto,KecamatanBonjol, Kabupaten Pasaman;3.
Semenjak menikahtersebut sampai sekarang Pemohon dengan Botok bin Rasyad belum pernahmendapat buku akta nikah karena pernikahan Pemohon dengan Botok binRasyad tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama dan sekarang isbat nikah inidiperlukan mengurus pensiunan Pemohon sebagai janda dari suami Pemohon(Botok bin Rasyaq);Ha 6 dari 12 Hal Pen.No 0042/Pat.P/2014/PA.BktMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi sebagaimanatelah
Fathu al Muin, juzIV, halaman 253:Abe pli g Anne S45) pal gle CISL oo eal) hyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.4.
Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (d) dan(e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan isbat nikah Pemohon sudahseharusnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa agar tertipnya administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang TeknisYudisial tahun 2010, maka Apabila dalam permohonan isbat nikah dikabulkan,harus ada amar yang memerintahkan kepada para pihak untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama di manamereka bertempat tinggal, oleh
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Tono bin Sahi
2. Jurumia binti Bolo
19 — 5
1. Tono bin Sahi
2. Jurumia binti Bolo
19 — 5
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0041/Pdt.P/2014/PAML Tanggal 4 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 0
13 — 0
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0002/Pdt.P/2016/Kgn Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2016/PA.KgneeNC wD nessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Penetapan Nikah/Isbat Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DanPEMOHON II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah memberikan penetapan sebagai berikut : menikah secara syariatIslam pada tanggal 20 Januari 2012, di Kabupaten Sumenep dengan walinikah ayah Pemohon II bernama PEMOHON II, mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qobulantara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama Saksi; .
Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikiAkta Nikah untuk persyaratan mengurus akta kelahiran anak, oleh karenanyaPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah melaluiPengadilan Agama Kangean, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdapat diitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hokum, untuk dicatatkan keKantor Urusan Agama Kecamatan
di Kabupaten Sumenep, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 272222 n onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn ene Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah orangtua kandung Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada 20 Januari 2012, di Kabupaten Sumenep,dengan Wali nikah PEMOHON Il, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah
Dengan demikian, makayang menjadi dasar keabsahan suatu perkawinan, patokannya adalahketentuan agama, yaitu Islam, Sesuai agama yang dianut oleh Pemohon danPemohon Il ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn cece nnn nnn nce nnn nnn nnn nnn n nnn n neMenimbang, pasal 14 Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa untukmelaksanakan perkawinan itu harus dipenuhi rukun nikah, yakni calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul, dan ternyata kesemuarukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahan
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Bkt Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Register : 26-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 612/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 10 Desember 2014 — - KISMAN HASAN bin HASAN KAMILI
34 — 5
34 — 5
HASAN sekita3 tahun, bahkan telah berhubungan suami istri sebanya 2 kali;Bahwa dia sudah siap menjadi seorang suami dan telah mengetahui tugas dankewajiban seorang kepala rumah tangga;Bahwa dia seharihari bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan pembuktian yakni bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 173/76/VI/1998 tanggal 10 Juli 1998 atasnama KISMAN HASAN dengan HASANIA SUUDI yang diterbitkan danditandatangani
oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo (bukti P.1)Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501012402079240 tanggal 31 Januari 2012,atas nama KISMAN HASAN yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Gorontalo,.
Register : 14-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
20 — 3
20 — 3
Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABKNG Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Agama(KUA) Kecamatan Dulu Kecamatan ABBRT sekarang ABKNG dan setelahPemohon dan Pemohon II mengurusnya ternyata pernikahannya tidaktercatat pada register KUA Kecamatan tersebut, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini guna mendapatkanbuku nikah resmi dari KUA tersebut yang nantinya akan digunakan untukmelengkapi persyaratan mengurus akta kelahiran anak;8.
SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa SBKIN Kecamatan ABKNG Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahyang menikah tahun 1979;Saksi hadir pada pernikahan Pemohon;Akad nikah Pemohon dilaksanakan sesuai syariat Islam;Wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama ALHSN,dan
SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa SBKMP Kecamatan ABKNG Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi adalah tetangga Pemohon;Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahyang menikah tanggal 10 Desember 1979;Saksi hadir pada pernikahan Pemohon;Akad nikah Pemohon dilaksanakan sesuai syariat Islam;Wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon II yang
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama ALHSN, saksi nikahnya Zahili Anziz dan ZLMI, danmahar berupa emas 5 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada hubungan yangmenjadi larangan perKWiInan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan yang telah diisbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ABKNG Kabupaten Lampung Utara;4.
Register : 22-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0348/Pdt.P/2012/PAML Tanggal 22 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 5
53 — 5
Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1997, Pemohon I telah menikah dengan PemohonII di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Talao yang namanya TAWILATIF, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MUNAS,dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan ijab kabulpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut disaksikan oleh ANUARdan MUDAWAR. Setelah akad nikah, Pemohon I mengucapkan sighat taliktalak;2.
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan nikah baik menurut agamadan adat maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan juga tidakada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;3. Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon IIperawan;4.
Pemohon I dan Pemohon IItelah melengkapi syarat administrasi untuk melangsungkan pernikahan, namun sampaisaat ini belum mendapatkan buku nikah.
Selama ini tidak ada yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa pokok masalah yang dicari dalam perkara penetapanpengesahan pernikahan (itsbat nikah) adalah tentang adanya peristiwa hukumpernikahan yang dilangsungkan berdasarkan agama yang dalam hal ini agama Islam,sebagaiman dimaksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.
BabVI Kompilasi Hukum Islam tentang Larangan Kawin Pasal 39 44;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa menurut Pasal 7 ayat (3) huruf (a) (e) Kompilasi HukumIslam, Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama tersebut hanyamengenai adanya perkawinan dalam
Register : 10-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 809/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg. Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMONON I PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);
Pada 05 Juli 1965, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon I di Desa Senggreng KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang yang hadir Pemohon tidakmengetahui identitasnya, sedangkan modin yang hadir bernama TAKRIP;2.
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 15 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : RATENO, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: KASIAN dan SARIP dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk
SUNINGSIH, umur 39 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan ataukelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan AktaKelahiran Anak diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut
ketiga yang mengganggu gugatpernikahan mereka;Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi II :, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1434 H., oleh kami Drs. SUHAILI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Register : 23-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 345/Pdt.P/2012/PA ML Tanggal 21 Nopember 2012 —
17 — 2
17 — 2
Bahwa pada tanggal 20 April 2002, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Talao yangbernama USMAN, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama ILYAS, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tersebutHalaman dari 1 halaman Penetapan Nomor :345/Pdt.P/2012/PA.MLdisaksikan oleh ANWAR dan SAYUTI.
Setelah akad nikah Pemohon Imengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan nikah baik menurutagama dan adat maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan jugatidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon I adalah Jejaka dan PemohonII adalah Perawan;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan
I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan Pemohon I tidak berpoligami; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi semua persyaratanadministrasi yang diperlukan untuk melangsungkan pernikahan, tetapiPemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buku nikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mencari buku nikah tersebut diKUA Kecamatan Sangir, ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Pengesahan
Nikahuntuk bukti pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan untuk keperluanlainnya yang berhubungan dengan buku nikah;.
Kemudian secaramateriil, kedua saksi tersebut hadir pada acara akad nikah Pemohon I denganHalaman 7 dari 1 halaman Penetapan Nomor :345/Pdt.P/2012/PA.MLPemohon II sehingga kedua saksi mengalami, melihat dan mendengar langsungakad nikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut serta telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lainnya dan relevan denganpermohonan Pemohon I dan Pemohon II, oleh karena itu telah sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 781/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 29 Oktober 2015 — MUZAHAR bin SAHABUDIN-PEMOHON I
MULYAH binti RAWIAH-PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
pada tanggal 11Agustus 2007, di di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama Samsu;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai
;;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Rusdi bin Rapilahdan Samdin bin Ratip;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir
pada tanggal 11Agustus 2007, di di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon IT bernama Samsu;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai
dalam perkara a quo adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 11 Agustus 2007, di diDusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Samsu, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang di antaranya masingmasing bernama Rusdi bin Rapilah dan Samdin binRatip, dengan mas kawin berupa uang sebesar
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon I
Pmohon II
23 — 11
23 — 11
Memerintahkan Pemohon I (Bustamin bin Lamura) dengan Pemohon II (Cuci Astuti binti Kunia) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Palaaa ll Cpa sll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh:Bustamin Bin Lamura, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di jalan Malonda RT.01/RW. 04, Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Pemohon I;Cuci
yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukmemperoleh kepatian hukum dalam mengurus akta nikah dan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 5 dari 14 hal.
Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Pal Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukmemperoleh kepastian hukum dalam mengurus akta nikah dan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan saksi tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mohon agarHakim menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang tertera
atau tercatat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini adalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (/isbat Nikah) terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Jalan Malonda, Kelurahan Watusampu,
Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Palbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaKunia dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sahrudin ( alm ) dan Sute,adapun maharnya adalah berupa uang sebesar Rp 11.000, (sebelas riburupiah), waktu akad nikah tersebut dilaksanakan Pemohon Il berstatusperawan sedangkan Pemohon berstatus jejaka, antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan setali darahn maupun sesusuan sertapernikahan tersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum Islam
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 782/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 29 Oktober 2015 — MAJDI bin SUKADI-PEMOHON I
KIRNI binti SUDIARTA-PEMOHON II
18 — 16
18 — 16
pada tanggal 17Februari 1992, di di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali Kakak kandung Pemohon II bernama Sudiarto ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 50.000 (Limapuluh ribu rupiah), dibayar
tunai;;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Rapudin binSukadip dan Masidi;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir
pada tanggal 17Februari 1992, di di Dusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara;Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali Kakak kandung Pemohon IT bernama Sudiarto ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 50.000 (Limapuluh ribu rupiah), dibayar
tunai;;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Rapudin binSukadip dan Masidi;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir
dalam perkara a quo adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 17 Februari 1992, di diDusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Sudiarto, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang di antaranya masingmasing bernama Rapudin bin Sukadip dan Masidi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.
Register : 27-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 14-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 44/Pdt.P/2011/MS.Sgi Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON X TERMOHON
27 — 8
27 — 8
PUTUSANNOMOR : 44/Pdt.G/2011/MSSGI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara permohonanItsbat Nikah yang dimohonkan oleh:T BINTIH, lahir tanggal 01 Juli 1938, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gampong L K, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, yang selanjutnya disebut PEMOHON BERLAWANAN DENGAN B BIN M A, umur 30 tahun
H (Khatib), dengan wali Nikah : Tgk. S (abang kandungPemohon), disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing : 1. P (Geuchik), dan2. Tgk. U (Peutua Meunasah) dengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp.200, (dua ratus rupiah) tunai ;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohon berstatus gadis, dan Alm. M Abersatus jejaka, jadi pada saat itu tidak ada halangan hukum/Syara bagi Pemohonuntuk melangsungkan Pernikahan tersebut, dan telah dikaruniai 8 orang anak dansemuanya sudah dewasa;4.
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah, pihak termohon selakuanak kandung Alm. M A tidak keberatan atas permohonan Pemohon tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Sigli C/q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;Hal 2 dari 8 hal Pen. No.44/Pat.G/2011 / MSSgi2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (T BINTI H) dengan Alm.
No.44/Pat.G/2011 / MSSgirumah, dan telah memperoleh keturunan dan tidak ada warga yangmenyanggahnya;Bahwa, setahu saksi M A tidak ada isteri yang lain kecuali Pemohon dantidak pernah bercerai sampai M A meninggalBahwa, penetapan Itsbat Nikah ini diperlukan Pemohon untuk menguruspensiunan Janda an. Alm. M A, dan keperluan lainnya;Bahwa, saksi yakin benar tentang pernikahan Pemohon dengan Alm. M Atelah dilangsungkan sesuai dengan Syariat Islam;2.
No.44/Pat.G/2011 / MSSgie Bahwa, penetapan Itsbat Nikah ini diperlukan Pemohon untuk menguruspensiunan Janda an. Alm. M A, dan keperluan lainnya;e Bahwa, saksi yakin benar tentang pernikahan Pemohon dengan Alm.
Register : 23-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 87/Pdt.P/2012/MS-Sgi Tanggal 16 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 7
36 — 7
PENETAPANNomor: 87/Pdt.P/2012/MSSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, lahir tahun 1931, Agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong L, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebut P EMOHON PEMOHON Il, lahir tahun 1948, Agama
SYAM ( Khatib Mesjid ) dengan wali nikah H.SAMAN ( Ayah kandung Pemohon II ) di hadapan saksi nikah antara lain : 1.PANEUEK ( Kepala Desa) 2. TGK. JOHAN ( Tuha Gampong ) denganmahar berupa 8 ( delapan ) manyam emas, dibayar tunai ;3.
Penetapan No: 87/Pdt.P/2012/MSSgiBahwa saksi tidak tahu kapan persisnya mereka menikah yang jelas sejakseingat saksi telah mengenal Pemohon dan Pemohon II mereka sudahsuami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat itu dalam acara pernikahan mereka ;Bahwa saksi tidak tahu siapa wali dan saksi nikah pada saat itu ;Bahwa saksi kenal Tgk. Syam, dia waktu itu Selaku Khatib Mesjid, Paneukselaku Kepala Desa dan Tgk.
Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1976di Gampong L, Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, dan hingga saat iniPemohon dan Pemohon II tetap tinggal serumah sebagai suami isteri dantidak pernah terjadi perceraian serta telah dikaruniai 6(enam) orang anaknya ;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II sertaketerangan kedua orang saksi tersebut terungkap pula fakta bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurut ketentuan hukumIslam, dengan Wali Nikah