Ditemukan 45595 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1696/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 12 Nopember 2013 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 226/04/IX/2000, tanggal 01September 2000 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup dan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberiTana Pi jee tree ene etmeb.
Register : 14-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5513/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
57 — 14
Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.PANITERA PENGGANTI,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 880.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 971.000, (sembilan ratus tujuh puluh satu riburupiah);(Pengesahan Nikah P I + PI)AMAR PENETAPANNomor Perkara: 5513/Pdt.G/2018/PA.CbnTanggal putus : 12 Desember 2018MENGADILIRRMengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 07/pdt/2012/ptdki Tanggal 18 April 2012 — 1. Ir.JOELIANTO HENDRO MOELJONO, CS >< NY. DJINAH BINTI DJIUN
32 — 18
32 — 18
Put.No.07/PDT/2012/PT.DKIketidakkonsistenan , yakni pengakuan akan keabsahanstatus kepemilikan dari Terbanding I/Penggugat/Tergugat I intervensi atas objek sengketa , dihubungkandengan unsurunsur dari Pasal 1365 KUHPerdata,menjadi dasar adanya perbuatan melawan hukum dariTerbanding I atas objek sengketa ;Didalam Bukti P1 jelas nampak telah tejadinya perbuatan melawan hukum dariTerbanding I, oleh karena bukti PI adalah putusan verstek yang terkait denganhubungan hutang piutang dan tidak berhubungan
Register : 15-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon
63 — 32
63 — 32
Pengakuan mana oleh majelis hakim dianggap benar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pi yang merupakan bukti adanyapenolakan dari Pemerintah untuk melangsungkan perkawinan karena belum cukupumur, begutu pula bukti P2, dimana memberi informasi tercatat identitas anakpemohon baru berusia 18 tahun.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sudah terlanjur diterima lamaranbahkan sudah menetapkan hari akad nikah serta telah diketahui orang banyak dandibenarkan oleh keterangan kedua saksi pemohon, juga ditambahkan
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 3
7 — 3
Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(PI);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung
Register : 14-02-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 25 Maret 2011 — Pemohon
Termohon
6 — 8
6 — 8
Busro Alkarim (Hakim Pengadilan agamaMungkid) namun upaya tersebut tidak berhasil; selanjutnya didamaikan oleh Majelis Hakimnamun upaya inipun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertasebagaimana Bukti PI harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah dan masihdalam ikatan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon didasarkan pada sejakbulan Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
13 — 3
PU T US A NNomor : 1004/Pdt.G/2013/PA.BerSALINANBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamsidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalamperkara antara :pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Pi Kelurahan Cikaret KecamatanBogor Selatan, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPt umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanain Kelurahan Cikaret
Register : 15-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3991 / Pdt.G / 2010 / PA.Sby Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti bukti surat didepan sidangyaitu : Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tandes, Surabaya tanggal 09 September1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX,yang ditandai dengan ( PI ).Foto copy KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKecamatan Tandes, Kota Surabaya pada tanggal 22Pebruari 2010, yang ditandai dengan ( P2 ).
Putus : 29-10-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1772/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 29 Oktober 2012 — MAT MUNIR
13 — 1
13 — 1
Kelahiran No. 47/46/404.7.17.07/2012, dari Kepala DesaKedungrerjo, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo , tertulis atas nama uNISLAMIYAH, diberi tanda P4 ;5 Photo copy Surat Keterangan Tidak Mampu No. 470 / 207 / 404. 7.17. 07 / 2012, tanggal 27 September 2012 dari Kepala Desa Kedungrejo,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo tertulis atas nama MAT MUNIR, diberitanda P5;6 Photo copy Kartu Keluarga No. 3515052501093108, tertulis atas nama KepalaKeluarga MAT MUNIR, diberi tanda P6;Bukti surat tertanda Pi
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2925 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FORESTALESTARI DWIKARYA;
74 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 51, Gondangdia, JakartaPusat 10350, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor 00011/207/12/092/17, tanggal 5 Januari2017, atas nama PI Forestalestari Dwikarya, NPWP01.359.212.6092.000, beralamat di Sinarmas Land Plaza Menara2 Lantai 30, Jalan M.H.
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 172/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 19 Mei 2017 — -Pemohon I
-Pemohon II
10 — 4
10 — 4
Tgr. 5 dan syarat menurut syariat Islam, yaitu adanya calon mempelai lakilaki danperempuan, ada wali, dihadiri dua orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz IV,halaman 254 yang berbunyi :ae Oprals y ccly sab ce Abas pi y Aine S38) yal cle clSi og geal 4 5Artinya :Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahkumpul di desa Tangga Ulin di kediaman bersama =; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahkurang lebih 7 bulan =; Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat berpisahsaksi tidak tahu yang saksi ketahui Tergugatpergi meninggalkan Penggugat =; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernah datang =;II : PI
Register : 14-06-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/Pdt/2013/PT. BDG Tanggal 3 September 2013 — H. ANDI ASMAN
lawan
Drs. H. UNDANG MISDAN
52 — 24
52 — 24
Negeri Ciamis tanggal 16 Januari 2013 No. 05/Pdt.G/2012/PN.Cms. tersebutMaRS GIKULKAI, ~~~nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nine nner nnannnnnemnnnnmnnnnnmnmnnnnmmmmnnn Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Teravgat aanpemeriksaan tingkat banding ini tetap berada dipihak yang kalah, makuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan; ctMENGAD es Menerima permohonan banding, dati anding semula Tergugat; Menguatkan putusan Pe the egeri Ciamis tanggal 16 Januari 2013No. 05/Pdt.G/2012/PI
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Drs.H.Akh.FauziePanitera Penggantilla Pujiastuti,S.H.1.Perincian biaya perkara:G1 3 6 Pi Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)1011
Putus : 29-05-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2013/PT.MAL Tanggal 29 Mei 2013 — AGNES SAPULETE vs SO PO AI
71 — 18
71 — 18
anak dari Penggugat / Terbanding atau almarhum Suami Tergugat /Pembanding) dengan Muhammad Kafara berdasarkan akta jual beli No. 88 / 32 / Sirimau / JB/V / 1999 tanggal 28 Mei 1999 tersebut, maka menurut Hukum dan oleh karenanya tanahobjek sengketa adalah milik dari almarhum Suami Tergugat / Pembanding (So RidwanSotanto) dan, berdasarkan jual beli tersebut, maka Sertifikat Hak Milik No.20 dulunya atasnama Muhammad Kafara (penjual) telah dibalik nama menjadi atas nama So RidwanSotanto (Vide bukti PI
Register : 28-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA MALANG Nomor 400/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 12 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 0400/Pdt.G/2012/PA.Mlgpiu alll a3. 3) pi HIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Malang, sekarang berdomisili di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.R. YULIASARI, SH.
2.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
Ardiansyah al Ardi
17 — 5
1.R. YULIASARI, SH.
2.NURHAYATI U., SH.
Terdakwa:
Ardiansyah al Ardi
17 — 5
Hakim, berdasarkan Penetapan tanggal 16 Mei 2018, Nomor605/Pi/d.Sus/2018PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengantanggal 14 Juni 2018;7.
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Msa Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Ibrahim Goi bin Halid Goi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Hulawa, tetangga PI dan P IIdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Hulawa,rumah ortu Pemohon II pada 1 Oktober 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon
Register : 11-07-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 121/Pdt.G/2007/PA.Mn. Tanggal 22 Nopember 2007 — Penggugat dan Tergugat
33 — 4
33 — 4
lPUTUSANNomor : 121/Pdt.G/2007/PA.Mn.eae AI yom pI al pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas Perkara Cerai Gugat yang diajukan : PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatMadiun, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; TERGUGAT, Umur : 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan : swasta, alamatdulu di Madiun
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Pmk Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 1
11 — 1
Permohonan istbat nikah im karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untuk mengurusakta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon I ( PEMOHON 1) dengan Pemohon II ( PEMOHON 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, sejalanhujjah Syar'tyah tersebut dalam kitab I'anatut Thalibin IV hal 254 sebagai berikut ;90 93 OAL gly gaiyotbe y pi