Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 April 2018, bertepatan dengan 19Rajab 1439 H, Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor *********#ex##exKX Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak Lakilaki yang diberi nama **************) yang lahir di UjungGading pada tanggal shtteshbabenbenabec:3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor ***********xxkxKERK Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Saksisaksi1, ReeRKKRKKRRRRRRRRREEREREEE EEE ~Soksi adalah ibu kandung Penggugat.

Pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011, saksimendapati Terdakwa di lokasi tambang batu kali dan Terdakwalangsung lari ketika melihat saksi tetapi saksi tetap mengejarTerdakwa selanjutnya saski membawa terdakwa ke kantor polisi.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi mengambil hp milik saksi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiainsejumlah Rp. 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).. Saksi Junaeda Dg. Puji Bin Dg.

Pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011, saksikorban mendapati Terdakwa di lokasi tambang batu kali danTerdakwa langsung lari ketika melihat saksi korban tetapi saksitetap mengejar Terdakwa selanjutnya saksi korban membawaterdakwa ke kantor polisi.AtasBahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban mengambil hpmilik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamikerugiain sejumlah Rp. 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).keterangan para saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

Bahwa anak saksi (calon suami) bekerja di sebagai Petani Pekebun dankadang bekerja di tambang, dan penghasilannya ratarata perbulan Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau sesusuan, tidak dibawah paksaan sertasudah dilakukan musyawarah keluarga dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya..

Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja di sebagai Petani Pekebun dankadang bekerja di tambang, tetapi saksi tidak mengetahui penghasilannya; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau sesusuan, tidak dibawah paksaan sertasudah dilakukan musyawarah keluarga dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya.Bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2014/PA.Mtkeeatten) :AT)~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian Tambang Inkonvensional (Tl), bertempat tinggal diKABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh tambang timahinkonvensional;b.

Bukit Terap Kecamatan ToboaliKabupaten Bangka Selatan;e Bahwa Terdakwa sedang mengendarai (satu) unit mobil Panther Pick Upwarna hitam dengan saksi Dian Agustiawan yang duduk di sebelahTerdakwa dan dibak belakang mobil yang dibawa Terdakwa ada 20 (duapuluh) jerigen minyak solar yang berisi 15 (lima belas) liter minyak solarper jerigennya;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa beli solar dari penjualan eceran di sadai;e Bahwa minyak solar tersebut digunakan untuk tambang

Selatan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 419/Pid.B/2014/PN Sel.Bahwa Terdakwa sedang mengendarai (satu) unit mobil Panther PickUp warna hitam dengan saksi Dian Agustiawan yang duduk di sebelahTerdakwa dan dibak belakang mobil yang dibawa Terdakwa ada 20 (duapuluh) jerigen minyak solar yang berisi 15 (lima belas) liter minyak solarper jerigennya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa beli solar dari penjualan eceran di sadai;Bahwa minyak solar tersebut digunakan untuk tambang

BahwaTerdakwa melakukan penyewaan dump truck sebanyak 8 (delapan) unit kepadasaksi Herman Rusmandar Esnawan dengan tujuan digunakan untuk melakukanpengangkutan hasil tambang milik PT Indocement Tbk di Kecamatan Palimanan,Kabupaten Cirebon. Atas penyewaan dump truck tersebut, Terdakwa telahberjanji kepada saksi Herman Rusmandar Esnawan, bahwa Terdakwa akanmembayar uang sewa sebesar Rp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah)per unit.

Bahwa terdakwa melakukan penyewaan 8 (delapan) unit dump truck milik saksiHERMAN RUSMANDAR ESMAWAN terkait dengan penambangan danpengangkutan hasil tambang PT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• 1 (satu) ekor kambing jantan warna putih, bertanduk kecil;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah busur panah yang terbuat dari bambu dengan tali tambang plastik warna hijau.- 127 (seratus dua puluh tujuh) batang anak panah yang terbuat dari lidi saguDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 110 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 106 KUHP sebagaimana tercantum dalam DakwaanKesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah busur panah yang terbuat dari bambu dengan tali tambang plastikwarna hijau.127 (seratus dua puluh tujuh) batang anak panah yang terbuat dari lidi saguDirampas

Bermodal pemberitahuan saksiISAK KALAIBIN alias CAKEN tersebutlah kemudian terdakwa menuju ke kediamansaksi ISAK KALAIBIN alias CAKEN dengan membawa (satu) buah busur panahyang terbuat dari bambu dengan tali tambang plastik warna hijau serta 127 (seratus duapuluh tujuh) batang anak panah yang terbuat dari lidi sagu, adapun tujuan terdakwamembawa busur panah beserta anak panah tersebut adalah untuk menjaga apabila adaserangan dari musuh (TNI/POLRI) yang ingin menggagalkan penaikan bendera bintangkejora.Bahwa

bendera yang mau di kasih naik adalahBendera Bintang Kejora ;Bahwa yang dimaksud dengan Pesta Mama itu tidak lain dari pada kasih naikBendera Bintang Kejora ;Bahwa mulai tahun 2005 sampai kejadian tanggal 30 April 2013, pertemuandengan Isak Kalaibin hanya pada malam itu saja ;Bahwa nama Korban yang meninggal dunia adalah : THOMAS BLESIA danABNER MALAGAWAK;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikut :67e 1 (satu) buah busur panah yang terbuat dari bambu dengan tali tambang

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah busur panah yang terbuat dari bambu dengan tali tambang plastikwarna hijau.127 (seratus dua puluh tujuh) batang anak panah yang terbuat dari lidi saguDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada Hari RABU, tanggal 20 NOVEMBER 2013,dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong oleh KamiMARIA M. SITANGGANG;S.H.

Bahwa Ciriciri Sapi yang dicuri yaitu : Sapi pertama jenis limosin(betina) dengan warna hitam yang dikeluh tali tambang warna biru, Sapikedua jenis sapi limosin (jantan) dengan warna hitam, Sapi ketiga(anakan) dengan warna putih; Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut dengan caramencongkel/merusak papan yang terpasang di jendela bagian dapursehingga terlepas, kemudian pelaku masuk ke kandang sapi dengan caramembuka pintu dapur yang menuju kandang sapi yang dikunci denganmenggunakan 2 (dua

) grandel lalu pelaku membawa 3 (tiga) ekor sapimelalui pintu belakang dengan cara membuka pintu kandang bagianbelakang yang hanya terkunci dari dalam kandang; Bahwa Ciriciri Sapi yang dicuri yaitu : Sapi pertama jenis limosin(betina) dengan warna hitam yang dikeluh tali tambang warna biru, Sapikedua jenis sapi limosin (jantan) dengan warna hitam, Sapi ketiga(anakan) dengan warna putih; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta

berupa 3 (tiga) ekor sapi jenis limosin miliksaksi Mulyono, pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 jam 01.00 WIB diKandang Sapi di rumah saksi Mulyono di Kampung Bandar Putin TuaKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Mulyono, dan Terdakwa tidak ada jjin sebelumnya darisaksi Saksi Mulyono untuk mengambil hewan sapi tersebut ;Menimbang, bahwa ciriciri sapi yang dicuri yaitu : Sapi pertama jenislimosin (betina) dengan warna hitam yang dikeluh tali tambang

(dua ratusribu rupiah). pada tanggal 13 April 2018 terdakwa kembali kekampungtempat tinggal terdakwa namun warga masyarakat langsungmengamankan dan menyerahkan terdakwa kepada pihak KepolisianSektor Bandar Pulau dan berdasarkan adanya Barang Bukti tindakkejahatan berupa : 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Maxwarna hitam BK 8804 DB yang berisikan 1 (Satu) pasang sepatu merkKAMEL warna coklat, 1 (Satu) pasang sandal merk Ardiles, 1 (Satu)potong tali tambang warna putih, 1 (Satu) bilah parang

(dua ratus ribu rupiah). pada tanggal 13 April 2018terdakwa kembali kekampung tempat tinggal terdakwa namun wargamasyarakat langsung mengamankan dan menyerahkan terdakwakepada pihak Kepolisian Sektor Bandar Pulau dan berdasarkan adanyaBarang Bukti tindak kejahatan berupa : 1 (satu) unit mobil Pick UpDaihatsu Grand Max warna hitam BK 8804 DB yang berisikan 1 (satu)pasang sepatu merk KAMEL warna coklat, 1 (Satu) pasang sandal merkArdiles, 1 (Satu) potong tali tambang warna putih, 1 (satu) bilah parangHalaman

Astra Sedaya Finance melalui BazarNasution; 1 (satu) lembar SIM A.Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) buah buku kartu uji berkala kendaraan bermotorTerlampir dalam berkas; 1(satu) pasang sandal merek ardiles; 1 (Satu) potong tali tambang warna putih; 1 (satu) bilah warna parang; 1 (Satu) bilah arit kecil; 1 (Satu) lembar surat keterangan jalan dari Pangulu Nagori Sidotani;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (Satu

• 1 (satu) terpal warna biru kelabu;
• 1 (satu) tali tambang warna hijau;
• 1 (satu) alat gunting pemotong besi;
• 1 (satu) karung warna putih;
• 3 (tiga) alat linggis.

Dimusnahkan.

• 1 (satu) karung yang isinya bermacam-macam pakaian;
• 1 (satu) karung yang isinya bermacam-macam masker;
• 5 (lima) karung yang berisi bungkus isi paketan.

.= 1 (Satu) terpal warna biru kelabu;= 1 (Satu) tall tambang warna hijau;= 1 (Satu) alat gunting pemotong besi;= 1 (Satu) karung warna putih;= 3 (tiga) alat linggis.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.= 1 (Satu) karung yang isinya bermacammacam pakaian;= 1 (Satu) karung yang isinya bermacammacam masker;= 5 (lima) karung yang berisi bungkus isi paketan.Masingmasing untuk dikembalikan kepada saksi Eka Budi Setyawan binJoko Suntoro.5.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) kendaraan bermotor SS 120 Pickup warna hitam no.pol: AD 7801 HB yang terpasang beserta kuncinya.Dirampas untuk negara. 1 (Satu) terpal warna biru kelabu; 1 (Satu) tali tambang warna hijau; 1 (Satu) alat gunting pemotong besi; 1 (Satu) karung warna putih; 3 (tiga) alat linggis.Dimusnahkan. 1 (satu) karung yang isinya bermacammacam pakaian; 1(satu) karung yang isinya bermacammacam masker; 5 (lima) karung yang berisi bungkus isi paketan.Dikembalikan kepada JNT

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) kendaraan bermotor SS 120 Pickup warna hitam no.pol: AD 7801 HB yang terpasang beserta kuncinya.Dikembalikan kepada Terdakwa ;. 1 (Satu) terpal warna biru kelabu; 1 (Satu) tali tambang warna hijau;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan 4/Pid /2022/PT SMG 1 (satu) alat gunting pemotong besi; 1 (Satu) karung warna putih; 3 (tiga) alat linggis.Dimusnahkan. 1 (satu) karung yang isinya bermacammacam pakaian; 1(satu) karung yang isinya bermacammacam masker; 5 (lima)

empat ratus lima puluh enam ribu rupiah ) , lalu dari terdakwa II.Yulianto Bin Tomo sebanyak 13 ( tiga belas ) bendel dengan jumlah uang pembeliansebesar Rp.2.405.000, ( dua juta empat ratus lima ribu rupiah), serta dari terdakwa III.Joko Mulyono Bin Jumadi telah menyetorkan 6 (enam) bendel kupon dengan jumlahuang pembelian sebesar Rp.359.000, ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah ) dantidak disertai uang pembelian dari para pemasangnya tetapi baru keesokan paginyauang baru diserahkan dari tambang

/ pengecer kepada para pengepul/para terdakwauntuk selanjutnya diserahkan kepada Peluncur yang kemudian disetorkan kebandar sdr.Adam (DPO), untuk setiap harinya judi jenis hongkong dibuka pada jam 09.00 WIBs/d 22.00 Wib lalu bandar mengeluarkan angka tebakan yaitu pada jam 23.00 Wib,apabila ada pemasang yang nomornya keluar bandar menyerahkan uang tersebutkepada peluncur yang kemudian diserahkan kepada para pengepul bersamaan dengankuponkupon kosong yang kemudian diserahkan kepada tambang, dan apabila

Pardiyanto Teguh Bin Imam Basri juga merangkap sebagai4pengecer/tambang dan judi tersebut bersifat untunguntungan lebihlebih usahatersebut tidak mendapatkan izin dari pemerintah dan para terdakwa sendiri sebenarnyatelah mengetahui dan menyadari bahwa perbuatan yang dilakukan tersebut dilarangdan bertentangan dengan normanorma yang berlaku di masyarakat, namunkenyataannya para terdakwa nekat saja melakukannya dan ketika para terdakwa setorkepada peluncur (saksi Suranto) perbuatannya ketahuan kemudian

Cimanggu.Kabupaten Cilacap padawaktu itu terdakwa mencabuti pagar bambu milik saksi Rasikemdan terdakwa memang tidak ijin pada saksi Rasikem dansuaminya saksi Pardi karena menurut terdakwa pagar bamboosudah masuk ditanah milik terdakwa, tibatiba saksi Rasikemkeluar dari belakang lalu terdakwa berkata "Kong ini saya maumasang pondasi pagar, biar batasnya lurus ini saya luruskandengan tambang".

Cimanggu, Kabupaten Cilacap padawaktu itu terdakwa mencabuti pagar bambu milik saksi Rasikemdan terdakwa memang tidak ijin pada saksi Rasikem danHal 12 dari 18 hal Putusan No. 399/Pid.B/2014/PN.Clpsuaminya saksi Pardi karena menurut terdakwa pagar bambusudah masuk ditanah milik terdakwa, tibatiba saksi Rasikemkeluar dari belakang lalu terdakwa berkata "Kong ini saya maumasang pondasi pagar, biar batasnya lurus ini saya luruskandengan tambang".

Cimanggu, Kabupaten Cilacap pada waktu ituterdakwa mencabuti pagar bambu milik saksi Rasikem dan terdakwa memangtidak ijin pada saksi Rasikem dan suaminya saksi Pardi karena menurutterdakwa pagar bamboo tersebut sudah masuk ditanah milik terdakwa, tibatibasaksi Rasikem keluar dari belakang lalu terdakwa berkata "Kong ini saya maumasang pondasi pagar, biar batasnya lurus ini saya luruskan dengan tambang".Lalu saksi Rasikem menjawab "Ya ngonoh kadar tanah nemu tanah nutur besrakah mentangmentang lagi

Bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangan pasir denganmenggunakan seperangkat mesin player terdiri dari satu unit mesin dieselmesin player dan ban player:Bahwa barangbarang bukti yang ditunjukan tersebut adalah benar milikterdakwa yang digunakan dalam kegiatan penambangan tersebut;Bahwa terdakwa membeli pasir yang dihasilkan dari mesin sedot/pontonmilik Kirek dan Sum dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pasir tersebut terdakwa jual kepada para sopir truk yang datangkelokasi tambang

prahu ke atas mesin playerlangsung masuk ke dalam bak truk yang sudah menunggu/mengantri untukmembeli pasir :Bahwa benar terdakwa melakukan usaha pertambangan pasir denganmenggunakan seperangkat mesin player terdiri dari satu unit mesin dieselmesin player dan ban player:Bahwa benar terdakwa membeli pasir yang dihasilkan dari mesin sedot/ponton milik Kirek dan Sum dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) yang kemudian pasir tersebut terdakwa jual kepada para sopir trukyang datang kelokasi tambang

ke atas mesin playerlangsung masuk ke dalam bak truk yang sudah menunggu/mengantri untukmembeli pasir :e Bahwa benar terdakwa melakukan penambangan pasir tersebut denganmenggunakan seperangkat mesin player terdiri dari satu unit mesin dieselmesin player dan ban player:e Bahwa benar terdakwa membeli pasir yang dihasilkan dari mesin sedot/ponton milik Kirek dan Sum dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) yang kemudian pasir tersebut terdakwa jual kepada para sopir trukyang datang kelokasi tambang

Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama3 tahun dan hubungan keduanya sudah sedemikian erat bahkanmelampaui batas sehingga menimbulkan keresahan bagi keluarga danmasyarakat; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai PT Tambang

Bahwa di depan persidangan Xxxxxxxxxxxx dan XxXXxXxXXxXxXXxXXXXXXmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena XXXXXXXXXXxXx Siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingiseorang suami, sedangkan Xxxxxxxxxxxx Sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Xxxxxxxxxxxx sSudahbekerja sebagai PT Tambang Udang dengan penghasilan Rp. 2.250.000,(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;8.

seorang calon mempelai yang telah mencapai usiaperkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon Suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya telah berumur 23 tahun tahun sehingga telah dewasa dan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, sudahbekerja sebagai PT Tambang

Feri (DPO); Bahwa shabu tersebut selain Terdakwa gunakan sendiri jugaTerdakwa berikan kepada anak buah Terdakwa yang bekerja di TI(Tambang Inkonvensional); Bahwa Terdakwa menjual shabu tersebut kepada anak buah Terdakwadengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per paket kecil; Bahwa terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan berupa berupa 5 (lima) paket kecilnarkotika jenis sabusabu dengan berat 1,653 (satu koma enam limatiga) gram, 1 (satu) buah kotak rokok merk

Feri(DPO);Bahwa Terdakwa pernah menjual shabu tersebut kepada anak buahTerdakwa yang bekerja di Tl (Tambang Inkonvensional) dengan hargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) per paket kecil;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang dengan Nomor LAB :007/NNF/2016tertanggal 06 Januari 2016 menyimpulkan bahwa barang bukti kristal Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN Sglkristal putin sebanyak 5 (lima) bungkus plastik bening dengan berat

Feri (DPO);Menimbang, bahwa terdakwa Syahril di persidangan juga mengakuibahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk dipakai sendiri tetapi ada jugayang terdakwa jual kepada para pekerja Tl (Tambang Inkonvensional)dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per paket kecil;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas maka dapatdibuktikan bahwa Terdakwa SYAHRIL Bin BUHARIS (Alm) telah membeli danmenjual Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Pasal 41 Undangundang R.I.

Putusan Nomor 2169/B/PK/PJK/2017Mangaan dikelompokkan ke dalam golongan komoditas tambang "MineralLogam" seperti halnya: emas, tembaga, perak, timah, nikel, bouksit dan besiyang merupakan hasil tambang yang diambil langsung dari sumbernya;Bahwa atas penyerahan biji besi, bijin timah, bijin emas, bijin tembaga,bijih nikel, bijin perak serta bijih bauksit, yang memiliki nilai ekonomis lebih tinggimaupun yang memiliki nilai transaksi lebin besar daripada bijin mangaan, tidakterhutang Pajak Pertambahan

Putusan Nomor 2169/B/PK/PJK/201 7e Pasal 1 angka 1 menyatakan bahwa Pertambangan adalahsebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalam rangkapenelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral ataubatubara yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studikelayakan konstruksi, penambangan, pengolahan danpemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta kegiatanpascatambang".Dengan demikian arti atau pengertian tambang danpertambangan adalah suatu proses menggali cadangan bahantambang yang berada dalam tanah

Diambil langsung dari sumbernyaYang dimaksud dengan diambil langsung dari sumbernya di siniadalah barang hasil pertambangan tersebut tidak melalui prosespengolahan lebih lanjut yang mengubah sifat dan kegunaanbarang tersebut, sehingga tidak terdapat proses pemberian nilaitambah sama sekali atas barang hasil tambang yang diambillangsung dari sumbernya tersebut;Bahwa Pasal 2 ayat (2) huruf d Peraturan Pemerintah Nomor 23tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Pertambangan Mineraldan Batubara menyatakan

penambangan di Dukuh Jatisari kurang lebihnya baru bulan dan saat saksi masukbekerja kegiatan penambangan sudah berlangsung;Bahwa saksi tidak tahu apakah usaha penambangan tersebut dilengkapidengan ijin atau tidak;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi sedang melanyani pembelitanah urug, dan mengisi bak truck dengan tanah urug dari hasil penambanganserta akan mengisi bak truck dam lainnya;Bahwa pada saat ditangkap, setahu saksi sudah mendapat Rp. 600.000,karena saksi baru melayani pembeli hasil tambang

Halaman 13 dari 26 Putusan No. 43/Pid.Sus/201 5/PN.M gt1414Bahwa saksi pengalaman menjadi saksi ahli dibidang pertambangan ;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan UndangUndang RI Nomor 4 tahun2009, bahwa pengertian pertambangan adalah sebagian atau seluruhnyatahapan kegiatan dalam rangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaanmeneral dan batu bara yang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studikelayakan, kontruksi, penambangan, pengelolaan dan pemumian,pengangkutan dan penjualan serta kegiatan pasca tambang

;Bahwa berdasarkan pasal 34 UndangUndang No. 4 tahun 2009 dan Pasal 2ayat (2) Peraturan Pemerintah No, 23 tahun 2010 tentang pelaksanaankegiatan usaha pertambangan meneral dan batubara, bahwa peratambanganmineral dan batubara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dikelompokan kedalam 5 (lima) golongan komoditas tambang yaitu : Mineral radio aktif, 2.mineral logam, 3. mineral bukan logam, 4. batuan dan 5.batubara ;Bahwa untuk izin yang wajib dimiliki dalam kegiatan usaha pertambangansesuai pasal 158

Sumarno Hadi Suprayitnotidak memiliki izin sehingga dikenakan pasal 158 UndangUndang RI No. 4Tahun 2009 tentang pertambangan meneral dan batubara ;Bahwa usaha penambangan yang mempunyai izin dapat melakukan kegiatanpengangkutan dan penjualan dan atau pengelolahan dan pemumian, namunpihak lain yang melakukan pengelolaan dan pemumian hasil tambang harusmempunyai izin IUP, sedangkan untuk yang tidak mempunyai izin uasaha15pertambangan jelas tidak bisa mengurus izin penelolahan dan pemumian sertapengankutan

Melawi dan yang ikutmelakukan pengecekan bersamasama kepolisian ; Bahwa kejadian tersebut awal mulanya pada hri Senin tanggal 22 Januari2018 sekira jam 13.00 Wib Saksi bersama rekan Polres Melawi mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan penambangan emastanpa ijin di daerah Dusun Batu Sibau Desa Kelakik Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi langsung melakukan pengecekan, sesampalidilokasi penambangan langsung mendapatkan pekerja tambang emastersebut sedang melakukan aktifitas pekerjaannya

Bahwa kejadian tersebut awal mulanya pada hri Senin tanggal 22 Januari2018 sekira jam 13.00 Wib Saksi bersama rekan Polres Melawi mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan penambangan emastanpa ijin di daerah Dusun Batu Sibau Desa Kelakik Kecamatan NangaPinoh Kabupaten Melawi langsung melakukan pengecekan, sesampaldilokasi penambangan langsung mendapatkan pekerja tambang emastersebut sedang melakukan aktifitas pekerjaannya dan kemudian padasaat itu Terdakwa mengakui penambangan emas

Bahwa Terdakwa bekerja menambang emas sudah berjalan sekitar 2sampai 3 bulan, dari hasil tambang tersebut perharinya Terdakwa mendapatemas sekitar 2 sampai 3 gram ;. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalampenambangan tersebut ;.

Bahwa Terdakwa bekerja menambang emas sudah berjalan sekitar 2sampai 3 bulan, dari hasil tambang tersebut perharinya Terdakwa mendapatemas sekitar 2 sampai 3 gram ;7. Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang dalampenambangan tersebut ;8.

Duta Tambang Gunung Perkasa yang diwakili olehDirektur Utama ANDY SURYAMAN (Pihak Pertama) dan PT. Duta NikelIndonesia yang diwakili oleh Direktur Utama TEO LAY YONG dan denganmemperhatikan perjanjian a.quo, maka segala klausul maksud yang terkandungdalam perjanjian tersebut, menurut hukum berlaku ketentuan dalam Pasal 1338KUHPerdata (Bukti P1: KONTRAK PERJANJIAN JASA PERTAMBANGAN danPENJUALAN BIJIH NIKEL Terlampir);Bahwa setelah dilakukan perjanjian oleh PT.

Duta Tambang GunungPerkasa dan dari uang keseriusan tersebut ada yang dibayarkan langsung kepadaPT. Duta Tambang Gunung Perkasa dan adapula yang dibayarkan kepadaPemohon atas persetujuan dari Direktur Utama PT. Duta Tambang GunungPerkasa;Bahwa setelah dilakukan perjanjian antara PT. Duta Tambang GunungPerkasa dengan PT. Duta Nikel Indonesia, selanjutnya oleh PT.

Duta NikelIndonesia menggunakan haknya melakukan penambangan diatas IUP OP PT.Duta Tambang Gunung Perkasa dan telah melakukan produksi Biih Nikel kuranglebih sekitar 40.000 MT, akan tetapi bijin nikel tersebut tidak jadi di ekspor karenaadanya regulasi dari pemerintah mengenai larangan ekspor kadar NI 1,8 up,namun pun demikian terhadap Biih Nikel sekitar 40.000 MT sudah menjadi hakdari PT.

DALAM POKOK PERKARABahwa dalildalil pada eksepsi di atas menjadi satu kesatuan dan mohondianggap diambil alin sebagai dalil pada Bagian Pokok Perkara di bawah ini sejauhada relevansinya;Bahwa benar dalil Pemohon halaman 2 terkait dengan adanya perjanjianKONTRAK PERJANJIAN JASA PERTAMBANGAN dan PENJUALAN BIJI NIKELantara PT Duta Tambang Gunung Perkasa (DTGP) dan PT Duta Nikel Indonesia(DNI) tanggal 04 September 2014.Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan bahwa pembayaran uangkeseriusan dilakukan