Ditemukan 1215979 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Register : 23-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 420/ Pid.B/2014/ PN.Kag Tanggal 10 September 2014 — - EDI LEPIS Alias ETE Bin MUHAMAD
29 — 8
29 — 8
420/ Pid.B/2014/ PN.Kag
Ogan llirAgama > IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : MD tamatTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah/penetapan:1 Penyidik, sejak tanggal 10 Juni 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengantanggal 08 Agustus 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 05Agustus 20144 Hakim Pengadilan negeri Kayuagung, sejak tanggal 23 Juli 2014 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2014;5 Ketua Pengadilan
sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJuni dalam tahun 2014, bertempat di Dsn.
Setelah menusuk korban Arsalan, terdakwa EdiLepis langsung perdi.Akibat perbuatan terdakwa Edi Lepis, korban Arsalan meninggal dunia sesuaidengan hasil Visum et Repertum Nomor : 2016 /26.6.Kes/ TU1 / VI / 2014 tanggal 12Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.H.
Setelah menusukkorban Arsalan, terdakwa Edi Lepis langsung pergi.Akibat perbuatan terdakwa Edi Lepis, korban Arsalan meninggal dunia sesuaidengan hasil Visum et Repertum Nomor : 2016 /26.6.Kes/ TU1 / VI / 2014 tanggal 12Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.H.
Register : 28-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jum'attanggal 26 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0707/61/XII/2014, tanggal 29 Desember 2014,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Inspeksi PAM, Lorong V, No. 8, (Rumah an. Dg. Sompa), RT.001, RW. 001, Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.3.
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1865/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 5
6 — 5
Bahwa bermula bulan Desember 2014 keadaan rumah tangga pemohondengan termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, pemohon dan termohon pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2014 sampai sekarang.. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara pemohon dengan termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi pemohon daripada memertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah hidup rukunselama 3 bulan, tetapi tidak dikaruniai anak.e Bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada kecocokan dan selalubertengkar.e Bahwa penyebabnya karena termohon merasa tidak cukup denganuang belanja pemberian pemohon.Bahwa termohon tidak mau pindah dari rumah orangtua termohon,kecuali jika pemohon membelikan rumah, padahal gaji pemohon tidakcukup yang bekerja sebagai pegawai honorer di Rumah Sakit PertiwiMakassar.Bahwa sejak bulan Februari 2014
berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahtante pemohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun selama 3 bulan, tetapi belum dikaruniaianak.Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena termohon tidak merasa cukup denganuang pemberian pemohon.Bahwa saksi pernah melihat pemohon dan termohon bertengkar.Bahwa sejak bulan Februari 2014
No.1865/Pdt.G/2015/PA.Mkspermohonan pemohon sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri.e Bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran pemohon dantermohon karena termohon merasa tidak cukup dengan uang belanjapemberian pemohon.e Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanFebruari 2014 sampai sekarang.e Bahwa
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa bermula pada bulan Februari 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai dinihari, tanpa alasanyang jelas;b.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Penggugat sejak tanggal26 Juli 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggalHal. 2 dari 14 Hal. Put.
No.1530/Pdt.G/2015/PA MksBahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat cekcokadalah Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pag);Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugatcekcok adalah Tergugat mempunyai banyak hutang dan seringmarah
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, saksi adalahsaudara kandungPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat suami istri danTergugat bernama Adam alias Saddam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Juli 2011 diMakassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama beberapa tahun dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK;Bahwa sejak 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis
Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah (biaya hidup)sejak 26 Juli 2014 sampai sekarang dan tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugattersebut, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan' sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian,oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
19 — 4
19 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 23 Februari 2014 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/29/II/2014, tanggal26 Februari 2014,Hal dari 25 Hal. Put.
No. 279/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah 94/29/II/2014,tanggal 26 Februari 2014, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mamajang Kota Makassar yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan pula duaorang saksi yang masingmasing
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Bahwa sejak Desember 2014 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Pemohon (setan, kurangajar) bahkan mengucapkan katakata cerai;b.
Agung Anfat, umur 13 tahun, sejakDesember 2014 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Pemohon(setan, kurang ajar) bahkan mengucapkan katakata cerai, TermohonHal 7 dari 12 Hal.Put.No.1341/Pdt.G/2015/PA.Mksbersikap egois, kasar, tidak mau menerima nasehat/masukan dariPemohon, nakhirnya Termohon meninggalkan tempattinggal bersama kerumah orang tua Termohon sejak Januari 2015
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb Tanggal 8 April 2015 — - STEFANUS ATOK BAU
lawan
- CRISTIAN APUGI - DKK
137 — 132
137 — 132
22 /Pdt.G/2014/PN Atb
Negeri Klas IB Atambua dibawah register nomor 58/S.KK/HT/10.01/2014/PNAtb tanggal 13 November 2014 yang untuk selanjutnya disebut sebagaikuasa Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat IV dan Tergugat XVII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 3 dari 89 hal.Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN .AtbMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 September
2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua pada tanggal 09September 2014 dalam Register Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Atb, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1975 dan 1976 telah terjadi pergolakan Timor Timur, dimanaPemerintah Negara Republik Indonesia melalui anggota TNI dan POLRI yang juga didukungoleh seluruh Masyarakat Kabupaten Belu Propinsi Nusa Tenggara Timur telah berhasilmempertahankan wilayah Timor Timur, dan kemudian Negara dan
Dataidentitas kelahiran Penggugat tersebut sesuai dengan surat Kapolres Belu nomorSP2HP/190/VI/2014/Reskrim tanggal 28 juni 2014 perihal pemberitahuanperkembangan hasil penyidikan yang ditujukan kepada Sdr.
.c Bahwa fakta baru yang Tergugat 1 s/d 12 temukan ternyata surat keterangankelahiran nomor 01/P.HKYL/VI/2014 tanggal 03 Juni 2014 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Paroki HKY Laktutus telah dikoreksi dengan surat Nomor05/P.HKYL/VII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 perihal koreksi surat keteranganyang ditujukan kepada Kapolres Belu dan tembusannya antara lain disampaikanKepada Kapolda NTT dan Dirwasum Polda NTT. dalam surat tersebut terungkap :1)pada buku Baptis 1 data kelahiran Melkior Kim Bau
Foto copy surat permandian Melkior Kim Bau, kakak Penggugat selanjutnya diberitanda T3;4 Foto copy surat permandian Laurensius Halek, adik Penggugat selanjutnya diberi tandaT4;5 Foto copy surat pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan no SP2HP/190/V1/2014/Reskrim, tanggal 28 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda T5;6 Foto copy surat Pastor paroki Laktutus nomor 05/P.HKYL/VII/2014, tanggal 11Agustus 2014 perihal Koreksi surat keterangan, selanjutnya diberi tanda T6;Halaman 49 dari 89 hal.Putusan
Register : 10-07-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor B/2014/PN.AM. Tanggal 1 Juli 2014 — Nama lengkap
Tempat lahir
Umur/Tanggal lahir
Jenis kelamin
Kebangsaan
Tempat tinggal
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
:
:
:
:
:
:
: YOSSE RIZAL Als YOS Bin RIDWAN;
Muara Labuh;
50 Tahun / 15 Mei 1964 ;
Laki-laki;
Indonesia;
Desa Arah Tiga Kecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko;
Islam ;
Swasta ;
STM (Tamat);
72 — 24
72 — 24
B/2014/PN.AM.
Nomor.Pol:Sp.Han/28/II/2014/Reskrim, sejaktanggal 17 Februari 2014 sampai dengan tanggal 09 Maret 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Maret 2014 Nomor:B07/N.7.14/Euh.1/03/2014 sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai dengan tanggal 18 April2014 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 15 April 2014 No:06/Pen.Pid/2014.PN.AM sejak tanggal 19 April 2014 sampai dengan tanggal 18 Mei 2014;4 Penuntut Umum, tanggal 09 Mei 2014 Nomor:PRINT /N.7.14/Euh.2/04/2014 Sejaktanggal
09 Mei 2014 sampai dengan tanggal 28 Mei 2014;5 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 14 Mei 2014 Nomor:70/Pen.Pid/2014.PN.AM sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai tanggal 12 Juni 2014 ;6 Perpanjangan Penahanan oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 13 Juni 2014 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang
Perk : PDM12/MM/05/2014 tertanggal 20 Mei 2014 sebagai berikut:DAKWAANPrimerBahwa ia Terdakwa Yosse Rizal Alias Yos Bin Ridwan bersamasama dengan saksiAntoni Hamzah Alias Amzah Bin Burhanudin, saksi Maihardi.
EP Bin Mukhtarudin, saksi Indawan BinYansori (Alm) dan saksi Ade Revi Ananda Bin Abu Bakar Keempat terdakwa diperiksa dalamberkas perkara terpisah untuk perkara yang sama), pada Minggu tanggal 16 Februari 2014 sekirajam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan februari tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di depan Pos Sat Lantas Polres Mukomuko KelurahanBandar Ratu Kecamatan Kota Mukomuko Kab.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 803/Pid.B/2014/PN. Bks Tanggal 17 Juli 2014 — SIMAN ALS IMAN BINMAMAT
70 — 16
70 — 16
803/Pid.B/2014/PN. Bks
Penyidik tanggal 21 Mei 2014. No SP. HAN/05/V/2014/ Sek. CikPus, sejaktanggal 21 Mei 2014 s/d. Tanggal09 Juni 2014;NoPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Juni 2014 No .B.1197/ 2. 35/Epp. 1/ 06/2014, sejak 10 Juni 2014 s/d. tanggal 19 Juni 2014;3. Penuntut Umum, tanggal 20 Juni 2014 No.PRINT1790/0.2.35/Epp .2/06/2014,sejak tanggal 20 Juni 2014 s/d. tanggal29 Juni 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 30 Juni 2014 No. 803/Pid. B/ 2014 /PN.Bks. tanggal 25 Juni 2014 s/d.
Perpanjangan Wakil Ketua PN.Bks, tanggal 04 Juli 2014 No. 803/Pid.B/ 2014/PN.Bks. sejak tanggal 10 Juli 2014 s/d. tanggal 08 Agustus 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama DODI MG SIJABAT,SH, sebagai Penasehat Hukum / Pemberi Bantuan Hukum dari terdakwa yangberkantor di Kantor LPBHNU Kabupaten Bekasi, Jl. K.H. Mas ud No.164 TridayaSakti Tambun Selatan, Bekasi, berdasarkan Penetapan No. 804/Pen.
Pid.Sus/ 201 4/PN.Bks, tanggal 08 Juli 2014;Terdakwa juga didampingi Pembimbing Kemasyarakatan tanpa didampingiOrang tua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 803/Pid.B/2014/PN.Bks. tanggal 25 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 803/Pid.B/2014/PN,Bks. Tanggal 30 Juni2014.
R/109/SKH/V/2014/Rumkit BhyTK.I tanggal 18 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Arif Wahyono,Spf dokter spesialis forensik pada instalasi kedokteran forensik Rumah SakitBhayangkara TK. R.
R/109/SKH/V/2014/Rumkit BhyTK.I tanggal 18 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Arif Wahyono,Spf dokter spesialis forensik pada instalasi kedokteran forensik Rumah SakitBhayangkara TK.I R.
Register : 30-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 17/Pdt.P/2014/PN Slk Tanggal 17 Juli 2014 — - YULHERMAN
41 — 6
41 — 6
- 17/Pdt.P/2014/PN Slk
PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2014/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :YULHERMAN, Tempat / tanggal lahir Kota Solok / 21 Juli 1967, jeniskelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal Jalan Yos Sudarso Nomor 558Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan Tanjung Harapan KotaSolok,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 30Juni 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSolok pada tanggal 30 Juni 2014 dalam register Nomor 17/Pdt.P/2014/PN Slk,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.
Bahwa kedua anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas KependudukanHalaman dari7 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2014/PN Sikdan Catatan Sipil Kota Solok dan anak pemohon yang pertama RindyAntica di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.558.0012801 tertulistempat lahirnya Kota Solok sedangkan di dalam ljazah SD dan SMPtertulis tempat lahirnya Koto Sani;.
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetaokan sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014 oleh: LolaOktavia, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Solok, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 17/Pen.Pdt.P/2014/PN Slk, tanggal 01 Juli 2014, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan
Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp.116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari7 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2014/PN Sik
Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 1699/PID.B/2014/PN.Bks. Tanggal 5 Februari 2015 —
15 — 2
15 — 2
Nomor : 1699/PID.B/2014/PN.Bks.
BekasiPekerjaan : SopirTerdakwa telah ditahan oleh:Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2014 s/d tanggal 13 Nopember 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Nopember 2014 s/dtanggal 23 Desember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d tanggal 31Desember2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18 Desember 2014 s/dtanggal 16 Januari 2015;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17 Januari 2015 s/dtanggal 17 Maret 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia
didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 14 halaman Put No.1699/Pid.B/2014/PN.BksTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 18 Desember 2014 Nomor:1699/Pid.B/2014/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal 22 Desember 2014, Nomor: 1699/Pid.B/2014/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah
Permainan judi kerambol tersebutdilakukan terdakwa bersamasama dengan Andri Sugiyono Alias Tompel Bin.halaman 3 dari 14 halaman Put No.1699/Pid.B/2014/PN.BksSugiyono, Asan alias Fren dan Sukirman Alias Dewa Bin. Sukanta terlebihdahulu menempati posisi masingmasing yaitu dengan mengelilingi sebuahpapan kerambol yang mempunyai lubang pada setiap sudut.
Andri Sugiyono, Asan alias Fren dan Sukirman;halaman 7 dari 14 halaman Put No.1699/Pid.B/2014/PN.BksBahwa ketika dilakukan penangkapan kepada terdakwa didapat barangbukti 1 (satu) buah papan karambol,2 (dua) biji karambol danUang tunaiRp.39.000, (tiga puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;3.
Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangansaksisaksi dan barang bukti serta keterangan terdakwa bahwa pada hariJumat tanggal tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wib, bertempat didepan SPBU Kebalen Kp.
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 21/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 12 Juni 2014 — SETIAWATI W. Alias Hj. TETI SETIAWATI WIDODO VS 1.BUPATI BOGOR, 2. 2. NURAJIJI
78 — 39
78 — 39
21/G/2014/PTUN-BDG
PUTUSANNOMOR 21/G/2014/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketaANAL a!2 nanan nena nnn nnn nnn nen enn nnn nnn cence nnn necesSETIAWATI W. Alias Hj. TET!
SAGALA, SH &REKAN, beralamat di Jalan Haji Balok IV No. 43,Pekayon Pasar Rebo Jakarta Timur 13710berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor 03/SKKH/Il/14 tanggal 24 Februari 2014 :Selanjutnya disebut sebagai Penggugat :Lawan :1. BUPATI BOGOR, berkedudukan di Jalan Tegar Beriman, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaHal. 1 dari 86 Hal. Putusan Perkara Nomor 21/G/2014/PTUNBDGADE HARDI,~ S.H.,M.Si, RATIH PURNAMASARI, S.H.,M.H.
,M.H., kewarga negaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, pada LAW OFFICE ATTAYA PRIMUSINTERPARES beralamat di Komplek Mutiara Bogor Raya Blok E. 3 No.8 Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 29 MaretSelanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara bandung:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 21/PEN.DIS/2014/PTUNBDG, tanggal 05 Maret 2014,Tentang Lolos Dismissal Proses;2020200Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata
Usaha NegaraBandung Nomor : 21/Pen.MH/2014 PTUNBDG, tanggal 05 Maret 2014,Tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 21/Pen.
PP/2014/PTUNBDG, tanggal 06 Maret 2014Tentang Penetapan Pemeriksaan PersiapanjTelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 21/Pen. HS/2014/PTUNBDG, tanggal 20 Maret 2014Tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 21/G/2014/PTUNBDG, tanggal 08 April 2014, tentang masuknyapihak ketiga atas nama Nurajiji sebagai Tergugat II Intervensi;Telah membaca, berkas Pericalia)
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1609/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 6
6 — 6
Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..
Register : 07-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1796/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa bermula pada bulan Juni 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.
Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain Termohon lebih mendengarorang tuanya darpada Pemohon.6.10.Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Juli 2014 sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah
Register : 06-03-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 455/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 2 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 1 tahun serta telah dikaruniai 1 oranganak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat yang bernamaANAK, lahir tanggal 23 Agustus 2014.
Bahwa sejak September 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis namun kembali rukun dan padatanggal 08 Desember 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 0373/40/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014,bukti P;B. Saksi:1.
Nomor 455/Pdt.G/2015/PA MksBahwa pada tanggal 30 Desember 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat kembali ke Dhaka, NegaraBangladesh.Bahwa hingga saat ini 9 bulan, tidak ada kabar dari Tergugatdan sudah tidak ada nafkah dari Tergugat..
Dakha, kota Bangladesh dan terhir di Tanamatoa,perumahan Bukit Baruga.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang yang ada dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa sejak bulan Desember 2014 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat suka marah , emosi danmengucapkan katakata kasar.Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014 Tergugatmeninggalkan Penggugat kembali ke Dhaka, NegaraBangladesh.Bahwa hingga saat ini 9 bulan, tidak ada kabar dari Tergugatdan sudah
Register : 04-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :778/45/X1/2013, tanggal 08 Nopember 2013,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.Bahwa pada bulan Agustus 2014
Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat dengan jalanmenendang;Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sejak akhir bulan Agustus 2014 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat8.
di Jalan Tambua Desa, Kecamatan Lau, Kabupaten Marosdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan penggugat dansedangkan tergugat adalah suami penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 25 Oktobertahun 2013 di Makassar ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadan hidup rukun sebagai suami isteri selama 1 tahun dan belumdikaruniai anak ; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2014
rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akhirnya berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan Agustus 2014 sampai sekarang dan sejak berpisah tempattinggal penggugat dan tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi ;Hal 7 Dari 12 hal Put.
dan telah berpisah tempat tinggal sejak akhir bulanAgustus 2014 sampai sekarang dan sejak berpisah tempat tinggalkeduanya tidak saling meperdulikan lagi tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami yaitu tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan telah diupayakan untuk kembali rukun sebagai suami isterinamun tidak berhasil, sehingga majelis hakim menilai sikap kedua belahpihak tersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami istri,sebagaimana maksud Pasal 77 ayat (2) Kompilasi
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis bahkan pada saat itu Penggugatmengajukan gugatan cerai namun dapat rukun kembali, kemudianpada awal tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat kembali tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan;.
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1482/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat telahmeninggalkan Tergugat sehingga berpisah tempat tinggal sejak Desember2009 sampai sekarang selama 5 tahun 10 bulan dan selama pisahTergugat melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan II Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat sehinggaberpisah tempat tinggal sejak Oktober 2014
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON
25 — 3
25 — 3