Ditemukan 37542 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 108/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 26 Oktober 2011 — Para Pemohon
62 — 9
  • mengajukan buktiP.1 dan yaitu foto copy Petikan dari surat keputusan Pengesahan Nikah AYAHPEMOHON I DAN PEMOHON II(alm) dengan IBU PEMOHON I DANPEMOHON II(ALMH), yang menikah pada tanggal 27 Mai 1947 di Koto SelayanBukittinggi dan setelah Mejelis memeriksa dan menganalisa alat bukti tersebutMajelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 25 ayat 3 undangundang Nomor 4. tahun 1994 jo Petunjuk Mahkamah RI:No.MA/kumdil/225
    menyatakanbahwa orang tua kandung para Pemohon adalah AYAH PEMOHON I DANPEMOHON II (alm) dengan IBU PEMOHON I DAN PEMOHON II(almh);Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon telah mengajukan buktiP.2 berupa foto copy Kartu Keluarga, setelah Mejelis memeriksa dan menganalisaalat bukti tersebut Majelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 25ayat 3 undangundang Nomor 4 tahun 1994 jo Petunjuk Mahkamah RI: No.MA/kumdil/225
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Sim
Tanggal 23 Juli 2012 —
20 — 8
  • Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/105/II/2003 tanggal 14Februari 2003;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Huta PPMMarihat selama 2 minggu, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon di
    persidangan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir padapersidangan pembacaan permohonan Pemohon tersebut, maka tidak dapatdidengar jawabannya;Menimbang, bahwa sekalipun Termohon tidak hadir berikutnya dipersidangan, oleh karena perkara ini merupakan masalah perceraian, makaMajelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa, fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 225
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 12/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
Zurryyati binti Susanto
Tergugat:
Herman Shandy Syahputra
24 — 7
  • NomorMA/Kumdil/225/VIII/ K/94 tanggal 15 Agustus 1994, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan, oleh karena itu alat bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sampaisaat ini, dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangmempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dengan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi kartu
    Nomor MA/Kumdil/225/VIII/K/94 tanggal 15 Agustus 1994, maka alatbukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yangHalaman 7 dari 14Putusan Nomor 12/Padt.G/2018/MSTknsempurna, mengikat dan menentukan, oleh karena itu alat bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayahyurisdiksi Mahkamah Syariyah Takengon;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan yang dibuatoleh Kepala Kampung setempat yang isinya menerangkan bahwa sejak1tahun 6 bulan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 24 April 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX NO. 225/40/1V/2013 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp. Sukamaju, Rt. 001/001 Desa Cileunca, XxXxXxxxxxx XXXXXxX,Halaman 1 dari 11 hal. Put. No. 1124/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Dila Rodhifa(P) (lahir di Purwakarta, 09 Maret 2015) ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/40/IV/2013 tanggal 24April 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA xxxxxxxxxHalaman 3 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
Tanggal 2 Februari 2015 — Puspita Sari binti Sarmin Suryono bin Legiono
17 — 11
  • KecamatanPatumbak dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 225/01/V1/2011 tertanggal01 Juni 2011;Hal. 1 dari 12 halaman.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri, tinggal bersama di rumah orang tua Pengggugat pada alamatPenggugat di atas hingga 2 Juni 2011, terakhir Penggugat tetap padaalamat Penggugat di atas dan Tergugat pada alamat Tergugat di atas;.
    Penggugat dan Tergugat sebagai alasan untuk mengajukanperceraian terhadap Tergugat; Oleh sebab itu Hakim Ketua Majelis membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya dengan akta mengenaiperkawinan dan sekurangkurangnya dua orang saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Penggugat atau Tergugat mengenai alasan perceraian;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 225
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Januari 2015 — SUKMA ADI WIBAWA VS PT. PROSAM PLANO
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 151ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, tetapi Penggugat malah mengeluarkan surat PemutusanHubungan Kerja dengan Nomor: PP/SW/225/2013 tertanggal 8 Oktober2013 (bukti T6) dan perundingan bipartit baru dilakukan setelahHal. 6 dari 10 hal. Put.
    diteguhkan dengan Surat Keputusan Nomor Kep.004/SK/PC SPAI FSPMI/SBY/IX/2013 tanggal 15 September 2013 tentangPengesahan dan Pengukuhan PUK SPAI FSPMI PT.Prosam Planoperiode 20132016 (sesuai bukti T4) dan dilaporkan ke Dinas TenagaKerja Surabaya sehingga Dinas Tenaga Kerja menerbitkan SuratKeterangan Pencatatan Nomor 250/6296/436.6.12/X/2013 tanggal 4Oktober 2013 (bukti T5) namun pada tanggal 08 Oktober 2013 SukmaAdi Wibawa yang disebut juga Tergugat menerima surat PemutusanHubungan Kerja Nomor PP/SW/225
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 225/Pdt.G/2016/PA.Jr
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 24 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 225/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • 225/Pdt.P/2018/PA.Krs
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Rika Herlina binti Masrizal
Tergugat:
Hendri Wandi bin ST. Amiruddin
17 — 4
  • 225/Pdt.G/2019/PA.Prm
    PUTUSANNOMOR 225/Pdt.G/2019/PA.Prma yi ad Vy =cleanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Herlina binti Masrizal, Payakumbuh, 23 Maret 1984, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, di Korong Titian Akar,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanHendri Wandi bin
    pendidikan STM, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal di Korong PasaJambak, Nagari Balah Hilie Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman, Register Nomor 225
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 225/Pdt.G/2021/PA.Kag
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • 225/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • 225/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 225/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • 225/Pdt.G/2017/PA.JB
    PUTUSANNomor: 225/Pdt.G/2017/PA.JB.asst Cpea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 225/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • 225/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 225/Pdt.P/2023/PA.Mpr
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • 225/Pdt.P/2023/PA.Mpr
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 225/Pdt.P/2022/MS.BIR
Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • 225/Pdt.P/2022/MS.BIR
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • 225/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 225/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 225/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat-Tergugat
11 — 0
  • 225/Pdt.G/2016/PA.Wno