Ditemukan 21249 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1955/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa pada tanggal 21 Juni 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 247/111/VI/1992 tanggal 01September 2014);Halaman 1 dari 20 hal, Put No. 1955/Pdt.G/2014/PA.Krs.2DesBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah Kontrakan di Gresik selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama diKabupaten Probolinggo selama sekitar 10 tahun 1 bulan
    memberikan mut ah kepada Termohon, akan tetapi untuk nafkah iddah Pemohonsanggup membayar sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telah memberikan duplik nya yangpada pokoknya Termohon tetap menuntut mutah dan atas kesanggupan nafkah iddahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Termohon menerima;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 247
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Sgt
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KUTAI TIMUR
Tergugat:
1.Samsir Alam
2.Edi Hartono
3.Salmah
4.Darmansyah
5.Zulqiah
99 — 37
  • Copy dari asli Surat Pemberitahuan Pelunasan Kredit No.247/C1/BPRKT/X/2016 Tanggal 21 Oktober 2016.10.Copy dari asli Surat Peringatan No.316/C1/BPRKT/XI/2016 Tanggal 09Nopember 2016.11.Copy dari asli Surat Peringatan II No.387/C1/BPRKT/XII/2016 Tanggal 19Desember 2016.12.Copy dari asli Surat Peringatan III No.336/C1/BPRKT/V/2017 Tanggal 05 Mei2017.Keterangan singkat:Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Sgt Hal. 6 dari 16Membuktikan bahwa PENGGUGAT telah memberitahui dan memperingatkankepada TERGUGAT secara
    Ann Citra Lestari yang dibuat pada tanggal 18 April 2018, diberitanda P 22;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Pelunasan KreditNo.247/C1/BPRKT/X/2016 ditujukan kepada CV. Ann Citra Lestari yang dibuatpada tanggal 21 Oktober 2016, diberi tanda P 23;Fotokopi sesuai dengan aslinya Lembar Peringatan Kredit No.316/C1/BPRKT/X1/2016 yang ditujukan kepada CV.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 495/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat:
Dr. H. Asep Mahpudz, M.Si bin Supaha
Tergugat:
Tini Wahyuningsih binti Abd.Wahid
40 — 14
  • Asep Mahpudz, M.Si bin Supaha, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dosen di FKIP Untad Palu, PendidikanStrata Ill, alamat BTN Untad Blok A7 No. 12, KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu sebagaiPenggugat;melawanTini Wahyuningsih binti Abd.Wahid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Diploma , terakhir beralamat diJalan GA Manulang No. 247, RT 03 RW 03, DesaJayamekar Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik
    Bahwa saat ini ke 4 (empat) anak kandung, bermukim di rumah mantanmertua Penggugat (Ibu kandung Tergugat bernama Kartini usia 69 tahun) diJalan GA Manullang No. 247 Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, dansampai saat ini keempat orang anak kandung masih dibiayai dan menjaditanggung jawab oleh Penggugat sedangkan Tergugat meninggalkan rumahdengan domisili tidak diketahui;7.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 375/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAMSU YONI, SH
2.LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
ROHMAN Als MAN Bin NAWAWI
45 — 17
  • Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN BIsHalaman 247 dari 264 Putusan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 599/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 6 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : MARUWAH
Terbanding/Tergugat : PRESIDEN RI
Terbanding/Tergugat : MENTERI PU RI
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PELAKSANA BPLS
47 — 3

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat II dan Pembanding II semula Tergugat III ; -----------------------------------
    • Memperbaiki putusan pengadilan negeri Jakarta Pusat No.247/Pdt.G/2012/PT.Jkt.Pst tanggal 17 April 2013 sekedar mengenai penambahan pihak yang dinyatakan bersalah melakukan perbuatan melawan hokum dengan amar putusan selengkapnya, sebagai berikut : ------------------------------

    DALAM EKSEPSI --------------

Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Kag
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 30
  • Padatahuni974 tanah Hak Ulayat seluas 460 Ha tersebut oleh orang tuaPARAPENGGUGATdipecah sebagian yaiu seluas 100 Ha, dandibuatSurat PengakuanHak Usaha (SPH )sertadidaftarkanpadaKantor Pesirah Marga Danau KecamatanPedamaran Kabupaten DATI II Ogan Komring llir tgl 16 Februari 1974 nomor :247/PDM/1974,dengan batas batasDahulu : Sebelah Utara berbatas dengan tanah hak usaha H.Hamdan Bin Ramin 1.000M Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai kemurangan 1.000 M Sebelh Timur berbatas dengan tanah huk usaha
    Dengan demikiansemenjak tahun 1981 tanah Hak Usaha PARA PENGGUGAT seluas: 460 Hatersbut terletak diwilayah Kecamatan Lempuing, Kabupaten DATI II OganKomring Ilir, namun objek yang dipersengketakan dalam perkara a quo tidakkeseluruhan tanah hak usaha PARA PNGGUGAT seluas : 460 Ha, melainkansebagian dari tanah tersebut yaitu. berdasarkan SPH atas tanahNo.247/PDM/1974 tanggal 16 Febwari 1974 dan atau Surat Keterangan Atastanah ( SKT) No.252/PDM/1975 tgl, 20 Desember 1975, yang dikeluarkan dariPasirah
    Bahwa ternyata Surat Pengakuan Hak Usaha (SPH) sebagaimana SuratNomor : 247/PDM/1974 tanggal 16 Februari 1974 adalah Pengakuan atasUsaha Pemukiman dan Budi daya kerbau Orang Tua PARA PENGGUGATdan tidak diikuti dengan bukti yang sah sebagai bukti menguasasi olehPARA PENGGUGAT;Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2019/PN Kagc. Bahwa selain itu dalil PARA PENGGUGAT Angka 3 halaman 4 gugatan yangmenggunakan istilah TANAH HAK USAHA, juga tidak dikenal dalamlapangan hukum Pertanahan.
    budidaya kerbau, dengan ukuran dan batasbatassebagaimana dimaksud didalam gugatan (vide Posita Point ke 2);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat mendalilkan, bahwa padatahun 1974 tanah hak usaha orang tua Para Penggugat seluas 460 Ha tersebut,dipecah sebagiannya yaitu seluas 100 Ha, dan dibuat Surat Pengakuan Hak Usaha(SPH) oleh orang tua Para Penggugat, yang didaftarkan pada kantor Pesirah MargaDanau Kecamatan Pedamaran Kabupaten Dati Il Ogan Komering llir tanggal 16Februari 1974 Nomor : 247
    gugatanadalah bahwa para Penggugat mendalilkan suatu hak kepemilikan atas tanah objeksengketa yaitu seluas 100 Ha, sebagaimana yang dimaksudkan didalam suratketerangan Hak Usaha Atas Tanah (SKT) yang diterbitkan Pesirah Marga Danaudengan Nomor register : 252/PDM/1975 tanggal 20 Desember 1975 dan atau SuratPengakuan Hak Usaha (SPH) oleh orang tua Para Penggugat, yang didaftarkanpada kantor Pesirah Marga Danau Kecamatan Pedamaran Kabupaten Dati II OganKomering Ilir tanggal 16 Februari 1974 Nomor : 247
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor 247/35/IX/2001Tanggal 25 September 2001, bukti tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1. saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Hal. 3 dari 8 hal. Putsn. No. 37/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama dirumah kontrakan di kelurahan Kebun Kenanga selama lebih kurang 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat membuat rumah kediamanbersama di Jalan Kenanga 2 No. 247 RT. 008 RW.003 Kelurahan KebunKenanga Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu sampai dengan Sekarang;4.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Klt
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Ginanjar AjiSaputro bin Tri Saebani) sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai berdua, yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, P. 3dan P. 4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Nikah dari KUA Nomor 247
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1080/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 13 Juli 2011 —
8 — 0
  • MateraiRp. 6.000, AISYAH,PaniteraTTDPengganti,JumlahRp. 247 .000,S.Ag.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0304/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 16
  • Put No. 0304/Pdt.G/2015/PTA.Sbyini tidak menjadi pokok masalah perkara a quo dan keberatan masih adakomunikasi hal seharusnya disampaikan pada waktu sidang Pengadilan AgamaBlitar, oleh karena itu memori banding Pembanding tidak dipertimbangkan satupersatu karena Hakim tingkat banding tidak wajib mempertimbangkan satupersatu. isi memori banding Pembanding sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 247 K/Sip/1953 tanggal 6 April 1955 yang kaedahhukumnya menyatakan bahwa Hakim tingkat banding
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 127/Pdt.P/2020/PN Gsk
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD KHIYAR alias KHIYAR alias MUKIYAR.
84 — 27
  • Kartu Keluarga, NIK.3525071711080724, atas nama KepalaKeluarga Khiyar, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil Dan Sosial Kabupaten Gresik, pada tanggal 23 Februari 2012,setelah diperiksa diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 181/09/VIII/1986, atas nama Mukiyardan Jamah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik, pada tanggal 28 Agustus 1986, setelahdiperiksa diberi tanda P3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor 172/247
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 276/Pdt.P/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
TUKIYO HARYONO
50 — 19
  • Bahwa pada bulan September 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Sarwati yang dicatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan nomor 247/31/IX/1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobotertanggal 24 September 1999;2. Bahwa dalam masa pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Fuad Nurlatif umur 18 (delapanbelas) tahun dan Akmal Syauqi Al Hasbi umur 6 (enam) tahun;3.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • ., NomorInduk Advokat : 97.10859; Advokat & Konsultan Hukum pada ABOE HARI &PARTNERS, berkantor di Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan Madura(69314) sebagaimana surat kuasa tanggal 17 Mei 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 247/S.Kuasa/5/2018tanggal 24 Mei 2018 sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui kuasanya
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 48/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 4 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 32
  • ro ww lao Is, >Artinya : Menolak kerusakan itu. didahulukan dari meraihkemaslahatan.maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Bontang memutuskan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat/Pembanding terhadap Penggugat/Terbanding, dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadi pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding lainnya tidakperlu dipertimbangkan seluruhnya, karena sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 247
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang Nomor: 247/18/VI/20096 tanggal 07 Juni2009 (Bukti P.2):Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1333/ Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 16 Agustus 2010 —
19 — 6
  • SALINAN PUTUS ANNomor : 1333/ Pdt.G/2010/PA.SbyZz 247 Sea 7 nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di XXXX Kel. Bubutan Kec. Bubutan,Kota Surabaya.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 162/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 31
  • Sertifikat Hak Miliki X atas namaTERGUGAT, dengan luas + 326 M2, yang dibeli pada tahun 2015yang terletak di Desa Liya one Melangka,Kecamatan Wangi wangiSelatan,Kabupaten Wakatobi, Yang di ditaksir seharga Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta rupiah), dengan batas batas ;Sebelah Utara dengan :kintal Wa Ode MoliSebelah Selatan dengan : kintal La BuluSebelah Timur dengan : Jalan Poros LiyaSebelah Barat dengan : kintal La UwuloSebidang Tanah , dengan Sertifikat Hak Miliki X atas namaTERGUGAT, dengan luas + 247
    Sebidang Tanah , dengan Sertifikat Hak Miliki XX atas namaTERGUGAT, dengan luas 247 M2, yang dibeli pada tahun 2015, yangterletak di Kelurahn Mandati Ill,Kecamatan Wangi wangiSelatan,Kabupaten Wakatobi, Yang di ditaksir seharga Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta rupiah), dengan batas batas ;Sebelah Utara dengan : SHM.00150Sebelah Selatan dengan : kintal La NaoSebelah Timur dengan : SHM.00150Sebelah Barat dengan : Jalan poros18.
    Sertifikat Hak Miliki XX atas namaTERGUGAT, dengan luas 326 M2, yang dibeli pada tahun 2015 yangterletak di Desa Liya one Melangka,Kecamatan Wangi wangiSelatan,Kabupaten Wakatobi, Yang di ditaksir seharga Rp.200.000.0000, (Dua Ratus Juta rupiah), dengan batas batas ;Sebelah Utara dengan : kintal Wa Ode MoliSebelah Selatan dengan : kintal La BuluSebelah Timur dengan : Jalan Poros LiyaSebelah Barat dengan : kintal La UwuloSebidang Tanah , dengan Sertifikat Hak Miliki XX atas namaTERGUGAT, dengan luas 247
    (halaman 5 gugatan Penggugat), yang menyebutkan berupasebidang tanah dengan luas 247 m?
    data alas hak yang penggugat miliki dan meskipun tergugatsedang menjaminkan obyek point 10.16 ini, Penggugat tidak pernahmerasa ikut menyetujui pinjaman tersebutolehnya itu Penggugat menolak jawaban Tergugat pada poin poin 1.22halaman 15 ini.18.Bahwa menanggapi jawaban Tergugat Konvensi pada poin 1.23 yangmenyoal tentang harta bersama point 10.17,berupa ;Sebidang Tanah , dengan Sertifikat Hak Miliki XX atas namaHalaman 67 dari 96 halaman, Putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA BbTERGUGAT, dengan luas + 247
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 349/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan Nomor : 247/16/V1I/2007Tanggal 18 Juni 2007 yang sudah bermaterai' cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (buktiP); Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi saksi dan keluarganya masing masingyaitu 222222 222 2 1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1520/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 20 Nopember 2007 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 24/10/1980Nomor : 247/43 atas nama penggugat dan tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.