Ditemukan 21446 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/PID.SUS/2011 Tanggal 5 Juli 2012 — ARIFIN SOGA
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan dari Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatditerima karena Pemohon Peninjauan Kembali, tidak menghadap langsungdalam pemeriksaan perkara peninjauan kembali, yang dilakukan majelisPengadilan Negeri Limboto, tetapi yang menghadiri kuasa Pemohon PeninjauanKembali, sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan tanggal 22Agustus 2011 sehingga permohonan peninjauan kembali tersebut tidakmemenuhi ketentuan dalam Pasal 265
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 705/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 15 Agustus 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa di Kendal Nomor: 145/265/IV/2013tanggal 02 April 2013, bermeterai cukup,P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
65 — 20
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkBahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2021/PA.Lpk, tanggal 04 Mei 2021, dengan dalildalil sebagaimanatersebut dalam posita gugatannya, yang petitumnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri Suami Penggugat. yang menikah padatanggal 21 Nopember 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :265/17/X1/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh KUAPulo Bandring Kab.
Register : 21-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 727/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 29 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 3
7 — 3
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikuasa kepada Kuasa Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Kedokanbunder Kabupten Indramayu, denganRegister Surat Kuasa Khusus Indsidentil nomor : 265
Register : 27-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1741/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 265
Register : 25-01-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 039/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 27 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
22 — 7
22 — 7
Fotokopi Visum Et Repertum Luka Nomor301/265/R.Med/II/2009 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Muara Teweh, (P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebutdiatas, Penggugat juga menghadapkan saksi saks1i:1.
Register : 30-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1272/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1272/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Jum 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 265
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 434/PDT/2013/PT BDG Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : Ny. Vonny Iskandar Sangaji Diwakili Oleh : RUSDI HOLID HASIBUAN, SH.
Pembanding/Tergugat : Tn. Muhammad Nur Asy Syarif Sangaji Diwakili Oleh : RUSDI HOLID HASIBUAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn Tendy Irianto,SE
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BELLANOVA COUNTRY MALL
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Natalia Lini Handayani, SH
44 — 16
Pembanding/Tergugat : Tn. Muhammad Nur Asy Syarif Sangaji Diwakili Oleh : RUSDI HOLID HASIBUAN, SH.
Terbanding/Penggugat : Tn Tendy Irianto,SE
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BELLANOVA COUNTRY MALL
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Natalia Lini Handayani, SH
44 — 16
Seluas + 265 M2 (lebih kurang dua ratus enam puluh lima meterpersegi), setempat dikenal sebagai Komplek Pertokoan BelanovaCountry Mall, Ruko RK 8 nomor 1, Sentul, Bogor Jawa Barat, atas namaPenghadap Nyonya Vonny Iskandar Sangaji berhak berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Kios/kios yang dibuat dibawahtanda tangan bermaterai Nomor 024B/PPJBBCM/05/2010 ; Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuhpada isi putusan ini ; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara
Register : 08-06-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 161/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 24 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
87 — 18
87 — 18
Undang Nomor 3 Tahun 2006 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dapatdikabUIKaN = = sesse+ ssee s sens see ses see ae11Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkaravoluntair dan untuk kepentingan Pemohon maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon; 0c rere r rere ee ee eee eeeMengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN Mengabulkan permohonanPSMOMON $2 265
Register : 12-09-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2920/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2011 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;OS 5p callArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorotkerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0666/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011,(Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/61/V/201 1).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kersana, Kecamatan Kersana selama 1tahun 1 bulan.
Register : 08-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 22-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 171/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 30 Juli 2009 — Pembanding v Terbanding
19 — 6
19 — 6
., Advokat berkantor di Jalan Imam Bonjol 166Jember, sesuai surat kuasa tanggal 7 Oktober 2008 didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 10 Oktober 2008 nomor : 265 /Pend.
Register : 22-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4320/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 20 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Register : 05-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5049/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Register : 21-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3296/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2010 — penggugat tergugat
11 — 3
11 — 3
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Register : 31-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pemohonadalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam, yangdalam asas pemeriksaan persidangan dikenal apabila Termohon tidak hadirdalam persidangan, Termohon dianggap membantah dalil permohonanPemohon maka Pemohon dibebani kewajiban untuk mendalilkanpermohonannya sebagaimana disebutkan dalam kitab Fath alwahhab bisyarkh minhaj altullab Juz 2 hal 265
Register : 18-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4020/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 17 April 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
karenanya Majelis berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat 2 huruf c KompilasiHukum Islam, menentukan talak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama, maka Majelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah adDasuky ala Syarhi al Kabir Juz Il sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul alMurofaat halaman 265
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 27 Juli 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji;Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa berdasarkan 119 ayat 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, menentukantalak bain shughra adalah talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa oleh karena talak ini dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, makaMajelis sependapat dengan Imam ad Dusuky dalam Hasyiyah ad Dasuky ala Syarhi al Kabir JuzII sebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murofaat halaman 265