RYANbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakanlalu@ lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDI RYAN SAPUTRAPGL. RYAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Sebab kematian tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan bedah mayat (autopsy).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi saksisebagai berikut ;1.

Rika Susanti Sp.F. ; Bahwa benar antara terdakwa dan keluarga korbantidak ada perdamaian ; Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum telah melanggar Pasal 310 ayat(4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas;Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis

Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas, yang dapat ditarikbeberapa unsur unsur sebagai berikuta.

untukmemberikan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdawa;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi dari Penasehat Hukumterdakwa tersebut dikarenakan mohon dijatuhkan hukuman yangseringan ringannya, dimana Majelis Hakim telah mempertimbangkanseluruh unsur unsur dan hal hal yang memberatkan serta hal halyang meringankan dan juga bukti bukti yang diajukandipersidangan, maka Pledoi yang diajukan oleh Penasehat hukumTerdakwa tersebut sudah dipertimbangkan didalam pertimbanganPutusan ini;Memperhatikan Pasal 310

Menyatakan terdakwa ABDUL MUIS Bin MUHAMMAD EDDY, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 200/Pid.Sus/2016/PN.PlpMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU. Rl No. 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

persidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangan guna mempersingkat uraian putusan inidianggap sebagai satu kesatuan dengan putusan ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal yaitu : Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310

Ayat (4) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 200/Pid.Sus/2016/PN.PlpMenimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 adalah Setiap orang yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, dipidanadengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau denda paling banyakRp12.000.000,00

(dua belas juta rupiah); Menimbang, bahwa dari konstruksi hukum Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tersebut secara keseluruhan dapat disimpulkanbahwa didalamnya melekat unsurunsur yaitu: 1.

memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan keluarga koroban kehilangan salah satuanggota keluarganya; Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama pemeriksaan di persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa telah berdamai dengan Keluarga Korban; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310

Menyatakan terdakwa MEDIANUS TELAUMBANUA, bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;2.

GstMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu Primair melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan,Subsidair melanggar Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk Subsidaritas, makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair yaitumelanggar Pasal 310

Gunungsitoli akibat luka yangdialami korban dari kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia juga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Pasal 310 ayat(4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalantelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

Gstmenjalani pidananya menyadari dan menginsafi kesalahannya, serta tidak akanmengulangi untuk melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan parameterparameter tersebut diatas, maka memandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya

Menyatakan Terdakwa NARDI ASTAMAN alias NARDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2.

Penyebab kematian adalah kemungkinan rusaknyaginjal bagian kiri dan organ dalam perutnya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya.

Rakmeni meninggaldunia berdasarkan Visum Et Repertum Mayat dari PuskesmasOekabiti No: 440/353/234/PKO/2013 tanggal 28 April 2013;Hal. 15 dari Hal. 26 Putusan Nomor: 117/PID.B/2013/PN.OLM16e Bahwa sebelum kecelakaan, korban Abia Rakmeni tidak dalamkeadaan sakit;e Bahwa pihak Terdakwa telah membantu dalam biaya pemakaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut, Majelis Hakim akan mempergunakannya untukmempertimbangkan surat dakwaan Penuntut Umum yakni Pasal 310

ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Terdakwa bersalahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan terdakwa haruslahmemenuhi semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimanadidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 310 ayat (4) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaiberikut:1.

PID.B/2013/PN.OLM24Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang kesalahannya dan menyesal;e Terdakwa telah membantu membiayai penguburan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pidanayang akan di jatuhkan kepada Terdakwa, dipandang telah sesuai dengantujuan pemidanaan dan rasa keadilan masyarakat;Memperhatikan Pasal 310

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 310/ Pid.B/2013/PN.PkI., tanggal 20 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SETIYONO, S.Ag bin MASIRIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU danMENGGUNAKAN SURAT PALSU;2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 46/Pid/2014 /PT.Smg., tanggal 14 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima Permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa / PenuntutUmum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan, tanggal 20 Januari2014, Nomor : 310/ Pid.B / 2013 / PN.PkI., yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar dalamkedua

tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor : 21/Akta.Pid.Kasasi/2014/PN.PkI., jo No.310/Pid.B/2013/PN.Pkl yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pekalongan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28April 2014 Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat pula akan Akta permohonan Kasasi Nomor:19/Akta.

Pid.Kasasi/2014/PN.Pkl jo Nomor: 310/Pid.B/2013/PN.PkI., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pekalongan yang menerangkan Terdakwamengajukan kasasi terhadap putusan pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 28 April 2014 dari Jaksa/penuntut Umum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalonganpada tanggal 28 April 2014;Memperhatikan pula memori Kasasi tanggal 07 Mei 2014 dari Terdakwayang diterima di Kepaniteaan Pengadilan negeri Pekalongan pada tanggal 07Mei

permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangdalam Putusan Nomor : 46 / Pid / 2014 /PT.Smg, tanggal 14 Maret 2014 danPutusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor : 310

Menyatakan terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban oranglain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa KETUT WIDMANPURNAWIRAWAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

Sebab kematian korban tidak dapat di tentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, didugakarena patah tulang dasar tengkorak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti atas dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

KADEK AWI DARMAPUTRA yang merupakan dokter pada PUSKESMAS TEJAKULA , dengankesimpulan : Lukaluka tersebut diakibatkan oleh benturan benda keras dantumpul, Sebab kematian korban tidak dapat di tentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam, diduga karena patah tulang dasar tengkorak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UU No. 22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka terdakwa

terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa menimbulkan kesedihan yang mendalam bagikeluarga yang ditinggalkan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310

Undangundang Nomor 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa KETUT WIDMAN PURNAWIRAWAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalamdakwaan tunggal melanggar Pasal 310

Menyatakan Terdakwa YULIANA RIKA Alias YULI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCEMARAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat ( 1) KUH Pidana,sebagaimana dalamsurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIANA RIKA tersebut berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa YULIANA RIKA tidak terbukti bersalah melanggarpasal 310 Ayat (1) KUHP2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan maupun tuntutan Jaksa PenuntutUmum dengan putusan bebas murni (Vriijs Praak)3. Memperbaiki nama baik, harkat dan martabat terdakwa4.

Setelah itu pihak suku makbalin dansuku makbukar memangil isteri korban yakni saksi SEBASTIANA KIIK Alias SEBASdan saksi berkata saya tidak pernah tahu dan kami tidak pernah terima belis LusiaAluk.Bahwa korban HENDRIKUS MANEK LEO alias HENDRIK merupakanseorang Raja di Asumanu, yang juga pernah menjabat sebagai Kepalah DesaAsumanu dan saat ini Korban merupakan orang yang dituakan di Desa Asumanu.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 310 ayat (1) KUHP ;Menimbang

isterinya terimabelis secara diam diam;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan telah termuat danmenjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tunggal Pasal 310

diterima korban danisterinya, menurut hemat Majelis Hakim hal ini dimaksudkan agar diketahui olehumum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa1516YULIANA RIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310

Menyatakan Terdakwa SUPER bin DIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,sebagaimana dalam dakwaan Primair kami;2.

berwarna merah, memar pada kedua kelopak mata denganukuran masingmasing lima kali empat sentimeter berwarna merah, memarpada pergelangan tangan kanan dengan ukuran enam kali tiga sentimeterberwarna merah, serta pendarahan pada hidung dan mulut yang disebabkanoleh trauma benda tumpul serta setelah pemeriksaan, hidung saksi FRANSJONLI KAHARAP Bin ROBENSON DC masih mengeluarkan cairan dan padatangan kanan masih terpasang pen pengunci.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310

pemeriksaan, hidung saksi FRANSJONLI KAHARAP Bin ROBENSON DC masih mengeluarkan cairan dan padatangan kanan masih terpasang pen pengunci dan mengakibatkan 1 (satu) unitsepeda motor merek Kawasaki KLX warna hitam Putih Nomor Polisi KH 5140TM milik saksi FRANS JONLI KAHARAP Bin ROBENSON DC mengalamikerusakan bengkok pada pelg ban roda depan, shok depan bengkok, lampusein kanan dan kaca spion kanan patah serta body tebeng kanan pecah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310

FRANS JONLI KAHARAP Bin ROBENSON DC masihmengeluarkan cairan dan pada tangan kanan masih terpasang penpengunci;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 310

dialami oleh saksiFRANS JONLI KAHARAP Bin ROBENSON DC tersebut adalah termasuk lukayang tak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna;Menimbang bahwa di depan persidangan, saksi FRANS JONLIKAHARAP juga memperlihatkan bagian telapak tangan kanannya yang tidakbisa berfungsi normal sebagaimana sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini terpenuhi secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310

Menyatakan Terdakwa YATMAN terbukti bersalah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaanLalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaituNurainun (istri terdakwa), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kesatu Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang danAngkutan Jalan;2.

Luka robek kaki kanan dari paha sampai betis.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU.RI No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas DanPengangkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa Yatman, pada hari Senin Tanggal 23 Juni 2014sekira Pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan Juni 2014 bertempat di Jalan Acces Road Inalum depan Klinik SahabatDusun Desa Brohol Kec. Sei Suka Kab.

lecet pipi kiri + punggung tangan kirioleh karena kecelakaan lalu lintas.Bahwa selain mengakibatkan luka ringan juga mengakibatkan saksiHeriyanto sebagai pemilik sepeda motor TVS BK 2494 VAD yang saksikendarai mengalami kerusakan segetiga bengkok, batok lampu depan pecah,sayap roda depan pecah, dan standart bengkok, dari semua kerusakan tersebutsaksi mengalami kerugian materi sekira Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusridu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310

No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas Dan PengangkutanJalan;DanKedua : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2)UU.RI No. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas Dan PengangkutanJalan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 310 ayat (4) UU.RINo. 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas Dan Pengangkutan Jalan tersebutberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Ayat (4) dan Pasal 310 (2) UndangundangRepublik Indonesia No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI :1.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMAD JAFAR alias JAFAR J terbuktimelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain mengalami luka berat dan luka ringan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 310

ayat (3) sub Pasal 310 ayat (2)UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 5.000.000.

Lainlain: Tidak ada kelainan;Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berumur tujun belas tahun dan padapemeriksaan ditemukan tanda dan kelainan kulit berupa bengkak akibatbenturan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa MUHAMAD JAFAR Alias JAFAR sebagaimanadiuraikan di atas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009, tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMAD JAFAR alias JAFAR pada Hari Selasa,Tanggal 17 Januari 2017 sekira Pukul

maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan KeSatu ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif, maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan KeDua sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

ayat (3) dan Pasal 310 ayat (2)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan AngkutanJalan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 36/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Rig.MENGADILI:1.

KUALA SIMPANG ;68.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN TENDER dariPT. PUSRI kepada CV. TANJUNG JAYA ;69.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN TENDER dariPT. PUSRI kepada CV. AYU FITRIAABADI ;70.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN TENDER dariPT. PUSRI kepada CV.

VANIA ;71.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN TENDER dariPT. PUSRI kepada CV. A.M.D. ;72.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN TENDER dariPT. PUSRI kepada CV. AMANDA;Halaman 27 dari 54 Hal. Put. No.12/TIPIKOR/2011/PT.PLG73.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN Tender dari PT.PUSRI kepada CV.

No.12/TIPIKOR/2011/PT.PLG68.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN TENDER dariPT. PUSRI kepada CV. TANJUNG JAYA ;69.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN TENDER dariPT. PUSRI kepada CV. AYU FITRIAABADI ;70.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN TENDER dariPT. PUSRI kepada CV.

VANIA ;71.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN TENDER dariPT. PUSRI kepada CV. A.M.D. ;72.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN TENDER dariPT. PUSRI kepada CV. AMANDA;73.Surat No. 1019/M.310.LA/2008 tanggal 26 Juni 2008, PerihalPENGUMUMAN PEMENANG PELELANGAN Tender dari PT.PUSRI kepada CV.

Bamerterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia danmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan~ kecelakaan ilalu lintas dengan korban lukaringansebagaimana dakwaan Kesatu melanggar pasal 310 Ayat (4) UU RINomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan DakwaanKedua melanggar pasal 310 Ayat (2) UU RI Nomor

M.DJAMIL PADANG dan Surat Keterangan Meninggal Dunia dari NagariKoto Baru Simalanggang Nomor : 472/347/Pem2019 tanggal 27Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Purwanto selaku WaliNagari Koto Baru Simalanggang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.DANBahwa ia terdakwa Zetria Bamer Pgl.

AchmadDarwis Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan kesimpulan ditemukanbenjolan pada dahi sebelah kiri, jejas pada tungkai kaki kanan, cedera iniperlu perhatian khusus untuk perawatan tersendiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (2) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi(keberatan) atas surat dakwaan

akan terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan kesatu tersebut dimana terdakwa didakwa melanggar Pasal 310 ayat(4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Pasal 310 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan AngkutanJalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Bambang Trihadi W.Perbuatan terdakwa Eko Wijayanto bin Suyanto (alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UULAJ No.11 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi FATKUROHMAN Bin SUKADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya kecelakaan lalulintas;e Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2013 sekitar jam 07.00wib

dengan kendaraannya dan akibat kecelakaan tersebutkorban menderita lukaluka pada sekitar tubuhnya dan tidak sadarkan diri, setelahdirawat dua hari dirumah sakit tersebut akhirnya koroban meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310

terjatuh bersamaan dengan kendaraannya dan akibat kecelakaan tersebutkorban menderita lukaluka pada sekitar tubbuhnya dan tidak sadarkan diri, setelahdirawat dua hari dirumah sakit tersebut akhirnya korban meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia tersebut diatastelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310

masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Perbuatan terdakwa bukan merupakan unsure kesengajaan;Terdakwa masih anakanak sehingga masih bisa diperbaiki moral dan tingkahlakunya;Antara korban dan terdakwa sudah sudah tidak ada tuntutan berdasarkanperdamaian yang dibuat kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310

AZIS Bin SAFIK telah bersalahmelakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA /KURANG HATIHATINYA MENYEBABKAN ORANG LAINMENINGGAL DUNIA sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4)UU No. 22 tahun 2009 : 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABD. AZIS Bin SAFIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ; 3.

H.HERMANOADI, Msi selaku dokter yang memeriksa di Puskesmas PanaguanKecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan yang menerangkan sebagai berikut : Klasifikasi hasil pemeriksaan : Didapatkan mayat dengan kecelakaan lalulintas, diperiksa dirumah korbanterdapat luka robek kepala belakang 5x2 Cm, bengkak dahi depan, bengkak mata ka/ki, lecet dada ka/ki ; Perbuatan tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 310 ayat (4)UU No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ; Menimbang, bahwa

bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal, yaitu melanggar dan diancam dalamPasal 310

AZIS, dikembalikan kepadapemiliknya ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya16perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka terhadap biaya perkara dalam perkara ini harus dibebankan kepada terdakwa ;Mengingat, ketentuan Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 UndangUndang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini

Menyatakan terdakwa EVAN NOVIAN FITRIYANTO Bin H.SAPARUDINANANG bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat sebagaimana diancam pidana dalampasal 310 ayat (3) UU R. No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Tunggal;2.

/Pid.Sus/2016/PN SglPerbuatan terdakwa EVAN NOVIAN FITRIYANTO Bin H.SAPARUDINANANG diancam pidana dalam pasal 310 ayat (8) Undang Undang R.I Nomor22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasanbenda tumpul dan dapat menyebabkan halangan dalam melakukan kegiatanatau pencaharian seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaberat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan AngkutanJalan telah terpenuhi

/Pid.Sus/2016/PN Sgl Bahwaperbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Bahwaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (83) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

Menyatakan terdakwa DJOKO POERNOMO APRILIYANTO ALS DJOKOBIN BAHAR NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal melanggarHalaman 4 dari 10 halaman putusan perkara NOMOR 16/PID.SUS/2022/PT KDIPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan

Menyatakan terdakwa DJOKO POERNOMO APRILIYANTO ALS DJOKOBIN BAHAR NUR telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal melanggarHalaman 7 dari 10 halaman putusan perkara NOMOR 16/PID.SUS/2022/PT KDIPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan

Tingkat Banding memeriksa danmeneliti serta membaca berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Psw tanggal 4 Januari2022 dan juga telah membaca memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan HakimTingkat Pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya pada dakwaan tunggal melanggar pasal 310

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Psw tanggal 4Januari 2022 harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansedangkan selebihnya dikuatkan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan tersebut yang dalam Tingkat Banding akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat, pasal 310

Ali terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam suratdakwaan Penuntut Umum.2.

Erna Juwita.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Bir Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Erna Juwita.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Setiap Orang;2.

Erna Juwita.Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terhadap unsurtersebut diatas telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa

Menyatakan terdakwa SUWARNO bersalah melakukan tindak pidana yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas ringan dengankerusakan ringan dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) jo pasal229 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009, tentang lalu lintas dan angkutan jalansebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

W539XH yang dikemudikan saksiAmin: SuryalnSalj22sss2 anaes niece eee neteeee ier sememnnnnnnnieeemeeeesBahwa akibat tertabraknya bodi bagian belakang kendaraan St wagon grandmax oleh kendaraan truk yang dikemudikan terdakwa, menyebabkan kendaraan st.Wagon grand max mengalami keriusakan pada bagian bodi pintu belakangmengalami penyok atau pesok kedalam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) jo pasal 229 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan

Penuntut Umum, makaharus dapat di buktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurhukum dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, makaharus dapat di buktikan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurhukum dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan kesatu telah didakwa telahmelanggar pasal 310

W539XHe 1 (satu) lembar SIM B II a/n AMIN SURYANSAHDitetapkan berdasarkan amar putusan j 222020 222 ne nono noneMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa yang akan dipidana dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat pasal 310 ayat (1) UU RI No. 22 Tahun 2009, tentang lalu lintasdan angkutan jalan dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana:MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa HENDRIKUS RUMANGUN Alias HENDRIKbersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang berakibat luka ringansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 Ayat 2UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan,seperti tersebut dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Pada korban dilakukan perawatan luka dan pemberian obatobatanKesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama Hj.Mohammad Ohoira umur enam puluh delapan tahun komakorban ditemukan luka robek dibelakang kepala korban akibatbenturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalulintas dan ANgkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HENDRIKUS RUMANGUN Alias HENDRIK, pada hariMinggu tanggal 22

Pada korban dilakukan perawatan luka dan pemberian obatobatanKesimpulan : telah diperiksa seorang lakilaki bernama Hj.Mohammad Ohoira umur enam puluh delapan tahun komakorban ditemukan luka robek dibelakang kepala korban akibatbenturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalulintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan

Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya =;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang berbentuk Alterrnatif yaitu Kesatu melanggar Pasal310 Ayat 2 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan AngkutanJalan Atau kedua melanggar Pasal 360 Ayat 2 KUHP , maka Majelis akanlangsung mempertimbangkan Dakwaan Kedua yaitu Pasal 310

Tamo Ina, korbanSimon Petrus Sadoekh meninggal dunia;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat(4) UU. RI. No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penutut Umumtelah mengajukan saksisaksi kedalam Persidangan yaitu:1.

membantu biaya penguburan korban danbiaya sukura kematian korban; Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanPutusan No.20/Pid.Sus/2015/PN OLM Page 7 of 14apakah Terdakwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah dapat dipersalahkandan dipidana, karena melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum telah mengajukan terdakwadengan dakwaan Tunggal yaitu Dakwaan Kedua Pasal 310

korban bagiansamping korban sehingga korban meninggal dunia karena kepala korbanterbentur di aspal sebagaimana hasil Visum Et Repertum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa, perbuatan terdakwa tersebut telah tebukti secarasah dan meyakinkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan pendapat Hakimtersebut diatas maka perbuatan terdakwa, telah terbukti dalam semua unsuryang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Tunggal Pasal 310

Dferias Tamelan, Akanditentukan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU RI, No. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan serta UndangUndang Republik Indonesia No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturanperaturan