Ditemukan 14616 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 366/Pid.B/2024/PN Sby Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
DEVANDA PRADA PARINGGA JT Bin SELFIA JANTUNGGAL
7 — 13
1.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
DEVANDA PRADA PARINGGA JT Bin SELFIA JANTUNGGAL
7 — 13
pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Surat Keterangan tanggal 6 Desember 2023 perihal kehilangan mie Goreng sedap sebanyak 13 (Tiga belas) Kardusminyak Goreng merk Family kemasan 1 (satu) liter sebanyak 357
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 136/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 10 Mei 2010 — YANI SUNARTO bin SUKARDI
60 — 18
60 — 18
yangberalaskan karpet dengan posisi korban dibawah yang saat itu korban masih memakai rokdan celana dalam kemudian terdakwa menindih korban dari atas dan memasukkan penisnyayang sudah menegang ke dalam vagina korban melalui sela/pinggir celana dalam yangkorban pakai, setelah itu terdakwa melakukan gerakan naik turunkan sampai beberapa kalihingga terdakwa merasa puas dan mengeluarkan sperma didalam vagina korban, akibatperbuatan terdakwa tersebut sesuai Visum Et Repertum dari Puskesmas Srengat Nomor :357
beralaskan karpet dengan posisi korban dibawah yang saat itukorban masih memakai rok dan celana dalam kemudian terdakwa menindih korban dari atasdan memasukkan penisnya yang sudah menegang ke dalam vagina korban melaluisela/pinggir celana dalam yang korban pakai, setelah itu terdakwa melakukan gerakan dinaikturunkan sampai beberapa kali hingga terdakwa merasa puas dan mengeluarkan spermadidalam vagian korban, akibat perbuatan terdakwa tersebut sesuai Visum Et Repertum dariPuskesmas Srengat Nomor: 357
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 15/Pid.B/2020/PN Tsm Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH alias ASEP NURDIANSYAH alias ENUR bin ODIK ALI SADIKIN
45 — 30
BAMBANG DJUMANTORO, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH alias ASEP NURDIANSYAH alias ENUR bin ODIK ALI SADIKIN
45 — 30
- Menetapkan barang bukti berupa 1(satu) pucuk benda mirip senjata api revolver dengan ciri ciri Gagang berwarna putih, laras berwarna hitam mengkilat masing-masing sisi ada tulisan Phyton 357 dibawahnya tertulis/tercetak kode *357MAGNUMCTG* dan sisi lainnya ada tulisan COLTSPT.F.AMF.CO.HARTRORD.CONN.U.S.A, peluru berputan warna silver yang bagian dalam ujungnya ada benda mirip peluru terlihat berwarna kuning keemasan dan ada tulisan MADE IN CHINA ,4;
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS Tanggal 26 Juni 2018 — Abdul Hakim Ischak. S.Pi
66 — 47
66 — 47
Takalar tetap diadakanpertemuan tentang pemanfaatan lahan untuk pembangunan dockingtersebut sebagaimana Berita Acara Pemanfaatan Lahan Nomor523/357 1/09/2014 yang ditandatangani oleh saksi H.NASARUDDIN, SP.MM., terdakwa ABD. HAKIM ISCHAK, Spi (selaku PPK), saksi BASOAMIR, Spi. (selaku Kepala UPTD Usaha Panangkapan hasil laut), 7 ahlivaris, Kepala Desa Galesong Kota dan saksi Dr.
Takalar.2 (dua) Lembar Asli berita Acara Pemanfaatan Lahan Nomor :523/357/09/2014;1 (satu) Rangkap Asli Surat Perjanjian Pembangunan danPemanfaatan Sarana dan Prasarana Docking (Slipway) DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Takalar dengan KelompokUsaha Bersama (KUB) Juku Lamuru dengan Nomor523/356/Perjanjian/TKP/X/201 4.1 (satu) lembar foto copy Usulan Pembebasan LahanDocking/Shiplyway;Him. 38 dari 49 him.
Takalar.r. 2 (dua) Lembar Asli berita Acara Pemanfaatan Lahan Nomor :523/357/09/2014;s. 1 (satu) Rangkap Asli Surat Perjanjian Pembangunan danPemanfaatan Sarana dan Prasarana Docking (Slipway) DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Takalar dengan KelompokUsaha Bersama (KUB) Juku Lamuru) dengan Nomor523/356/Perjanjian/TKP/X/201 4.t. 1 (satu) lembar foto copy Usulan Pembebasan LahanDocking/Shiplyway;u. 1 (satu) lembar Asli Keputusan Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Nomor : 523/SK/37//2014 tentang
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 215/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 22 Desember 2014 —
437 — 230
437 — 230
Putusan No. 215/Pdt.G/2014/PN.Bks10karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untukitu, persetujuanpersetujuan harus dilaksanakan dengan iktikad baik.Maka seluruh isi perjanjian perjanjian pengikatan jual beli nomor 357 antaraPENGGUGAT dan TETRGUGAT II adalah merupakan undangundang bagiPENGGUGAT dan TERGUGAT II.
Sehingga seluruh dalil PENGGUGAT dalamgugatannya sepanjang yang menyangkut TERGUGAT II telah terbantahkan denganisi Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 357 tersebut diatas.Maka dengan bantahan ini dalil PENGGUGAT yang mendalilkan bahwaPENGGUGAT belum dibayar lunas harus diabaikan dan dikesampingkan danditolak.Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 367 Tanggal 30 Oktober 2012dihadapan Notaris Elok Kurniati / TURUT TERGUGAT II antara PENGGUGAT danTERGUGAT II adalah sah dan tidak dapat dibatalkan secara
(Catatan: Cetak tebal ditambahkan)11 Bahwa PENGGUGAT telah mengakui bahwa TURUT TERGUGAT II , TURUTTERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT IV telah melaksanakan pekerjaannya sesuaijabatannya perihal tanah a quo dengan sah dan benar sehingga produkpekerjaannya sepanjang yang menyangkut PENGGUGAT dan TERGUGAT II yaitumasingmasing Akta Pengikatan Jual Beli no 357 yang dibuat oleh TURUTTERGUGAT II, Akta Jual Beli No 47/2013 Tanggal 15 Maret 2013 yang dibuat olehTURUT TERGUGAT III serta pengalihan nama dalam sertifikat
Register : 22-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 107/PDT/2021/PT BDG Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. R. Marbun Lumban Batu, MM
Terbanding/Tergugat : Bapak Yaya Sunarya
57 — 33
Terbanding/Tergugat : Bapak Yaya Sunarya
57 — 33
Bukit Pahlawan Belakang No.91 Desa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 305 dan Surat Ukur No.357/1981 tanggal 17 November 1981 seluas 1.713 m?
yang digunakan sebagaialas hak bangunan rumah Tergugat Rekonpensi berdasarkan sewamenyewa yang terletak di Jalan Bukit Pahlawan Belakang No.91 DesaCiranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, merupakan bagian darikeseluruhan bidang tanah milik Penggugat Rekonpensi sebagaimanaSertifikat Hak Milik No.305 dan Surat Ukur No. 357/1981 tanggal 17November 1981 seluas 1.713 m2;.
Menyatakan sebidang tanah seluas 70 (tujuh puluh) meter persegi yangdigunakan sebagai alas hak bangunan rumah Tergugat berdasarkan sewamenyewa yang terletak di Jalan Bukit Pahlawan Belakang Nomor 91 DesaCiranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur, merupakan bagian darikeseluruhan bidang tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor 305 dan Surat Ukur Nomor 357/1981 tanggal 17November 1981 seluas 1.713 (Seribu tujuh ratus tiga belas) meter persegi ;5.
Register : 01-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2154/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
No. 2154/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Is Bodmes slits 59153Vl5 ylsllsil 357 Bo dues JESUling 38s Limes 535 3 ale US Lae 91535 ylallsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan
Register : 19-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1394/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2012 —
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1990, Kutipan Akta Nikah Nomor :357/VIII/1990 Tertanggal 08 Agustus 1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya Kabupaten Bogor ProvinsiJawa Barat;2. Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di Kota Depok Provinsi Jawa Barat;3.
Register : 31-08-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 13 Februari 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
15 — 6
Mirterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor475/Pdt.G/2018/PA.Mtr, tanggal 31 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1;a.QOa.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diPejeruk Ampena, Kota Mataram, pada tanggal 3 Juni 2001 dan sudahdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataramsebagaimana kutipan akta nikah nomor : 357/43/V1I/2001, tertanggal 13Juni 2011
Register : 30-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Wip.oono , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 357/06/X/2009, tertanggal1 Oktober 2009.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri selama kurang lebih 2 tahun dengan bertempat tinggaldi rumah di rumah orang tua Termohon di BTN Dilla Permata Indah dantelah dikaruniai dua orang anak, yang bernama Azizah binti Arham, umur2 tahun dan satu orang anak meninggal dunia.3.
Register : 21-03-2006 — Putus : 31-05-2006 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 80/Pid.B/2006/PN. Smp Tanggal 31 Mei 2006 — DARSONO
38 — 9
38 — 9
akhirnyamelampiaskan nafsu seksnya kepada saksi Sri rohana dan setelah kejadian tanggal04 Januari 2006 tersebut terdakwa dibawa oleh Kepala desa Pangarangan ke balaidesa Pangarangan dan ditanyakan oleh Kades Pangarangan apakah benar telahmenyetubuhi saksi Sri rohana ,dijawab oleh terdakwa benar bahwa telahmenyetubuhi saksi Sri rohana ,selanjutnya terdakwa dibawa kekantor Polisi;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi korban telahdikuatkan oleh Visum Et Repertum tertanggal 09 Januari 2006 No.357
Register : 28-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.CJR Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat :
Rahayu Mulyati Hidayat binti Asep Hidayat
Tergugat:
Wahyu Rizal bin Samijo
15 — 5
Rahayu Mulyati Hidayat binti Asep Hidayat
Tergugat:
Wahyu Rizal bin Samijo
15 — 5
Surat Keterangan Domisili atas nama Rahayu Mulyati Nomor470/357/Pem. tanggal 25 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur (bukti P.1);Hal 3 dari 11 hal. Putusan No.1139/Pdt.G/2015/PA.Cjr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 511/18/V1/2010 tanggal 07 Juni2010, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiranjangKabupaten Cianjur (bukti P.2);B.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 50 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 10 Agustus 2015 — EKO CHANDRA Als EKO Bin USMAN
127 — 87
127 — 87
Akibat perbuatan tersebut saksi korbanmengalami robek selaput dara berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 357 /80 / RSUD / SEKRA atas nama UTIN WAHYUNI AKBAR yang ditandatanganioleh dr. Gde Ananta Karna, Sp.
Register : 22-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA STABAT Nomor 532/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Hakim berpendapat jika syarat administratif yangdiajukan oleh para pihak tersebut ternyata telah memenuhi syarat secara formil dan materilsebagai kelengkapan administratif permohonan berberkara secara prodeo, maka kepadaNegara dibebankan membayar biaya berperkara yang jumlahnya sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena persyaratan adiminstratif berperkara secara prodeoyang diajukan oleh Penggugat telah dikabulakan Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalamPutusan Sela Nomor 357
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1928/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahXXXX adalah XXXX (anak kandung lakilaki) dan XXXX (ibu kandung)Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :D5 Bode slats 591 53Vl5 yIsIIsil 357
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2164/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan Pasal73 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan, KotaPalngkalpinang, Nomor 357
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bukti tertulisPotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/08/V1I/2013 , tanggal 10 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai (P.1);B. Bukti Saksi1.
Register : 28-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA STABAT Nomor 794/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Hakim berpendapat jika syaratadministratif yang diajukan oleh para pihak tersebut ternyata telah memenuhi syaratsecara formil dan materil sebagai kelengkapan administratif permohonan berberkarasecara prodeo, maka kepada Negara dibebankan membayar biaya berperkara yangjumlahnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena persyaratan adiminstratif berperkara secaraprodeo yang diajukan oleh Penggugat telah dikabulakan Majelis Hakim sebagaimanatersebut dalam Putusan Sela Nomor 357
Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 117/PID.SUS/2018/PTPDG Tanggal 27 September 2018 — YOGI SETIAWAN Panggilan YOGI Bin ZAL PUTRA
19 — 11
19 — 11
2018tertanggal 15 Agustus 2018 dan Memori Banding tersebut telah diserahkankepada Terdakwa tanggal 16 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Penasaihat Hukum Terdakwa telah mengajukanKontra Memori Banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh padatanggal 27 Agustus 2018 tertanggal 27 Agustus 2018 dan Kontra MemoriBanding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umum tanggal 29 Agustus2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Panitera Pengadilan NegeriPayakumbuh tanggal 7 Agustus 2018 Nomor W3.U4/357
Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/PID/2013 Tanggal 30 September 2014 — JULIUS PESIRERON Alias ULIS
69 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti telahmemeriksa seluruh fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, dan Judex Facti telahmempertimbangkan seluruh fakta hukum in casu dengan tepat dan benar, bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum dengan Pasal 357 ayat (1) KUHP;Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumsebagaimana pemidanaan yang kurang tepat karena putusan a quo tidak mengandung unsurunsur pendidikan/edukatif, pencegahan/preventif dan